佐藤藍子「昔から裁判員制度が導入されることで、一般人の感覚との温度差が無くなると思ってました。」

このエントリーをはてなブックマークに追加
23番組の途中ですが台無しです:2006/11/27(月) 21:41:11 ID:X0ZZ1blw0
>>21
あんなクソ映画ヒットするわけねーだろ。
24櫻澤:2006/11/27(月) 21:41:40 ID:Kt5ekA9x0
つーか今の倫理観の欠如した馬鹿に裁かれたくネーよ。
25なんてこったい/(^o^)\:2006/11/27(月) 21:44:00 ID:oqRVuauD0 BE:162238526-BRZ(5630)
>>22
会社は来たって事で給料払わないと行けないんじゃないの?

よくわかんないけど
26予選敗退:2006/11/27(月) 21:45:53 ID:w69eFrkt0
>>24
いーじゃねーか
犯罪者ってのは正に倫理観の欠如した馬鹿のことだろ。
素人のムキだしの犯罪者に対する攻撃性に恐れおののけってんだよ。
27[email protected]:2006/11/27(月) 21:46:57 ID:pDg1bZ070 BE:471542584-2BP(111)
>>26
犯罪者かどうかを決めるのが裁判だろ
ゆとりにしてもひどすぎるぞ
28番組の途中ですが名無しです:2006/11/27(月) 21:51:33 ID:jN7x9MAn0
>>27
犯罪者かどうか決めるのは検察だろ
裁判所は刑期きめるとこ
29佐賀県知事:2006/11/27(月) 21:52:52 ID:9DC2A8nu0
足代も出るの
それなら高級タクシーで出向こうかな
30番組の途中ですが名無しです:2006/11/27(月) 21:52:56 ID:pmKAHCwp0
>>28
違うんじゃね
31予選敗退:2006/11/27(月) 21:54:04 ID:w69eFrkt0
>>27
素人の裁判員なんて有罪か無罪かの判断なんてできねーよ。
そこら辺は裁判長の判断が全てさ。

口出しするのは量刑をどの位にするか。
32[email protected]:2006/11/27(月) 21:54:22 ID:pDg1bZ070 BE:397865039-2BP(111)
>>28
その理屈で行くと裁判で無実を証明し
無罪となった被告も犯罪者になるよな
33越中ふんどし:2006/11/27(月) 21:55:07 ID:yK/t05Xl0
痴漢やセクハラなどで冤罪をくらった男性がいても
「絶対やった! 女の敵だからすぐに処罰が必要だわ!」と喚き散らす女が出てきそうな予感。
34番組の途中ですが名無しです:2006/11/27(月) 21:55:11 ID:OrCPsm7B0
>>25
それならいいんだけどさ。何か明確じゃない気がするんだよ。
会社だって労働しない人間に賃金払うのは損失なんだよな。
そこんとこどのように調整するんだろう?
35ネチズン:2006/11/27(月) 21:55:12 ID:+81swpAe0
佐藤藍子は何者なんだ?
36(´Д`)ゝ梅谷三等水兵 ◆RUfrkcRDrY :2006/11/27(月) 21:55:32 ID:QEiOFx3h0
アフォが多いな
これじゃ無理だ
37野田聖子:2006/11/27(月) 21:55:38 ID:xjmTy/1Q0 BE:190275629-PLT(10333)
そろそろ佐藤藍子を許してやってみてはどうだろうか
38番組の途中ですが名無しです:2006/11/27(月) 21:55:52 ID:X51MF8tj0
>>35
バカモノだろ・・・
39独島守護隊:2006/11/27(月) 21:56:23 ID:Gpp3ls1F0
さすが藍子師匠
40バイトの先輩が言ってたけど:2006/11/27(月) 21:56:40 ID:zmAgHDLI0 BE:37959833-2BP(60)
出所してきたら怖いからとりあえず全部死刑にしとこうぜ
41俺は人間やめるぞ:2006/11/27(月) 21:56:42 ID:JHsaSxhX0
なんでわざわざ出来の悪い制度を輸入しちゃうんだろうか
42親戚の友人の知人が関係者:2006/11/27(月) 21:57:02 ID:2T8XiG9/O
風見鶏さんかw
43加害者:2006/11/27(月) 21:58:02 ID:SM/oG7kU0
このスレは裁判員制度を語るスレじゃ無いだろ
佐藤藍子の話しろよ
44服を買いに行く服がない:2006/11/27(月) 21:58:06 ID:8bheStWf0
>>31
裁判員制度は有罪無罪、さらには量刑まで決める
45番組の途中ですが名無しです:2006/11/27(月) 21:59:09 ID:pmKAHCwp0
この制度って暇人の発想だからな
暇人といえばプロ市民とお前らだし
ほんと裁判所は地獄になるぜ
46日本始まったな:2006/11/27(月) 21:59:14 ID:nn9lkm0E0
ネットで参加できないと制度的に死んでいる
47[email protected]:2006/11/27(月) 21:59:53 ID:pDg1bZ070 BE:353657838-2BP(111)
ほんとに馬鹿が多いんだな…
せめて推定無罪とかは教えてから裁判員やらせろよ…
48優しい人が好きです:2006/11/27(月) 22:01:55 ID:DVoJmIcG0
これって、裁判員に中卒DQNが選ばれたりすんのか
49ハマコー:2006/11/27(月) 22:03:16 ID:1q58oUI/0
昔、日本で陪審員制度を採用してい時と同じ様に、今回も無罪判決が異様に増えて
制度崩壊になるんじゃねーかな?
50パスワードが間違っています:2006/11/27(月) 22:06:39 ID:w69eFrkt0
だから裁判員なんて無作為に選ぶんだろ?
素人が裁判に関ったってチンプンカンプンで何も解らねえよ
雛人形が飾られているのと同じさ。
51母が泣いてる:2006/11/27(月) 22:07:10 ID:yK/t05Xl0
【DQN死亡ww】俺、陪審員ワロタ


っていうスレがたちそうだな、お前ら。
52小沢:2006/11/27(月) 22:09:00 ID:gkKQiYsC0
事前のヒアリングで思想的に問題がありそうな人物は対象から外される。
53お礼は三行以上でお願いします。:2006/11/27(月) 22:10:31 ID:MX9rhfI/0
国民に全く法を学ばせてないのに裁判員制度とは
54暇な大学生:2006/11/27(月) 22:13:47 ID:M81BJWYZ0
引きこもりのお前らにはこの世界のリアルが分からないだろう!!
もはや法で解決できなくなってしまったんだよ!!
死んだ方がいい人間は山のようにいる!!
そうだ、僕が裁きを下すしかないんだ!
5510万にして返すからさ:2006/11/27(月) 22:16:05 ID:EUT/7yna0
高卒以下と偏差値50以下の大学卒のヤツは除外してほしい。
56番組の途中ですが名無しです:2006/11/27(月) 22:19:57 ID:NYohEcVT0
>>2
だれが得するんだ
57ネトゲ廃人:2006/11/27(月) 22:24:48 ID:tZMtPW7W0
佐藤藍子は期待を裏切らないな。
58ゴキブリ対策本部:2006/11/27(月) 22:25:11 ID:y2ZDY0Th0
選ばれたら 死刑しか選択しない という流れが2ちゃんから
生まれればこの制度は終わる
59はげてはいないけど、:2006/11/27(月) 22:25:37 ID:rsQ86eW30
60よく食べる霊媒師:2006/11/27(月) 22:26:35 ID:FEWQ+YX10
全員に覆面つけて、変声機で声を変えるくらいの匿名性にしないと、893がらみの事件は全員一致で無罪になるぞw
61モーヲタ:2006/11/27(月) 22:26:35 ID:zbyQ77iq0
温度差はあって当然なんだけどなぁ。
一般市民って「あんな悪い奴ヤラれちまえ」って感覚だろうけどそれが司法の目的じゃねーし
62番組の途中ですが名無しです:2006/11/27(月) 22:27:23 ID:X51MF8tj0
>>59
あたりが多すぎだろバカww
リスクしょえよ!
63母が泣いてる:2006/11/27(月) 22:28:36 ID:hyVJfV9K0
実際、殺人犯なんて
よほどいじめられてたとかで仕方なくとか
そういった事情でもない限り
基本的に死刑しかないだろう。

きちがいだからとか、初犯だからとか、ひとりしか殺してないからってことで減刑はありえない。

自分が裁判員に選ばれたら、基本的に死刑しか選択しないし
ほかの裁判員も説得する。
64こんなこと言ってるけど私は女:2006/11/27(月) 22:31:28 ID:wbFSPTFC0
>>59
5番kwsk!!ママのように親切にkwsk!!
65番組の途中ですが名無しです:2006/11/27(月) 22:33:08 ID:ujzFthZe0
>>39
もう師匠クラスなんだ
66現地在住者:2006/11/27(月) 22:44:36 ID:3eCPVntl0
集まった裁判員全てが2ちゃんねらーになる確率はどれくらいだろう?
67優しい人が好きです:2006/11/27(月) 22:51:36 ID:8m22ShU/0
裁判、特に刑事犯で大事になるのはその量刑に至った理由付け。
なぜ懲役なのか、なぜ死刑なのか、そこを説得できる技能が要求される。

素人が裁判をすると法的な根拠も理由もなしに先に量刑を考えてしまう。
感情だけで審判されちゃ弁護人も被告人も困るんだよ。
基本的に人は無罪。例えどんなに極悪な犯罪を犯したとしてもね。
その状態に一方的に刑罰を与えるんだから、相手に納得させる能力が無いといけない。

罪を犯したら罰を受ける。これが当たり前のように感じるだろうけど、根拠は何よ?
自分だけの正義、みたいな考えじゃ犯罪者の思考となんら変わらないよ。

ただ形式上の権限を振りかざしているだけさ。
68名前(なぜか入力出来ない):2006/11/27(月) 22:53:05 ID:tpAN9n1IP
>女優の佐藤藍子
女優じゃないだろ
69ブリーフ派:2006/11/27(月) 23:03:37 ID:5MqVEIUd0
狭い日本でやることじゃないね
70三重県人権センター:2006/11/27(月) 23:06:47 ID:Q0gQbymr0
とりあえず悪人に最大限懲役を科させるようにすればいいんだろ
重い事件だけみたいだし
71主婦@栃木県:2006/11/27(月) 23:08:41 ID:/8NHQCQg0
佐藤藍子「一秒前も昔です」
72公務員@大阪府
>>70
その前に、被告人が本当に悪人かどうかを見極めるのが必要になってくるわけだが。