【ｸｲｽﾞ】A→Bで｢Cはバカだ｣とﾒｰﾙ､Bはその｢Cはバカだ｣を掲示板に｡さてAとBで罪に問われるのはどっち?

「ネット上の名誉毀損は誰の責任?」− 注目の裁判に加州最高裁の判断

「インターネットの掲示板に掲載された名誉毀損の書き込みは誰の責任か」-- 増え続ける問題に
1つの解を与える判決が11月20日(米国時間)、米カリフォルニア州最高裁判所で出された。同裁判は、
同州サンディエゴ在住のある女性が、電子メールで受け取った文章をインターネット上の会議室
に投稿したところ、この文章が同裁判の原告となっている人物の名誉を毀損するものだとして
訴えられていたもの。この名誉毀損の責任がだれに帰属するのかが争点となっていた。今回の
判決では被告である女性側の主張を認め、名誉毀損に関する法的な責任を被るのはオリジナル
のソースを配信した人物/場所にあり、インターネットでの情報の再配信を妨げてはならないとの
結論を結んでいる。（中略）

ここで注目されたのは、ネットにアクセスする個々人やサイトの運営者が、どこまで情報についての
責任を負うのかという点だ。Rosenthal氏は本来の情報ソースの持ち主ではなく、あくまで二次配信を
行った立場である。通信品位法の適用範囲によっては、自身のブログに告発文を掲載したニュースへ
のリンクを貼っただけの個人、フリーの掲示板サイトを運営している個人や団体が第三者の投稿に
よって訴訟を抱え込むリスクが発生することにもなる。こうした経緯もあり、ネット上でサービスを
展開する大手IT企業らも裁判の成り行きに大きな関心を払っていた。今回のケースでは直前の判決とは
一転して女性側の訴えを認めており、名誉毀損の責務を負うのはあくまでオリジナルの情報ソース
提供者であり、再配信を行った人物や団体には適用されないことが示された。今回の判決により、
今後同種の名誉毀損に関わる裁判の結果が大きく左右されることになるだろう。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061122-00000094-myc-sci

ｷﾀ━━━━━━m9(ﾟ∀ﾟ )━━━━━━!!!! http://59.106.37.26/VJ/label/ssv/main/img/LL00451.jpg

本田技研の創業者、本田宗一郎氏が技術支援の為に、台湾と韓国へ技術支援に行きました。
しばらくして台湾から、
「日本と同じものが作れるようになりました。是非見に来てください！」
と連絡が入りました。そしてしばらくして韓国からも連絡が。
「日本と同じものが作れるようになりました。もう来なくてもいいです。」
そして韓国は本田とのライセンス契約を一方的に解消し、エンジンからデザインまで
全くのコピー品を”韓国ブランド”として販売を始めました。
本田宗一郎氏は大変失望してこう話したそうです。
「韓国とは絶対に関わるな」

Ｂ

Cがバカなのが罪

ひろゆき

まさかとは思いますが、この「A,B,C」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。

Cって橋本のことでしょ？と書いたDが有罪

>>5
へぇ

本当の黒幕D

そのCって俺？

>>a-z
ウザイ

結論：文五右衛門はバカ

Cの住所を割り出した某巨大掲示板の人たち

Ａはキス

マジカル頭脳パワーかよｗｗｗｗ

友人に瑞穂氏ねと送る→2chに晒される→俺が逮捕？

＞A→Bで｢Cはバカだ｣

幻聴です。

＞Bはその｢Cはバカだ｣

幻聴です。

＞AとBで罪に問われるのはどっち?

これも幻聴です。

Eの彼女Fを寝取ったGが罪

Hくんがイケメンなのが悪い

公然と指摘したやつが名誉毀損
でも真実で公共性があればおけ
だったっけ

どう考えても>>1はウンコ

加州って言葉に驚いた

すまん、俺が悪かった

Ｚ戦士

悪いのは、黒幕のEだろ、常識的に考えて

＞責任を負うのかという点だ。Rosenthal氏は本来の情報ソースの持ち主ではなく、あくまで二次配信を
＞Rosenthal氏
＞Rosen

メールや電話でも本心を語るのは怖い世の中になってきたなｗ
証拠が残ったらやばすぎｗ

転送さえすれば友人が誰でも密告者になるのか
恐ろしいインターネットですね

マジレスでBだろ

これだと
A：猥褻写真を撮ってBに送る
B：猥褻写真をネットにうｐする
C：うｐされた画像を警察に通報する

その結果Aが逮捕される


不条理すぎるだろ？
どう考えても悪いのはB

C「馬鹿と言った奴が一番馬鹿です。」

Cだな

>>31
メル友にエロ画を送ってもらってそれをPinkでupしても、俺は悪くないってことか

ソースの記事の後半が、よく分からん。裁判は二つあったってことか？

とくに「今回のケースでは直前の判決とは一転して女性側の訴えを認めており」の部分の
女性側って、誰のことだ？　BのIlena Rosenthalが原告になった訴えもあったってことか？

コピペで捕まったやつがいたな

押収したエロ画像をストックしている警察も逮捕だ

Ｂだけと思わせて、
なぜかＡも問われるってオチか

バカなＣを産んだ両親

実はAとBの間にできた子がC

ちょっと理解しがたい内容の判決だ。共同不法行為者としてAとBが両方責任
負えばいいだけじゃね？

アメリカ法知らんけど、どっちか一方だけの責任にせにゃならん理由あんの？

Ｃがバカなのがいけない

Bみてえな奴は空気読めないからB

だから第三人格αの正体は結局、赤ちゃんだったのかと俺は聞きたいわけだよ

悪いのは白魚周

この場合CはAから賠償とれるけど
AもBに対して賠償を求められるよな？

なら最初からBが賠償したらいいんじゃねーの？

また部落スレか

Bは勝手に載せたら著作権違反になるんじゃね？

じゃ、ケツ毛バーガーのマンコ写真と個人情報をノッケテも大丈夫なわけ？
村岡万○子って書いても大丈夫？

日本法だとどうなるんだろ？

そもそもAがBにメール送っただけだと、公然性がないからAの行為は名誉棄損とは
言えない気がする。Bの掲示板投稿によって、初めて公然とされてCの社会的評価
が低下した、って議論になりそうな気がする。よって、責任を負うのはB。

掲示板が悪い？
日帝が悪いﾆﾀﾞ

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／　　─　 　 ─＼
　　　　／ 　　 （●） 　（●） ＼ 　むずかしいな。できるのかこれ
　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　 　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　 ／´ 　 　　　　　　　　　　　 　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ 　 　 　 　 　 　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ　　　 -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|
　　ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

ちょっと具体化すると、

Ｈが「Ｄ社の化粧品に枯れ葉剤が入っている」と儂にメールしました。
儂は掲示板に「Ｄ社の化粧品に枯れ葉剤が入っている」と書き込みしたら、
罪に問われるのはＨ？or儂か？　と言うことでしょ？

マジレスだけど裁判はBで
AもBに対して名誉を傷つける事を教えたんだから
別件でAじゃないかな

>>53
D者だろ

http://www.peachbomb.com/movie/movie455.html

つーことは、このURL張っても大丈夫なワケだな

Aが一番悪いってこと？
常識的には、私的やりとりを公開したBなんだが

ちょっと具体化すると、

Ｈが「Ｄ社の化粧品に枯れ葉剤が入っている」と儂にメールしました。
儂は掲示板に「Ｄ社の化粧品に枯れ葉剤が入っている」と書き込みしたら、
罪に問われるのはＨ？or儂か？　と言うことでしょ？

�@最初のＨのメールが儂１人宛だけなのか？
�A儂以外にも別の奴にも同様のメールを送ったのか？
�Bもしくはメールマガジンとして同様なメールを送ったのか？
と考えると、�@も�Aも�Bも変わらない気もする。

ここでさっそうとΩが登場

>>56
　　（　＾ω＾）　　
　　（⊃⊂）


　　（＾ω＾；）⊃　ｱｳｱｳ!!
　⊂ミ⊃　）
　 ／　　　ヽ

Ｄ社とＨってあなた狙ってるだろｗ

俺もBだと思うけどな・・・。

A「も」責任を負えって考え方はもしかしたらあるのかもしれないけど、
Bの責任が不問とされる理由が分からない。

「あいつ馬鹿だよな」って陰口も罪になるの？

ちょっと事実関係を詳しく見てみないと分からんな。

問題のメールは、純粋に私的なものじゃなくて、メーリングリストとかあるいは不特定多数に
向けた広告的なものだったのかもしれん。サイバッチみたいな。

ぼっさん訴えろよｗ

俺はＣに送ったぞ

やばかったな

学校行きた・・・・くっ左腕が・・！邪気眼が共鳴している！！
http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1164115885/

高原「・・・・・Ｄ？？」

難しい…。

最初に情報を発信した奴が悪いってことでしょ？
ケツ毛バーガーの場合は、ファイルを漏らした男と、ミクシに本名登録していた女が悪いことになるので
彼等は逮捕。
それを広めた俺等は無罪放免。

アメリカっていいな。

Aランク　小倉優子
Bランク　綾瀬はるか
Cランク　新垣由衣

これ日本じゃありえないよな？
A→Bって個人間のやり取りだろ？
そんなんで名誉毀損成立したら陰口すらたたけねーよ

あまりに酷い内容のAからのメールに憤慨したBがそのメール内容を公開した。

と考えれば、Aが悪い。

Aが悪い

たらこでいいんじゃね？

とりあえず質問者の意図には掛かりませんよって理由でA

罪に問われるのはCだな

Cはバカだから悪い

Bに｢Cはバカだ｣っと言ったAはバカ
｢Cはバカだ｣と掲示板に書き込んだBもバカ
もちろんCはバカ
こんなスレを開いて書き込んでる俺もバカ

掲示板の管理運営責任者が罪に問われると思うな

イシメられる奴が悪い

Cがバカなのは事実なのでCは死刑

けつ毛事件では、名前と画像とプロフィールをネット上に公開した
三洋社員とＭ字補導員に全ての責任があるというのがｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ
の考え方というわけか。

一部、２ｃｈ内に生息する頭のおかしい奴がオナニー偽善で訳の分からない
ことをほざいていたが、アイツらはやっぱりただの基地害だってことなんだな。

>>1
が馬鹿なのは確定

今後は殺人予告のコピペは無罪になるのか。

>>18
林先生乙

あるあるあるあるある
ちゃらちゃらちゃ〜〜〜〜

世界まる見えのコピペ改変にしたら良さそうなスレタイだな

B
他に誰もいない状態で悪口言っても名誉毀損にならないんじゃなかったっけ？

マジレスすると、Bだと思う。

やっとＡからＢまでいったのに、彼女に「Ｃまでするなんてバカ」とメールされ
その内容を２ちゃんで相談したら、何故か童貞男が激怒したって？

今回の判決では被告である女性側の主張を認め、名誉毀損に関する法的な責任を被るのはオリジナル
のソースを配信した人物/場所にあり、インターネットでの情報の再配信を妨げてはならないとの
結論を結んでいる。

Aだろ

CがAとBに「バカ」とメールする

Ｃは弁護士に相談できるくらいの知能はあるので、嘘をついたＡが悪いな

答えはHの管理人

ってレスが無いのはなぜ？

罪に問われるのは、AでもBでもなく、ひろゆきだろうが。

そこへ再び仕掛け人Dが登場。
ターゲットAの愛車が滅茶苦茶に。
ブチぎれるAの体を必死で抑えるBとC。
取り返しがつかなくなる前にここでネタばらし。
顔を真っ赤にしながらホっと一安心な様子のターゲット。
仕掛け人Dの名演技によって見事に乗せられたターゲットだった。

B型よりA型の方が馬鹿だろ常識に考えて

>>98


　　RH-よりRH+の方がバカだろ

解放しんぶんかと思った

真に罪に問われるべきはこの薄汚れた世の中さ・・・フッ

全てがプラズマ

掲示板の管理人

文五右衛門 ◆bDBIBrQs3A

またクソコテかよ、きめえ

アメリカならひろゆき無罪だな

Ｃがバカじゃなかったらよかったわけだから
Ｃが一番悪いんじゃね？