画家「預けてた絵画返してよ」茅ケ崎市「粗大ごみで廃棄しちゃった」

預けた絵画１１点…知らぬ間に　粗大ごみ
市長ら謝罪訪問も『ごめんで済まぬ』

　茅ケ崎市南湖の南湖公民館で二〇〇四年から〇五年にかけて、同市在住の日本画家中尾誠さん（５１）から展示用に預かっていた絵画十一点を、
中尾さんの了承を得ないまま廃棄処分にしていたことが七日、分かった。市側は服部信明市長ら幹部が六日に中尾さん宅を訪れて謝罪したが、
中尾さんは「文化を軽んじた荒っぽいやり方であり、ごめんで済む話ではない。最低限の補償はあってしかるべきだ」と憤っている。

　市によると、一九八五年に開館した同公民館の壁面を飾ろうと、九〇年前後に中尾さんから絵画二十点（後に八点を返却）を預かった。この際、
市の担当者は絵画を寄贈されたと思い込み、在庫管理リストをつくらなかったため、いつ何を預かったのかが分からなくなった。数年にわたった
展示後の保管についても、倉庫の隅に積み上げてほこりまみれにするなど大ざっぱだったという。

　今月に入り、中尾さんから「預けた絵画のうちのひとつを他の施設に飾ることになったので、引き取りたい」との連絡があり、市職員が同公民館内を
探したところ、一点だけが見つかった。他の十一点は〇五年ごろ、他の粗大ごみと一緒に廃棄されたらしい。

　服部市長は七日に会見して「行政の対応のまずさから取り返しのつかないことになった。他の施設でもなかったかどうか調査を始めている。
同じ過ちが起きないよう、寄贈・預かり品の対応をルール化する」などと述べた。

http://www.chunichi.co.jp/00/kgw/20061108/lcl_____kgw_____001.shtml

2get

＞中尾さん
FOXのことかー

人生返してよぅ・・・僕の楽しい青春返してよぅ

　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　
　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜
　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜
　　　　　　|　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 　＜
　　　　　　| 　　 　 　／　　　　　　　　　　 　 　　 | /　　￣
　　　　　　i　　 　 　 |　 　 　　　　　　　j:　i_,,. -ーｔ′
　　　　　　/~"ニフ　|　 　　／二ニニィ 　{フ=ニ|、
　　　　　　| {／/　'ｉ' |　　 　,ヘツ_＞'/　 : ド=’イ |
　　　　　　'|`<''/　'|　| 　　 丶￣ .／ 　　　|、 　　|
　　　　　　 i＼イ,., |__|　　　　　 　 　　　 　 l.、　｜　　　　落ち着くんだ、ジャイアン
　　　　　　　|　＼,,ハ. .　 　　 　 　／` 丶 　:},）｜
　　　 　　　　|　,ハ　ヽ 　　　　　/ ｀ ‐⌒ー ' ,　|‐-　.._
　　　　　　　　>'i　＼ ヽ.　　　　, ‐--ー一 ''゛!丿　　　 ＼
　　　　　 　,/l 　 ヽ　＼ 丶、　　　　｀"二´　,' | 　 　 　　ト、
　　 　 　 ノ　| 　　 ヽ.　 丶、 ｀ヽ、　 　　___ノ　 |. 　 　　　| |
　　　 ／　／ヽ 　 　 ＼　　 ｀￣　｀了~ヽ|　 　 ｜
　 .／　／ 　 　|　 　 　 ＼　　　 　 ｜　　|　　／
／　／　　　　　|　　 　 　 ヽ　　　　/、__,.ィ|　　￣
　／　　　　　　　|　　　　　 ヽ 　　/　|　｜| ]

お　と　こ　わ　り

すまぬ・・・
　すまぬ・・・

これはひどすぎる

これは画像いらない

ゴミだったんだな

ほんとに役人はいいかげんだな

ゴミと思わせるような絵だったのか

ttp://gazo08.chbox.jp/miso/src/1162900525796.jpg

ゴミみたいな作品しか描けない自分が悪い
しょせん芸術なんてそんなもの。
自分が歩んできた道はそういう道だったと悟れよ

　　　　（　嫌　生　人　こ
　　　　 ） で　.き　.を　れ
　　　　（　す　て　.疑　以
　　　　 ） ！　い　.い　上
　　　　（　　　 く　 .な
　　　　 ）　　 .の　.が
　　　　（　　　.は　.ら
　　　　　〜､_　　　　　　 _
　　　　/＼＿_｀,〜〜〜´
　　 ／　　　　　　　 :::＼　
　　.| 　　_ノ' 'ヽ､_　　　.::|　
　　|　ﾉ●ゝ,　､ﾉ●ゝ､.:::|　
　　.|　oﾟ ,ﾉ(､_, )､｡ﾟ 　 .:::|　
　　 ＼　　,ｒﾆ=､ 　 .:::／　
　　　／｀ｰ｀⌒´-一'´＼　

なんでもかんでも自分のものと思ってんじゃないぞ役人

>>13
ひいっ

画家はがっかりしたってか。

誰が書いた絵だ？

>>14
うるせーぞゴミ

公務員は国民の敵

茅ケ崎市自体が粗大ゴミ

>>13
これはひどい

お役所は本当にゴミだな

>>18
お前には心底がっかりした

これはひどい
同じ絵は二度と描けないのに…

>>13
それでAVじゃないってどういう発想だよ

ちなみにその画家の作品
http://home.catv.ne.jp/kk/mominoki/cof/dm/nakao.html

寄贈すると捨てられるのか

>>28
？？？

>>28
なにこのWindowsの壁紙

　　　　　　　　　　　　_　-── -　_
　ヽ | | | |／　 　 ,　',´　/　（ 　ヽ、ヽ｀ヽ
三　す　三 　 ／/　　 ヽ　 　　 /　　　ヾヽ
三　ま　三　.////　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,　　 　､ヾヽ
三　ぬ　三l!//　　 ::::::::::;;;;,;::::;;;;;;:::::::::::　　､ヾ||
　/ | | | |ヽ|||/　　　　　　''::::::::::::''　　　　 　ヽ|||
　　　　　 |||||　　,,,llllllllllll,,,,　 　 　,,,,llllllllllll,,,　　||
　　　　 ﾉ||,ll|　　,...:::::::::...､ "　　" ,...:::::::::...､ 　 |-l　　ヽ | | | |／
　　　　.　ハ| 　 :‐=ｴoﾕ-:　 |　l　:‐ｴoﾕ=-:　　|ハ| 三　す　三
　　　　　l| |(|　　｀'':|:| |::''´　.|　　 ｀''::| |:::''´　　|)! || 三　ま　三
　　　　　lヽヾ|ll　　　| |:　　　| !　l 　　| |　　 　ll!ｿ,| 三　ぬ　三
　　　　　|||＼!lll､.　 | |,,,,,,,(_, |_l ､_),,,,,, | |:. 　 ,lllレ'ﾘ　/ | | | |ヽ
　　　　 .|||||||l｀!llllllll lll ,,,,;;;;;;;;i i;;;;;;;;,,,, lll lllllllll/||||||
　　　　 |||||||||||ヽllllllll　/工工工工ヽ　llllllll/|||||||||
　　　　ｿ|||||||||||||ヽ.lll　ｌ::::::::::::::::::::::::::l　llll,/ !||||||||||ヽ
　　　　ﾉ||||||||||||/| ＼l. ｀-‐‐==‐‐-´　l/　|_||||||||||||＿__
　　　　.||ll_l,k-‐‐|＼ﾞ､＼ ::::::)⌒(::::::::／　!／::::／::::l　 "|`ｰr‐､
　_　-‐ '":::::::::::/|､::::＼　ヽ ＿___ 　'´　／::::／:::::::::::|　　|::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼:::::＼　 　　　　／::::／::::::::::::::::::|　　|::::::::::::::

>>27
ほんとだ、よく見たらＡＶじゃないじゃん
もはや禅問答の域だな>>13は

どうもごみんなさい

しょぼい絵だったとしても捨てちゃだめだろ

>>28
なにそれ？壁紙？

DQNのすくつ茅ヶ崎

>>28
ゴミに失礼だろ

>>20
>>28
どうよ

>>28
これは仕方ないな

>>28
芸術ってさ、自分で言ったもん勝ちだよな
手前味噌ココに極まれり

今現代美術館で展示してる大竹シンロウは
「ゴミ捨て場においておいたらゴミと間違えてもって言ってくれるような作品を作りたい」
みたいな事を本で書いてたな

悪いけど、どこらへんがすごいのかさっぱり分からない
ttp://kgs-tokyo.jp/shibata/2004/040423.html

左下のまが署名なのか

>>28
ゴミだなｗ

>>29
もらったものはどうしようと俺の勝手、だろうな
間違っちゃいないが、渡すときにどんなやりやりだったのかね？

ゴミ預けんなｗ

捨ててよし

こういう世界で情熱注いでる人たちも居るんだからあんまりひどいこと言ってやるな

抽象画棄てたら話にヒトラー持ち出されるからやっかいだぞ

>>28
これを捨てた職員を責めるのかぁ

そういえば学校で一等賞をとった俺の絵も帰ってこなかったなあ

この画家には痛く同情するよ

>>28
http://home.catv.ne.jp/kk/mominoki/img/dm/nakao04.jpg

もういっちょ

ググっても競艇選手しか出てこない

http://homepage3.nifty.com/sudouart/kikakutn/nakaomakoto.jpg

この絵がそこら辺に立て掛けてあったら私でも捨てちゃうと思う。

>>28
>>53
もっと他に絵ないのか？
これだけじゃゴミだ

塗る技術はそれなりだと思うのに
いかんせんアイデアがよくないんだなこの人

>>28
俺はこの芸術に価値を見出せない

>>55
抜いた

>>43
そこで展示してる人普通に芸大の日本画とかでてる人
>>1のオッサンもそうかもな

なんで画家のほうが叩かれてるんだ？

これは同情する

>>60
誰が見てもゴミにしか見えないって流れだから

また描けばいいじゃん

自称画家だったから

俺高学歴高収入だけどこの絵は芸術だな
この芸術理解できないやつはニートだろｗ

東雲
http://home.catv.ne.jp/kk/mominoki/img/dm/nakao.jpg
白南風
http://home.catv.ne.jp/kk/mominoki/img/dm/nakao04.jpg
輝ける日々
http://kgs-tokyo.jp/shibata/2004/040423/4609.jpg

>>53
ブロッコリー風いそぎんちゃく

ごみでも勝手に捨てた茅ヶ崎にも責任あるな

>>43
＞輝ける日々

輝いてねえじゃん

>>66
輝きすぎﾜﾛﾀ

コイツの色彩って平山郁夫くらいゴミだな

>>66
間違い探しかよ

お前らがみたらラッセンとか以外全部ゴミっていうだろ

これだけ描いてて叩かれんのか
まっ黒な絵とかならまだしも
画家なんてやってられないな

人に物を貸すときは、あげるつもりで貸せ
という格言を知らんのか

>>74
芸術＝どれだけ描いたか　じゃないし

画がどうであれ叩かれるべきは行政のほうだろ

茅ケ崎市「ごみんなさい」

俺のガンプラの方がいいな
HGUCハイゴッグ

この画家なりに思い入れがあるんだろうから、あまり叩いてやるな

> 輝ける日々
輝いてないよーコワイヨー｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
こんなの部屋においてたら俺恐くて眠れない

結局のところ個人の美的価値観に合うかどうかが問題だからな芸術って
大物批評家とかがこれは素晴らしいと絶賛しても人によってはゴミ以下

おまえらどうせこういうのもわかんないんだろ。
現在空前の規模で展示が開催されている日本で一番ノってるアーティスト

http://shinroohtake.jp/44.html

>>42
大竹伸朗ならそういう発言も似合うが、この場合は日本画だしなあ

あー｢輝ける日々｣を批判してる時点でお前らじゃダメだわ
しまった、こんなスレ開いてﾌﾞﾂﾌﾞﾂ…

日本画家って書いてあるけど、
よく分からんが、油絵の抽象画みたいなこういうのも、日本画っていうのか？

>>66
輝ける日々がまったく理解できない
どう解釈しろってんだ

どうせお前らその辺のガキが描いた絵にラッセン作って書いてあったら

抽象画って絵の中で一番嫌いな分野だな。

>>86
日本（の）画家

> 現在空前の規模で展示が開催されている日本で一番ノってるアーティスト
絵がﾄﾞｯﾄだらけの赤髪のおばちゃんの事だと思った

やっぱりお前ら低学歴ニートに芸術を理解するのは無理だったか・・・　
　
どれどれおれが鑑定してやろう
>>28　
うんゴミだね。

廃棄処分にするわけ無いだろ。裏で叩き売ったんだろ。

自己満足陶酔が見え見えの説教臭い絵なんざ見たところで感動するか？

>>82
そういうのは有名所に取り繕うために褒めるんだろうな、歌舞伎とかそういう世界と同じだ。

>>86
現代絵画において日本画、洋画の違いは使ってる画材の違いでしかない

岩絵具をにかわで定着させていたら外人が外国で書いていても日本画

>>83
これならオレの部屋に飾ってあるよ。

うーん、絵は理解できないし
捨てた役人も理解不能だし

もうわからんから茅ケ崎市に核落としていいよ

↓スレスト

おいおい
絵がどうあれ勝手に捨てた市が圧倒的に悪いだろ

絵の良さはさっぱりわからんが勝手に捨てちゃダメだろ

芸大出てる奴の絵が全部素晴らしいワケじゃないだろ

芸術って理解できる奴が少なければ少ないほど芸術度が高いんだろ？
大衆化されたポップなモノを見下しながら独りよがりの世界へ没入していくのが芸術なんだろ？

そこらのメンヘルサブカル野郎と一緒じゃねーか
きめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

流石は層化シティ

市が悪いというのはわかった上で
この画家の絵が理解出来ない

そうだ、ダリ展に行こう

何かを残そうなんて思う方が悪い

実物見たら案外すごいのかもしれないよ
大きくて迫力あったりとか、筆のタッチとか絵の具のテクスチャーとか、
PCで再現できない顔料の深みとか

きっと河川浄化や交通安全キャンペーンで小学生にタダで描かせる絵と
同じ扱いをついしちゃったんだろうな。

夫の鉄道模型捨てた嫁のスレはすげえ叩かれるのに
こっちは役所叩かれないんだなｗ

>>106
塗りは素人技では無いと思うけど
アイデアがつまらないと思うんだな

和田義彦は何してんだろう

芸大ってでたもの勝ちだな

>>87
幼い頃外で遊んでてつい帰りが遅くなって眺めた夕暮れの町並みみたいな感じかな

tanasinn

>>112
カレーの匂いがした

職員がかっぱらったんだろ
家宅捜査すれば出てくるよ

麗子像以外認めん

>>1は痛いニュースからの転載か

>>112
俺には夜中に火事が起きて焼けている街にしか見えないんだ
こええよ('A`)

感情に作用する絵は芸術と呼んでも良いと思う
でもタイトルはおかしいと思う

（ ;‘e‘）（ ;‘e‘）＜茅ヶ崎市の住民の知能指数は３だから仕方がない　身障の集まりだから

　

>>104
ダリ展人多すぎ　平日11時に行ったのに混みすぎててワロタ

>>87
2/3から下が街の風景、上が空で真ん中左にある丸がのが太陽だろう。
日々眺める風景が太陽に紅く照らされている様子を描いた作品だおそらく。

輝ける日々って俺には痛烈な皮肉を訴えてる絵にしか見えない

一番輝いてた日すら暗いってか

これはゴミですな

>>118
たしかに窓からこぼれる暖かい光みたいなのがないな

>>112
>>118
>>122
>>123


一つの作品からこれだけ沢山の解釈が生まれどれ一つとして同じでない
いやー、芸術ってほんとすばらしい

日本画は専門外なのであれだが。
1000万とか値段つけられた絵があるとするよな？
それは＝1000万かって言うと、それもまた微妙なんだよな。
実際には1000万じゃうれない。
売るとしても1年とか2年とか長いスパンで取引先をみつけなきゃいけない。
とにかく早く売ろうと思ったら300万がいいとこ。
で、逆に税金は1000万分かかるんだよ。
だから保管してるだけでも環境整えたりで金ばっかりかかるし、売ろうと思っても売れないしで、
絵って言うのは持つだけで金食い虫。
だから、多くの作家は出来た絵は展覧会で一度だして、買い手がつかないと美術館なんかに
「寄贈」する。逆に、手放したくない画家は「一時保管」と言う形で預ける。
美術館はその間、税金を払い続けなきゃいけない。

>>66
輝ける日々は山口っていう人が描いたのか

>>28
あぁこれはゴミだ

例え小学生のらくがきレベルの絵であったとしても、預かり物を捨てちゃダメだろう

ゴミみたいな絵を展示しようとする市職員と
ゴミの様に扱い勝手に捨てる市職員

こいつぁ強敵だぜ

>>128
最初から１００万で売ればいいのでは？

茅ヶ崎ってアレだろ、行ったことないけどDQNが多くて、
湘南ナンバー？プッ＝３　って思われてることに気付かない
奴らの街だろ？

>>117
今見たら取り上げてたね。全然知らなかった。

こっちは転載する側じゃなくてされる側ですよ。今までモリタポ振り込んで
もらったことはありませんが。

俺をゴミのように罵ってほしい

労働者は、職場の備品や装飾品をかっぱらって、持ち帰ったり売ったりすることは普通にある。
ゴミに捨てるわけ無いだろ。

じゃあ鑑定団に聞いて補償したらいいんじゃね？
イチジュウヒャクセンマン・・・ﾋﾟﾋﾟﾋﾟﾋﾟﾋﾟ
11点で55000円とか。

これは・・・・まあ、預かったんだからどんな絵でも捨てちゃだめだよ

少し病んでる人の絵

確かに。メンヘラっぽい絵だよな

>>135
痛νでおまいの立てたスレがコテ名そのままで取り上げられてたときはﾜﾗﾀよｗ
痛いニュースもアフィで多少なりとも利益出てるんだろうから、モリタポでもポイントでも買って分ければいいのにね

価値が無いから公民館程度に飾ったと
価値が無いんだから捨てられても文句は言えない

なんだかカバンの柄みたいな絵だな

たまにいるよな貸しただけなのに勝手に貰ったと思ってる奴

>>28
あぁ、ゴミだなｗ

良い抽象画は好きだな
完璧なバランスと配色の完成されたデザインとして見ていて気持ちいい。

そうでない抽象画は…

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ::::::::::::
:::::::::::|　　ば　 い　　ね　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　か 　っ 　 ご　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　 だ　　て　　と　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　ん　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　の　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　　 i"￣￣￣￣i
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　 　 ＿|ﾆ二|￣□￣|＿
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　　（(（　 ￣　 ￣ i
/￣　＿　　| i　　 　 　 　 /i;)　　　　　　|　去年貸した
|(￣`'　　）/ /　,..　　　　 （___i　　　　　　i 　ﾌｧﾐｺﾝのｶｾｯﾄ返せよ
`ー---―' / '（__ ）　　 　 jーi　　　　　　 i
====（ i）==::::／　　　　　i ) /,、　　　 、 ､＼_
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　|ヽi´　^　　^// |

＞市の担当者は絵画を寄贈されたと思い込み、

寄贈されてたんなら粗大ゴミとして捨てていいのか、ってのは難しい問題だな
いらねーのにむやみやたらに寄贈されてたら場所取るだけだし

ようはゴミとしか思えなかったわけだなこれ

>>134
あの辺の市ではむしろDQNは凄く少ない部類。
藤沢平塚はもちろん、鎌倉や逗子より少ないほど

＞市の担当者は絵画を寄贈されたと思い込み、
思い込みの激しい馬鹿って本当に迷惑だよな。
ソース　コンパ●ルの黒●

よくわからん肖像画とかよりはいいけどな
俺にくれれば飾って大事にしたのにｗ
サブカル臭いのよりは地味だけどさ
絵のタイトルの付け方は合わないとは思うけど
人気のある人が評価すれば売れるんじゃね？

絵のよしあしは関係無い
借りたもの捨てるのは問題だろ
朝鮮人みたいな役所だな

>>28
正直、こういう意味不明な絵より
いとうのいぢの絵のほうが何倍も普遍的な価値があるとおもう

捨てられないもらい物って困るだろ。かさばる物ならなおさら。
昔あげたアレ、ちょっと見せてくれない？とか言ってくる奴なんて、迷惑この上ないわ。

お前ら秘蔵のエロ本勝手に捨てられたらどうするよ

>>128
フェロシルトみてーだな。

>>156
＞昔あげたアレ、ちょっと見せてくれない？とか言ってくる奴なんて、迷惑この上ないわ。
これには激しく同意だが
>>1は預けていただけだよ馬鹿。

>>151
そうなのか、、申し訳ない。。

ナウシカに出てくるタペストリーみたい

「預けた物」を勝手に捨てるって

サル以下だな役人

借りなければ問題起こらないのになぜ借りるかね。
絵の所有者から公民館の壁面に飾ってもらいたいともち掛けられたんだろうか。

>>160
DQN漫画の舞台にはしょっちゅうなってるから仕方ない。
現実には若いDQNなら藤沢や横須賀や厚木、
近所付き合いが厄介な変人なんかは、鎌倉あたりに集まるんだがな。

これはうやむやにしてはいけない。徹底的に調査すべき。借用書も残ってるはずだし
処分したら、その作業記録も残っているはず。

俺も>>163でFAだと思う
このおっさんが自ら「よかったら飾ってくれない」って言ったんだって

>>163>>166
そういう根拠なき邪推回路はどういう成長過程ではぐくまれたんだ？

ものの貸し借りのルールを今更作るなよｗｗｗ

>>166
郷土博物館勤務の俺が断言する

そういう事はめったにない
いつも施設側が作家を選んで寄贈もしくは貸し出しを要請する仕組み

>>142
スレはコテそのままだったけど、レスは名無しに改竄されてた。
あそことは戦いますよ。

>>163>>166みたいな類いのｸｽﾞになるまでの過程に興味がある
生活環境とか

>>137
おおかたＢ枠採用の職員辺りが勝手に持ち帰って
売りさばいたとかのオチじゃねえの？

これが後の「借りポイ」である

博物館や役所ではなく、地域の寄り合い所な公民館での話だぜ？
管理する側もせいぜいお手伝い感覚の職員だろ？
15年も預けっぱなしのつもりだった方も、
すぐ近くに住んでて何年も立ち寄らないもんかね

ゴミに捨てたと記憶しているなら、出入りの業者に聴いてみればいい。
絵画などは特殊だから業者も記憶してるかも。

拡大コピーして預けたんだろ？
賠償詐欺じゃねーかｗ

出所不明の絵画を捨てるか？普通

＞公民館での話だぜ？
そんな場所で粗大ゴミが発生するかな。公民館使用者のゴミは各自で持ち帰るだろうし。

毎度おなじみだけど、ルイス・ウェインの猫が好き…

ttp://10e.org/mt/archives/200602/250311.php

>>174
捨てたのは去年

>>178
別に粗大ゴミとか触れてないぞ、俺は誰かが持ってっちゃったと考えるが。
>>180
飾ってたのは数年

>>13
これはアリだ！！
文字列教えろ

捨てたのか売ったのかすら分からない始末か、どう補償するのだろう
今後は補償など細かく規定し、契約した上で貸し出しするべきだな
というか、これまで純粋な信頼関係だけで成り立って来たのか？
これが特例だと思いたい。

おれ小和田に住んでるけど
こいつは許せんな

で、そもそも評価額は１号いくらなの？

職員が転売とかしてたら最高に楽しいんだがな

これは廃棄処分したことにしてこいつらで山分けしたな
間違いない

茅ヶ崎高校（略して茅高ｗ）出身の俺が来ましたよ

>>181
単に貸し出しであったなら展示期間終了(これも施設側の都合)した時点で
その旨を所有者に伝え、その後作品群をどうするかを決めるべき
「寄贈と勘違いしたので貸し出しリストも作ってませんでした」なんてのは
はなから言い訳にならん

公務員はちゃんと試験を通った優秀な人材で有りますからして、
このような事態は想定の範囲外と申し上げるしかありませんが、
なにぶん不慣れなことでありまして、本人も重々はんせいしておりますので
二度とこのようなことがあってはならないと市役所一同深く反省するものでして
非常に遺憾に思います。

町長選などで、現職と敵対する候補者が当選すると、数年間の保存が義務付けられて
いる役場の書類を業者が２トンダン数台分密かにゴミ焼却場に運ばれて消却される。

>>190
だから、正直に売り払ったといえばいいだろ。高値で売れたら作者も満足。

役人ひでぇと思ったけど>>28を見たら仕方が無いと思えてきたｗ

>>189
勝手に熱くなってるとこ悪いが、俺はどっちサイドが正しいとか言ってないんだが。
その言い訳ってやつを擁護した覚えも全くない。

なんか知らんが>>194がﾑｷになってるのは理解した

近所の住民で公民館を利用していて、ものすごくその絵が気に入った。
絵を何とかして入手したい。預かりものなのを知って作戦を練った。

>>193
絵を飾る場所にもよって見方が変わってくるよ。超高級ホテルのロビーの
一番目に付く壁に、どーん！と飾ると俄然引き立ってくる。

>>196

それって「塩のおいしい食べ方：最高級ステーキに振りかける」ってのと何が違うんだ？

>>195
自分をID検索して百回見直せばいいと思うお

つうか捨てるなよ。
民間の企業だったらえらい騒ぎになってるぞ。

これはお役所アウアウですね
だからって税金で補填するなよ？
担当者の給料なり退職金で補填しろよな
どうせ責任の所在をあいまいにするんだろうがな

市の方から貸してくれって言ったらしいぞ。
＋の方の別ソースによると。
どうしようもない市だな。

頭がゴミ溜めｗ

>>199
民間ならビジネスライクに管理するのでこういったトラブルは置きにくい

>>199
充分騒ぎだろｗ新聞も紙面割いてたし

俺も図工の時間に、母の日にプレゼントする予定だったｶｰﾁｬﾝの絵を
担任が勝手に市のコンクールに出してしまい、結局落選して
帰ってこなかった事があったな。

先生に抗議したら
「またかけばいいじゃないw」って笑顔で言われた。

役所ではあたりまえのこと

ｶｰﾁｬﾝﾈﾀならなんでも釣れると思うよな

学校でも寄贈されたものはきちんと目録作るよなあ。
これは貸与だが、本当に頭が悪いとしか言いようがない。

ゴミであろうが預かったものはきちんと管理して返さないといかんわな

例え寄贈だとしても一応処分しますよくらい言えよ
まあ、記録そのものを付けてないみたいだからそれも無理か

茅ケ崎市には何も貸してはいけないという事が全国に知れ渡ったのが良かった

他人に貸したらあげたものと思わにゃならんてこったな。
本とかゲームソフトとかもそうだし。

すげえ扱いだなあ。
つうか、こんなにスカスカだったら銭も抜き放題だよな

>>207
ネタじゃなくてマジなんだよ・・

最初は教室の後ろにみんなのと一緒に張り出してあったんだけど、
ある日学校きたら、俺の絵だけなくなってた。
先生に聞いたら「よろこんで。あれ、出しといたよ。」って言われた。

「母の日までには帰ってくる？」って聞いたら「わからない♪でも賞とったら
よろこぶよ」

結局落選して、返してもらうように頼みにいったら
上記のセリフ。

捨てた捨てない以前に管理すらマトモにしてない部分が大問題だ。

「寄贈なので所蔵品リスト制作しない」

日本語じゃないな

中さんかぁ

謝罪と賠償を　ってことだね


ま、常識的に見ても今回は行政が悪いけど

>>211
その茅ヶ崎から色々借りてる寒川町が可哀相です＞＜

・何の連絡も無しに廃棄
・寄贈物でも貸与物でもリストは普通作るのに作ってない
・美術工芸品の管理をまともにしない

驚くほどのカスの集まりじゃん

>>214
教育委員会にちくるか弁護士に相談して
賠償金ふんだくるほうがいいぞ

もっとも死亡診断書と取り違えて、半年戸籍抹消されたうちの親に
比べたらまだ怒りに燃えないが

ニュー速民専用お絵描きチャット

ぬーそくお絵かき
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?userid=70554

>>217
この台詞は「絵を預かった市の担当者」が言ったんですけど

＞同じ過ちが起きないよう、寄贈・預かり品の対応をルール化する

大体ルール化されてなかった事自体が驚きだわ。

こんな暗い絵を寄贈されても困るよな。
これ、確信犯じゃね？
他でも売れないし。

まあ、借りたスーファミソフトを勝手に売ったことがあるおれは茅ヶ崎市をとやかく言えませんわ。

>>184
本宿の俺が今から遊びにいくわ

>>224
………アホ？

>>197
違わなくても良いだろ、常識的に考えて

迷惑な絵は１週間だけ展示するってことでいいよ。
要するに市役所に展示してもらう売名行為じゃないか。

>>28
これは、仕方ない

個展開いたり、それなりに価値を認められているものを勝手に捨てちゃまずいでしょ

>>229
真性？

あれ？　絵の良さ議論になってないな。おかしいな？

ちゃんと担当者に求償するの？

>>229
売名行為って言葉覚えたてで使いたいのか？

>>229
>>201

>>234
＞金銭的な補償については「中尾さんから請求はない」と述べ、現時点の対応は決めていない。
ってなってるから、市としてはしらを切り通したいんじゃないかね。
補償したくないって感じがプンプンする。

寄贈されたとしたって
ゴミとして捨てるなんてﾋﾄﾞｽ・・・

>>229
頭おかしすぎﾜﾗﾀｗ

まぁ、ギターペイント１２色でもくれてやればいいだろう。

市の説明によると、南湖公民館の壁に飾るため、
公民館の職員が中尾さんに頼んで８８年から
９３年まで２０点を借りていた。
http://mytown.asahi.com/kanagawa/news.php?k_id=15000000611080003

自分で借りておいて捨てるってどうなんだ
役所らしいといえばそうだが

ID:H3Zn2GcZ0がアホなのはガチ。

寄贈物だったとしても、廃棄する際は一応伝えた方が良いと思うんだけど。
市の職員が揃いも揃って無能なんジャマイカ。

ゴミみたいな絵だし・・・・
これは俺でも捨てちまうよ
市職員が悪いことには違いないが

画家が個展でつけてる値段そのまま請求してきたら高額だからな。十一点もある。
何号の絵かわからないけど30号くらいだったら10枚で数百万〜
大作だったらどうなることか。

>>244
馬鹿じゃないの？
価値以前の問題だろ
じゃあ価値が低い借りものは勝手に捨てて良いのかよ

そうじゃないだろ

>>244
さすがゴミ頭は言うことが違うね。

>>241
は〜ん、そうだったのか。
でも、賠償しろって、ずうずうしいよな。
市が宣伝してくれたのに。

絵の良し悪しが共用ゼロのニュー速民に分かるはずもなし

中尾ももっと早く言ってやりゃいいのに、倉庫代わりに考えてたんだろな。

クリーニング屋にシーズンまで預けっぱなにしとくようなもんだな。

>>248
＞金銭的な補償については「中尾さんから請求はない」と述べ、現時点の対応は決めていない。

補償ぐらいすべきだとはコメントしてるけど、別に請求出してないぞ

あれだ、この画家はキューブリックみたいなもんだ
天才過ぎてわかんねぇよ

>>248
本当に馬鹿なんだなお前ｗ

(メ｀�D´)ノ＜ 音の出る車もありますさかいに、若いもん連れて行きまっせぇ

どうして預った後すぐに飾らなかったのか

茅ケ崎にはゴミを金に変える男がいるから彼に預けたら良かったのに。

>>253
なんで僕に絡むのさ。性格悪いなクソッ。
僕の親父は上場企業の重役だぞ。お前とはわけがちがう！

>>256
ちょっと前にテレビ来てたな。マネーの虎で出資受けたパスタ屋の近く

>>257
ちょ、名前名前ｗ

寄贈だとしても捨てるなら言うよなあ
そこらへんの配慮が無いのか

……と、思ったらリストすら作ってないのね
最悪じゃん

>>259
あ〜、なんだこの名前は！掲示板まで馬鹿にしてる

ほんと、公務員って仕事しねえよなあ

記事見て物凄い憤りを感じたのに、作品見ておさまりました

中尾誠　日本画 の検索結果 約 15 件中 1 - 10 件目 (0.04 秒)

倍鳴行為化？

>>263
やっと同類がきてくれた。安心して眠れる。
あるがとう。

この担当者とやら、後任に引き継ぎもしなかったんだってｗ
よく社会人やってるねｗ

>>264
また馬鹿がでてきた

>>28
ごみだなぁ

>>267

>>266
公務員は社会人じゃねーから

>>264>>265
こんな所で作家叩きの引継ぎをやけにスムーズに遂行してんじゃねーよｗ

>>264
僕と同じ考え方、あるがとう。おやすみ。

>>28
こんな粗大ゴミでも
捨てるの有料なんだよな…
確かに、ごめんでは済まぬ。

これは日本の文化に対する認識が如何に貧しいかを物語ってるな。
文化庁の壁画保存作業でもかなりいい加減な作業が行われてカビを発生させてるし。

画家で食っていけてるのって羨ましいなぁ

抽象画だろ？
モダンアートって大体こんなもんじゃないのかな
特にゴミとも思わないけど

>>274
文化に対する認識は本当に低いよ

治安悪すぎの渋谷の駅前に貴重な車両ってか文化財なんか置かないよね
東急死ね

ってか古い電車やバスの保存をちゃんとしろ

>>264
大手の画壇派閥に属してないフリーの画家にしちゃ
売れてる方だよこの人

>>276
絵に関心のない人にとってはゴミと見えても不思議じゃないと思う

>>87
夕焼けというよりは、朝焼けという感じでは？

絵画をゴミに捨てるわけがない。絶対売却した。間違いない。

この画がいいかどうかはともかくとして、役所の対応はマズすぎだわなあ。

吹っ掛ければいいよ
どうせ絵は売りもんなんだ
過去に執着せず精進汁

最低限のデリカシーもないのね。

税金で賠償じゃなくて責任者懲戒処分にしろ

ごめんで済むと思ってたのかなあ

市はこの画家さんが何も言ってこないうちは
補償の話はもちかけないつもりなのでしょうか　＞＜

公務員が賎業扱いされる日は目前ですね

「粗大ゴミで廃棄しちゃった」
の後はｗｗｗって付けないと

捨てちゃらめえ

>>289
そっか、VIP落ちてるんだったね。

以前、俺、秋葉原で激マブイスケに逆ナンされて、
しゃれた画廊でお茶したＹＯ＼(＾o＾)／
もてる男はつらいぜ（＾з＾）
それで彼女から素敵な絵を買ってくれと甘えられてＹＯ（＾з＾）
彼女の笑顔に負けて、かっちょいい絵を買ったＹＯ＼(＾o＾)／
彼女のことを思えば絵なんか安いもんだ＼(＾o＾)／
彼女のほめられちったＹＯ（＾з＾）
センスあるね！ただものじゃない！さすが！とか
褒められたＹＯ＼(＾o＾)／
女と話す機会もねえつーキモイオタなお前らＹＯ（^Д^）
絵のことなら何でも聞きたまえ（^Д^）
俺の蒲田の６畳のアパートに飾っているＹＯ（^Д^）
これでいつ彼女が来ても安心だけど。
何故か彼女と連絡とれないＹＯ
今、旅行でも行っているのかな？

>>281
中尾乙

そりゃ怒るだろｗ

＞「文化を軽んじた荒っぽいやり方であり、ごめんで済む話ではない。最低限の補償はあってしかるべきだ」

１文目と２文目が全然リンクしてないぞ。
なんで文化軽視の姿勢を批判してたのに、急に金で解決しようとするんだよｗ

>>295ってかなりの馬鹿だよね。

でもさー賠償とか言うとまた税金から出すんだろ？
自分たちが痛くも痒くもないからこういういい加減なことになるんじゃないのかね。

いくばくかの賠償は仕方ないにしても、
それと同時に担当者と上司をクビにするくらいしなよ。

賠償って普通に考えて、捨てた本人とその上司の個人が支払うべきだろ。
なんでミスしたからって税金から払うんだよ。
それじゃ本人たちは痛くもかゆくもねーじゃん。ミスし放題じゃん。

茅ヶ崎市に住む俺からすればどうでもいい

へー、田舎は大変だねえ

>>66
真ん中の絵はとても落ち着く俺的に良い絵

>>28
うわぁ・・・ゴミなりぃ・・・

寄贈されたと思い込むとか、頼まれもしないのに貢物するわけねーだろ。
市役所がそんな偉いと思ってんのかアホ職員は。

確かにひどい話ではあるが、画家も言ってみりゃ売名・宣伝効果を望んで
市に取り入って展示させて貰ってたんだろ？
捨てられないような絵、描けよ。　すこし同情するけどさ。

市に寄贈するともれなく捨てられますという前例

>>170
頑張れよ。

中尾誠横浜国立大学名誉教授のことですか

寄贈されたと思い込み捨てたｗｗｗｗ

ゴミ送りつけやがってボケって感じだったんだろうなｗ

普通は絵が無くてもキャンバスや額だけでも買うとしたら安くないでしょうに。
それをゴミ扱いしますか。賞状入れる額縁と違うよ。

また下手くそな絵だな
これじゃあ捨てられても納得しちゃうよ
こんな糞画家の絵なんか預かるなよ

今気付いて>>28 見たら・・・やっぱゴミだよなこれはｗ

お前らの好きそうな日本画
ttp://perso.orange.fr/just.for.us/mj/makoto.jpg
ttp://apm.musabi.ac.jp/imsc/cp/menu/artist/aida_makoto/image/osannshouo.jpg
ttp://www.gaden.jp/info/2001/010901/01j.JPG

中尾って奴の絵見たけど小中でよくコンクール入賞してた俺様が見る限りただの模様だな
捨てられても文句は言えない
インスピレーションの来ない絵だな

すげー

預かった当初の職員は海側の人間だったんだろう

>>312
一番下マッドだな

いやでもこれは酷い、殴っていいと思う

これは目の前で燃やしてもいいと思う

ひでぇ

しかもごみと間違えられた画家という不名誉なレッテル貼られたわけだからな。
うちの家族もやたら人のものを捨てようとするんだよな。

一般人感覚ですごいと感じる絵だったら
処理に関わった人間が捨てるぐらいならと貰っていくんだろうが
捨てるレベルだったという事じゃね？ｗ

失礼な言い方だけど
そこそこ有名な画家なのか？
同じ地域で仕方なく
飾ってたってのが本音なんじゃねーのか？

基本的に絵画の美術は、作品そのものを楽しむより薀蓄を語るのを楽しむ人も多い。

この人の作品をいかに評価できるか。これが芸術を語れるかの踏絵になる。

何にしろ捨てる前に周囲に聴くだろ、絵の出所を。町で買った物か、預かっている物か
寄贈された物か。どっちになっても書類と照らし合わせるよ、個人の家庭じゃないから、
備品などすべて目録作って数量がちゃんと揃っているか、定期的に照合する。それも仕事。

役所の人間ってさ…
普通の会社に入社してたら確実にＮｏ1リストラ候補だろ。
マジでありえない…

役所は駄目な人はとことん駄目らしいから

>>307
その人とは別人らしい。
また本人は大卒ではないらしい。
本当に無名な人らしい。

>>312
会田誠のジェローム牧師は持っている。
あれを製品化するとは凄い！
昔なら発禁だろう。

俺の知ってる日本画家
東山魁夷
会田誠
村上隆
天明屋尚
松井冬子

バカじゃねーのクソ公務員

本当に棄てたのか？
横流ししたってこたないだろうな。
どうせバレても間違いでしたで謝れば
大して責任取らなくて済むやとか考えてさ。
日本の役所ってその程度の場所なんだろ？

>>322
それだったらまだ解るが
わざわざクズ公務員が依頼してるんだとよｗ

横流しってことはないかもしれないが
捨てるならって誰か職員が持って帰っている可能性は
ありそう。
中身捨てて額だけ使い回していたり……

スレタイで笑った

>>331
売れば金になったものを
平気で焼却しちゃう程度です

結局補償目当てなんだろ
捨てられたのはどうでもいいような絵に間違いない
見苦しいよなこういう自称アーティストって

>>336
チョンにカエレ

>>335
売る手続きが結構面倒くさい。役所は中身より手続きだけにうるさい。
書類上存在しないものは、役所的には存在しないものだから当然売ることもできない。
ゴミは役所の物品ではないから廃棄は可能。
>>326
ダメとかそう言うのを超えて、アル中でボケちゃって、
ただ一日中机に座ったりその辺を歩き回っているだけの人もいる。
そんな人でも毎日出勤さえしていれば首にならない。

時効だな
画家の方がほったらかしすぎ
役所に管理させてんじゃねーよ

公務員もそろそろ簡単に解雇出来るように制度作らないと
絶対に向上しないだろ

絵1枚で1000万ってぼろい商売だなオイ

>>341
商業的な価値がなかったらそこまでの値はつかないよ
「いわゆる大手の画壇に派閥吸収されてない」って事は
この人は実力のみで売れてるって事
そりゃ怒るわ

また部落の仕業か

日本画家 中尾誠 の検索結果 約 25 件中　ry

ニュースソース入れてもこの検索数だぜ。

しかし何か暗いトーンの絵ばっかりだな

さっきの特ダネ面白かったな。
この画家の奥さんがベストセラー「捨てる！技術」を書いた人で、その本の中にある

捨てる技術10か条　その1：「見ないで捨てる」

を笠井アナが読み上げた時は笑った

>>346
クレヨン吹いたｗｗｗｗｗｗ
なにその狙ったようなオチｗｗ

画家から預かった１１作品を誤って廃棄／茅ケ崎市

社会 2006/11/08 　茅ケ崎市が市内在住の日本画家から預かり、南湖公民館（南湖六丁目）で保管していた作品十一点を、誤って廃棄していたことが七日、分かった。
市によれば、二〇〇四、〇五年度に同館を清掃した際に廃棄し、すでに焼却した可能性が高いという。
廃棄されたのは、中尾誠さん（51）作の「火口」（一九七七年）、「萌芽（ほうが）の譜」（八五年）などの日本画。
画商が基準にしている価格表と照合すると、最高約六百万円の値がつく大作も含まれていた。
中尾さんが二日、「預けた作品を他の施設に飾ることになったので、取りに行きたい」と連絡したことから発覚した。
作品は一九八八〜九三年ごろ、職員が中尾さんと一緒に同館に搬入。しばらく館内に展示した後、倉庫に移した。
市生涯学習課によると、こん包もせず無造作に積み重ねてあったという。
中尾さんは「預けた」つもりだが、市側は「譲り受けた」と、認識も食い違っていた。
だが経緯などを記録した書類すら作成されていなかったという。

＞画商が基準にしている価格表と照合すると、最高約六百万円の値がつく大作も含まれていた。

本来は公務員の超絶無能ぶりを叩くべきスレなのに、画家の作品クオリティのせいで焦点がぼやけてしまうのがもどかしいな

>>222

＞中尾さんは「文化を軽んじた荒っぽいやり方であり、ごめんで済む話ではない。最低限の補償はあってしかるべきだ」と憤っている。

＞中尾さんは「ごめんで済む話ではない。最低限の補償はあってしかるべきだ」

＞中尾さんは「ごめんで済む話ではない。補償」


ごめんで済む話ではない→きちんとした謝罪を
最低限の補償→売却価格相当以上の金銭を
ってことでおｋ？

イヤ、それは普通にあたりまえでしょ
「市からの要請」で貸し出してた所有財産を丸ごと紛失されたんだからｗ

この人の絵の芸術性の有無とか価値がどうとかは別の話で
預かった物を捨てるのが不味いんだろ？

価値が無くたって本人にしてみれば
手前の時間を使って作り上げた大事なものなんだから
預かった限りはちゃんと管理して返すのが当然だよ。

>>323
おｋ、じゃあ俺が>>28を語ってやろう
酷くどんよりした青のなかに時折ちりばめられた鮮やかな緑が目を引く、
といっても注意をそこにひきつけてしまうほどのでしゃばりではない。
その何気ない緑と暗い青のコントラストがうまく絶望と希望の対比を表現している。
中尾先生独特の深く暗い青はもはや完成に粋に達していると思わせられた。
存命する日本画家でこの色を出せる人物は片手で足りる程度しかいないことを思うと
これは芸術であると同時に優れた工芸品でもあるともいえよう。

>>352
んだな〜。
なんか芸術的素養0の朝鮮人共が筋違いの批判繰り返してるけどｗ