特許庁の官僚って本当に技術や研究について分かってんのかよ？

特許の「進歩性」審査基準を巡り先進企業や法律家が意見表明

KSR事件の米国連邦最高裁判所における第3審では、裁判の当事者だけでなく多くの企業、
知財業務関係者が様々な「意見書（Amicus Brief）」を提出している。その内訳を概観すると、
審議開始当初は「動機（motivation）などの記載がなくても技術常識に基づいて進歩性を否定できる」
とした第1審の“Flexible Standard（柔軟な基準）”を支持する意見書数が、
「進歩性を否定するには組合せの動機や示唆についての証拠が必要」
とした第2審（連邦巡回控訴裁判所：CAFC）の“Rigid Standard（厳格な基準）”を支持する意見書数を上回っていた。
http://www.nikkeibp.co.jp/news/flash/517300.html

http://rainbow2.sakuratan.com/img/rainbow2nd8842.jpg

2

絶対分かってない
国のやることっていつもチンプンカンプンなことばっかだし

アメリカの審査官はレベルがまちまちだからな

アメリカの特許のほうがみにくいけどな

特許庁には弁理士がいるだろうに・・・

うちの親特許持ってるけど年間1500円しか特許料はいらねーぞ

>>8
大赤字だな

なんで特許文書ってあんなにまわりくどい言い回しするんだろ

そういえばうちの親父も特許持ってるわ

足と抱き枕の区別すらつかないよ(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

http://naocat.sakura.ne.jp/PBBS/img-box/img20061023163539.jpg

ここのシステム構築に携わったが、ロクなものじゃなかったな。

>>10
一般人がソースコード読んでまわりくどいと感じるのと同じ。

アイスを餅で包んだお菓子には特許が出るのに
計算量を半分に減らす計算アルゴリズムには特許を出さないようなところだぞ
つーか特許庁の官僚は大学の職員のうちでいまいちパッとしない人を引っこ抜いたほうがいいと思うぞ

むかしJAPIOでバイトしてたよ
情報館受託してたとこ

お鍋のふたに穴あけたのも特許

>>15
アルゴリズムに特許だしたらいかんだろ…
それについては、米英のほうが変だって。

>>18
アルゴリズムや定式化された解析手法なんかは特許でるんじゃね

しかし、あまりにも特許でがんじがらめにしたらビジネスがやりにくいだろ
特許料高すぎて会社潰れるじゃねーか

↓皮オナニーの特許出願中

ちんぽ性なしで拒絶

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7506/lib/JP-B-3220111.html
読む気にならん

特許庁の公務員が文系出身だったらマジ笑えんな

特許庁は経済産業省の外局だから普通にありえるだろｗ

中身なんでわかってないだろｗ　書類として体裁が整っていればいいだけ
そういうのは無効審査を行うことで特許の所持者と利用者が裁判でケリを
つけさせられる。国はどちらの味方もしないし必要以上の有効性審査もしない。
そもそも特許の有効性自体が個人によってちがうからな。

特許庁の審査官は官庁訪問行った感じでは結構ちゃんと動いてたよ。
そりゃ稀にわかってない奴はいるだろうけど。
あと一人当たりの年間審査件数が多すぎて、たまに凡ミスもするようだ。
15年勤めて資格貰って辞める人が多いらしいね。
何の資格か忘れたけど。

>>24
いちおう審査関係には理系出身をとってるはず。
むかし、国家公務員一種試験に通ったとき、勧誘があったよ。

…結局、別の省にいって、そこもやめて、
つぶれかけの家業やってるから、今どうか知らんが。

>>27
弁理士でしょ

特許料暮らししてぇ

2ちゃんねるって特許あるの？