【筑紫・岡田】講和条約を受け容れろと言いつつ、集団的自衛権は駄目という二枚舌

北核実験の直前まで、国会質疑の焦点は、「Ａ級戦犯は国内法上の犯罪人ではない」との
安倍首相答弁だった。１０月６日、衆議院予算委員会で質問した民主党岡田克也元代表は
「サンフランシスコ条約で（東京裁判を）受け容（い）れた」経緯に触れ、「当然、条約は
国内法に優先するわけですから、日本において犯罪人であるというのが正しい答えであると
思いますが、いかがですか」と質した。

同日夜放送された「ＮＥＷＳ２３」（ＴＢＳ系列）の筑紫哲也キャスターもこう語った。
「国内法的にと言うが、国内法で裁いてない。他方、サンフランシスコ条約を受け容れている」
「条約のほうが上なんで、問題がずれている」改めて、彼らリベラル派に問う。国内法
（憲法法律）と国際法（条約）はどちらが上位なのか。

概して憲法学者は国内法優位説を、他方、国際法学者は多く国際法優位説に立つ。他の学説と
して二元論もあるが、民主党と筑紫キャスター（ないしＴＢＳ）は国際法優位説を標榜
（ひょうぼう）した。その是非は問わない。

もし国際法が国内法に優先するなら、当然、日米安保条約が憲法に優先する。ゆえに安保が
違憲なら、憲法こそ条約違反ということになろう。当然、国連憲章（条約）が憲法に優位する。
国際法が認めた集団的自衛権行使を、国内法に過ぎない憲法九条が否定するなど身の程知らず。
話題の「臨検」（国連海洋法条約）も当然可能となる。

以上を否定し「Ａ級戦犯」についてだけ条約優位を主張するのは巧妙な二枚舌である。
彼らもまさか、そこまで卑怯（ひきょう）な態度はとるまい。（評論家・潮匡人）10/18

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/books/breview/23716/

※ちなみに現役の国際法学者で国際法優位説・国内法優位説を採る人は皆無。

│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖｜│┃│|‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃│|‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃│|‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃│|‖
│|‖┃│┃│‖┃│┃‖││┃│|‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖｜│┃│|‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃│|‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃│|‖
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃│|‖
│|‖┃│┃│‖┃│┃‖││┃│|‖
│|‖┃　 ／⌒＼　 　　　 ／⌒＼　│|‖
│|　　　／ ／＼　`⌒ '⌒ヽ ／＼ ＼　 ‖
　　 　／ ／ 　 　丶　　　ヾ　 /~￣￣＼
　　 ノ　 」　　　　　 ＼　　　 /─　　─｜
　(((((／　　　　　 ／￣＼　.| （●)（●) |／￣~＼
　　　　　　　　 ／／＼＿⌒|　（__人__）｜　＿/＼＼
　ﾋﾞﾀﾝｯ　　 ／／　　　　 ￣|　　　　 　 .| ￣　　　..＼＼　　　ほほう
　　　　　　/　∧⊃　　　　　 ＼＿＿_／　　　　　⊂∧ ＼
　　　　 ＜_／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＞

さっきから民主のスレよく見るな

＞国際法優位説・国内法優位説を採る人は皆無。

どっちだよ

だって「ｱﾝﾎﾟ､ﾊﾝﾀｲ!」だもの

国会で決まった事が、そんなに不満なのかね。今頃不平不満言っても遅いよ。

よくわからんが筑紫がテロ国家支援してるって事で納得した

二枚舌というかただの池沼だろ

なるほど　

こんな考え方があったとは思わなかった。

国際法が優先されるなら憲法を理由に海外派兵を否定するのも矛盾するということになるか・・・
なるほどなるほど

なるほど。条約と反する憲法九条は早急に改正しないといけないな

その時々に感情まかせに言ってるだけで何も考えてないんだろ

なるほど。
憲法9条2項よりも、国連憲章7条41項42項が優先なわけだな

たしか講和条約前後にA級戦犯って公式な場で名誉回復されてなかったっけ？

別に擁護するわけじゃないけど
条約優位説も国内法律に優先するっていうだけで
憲法は最高法規としているんじゃないの？