酒気帯び運転を理由に死亡保険金を払わなかった損保会社に支払いを命じる判決

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061018i114.htm

酒を飲んで正常な運転ができなかったという理由で保険金を支払わないのは
不当だとして、自損事故で死亡した男性（当時２５歳）の遺族（名古屋市）が、
保険会社「損害保険ジャパン」を相手に保険金２５００万円の支払いを求めた
訴訟の判決が１８日、名古屋地裁であった。

野口卓志裁判官は「男性は、正常な運転ができない状態だったとは言えない」
として、請求通り、同社に２５００万円の支払いを命じた。

判決によると、男性は２００４年１１月３日深夜、名古屋市緑区で、制限速度
５０キロのところを約１２０キロで乗用車を運転中、反対車線にはみ出して
別の車と接触し、街路樹に衝突、翌日未明に死亡した。

男性は事故前、少なくともビールをジョッキで１、２杯飲み、愛知県警の調べで
血液から１ミリ・リットル当たり０・４５ミリ・グラムのアルコールが検出された。
呼気１リットル中０・１５ミリ・グラム以上に相当する酒気帯び運転だった。

保険会社側は「酒に酔った状態で、正常な運転ができなかった恐れがある。
保険金を支払わなくてもいい免責条項に該当する」とし、支払いを拒否。
原告側は「飲酒の影響はほとんどなかった」と主張していた。

アルコール濃度について、野口裁判官は「認識や運動能力が低下するとはいえ、
正常な運転ができない状態にまではならないのが通常」と指摘。
「男性は、高速度で無謀かつ危険な運転をしていた」と認定したが、
「前の車をあおるためかカーチェイスのためで、アルコールの影響だったとは
言えない」とした。

ちんぽびんびん

死ねばよかったのに

いいんじゃない

どうせ高裁で覆るだろ

はあ？なんじゃそら

地裁の裁判官って本当イカレタ奴がいるな

０・４５ミリじゃあと0.05で立派な飲酒運転だな
どうせ高裁で却下かな

カーチェイスのためってﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あ、死んでた

自殺願望の奴が悪用しそうなので、他人に迷惑かけるようなドキュソな運転の奴に金払うのは辞めて欲しいものだ。
そっちの方が世の中が平和になりそうで・・・

これはおかしいな。
免責の意味無いし。

でもいままで払った分くらいは帰ってきて欲しいよね

カーチェイスの為なら飲んで運転しても仕方がない。。。

危険運転を免責条項に入れとけよ

これは地裁がおかし過ぎ

損保ジャパン止めてよかった

これは払わなくてもいいんじゃないの。

飲酒運転者の被害に遭った人には払って欲しい。

ちなみに運転手が酒飲んでると被害者に対人、対物がおりないと思ってる人いるんだよね。

＞「前の車をあおるためかカーチェイスのためで、アルコールの影響だったとは
＞言えない」とした。

飲酒の上にこんなことをするなんてとんだDQNですね

保険会社もどうにかして払うまいと必死だからな

運転手、搭乗者に出ないのは約款に書いてあるはずだが…。
出るのは相手にだけ。

野口裁判官は犯罪者支援者なのか？最高裁まで争ってください
日本がどんどん駄目になっていく・・・

おい！
司法が飲酒運転OKってか！？

つーか危険運転の保険金は、結局は利用者の保険料だからなぁ。
こういうキチガイ運転者を免責でハブって、まともな運転者の保険料を下げるような保険会社を使いたいものだな。

メチャクチャな判決だな…

>>24
レモンの原理でググレカス

保険屋も金融屋もどうしてブラック企業認定されないんだぜ？あいつら社会のゴミだろ

＞認識や運動能力が低下するとはいえ、正常な運転ができない状態にまではならないのが通常

正常に運転できねぇーから全国で、たーくさん事故が発生してんだろｗ

静かに死なせてやれよ
馬鹿が派手に死んだんだからさ

保険会社嫌いだけど、この判決は？？？？？？？？？？？？？？？？

あれ？免責されるはずだが？約款にきっちり書かれているのに無効なのか！

飲酒だと保険金が出ないって嘘だろ。免許更新のときに講習受けると、そんなことを
教官みたいな奴がいうけど、3年位前にタクシーに乗ってた俺たちは、飲酒運転の
車に当て逃げされた。その車は中央分離帯にぶつかって止まり、警察に捕まった。
幸いに全く体に異常はなく、病院にいくことも事故当日のほかは検査の一度だけだった。
しかし飲酒で当て逃げ・・・・そいつは逮捕（だと思う）され、俺たちは、飲酒じゃ保険おりなくて
人生破綻だろと言ってた。が、キチンと俺たちの分も、タクシーにも保険屋が払った。
なんだ、でるじゃんって思った。

＞５０キロのところを約１２０キロで乗用車を運転中、反対車線にはみ出して

異常です。

おかしいだろこの判決
相手がいて相手には支払うなら解るけど
酒のんで自損で死んだんなら自業自得だろ

>>30
契約の内容ではないので当然の判決です。

>>32
違う。被害者にはきっちり支払う。
で、飲酒運転して加害者になったら自分への保険は降りないって事。
当然加害者本人の入院費とか修理代は出ないで。

＞野口裁判官は「認識や運動能力が低下するとはいえ、
＞正常な運転ができない状態にまではならないのが通常」と指摘。

この裁判官、日常的に酒気帯び運転やってそうだな
せめて科学的にデータをとって検証してから指摘しろや

自爆かよ
これは個人的には納得できないな

裁判官って契約（保険約款）知らねえのかよぉぉぉぉｗｗｗｗｗ
ありえねー判決だな

加入後すぐの自殺ならしかたがないが、どんな理由であれ、死んだら金払えよ

でも、
> 前の車をあおるためかカーチェイスのためで

つうのには笑えた

お前らの保険会社に対する優しさは異常。
公務員やマスコミはさんざん叩くのに保険会社には全然触れない。
ｶｰﾁｬﾝが外交員でもやってるのか？それともニートは保険に実感がないから？

>>41
保険を使ったことが無いのが多いんじゃない？

なんだろう、この何とも言えない気持ち

とりあえずアホが一人死んで良かった

でも約款って絶対じゃないんだよね？
車じゃないけど、約款だと自殺の場合は払わねーってあっても
何かには自殺でも何年だか自身が払ってたらちゃんと払えって
書いてあって、結局自殺なのに払われたって話が
あったような

>>41
このことで保険屋を叩けとな？

保険料上がって俺らグッドドライバーにシワヨセ

>>44
契約だから内容については当事者間について絶対だっつーの
約款の中に例外規定はちゃんと書いてある

自賠責の事かな。
おそらく、遺族が被害者の自賠責に請求したんだろうな。
そうだとしたら、2500万円の金額にも納得するけどな。

これでいままで飲酒運転で過失致死でおさまってたのが
危険運転を適用できるって判例にならないかね
ＧＪ

裁判官も酔ってるんじゃないか？

約款って字が小さいんだけどマンガとかにできないの？

>>47
おいおい。俺も法学生くらいの知識しかないけど
契約が当事者間に対して「絶対」ってのは無いぞ。
絶対適用されるべきであって、絶対されるわけじゃない。
契約が全部、本当に絶対だったら誰も争えないだろーが。
穴があって想定外の例外が裁判によってボコボコ出るから
みんな必死に争うんだよ。
それに○法ではおｋなのに×法では不可ってのも沢山あるし。

でも44については定かじゃないんでちと調べてみるわ。

＞制限速度５０キロのところを約１２０キロで乗用車を運転中
＞前の車をあおるためかカーチェイスのためで、アルコールの
＞影響だったとは言えない
正常な運転をしていなかったのはこの裁判官以外の目には明らかだろう
せいぜい支払った分の保険金の返還で済ませるのが妥当、行き過ぎた配慮だな

どっちもどっちだな。
保険屋だってろくな揉んじゃないしな

おまえら、みんな、とにかく反論ばかりするアフォばかりだな。
飲酒運転の車に轢かれて、相手の保険屋が保険金支払わなかったら、
血相変えて文句言うんだろ？
目先のことばかり考えているから、就職出来ないんだよ。
わかったか？

>>55
お前はアホか。
対人と自爆死亡保険を一緒にすんなよ。

飲酒で対人起こしたら保険等級が一気にあがるぞ。

×飲酒運転
○酒気帯び運転

飲酒運転で事故死、でも保険金は支払え…名古屋地裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061018-00000114-yom-soci

タイトルがニュー速っぽいｗ

>>21

単に今回保険屋についてた弁護士が無能だったってことでしょ。

まあ保険屋なんてどいつもゴミだし別にいい

>>55
飲酒運転でも対人対物の相手の補償は免責ではない

もし、飲酒で保険金出なかったら
飲酒運転のバカに引かれて死亡した場合に、死亡したヤツの遺族は飲酒運転バカの財産分しか
賠償請求が出来ない。持ってる財産数百万で破産されて終わり・・・

それはマズイって 事で、飲酒運転者に対しても保険金はおりるのが 我が日本国。

カーチェイスのためって許されるのか？
完全に自業自得じゃねえか

>>63
たしかに、飲酒運転者によって被害を受けた側に対して、
飲酒運転者の保険から保険金はおりるのだが。。。

今回は、飲酒運転していた兄ちゃんが、制限７０キロオーバーで爆走し
他人様の車に接触した上で自分は激突死。
その飲酒運転してた兄ちゃんの遺族が、保険金よこせってんだから。。。

にしても保険屋が下手なのは、飲酒運転を理由にして争ったこと。
裁判官には争点を替える権限ないだろうから、この判決も仕方ないんじゃ。
最近は不払いが問題になってるから勘違いする裁判官も居るだろうし。

> 認識や運動能力が低下するとはいえ、
> 正常な運転ができない状態にまではならないのが通常
それができない状態を正常ではないと言うのでは

>>58
その記事の下に、関連事項でallaboutの損保について解説があったけど
飲酒運転の保障について自損部分は大概の保険会社が免責、ようするに
自業自得と書かれていた。

訴えた遺族がコジキなんでは。
とにかくこんな判例が通ってしまうと保険やの保険金不払いが加速するんじゃ
ないかと思う。今回の保険会社はぜひとも控訴してもらいたい。

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20061019/mng_____sya_____018.shtml
これじゃあ仕方ないわな。
酒を点滴したって血中濃度が４５％なんてなりっこない。

>>1のソースには書かれてないが、
損保ジャパン側は警察のの鑑定によると血中のアルコールが1ミリリットル中0.45ミリリットル（NOT ミリグラム）だからと保険支払拒否したんだよね

酒気帯びで死んだ奴は自業自得だが、血液中のアルコールが４５％だったら人間じゃねーよ。

死ぬときはカーチェイスしよう

>>70だな。単に自殺より 生命保険や自動車保険に入って 激突すればイイ

>>70
半死状態になったらきついぞ

保険屋の屑さ加減には閉口するが、それに輪をかけて屑な裁判官が
登場したものだな

野口卓志裁判官
野口卓志裁判官
野口卓志裁判官
野口卓志裁判官
野口卓志裁判官
野口卓志裁判官
野口卓志裁判官

この名前をしかとネットの中に刻んでおこう

いいじゃん。でるんだろう。問題ない。