【韓国】5兆ウォンを投入した装輪式対空砲の使い道に疑問。「飛虎」対空砲は200発中6発だけ命中

　軍当局が5兆ウォン（約6200億円）を投入して生産しようとする車（軌道）型「飛虎」対空砲
事業の效用性が疑問視されるという主張が申し立てられた。

　国会国防委所属ハンナラ党のイ・ソンギュ議員は13日、国防省国政監査室の資料を通じ
て軍当局が5兆ウォンを投入して2013年から現在の「飛虎」対空砲システムに加えて、車型
装甲車に搭載する形態の改良型「飛虎」対空砲 750台を生産する事にしたと明らかにした。

　車型「飛虎」対空砲が生産されれば我が軍は900余台以上の「飛虎」対空砲を保有するよ
うになるというのだ。

　国防科学研究所（ADD）が独自開発した30mm自走対空砲「飛虎」は低空で侵透する敵航
空機をレーダーを使って10kmで探知、有効射程距離である3km以内に入って来れば二つの
砲架それぞれから毎分600発を発射して敵機を要撃する対空防御兵器だ。

　しかしこの兵器はレーザー距離測定器がよく故障してレーザー距離測定器で測定した目標
までの距離が射撃統制用モニターに現われず、夜間には目標物の識別がほとんど不可能な
ほどに性能が遅れているとイ議員は指摘した。

　特に5月15〜19日に安興（アヌン）射撃場で実施した「飛虎」対空砲の射撃試験の結果、
1�qの距離をヘリコプターの速度で移動する目標物を狙って射撃した結果、200発中6発だけ
命中したというのだ。

つづく


▲ソース：連合ニュース（韓国語）2006-10-13 09:23
http://www.yonhapnews.co.kr/news/20061013/060500000020061013092405K6.html

しっかり当てろクソ虫！

　イ議員は「我が軍は性能が低い「飛虎」対空砲を1台約48億ウォン（約6億円）の高値で来
年まで計54台を導入して、2008年から追加で120台を生産して戦力化する計画」「それに加
えて車型「飛虎」対空砲まで生産するという計画で、事業の效用性が疑問視される」と語った。

　これと共に陸軍の「天馬」自走対空ミサイルと低高度探知レーダー（TPS-830K）事業も問
題であるとイ議員は主張した。

　イ議員は「陸軍は150億ウォン（約19億円）で導入するようになる「天馬」自走対空ミサイル
がまだ納品も完了していない時点で総体的な改良事業を推進している」「開発及び量産前に
誘導弾性能の問題点を改善しなかったのが疑問」と語った。

　彼は「低高度探知レーダーも小型標的の探知が難しく、地上高速物体を空中標的に見誤
る事例が頻繁だ」「「神弓」ポータブル対空誘導弾も夜間照準鏡に対する問題を改善するこ
とができず、夜間作戦が不可能だ」と伝えた。

ネーミングは嫌いじゃないんだぜ

５なら５兆円もらう

細木数子の占い並みの的中率だな

> 200発中6発だけ

機関砲だからこんなもんで良いんじゃね？

４/２００てwwwww

ゲパルド？

命中率３％？

飛虎なんてよく中国っぽいネーミングをつけたもんだな

6/200だったw
あんまり変わらんけどw

マラが暴れだした
女の体が欲しい

ヘリにそれだけ当たるんなら上出来なんじゃね？よく知らんけど。
ヘリって何百キロのスピードで動くんだよな。

６発も当たればいいじゃん、３０ｍｍなんて食らったら十分だろ。
12.7mmを人間が撃って1000発撃っても当たらないなんてザラなんだから。

韓国ってビルの屋上に対空砲設置してあるんだろ？

毎分600発って、対空砲の割りに少ないな。
せめて1万発くらい発射しないと。

30mmで6/200はかなりの高命中率だぞ

一方アパッチは距離3kmからヘルファイアを発射した

対空砲って1万発撃ってどれくらいヒットすれば合格なの？

というか、仮想敵が北朝鮮なら対空砲はそんなに必要ないんじゃ。
それよりはミサイルを防ぐパトリオットとかの方がいいんでね？

対空砲揃えても意味ないだろ。
北との戦争は陸地戦じゃないか。

>>22
何かの利権が絡んでるんだろ？

200/6か

日帝の陰謀で日本の消費税以下に抑えられてるﾆﾀﾞ
日帝に謝罪と賠償を（ｒｙ

200発中6発命中なら立派です。

実験は１�q、低速ヘリコプター
夜間は使えない

>二つの砲架それぞれから毎分600発を発射して
>200発中6発だけ命中したというのだ。

「二つの砲架っ」
「18/600＋18/600で36発/1台―――!! 」
「いつもの2倍の台数が加わって72発命中ーっ!! 」
「そしてしつもの3倍の時間を食わえれば72×3の、
　216発命中だ――っ!!
　うお〜っ!!」

目標はエアーウルフの速度だったニダ

北朝鮮はハインド運用してるのか？

対空戦車はもう時代遅れ確定なんだがな
スティンガー大量に買ったほうが…

>>22
目標は米帝と日帝だろ

処刑人風に書けば


２００／６

>1�qの距離をヘリコプターの速度で移動する目標物を狙って射撃した結果、200発中6発だけ命中したというのだ。
こんなに悪いものなのか

当たらなければどうということはない。

歩兵が持ち運ぶミサイルでいいんじゃね？

竹やりを使えばいい

実際この手の対空砲ってあんまり使い道ないよな
日本にも87式つう高価な役立たずがいるからあんまり韓国のこといえんけど

SPAAGは一番内側の防空を担うものであって、これだけ突出させても意味無し。

自衛隊のアパッチを意識してるな

対空砲って当たらないもんじゃねえの

アイグーアイグー

>>31
あいつらまじで日本と戦争する気なのか？
日本が攻め込む分けないのに。それとも北と一緒に戦うとかｗ

命中率はそんなもんじゃないのー。それより
＞地上高速物体を空中標的に見誤る事例が頻繁だ
あぶないよー

どうせ弾幕要員なんだからこれぐらいでいいんじゃねぇ？

３０ミリならそれだけ当たれば十分じゃねの？

六ヶ所村の対空射場で、
時速150キロのラジコン標的機に12.7mmを合計100発撃っても一発も当たらんかったよ。

>>42
アメリカと戦争始めたら、いやでも日本の基地を拠点に使うだろ？
そしたら日本に攻撃するのは確実。ってことじゃね？

韓国に対空砲か・・野砲にしとけよ

飛虎って封神演義の？って既出？

3発当たれば落ちるでしょ

対空機関砲ごときが最新の戦闘機に当たるとでも思ってるのか？
せいぜいヘリを撃退するのがやっと、これは軍事産業と政治の結びつきによる汚職だろう。
F−２２ですらそこそこそろえられるだろうに…

>>43
確かに危ないなｗ

6発も当たれば十分じゃね

いざとなったら人民兵に水平撃ちするんだろうな

飛虎飛虎ハンマー

>>51
対空砲は戦闘機に向けるものではない。

ミサイルじゃなくて対空機関砲なら十分な命中性だろう。
あとは距離測定器を改良して夜間も完璧に使えるようにしたら大丈夫だろう。
まぁ、どっちでもいいがな。

韓国と北朝鮮見てると、旧日本軍とどっちが強いんだろうなって最近思う。

使い道ねーだろ

イラク戦争の時の対空砲火のなんと虚しいことよ

市街戦になった場合
制圧射撃できるから
案外使えたっていう話を
どこかで目にした覚えがある

'`　,、(‘∀‘)'`　,、

米軍のヘリをケツから狙い撃ちに

87式自走高射機関砲への対抗心？

>>59
きれいな砲火してるだろ、命中してないんだぜ、それ…

＞200発中6発だけ命中したというのだ。

改良したらロト６の抽選に使えね？

>>51
北朝鮮のポンコツ相手なら十分

>>59
あれは、あてるのじゃなくて空から近づけないようにするのが主目的だから。
破片を振りまけるように、時限信管とか使って、空中で爆発するようにしてあった気がする
破片はいずれ真下に落ちるから味方の被害の方が大きかったと思うが
あれをやらないとヘリコとか来ちゃう

水平発射すればお手軽ミンチ製造マシンだお

単純に砲門数を増やせば命中率をカバーできるんじゃね？
30mm4連装とかｗ

飛虎…ヒトラ…ヒットラー…うむむ

本気モードに入った米軍なみの補給体制＆エアカバーがないと
対空30mmで対地上射撃なんて贅沢は無理

人海戦術でワラワラ来る北の人民軍に向けて水平射撃ってのが一番賢い使い方かもな。
あとは南進トンネルの出口から中へ向けて乱射とかｗｗｗ

今日のボフォース社スレはここか

開発費が高すぎる・・・・
120台投入予定って事は一台6億合計720億
総額6200億−生産費720億＝開発費5480億

F2の開発費ですら3000億なのに・・・・

あ、970台か。勘違いしてた
6億×970＝6120億

下朝鮮は、日露戦争にでも参戦するのか？

他の対空砲（移動式）の命中率ってどんなモンなの？

教えて軍関連オタのｴﾛｲ人

漏れの珍虎よりはすげぇぜ
　一発命中／何発撃ったかすでに判らん

>>53
30mmを人に当てたら粉々の肉片になっちゃうよｗ

>>77
結構いいよ。

まあまあじゃん。

そんだけの対空砲を準備する価値があるかどうかはしらんが。

ヒコって読むの？ヒコ対空兵器？

こんな兵器をガンガン開発できる下朝鮮がうらやましいと思った・・・
もう対空兵器ではなく、軽装甲車の屋根にでもつけて水平に打ち出す装置に改造汁。

まるで寒流ドラマの様だな。
高い金出して仕入れたはいいが、全然当たらないってとこが同じだ。

6200億円はさすがに高すぎじゃん。
620億円の間違いじゃないの？

これ系の兵器は歩兵に向けて水平射撃することに意義がある

でも5000億円あるならＦ-15のちゃんとしたのとか買えばいいのに
ｷﾑﾁｲｰｸﾞﾙって練習飛行だけで損失率40％とか実戦で使えんのかよｗｗｗ

対物機関砲で採用してチャルメラ吹いて突撃してくる上ﾁｮﾝ兵をなぎ払え

ん？対空砲なんて1000発に数発もあたれば大したもんじゃなかったか？
ヘリ相手だから違うのかな？

ミートチョッパー用途なら20mm以下だろ、常識的に考えて・・・

先発に数発っても1�qの距離をヘリコプターの速度で移動する目標物をだぜ？
こんなの何の役にも立たないだろ、なぜいまどき対空砲火砲なんて時代遅れな兵器を導入するのか？

飛キムチ

ずいぶん高い花火だなぁ

5兆ウォンも韓国人にとっては超大金なんだろ？

なんで５兆ウォンを投入した結婚式って見えたんだろう

ヘリの速度は戦闘機の4分の一程度。

MiG21くらいなら余裕で落とせる

お前ら馬鹿にしてるけど
200発中6発も当たれば十分戦力になるぞ
実戦で200発しか撃たないとでも思ってるのか？

ヘリが来るって事は制空権失ってるわけだべ？

爆撃機でボロボロにされてる気が････

>>94
俺日本人だけど超大金だと思う。

500発しか積めないから、一斉射で12発しか当たらないよ。

もうオストウィンドでいいよ。

200発で6発しか当たらない対空砲より、
150発に留めさせる攻撃兵器を買ったほうがいいのではないだろうか

ドイツのパンター戦車車体を用いた計画対空戦車

その名は「コーリアン」…

>>87
戦闘で半分無くなると負け同然だったっけ。
飛ぶだけで負けちゃうのか

もともと対空砲ってまぐれで当たるどうかじゃないの？

>>106
二次大戦とか大昔はそうだけど、レーダー射撃でかなり当たるようになった。
シルカでググれ

>>98
問題は、実戦で問題になるのはヘリじゃないって事だな。
ヘリに6／200なら戦闘機相手なら限りなくゼロかと。

まあ北が相手なら有効じゃねえ？

ステルス戦闘機に対しても結構有効なんだよな、対空砲
低空で進入してくる戦闘機・爆撃機やヘリに対してはかなり有効で
数揃えて前線に並べるって考え方は間違いじゃない

>>99
地下施設や森や山林に余裕で隠しておけるお
爆撃はみんなが思ってるほど万能じゃないお

日本で言えばこれだな

ttp://weapons-free.masdf.com/land/japan/87aw.html

>>86
北の地上軍相手なら有効な気もするよな。

基準が分からんよ
通常？の対空砲は200発中どれだけ当たればいいのよ

ビン・ラディン本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/k1/1159440180/32
ビン・ラディン本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/k1/1159440180/32
ビン・ラディン本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/k1/1159440180/32
ビン・ラディン本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
ビン・ラディン本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/k1/1159440180/32
ビン・ラディン本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/k1/1159440180/32
ビン・ラディン本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/k1/1159440180/32
ビン・ラディン本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
ビン・ラディン本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/k1/1159440180/32
ビン・ラディン本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/k1/1159440180/32
ビン・ラディン本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/k1/1159440180/32
ビン・ラディン本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!

日本の消費税より低いジャン　よかったねーおめでとー

日本の対空機関砲も戦車より高いんじゃなかったっけ？

>>116
高いけど、命中率は17%と驚異的と言われる。
つまり、>>1の200発バーストでは34発命中という事になる。

っていうか、87式なんて20年前の代物と比較してどうするんだか。

韓国は送れた国なのだから日本と比較すること
自体がおかしい。所詮日本の10分の一の国なのだから。

独自開発できる国はいいよなぁ・・・

>>119
韓国の場合、武器輸出ができるからな。
トルコに自走砲を大量に輸出していたりするなど、陸戦兵器の評価はかなりのモンだよ。

６発だけなら誤射かもしれない

撤退したパトリオットの代わりに据えつけとけ。

なんで5兆ウォンもかかるんだ？
戦闘機なら分からんでもないが

>>109
一つ聞きたい。
ステルス機って、仮想敵はどこだ？ｗ

>>124
F-22配備していて、糞遠いイスラエル以外、だろw
２つしかないけどなー

対空なんだから弾幕ぐらいがいいんじゃね？

1分で18発もぶち込める
結構な性能じゃないか？

大和の４６ｃｍ砲で使用した役立たずの対空砲弾？を
改良すれば相当有効じゃね？

30ｍｍの弾丸って何ｇあるんだろ
仮に一発150ｇとすると600発なら90ｋｇだぞ
一分間でそれだけの鉛だか劣化ウランだかをばら撒いちゃうのか　ﾓｯﾀｲﾅｽ

六発当たれば上出来だろ

普通の機関砲でしょ？

所詮は後進国の作ったトロい対空兵器なんてこんなもんだろ
あの馬鹿ドモが作った兵器もどきなら6発もあたれば十分

どれだけ精度高い兵器作っても射手がファビョるから意味ない

日本も兵器輸出できればなあ・・・・

>>130
俺もそう思った

3パーセントの命中率にするために5兆ウォンもかかったといえ

>1�qの距離をヘリコプターの速度で移動する目標物を狙って射撃した結果、200発中6発だけ
命中したというのだ。

手動で５０発は当てる自信がある

弾が出るだけﾁｮﾝにしては良くできましたと言うべきだろうが。

装軌→装輪って改良っていえるのかな？

これもやっぱり雨の日だと使えないの？

3%*900台=2700%

何の問題もないじゃん

>>140
これがゆとり教育の弊害というやつかｗ

>>140
ス、スゲェ

スティンガーいっぱい買った方がよくね

本当は外国から買えばいいのに、むりやり開発したから高くついたんじゃないの。

>>136




>>136

２００／６　ならかなりの精度だと思うがな

男達の機関銃砲座ｗ

>>136
ゴルゴ現る。

俺なら44マグナムで6発中6発全部当てられるけどね
用があるときはマイシティーの掲示板にXYZと書いてくれ

SAMで良かったな

十分すぎる命中率だと思うんだが

200/6か

ツングースカ
http://www.aviation.ru/www.rusarm.ru/video/2K22_Tunguska_M-1.wmv

流れ弾の着弾地点に町があったら・・・こえｴ

>>146
対ヘリ想定だし。

SAMでも配備しとけばいいものを

６発じゃ我らがA10は墜ちないよ。

アヴェンジャーかチャパレル欲しい

さすがウリナラウォリティ

200発中6発なら全然許容範囲つうか優秀杉
陸自がつい最近まで使ってた師団主力の三十五ミリ機関砲はｒｙ

>>155
3000m以下低空なら対ヘリも対攻撃機もたいした差はないと思うがな

SAMにしとけってのは同意だけど

・・・おれら、お前らってさ、約一億分の一の命中率でこの世に生まれたんだよなあ。

一方日本はイージス艦を建造した

陸続きだからミサイル防衛なんていってられんだろ
砲の方がいいよ

性能は置いといても、値段が高すぎ
やっぱ一族に裏金が流れてんだろうな
選挙後に投獄決定

機関砲で戦闘機落とすって発想は
もう無くなったかと思ってた

イージスの速射砲を陸用に改造すればいいんじゃね?

･･････ヘリの最高速度って、時速３００ｋｍ前後しかないぞ。
プロペラ機で言えば、太平洋戦争前〜初期の艦上爆撃機程度。

いくら低速で低空進入してくる航空機だけが相手でも、そんな性能で役に立つのか？
歩兵の持っている対空ミサイルの方がコスト対性能は良くないか？

>イージスの速射砲を陸用に改造すればいいんじゃね?

船の砲塔は、下が長いんだよ下が。しかもでかくて重い。全重量37.5トン。
射撃管制装置抜きでこれだろ？87式に積みたいなら、エンジンも装甲も500�`でよろ。

陸戦兵器とは、北チョン用ですかね？

日本に来るには日本海を渡らないとダメですから
そこんとこよろしく

使うときはどうせ対人対軽装甲に使われるだろうからこの装備は正しい

戦車の車載機銃の方がよっぽどよく当たるぞ。

首都を移転しろよ
ｿｳﾙと北の野戦砲陣地の距離どんだけ近いんだよ

>レーザー距離測定器がよく故障して
違うだろ。もっとすなおになれよ。

開発費・製造費を考えると・・・・スティンガー買え。

飛虎とか神弓、天馬の名称に見え隠れするもの。

ヘリコプターの速度といえば100〜150km/h程度を言うんだと思います

大戦略やってると対空車両フェチになってしまうから困る

なんでレーダーが夜間に使えなくなるんだよ。
目視じゃねえのか。

>>177
歩兵には効果絶大

対空機関砲は地上に撃ってこそ

ツングースかはガンタンクぽくて好きです
しかし有効射程3kmって短くない?

これか？
ttp://www.eonet.ne.jp/~nga/ultra/cg/hydra.html

>夜間には目標物の識別がほとんど不可能なほどに性能が遅れている

こんなのが韓国の最新兵器なのか？
20年前に開発した87式自走高射機関砲の方が凄すぎるのか

そういや日本の将来戦闘車のファミリーにも自走対空砲があるが・・・大丈夫か？

http://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/14/jizen/honbun/06.pdf（５枚目）

けど、これを援助しているのは日本なんだよね

自走対空砲のレーダーが問題って、３０年前に大国がとっくに通った道を歩もうとしているわけだな、かの国は。
独自開発の30mm砲というのもちょっと気になる。

低空侵入機は・・・グランドクラッターで補足出来なかったか？
場合によってはカモのはずのホバリング中のヘリすら、周りに建造物とか森林があったらロストするかも知れん

>>168
OTO76mm砲を自走砲にしたのならあるよ
http://schafe.z1.bbzone.net/combat/data/OTOMATIC.htm

やはりどう考えても夜間がだめという意味がわからない。
レーダーがあるのにレーザー測距器がだめになると見えなくなるってのはなぜ?

装軌式”飛虎”の画像みたけど、他国の対空戦車に比べて
かなり砲塔が小さいんだよね。

まあ、性能と大きさが必ず比例する訳でもないけど、
ＦＣＳがかなり貧弱なんじゃないの？コレ。

でも一番の原因は韓国産のレーダーだとは思うけどね。

スパロボ大戦だと3％でもアムロが攻撃食らう

>>187
三次元レーダーじゃない場合は、
方向を探る（クルクル回る）ヤツと、高度と距離を探るヤツの
２種類が必要だからじゃいかな。
んで高度と距離を探るのをレーダーじゃなくてレーザーでやっていると。

>>190
それ意味あるのか…？

この分じゃ制式化が遅れている母体のNIFVも怪しい予感