理系の皆さん、「1」を定義し、「１＋１＝２」になることを証明してください

＜新刊情報＞『数学する本能』
キース・デブリン著　富永星訳
　最近の研究で、赤ちゃんは１＋１＝２という計算ができるということが
分かってきた。人は生まれつき、数学の力を持っているのだ。
教育など受けたことのない途上国の少女がおつりの計算はできる。
コンピューターとは異なる不思議な人間の数学の力を一枚一枚ベールを
はがすように解き明かす。　（日本評論社、二三一〇円）

http://www.tokyo-np.co.jp/00/sci/20061003/ftu_____sci_____004.shtml


まさか、証明できない妄想を土台にして、学問をしているって事はないですよね？
勿論、誰にでも理解できるように、数式の意味は最終的にすべて自然言語に直していただきます。

スパゲティ氏ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

俺はパス

>>10
屁理屈こねんな馬鹿

　　 ／￣＼
　　.|　　　　|
　／＼_+_／＼　　スレ立て魔が定期糞スレを立ててしまい、
　|_l　　 |　 　l_|　　ご利用の皆様には大変ご迷惑を
　ヽ.|＝ロ＝|/　　 おかけしております。
　　 .|　 |　 |
　　 .|＿|＿|
　　 （＿|＿）　　　　　　　　　（株）ν速建設


　スレ立て魔とは？ - ニュー速用まとめ wiki
　http://news.80.kg/index.php?%A5%B9%A5%EC%CE%A9%A4%C6%CB%E2

俺文学部出身だけどこれは簡単だな☆

公理というか
定義というか

大前提ってもんがあるんだよ
分からない馬鹿は死んでいいよ

これは言語では理解できんだろ

高卒って生きてて恥ずかしくないの？

>>8
おまえまさかそれ証明のつもりじゃないよな？（プｗ

きたああああ

ちんこ＋まんこ＝家族三人

足し算とは何ぞやから始めないと

文系の理系に対するコンプレックスは異常

>>1
的前か由ね

無双来いよ

誰か呼んできて

リンゴが「1」個あるだょ
２個ぁるから、「１＋１＝２」だょ
あごぇりだょ

これ確か解法がいくつかあるよな

田

【スパゲティ】PS3発売を控え、ＧＫの工作が凄まじい事に・・・
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1160633604/

>beポイント:3000
>登録日:2006-07-29

１０月１１日の総レス数　２７２レス
http://hissi.dyndns.ws/read.php/news/20061011/aHkycjJJaTQw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/news/20061011/ZW1wZkFXR1Iw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/news/20061011/UEdNMXNHWG0w.html

午前３〜７時を除いて、
ほぼ４分に１レスのペースで任天堂を叩き続ける、自称沖縄県民「スパゲティ」。

・真空無重力中でも45度の斜面に空気を吹きかけたら空気は曲がり板は動く
・直線を積分すると面積が出来る
・ベルヌーイ関係の電波本持ち出して「今の航空力学は誤りだ」と主張
・飛行機の飛ぶ「原理」について「法則」を持ち出して反論（定理や公理の区別も同様につかない
・あと本質の「定義」を聞かれてるのに、どっかから文献拾って自慢げに本質の「性質」を語る
・作用・反作用のベクトルを合成すると、法線方向に第三の力が生まれると主張
・実績が無ければ証明したとは言えないと主張したが「哲学は？」と返され逃亡
・確実に存在する物の要素に何故、不確実な要素を含むのか説明できず逃亡
・哲学は自分にピンとこない学説はスルーしてもいいという決まりがあると主張
・いち哲学者が「論文内で主張している説」が「哲学における慣習である。」と主張
・定義の曖昧な論証は無意味であると論証されると、定義の定義をしろと火病る
・売上は数列で予測可能であると主張

>>1
理系としても文系としてもダメな奴

>>1
いちいちうるせーよ（１といちをかけてるｗイチオシのギャグ）

1+1=
田　か　大きい1

「あ」ってなんで「あ」なの？

１の定義

x＋x＝２となるxを１と定義する

定義より１＋１＝２

スパゲッティ1本+スパゲッティ1本=スパゲッティ2本
上記は極めて自明
証明終わり

どうして人を殺したらいけないの？

いくら説明してもスパゲッティーは理解しようとしないから無駄だべ

どうしましたか？できませんか？

四則演算でつまづいたら文型ですらないじゃんｗｗｗｗｗｗｗ

小卒以下ｗｗｗｗｗ

>>1
文系が、持てる言語能力のすべてを駆使して、
ずーっとやっとれば宜しい。

2が「1が二つ集まったもの」

1個の精子と1個の卵子をあわせると1個の受精卵になる

∴1+1≠2

どうして日本人はアジアの人々に謝罪しないの？

2310円…( ﾟдﾟ)

>>34
しゃぶれよ

おいら１人だけど２人でいるよ。。。

>>25
では、「1+2」の結果はどうなりますか？
それも証明してください

>>36
何もないメル欄だなぁ

赤ちゃんが１＋１＝２を理解してるとする根拠は何？

x+x=2x
ならば
2x=2x
であって
0=0

よし完璧

教育など受けたことのない途上国の少女がおつりの計算はできる。

自分で勉強したんだろ

http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/fukanzen.html

http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/gakuFrame.html

この辺が分かりやすい

デブ林乙

りんごがあるだろ
２つに割るだろ
１＋１＝２だ

すげー俺天才

>>39
そんなことより俺のIDを見てくれ。こいつをどう思う？

なんで９の次は１０なの？
もっと別の何か記号を用いないの？

ねんどの塊一個+ねんどの塊一個＝ねんどの塊一個

そういえば幼稚園時、数字に円をつければ、計算が出来た覚えがあるなｗｗｗｗｗ

>>38
1+2＝3と定義するだけだろ。

11/49

証明しようとすると、大学ノート一冊分必要になるらしいが
ソースは教えてgoo

うちの赤は２つの粘土を握りつぶして１つにする

>>47
9の次はaだろ馬鹿なやつだなぁ

また恥掻くのかスパゲティ

>>1
「２」とか「＋」とか「＝」とかも定義しないと駄目なんじゃね？

それが証明できたら一体どうなるって言うの？

>>49
幼稚園児は赤ちゃんとは言えんだろう

>>38
結果を証明って馬鹿じゃねえの？

逆に文系ってそこら辺に転がってる有像無像に適当にそれらしい理由づけしてればいいだけだもんね

>>46
すごく・・・多田野数人です・・・

根源にあるものは説明不可能なんだよ
意識とか心がどうしてなんで生まれるのかを説明できないのと同じ

708 名前：スネーク[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:37:19 ID:heBp+a7t0
まさか確率計算すら理解できないなんてこと無いよな
問
俺の手元にサイコロが２個ある。
同時に振って出た目の合計が１２になる確率を求めよ

18:50までな

713 名前：（´・∀・`）[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:42:10 ID:empfAWGR0 ?BRZ(3000)
>>708
1/36　もう飽きた。次は答えないので

714 名前：スネーク[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:44:54 ID:heBp+a7t0
>>713
残念。誤りだ。

サイコロの出目は８通り×２０通りで＝１６０通り。
このうち１２になるのは
１＋１１　２＋１０　３＋９　４＋８
５＋７　６＋６　７＋５　８＋４　　の８通り。
８÷１６０で確率は２０分の１。

ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader325119.jpg
定義の曖昧な論証なんてこんなもんだよ

718 名前：スネーク[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:48:18 ID:heBp+a7t0
サイコロを６面体と定義しなかったから生じたミスだ。
＜私＞を定義せずに＜私＞について語るのも、同様の致命的なミス。

だから何度も定義をはっきりさせろと教えたのに。

｜＋｜＝田

>>46
たまげたなあ・・・

>>50
へー、そうやって無限に定義していくのが「数学」なんですか（笑）
なんの生産性も、発展性もない学問だと言う事は証明されましたねｗ

スパゲティは要求ばかりで応えはしない。いつも追い詰められては
ちんぷんかんぷんなデータを持ってきて勝手に勝った気になって帰っていくが
結局何がしたいのだろうこの人は

1の定義だけじゃ無理。

完

現代数学の大前提φから説明しないとならんな

すみませんよく知りません

一般化しないと理解できないのか

自然言語⊃数式、だから直すまでもない
言語の意味は意味論の分野だろう
具体的なモデルを示せというのなら、例えば「りんご一個とりんご一個でりんご二個」
これも上記の数式の意味の一つである

>>66
証明って言葉好きだな

チョムスキー

>>1
それ中学校の頃一生懸命考えてた

数学は人間の思い込み＝妄想の上に成立している幼稚な学問。
しかも定量化されたものしか扱えない。まったくのごみである

りんごがあって、別ののりんごを加えるとどうなるの？
数的概念を用いずに表現せよ

>>63
そのレスの>>713ってすげー馬鹿だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>66
何で無限になるの？１０進数ならば
１〜９までを定義してその次になったらくらいを上げる
という事だけ定義すればよい。

1を物質に例えてしまうと、その物質１固体とは何かから説明

哲学オタが
数学にみせかけて哲学という自分の土俵で戦うとする哀れなスレ

1は公理
公理を証明しろというアホな>>1は一回病院へ行くべき

>>47
人間の手の指は10本なので、
10進法が感覚的に分かりやすかったのです。

９の次からは２人目を連れてきて数えさせます。
１人両手がふさがっていて、
２人目が「０」。
だから、これが分かりやすいのです。

>>66
　　　 ,／””　　　”ヽ
　　　,/　　 ＿＿ ＿　゛
　　 /　　 /““　 “”　ヽ |
　　 |　　 / -━　　━.| |
　　 |　　 |.　 “”　ｌ　“ .|.|
　　 （ヽ　| 　　ｒ ・・ｉ. 　||　
　　　りﾘﾘ　　/=三t.　｜　
　　　｜ﾘﾉ.　　　　　　｜　
　　　　 |　、　 ｰ- " ﾉヽ　　　　　／￣＼　　
　　　　/　　　ﾞー―　　　ヽ.＿／　.,入 　＼　
　　 　 l 　i　 　'　Y　　/ 　/l　＼／　　`ヽ　＼
　　　　l　 ￣ヽ・.　・/　　/　l　_ )＿__ .　`ー'　ゝ
　　　　￣￣)ノ／￣　./__/　 /　　 　⌒⌒￣＼

なんで1人の意見を見ただけで証明出来たって言うのかわからん
証明という言葉の意味も知らないんですね（＾＾

>>63
かっこいい釣りだな

誰にでもの範囲がわかんねえよ
赤ん坊でもわかるんだろ
赤ん坊より馬鹿な奴って誰よ？

>>78
具体的にやってみてください

>>茹で過ぎ

ペアノに聞け。

たしかに一人一人の力は小さいかもしれん・・・
だが個々の力を合わせれば１００にも１０００にもなるやもしれん。
さすれば彼奴を葬り去ることも不可能ではあるまい。

∴　１＋１＝２

>>68
そうだよなｗ
二進法だと1+1=10になるし、論理演算だと1+1=1になる。
10進法であるとか、16進法であるとか前提であるのならば、証明は簡単なんだけどなー。

>>75
目に見えるものだって思い込みや妄想で歪曲されてるんじゃね

俺と嫁がやったらガキが出来た
証明してやったぞ

多面体サイコロを二つ以上持ってるなんて奴はTRPGヲタか

>>1
村上春樹の素晴らしさを語ってください

スレタイに文系・理系どっちかの単語が入るとスパゲティーが飛んでくるじゃん

2chで偉そうに言い逃げするのが精一杯なんだから、ほっといてやれよｗ

男と女が合体すると3人になるはずなのに

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
ニートの俺でも簡単な問題だな。

ここに1つの雪球がある。
コロコロ転がして大きな雪球ができた。
それをもう1つ作って最初に作った雪玉の上に乗せた。
ひとつの雪だるまができた。

（´･∀･`）が二匹いてマジウゼェ

俺が一生セックス可能でない事を示せ。 
背理法 


まず　尻の軽そうな女＋4万ほどの金＝セックス可能は明らかに真である。 
俺＝セックス可能だとすると 
尻の軽そうな女＋4万ほどの金＝俺 
となる。俺の性別が男、全財産27400円ぐらいという事を考慮すると 
明らかにこれは矛盾する。よって俺は一生童貞 

いちたすいちはたんぼのたです

1と言うか数は定義ではなく真理だろ

大学の授業でやったな。
やたら長ったらしい証明だった。もう忘れたけど。

しかし>>63は、自分の恥を晒して何がしたいんだ？

なんか定義の話をしてるのにりんごがどうとか言ってる雑魚がいますね。
そりゃ定義じゃなく性質だろ？

文系はＦＦ偶数シリーズが好き。理系はＦＦ奇数シリーズが好き。　但し６まで

っていうかa+a=2aっていうので証明できるじゃん

>>105
>>102

あーあ
とうとうkoueiと同レベルにまで堕ちたか

　　　 ,／””　　　”ヽ　　　　　｜
　　　,/　　 ＿＿ ＿　゛　　　.｜
　　 /　　 /““　 “”　ヽ |　　. ｜
　　 |　　 / -━　　━.| |　　　｜
　　 |　　 |.　 “”　ｌ　“ .|.|　　　｜
　　 （ヽ　| 　　ｒ ・・ｉ. 　||　　　J
　　　りﾘﾘ　　/=三（´ﾟ∀ﾟ`）.　
　　　｜ﾘﾉ.　　　　　　｜　
　　　　 |　、　 ｰ- " ﾉヽ　　　　　／￣＼　　
　　　　/　　　ﾞー―　　　ヽ.＿／　.,入 　＼　
　　 　 l 　i　 　'　Y　　/ 　/l　＼／　　`ヽ　＼
　　　　l　 ￣ヽ・.　・/　　/　l　_ )＿__ .　`ー'　ゝ
　　　　￣￣)ノ／￣　./__/　 /　　 　⌒⌒￣＼

”＝” ← これって数学じゃねえの？ｗ

>>87
具体的な例を示したのに
なぜ具体的な物を求めるんだ？

>>63
ダイスならわからんがさいころは六面体だ。

そんなことより一進法の1ってなんなのか考えてろ

>>67
> 結局何がしたいのだろうこの人は

やっぱりコスプレじゃね？

定義すべきは「＋」のほうだろ

りんごとにんじんを足すと野菜ジュースになる

どうしましたか？また養豚場へ豚走ですか？
なんで普段自分たちが使ってる、初歩的な概念すら分かっていないのは
不思議でなりません。あれですか、高卒ドカタが化学の知識がなくても、
セメントを混ぜられるのと同じですか？

やっぱり、理系はドカタの仲間みたいですね

>>87
具体的に>>78で十分具体性を持っているぞ。
むしろ何処が具体的ではないのか教えていただきたい。

錬金術と哲学って、似てるよね？
有益なものが学問分野として独立して、今はただの絞り粕

暇なんだなあ

1＜寂しいなあ。。。一人ぼっちで寂しいなあ。。。

1＜ここ、いいかしら？

1＜えっ・・・（綺麗な人だあ・・・）どうぞどうぞ

1＋1＝2やがて3

逆にさ、文系の知識を以って１＋１＝２を証明してみようよ。

>>63
さい‐ころ【×賽▽子・骰＝子】
「さいころ」を大辞林でも検索する


「さい（采）(１)」に同じ。「―を振る」


さい【×采・×賽】
「さい」を大辞林でも検索する


１ 双六(すごろく)・ばくちなどで用いる小さな立方体の道具。六つの面に一から六までの目が記してあり、投げ転がして上面に出た数により勝負を決める。さいころ。一天地六(いってんちろく)。

２ 「采配」の略。「―を振る」

--

>>63の理系は国語も出来ない馬鹿

逃げモードに移行したな

把握した。
ここは ID:Dta7O1Np0 ?BRZ(3000)をいじって楽しむスレか。

>>113
カイジのサイコロなら、オール1やオール6が有り得るぞｗ

>>122
エンダ〜

またスパゲティスレかよ。

おまいらいい加減ちょっと釣られ過ぎだ。

ν速の哲学スレは伸びるな

















ロクに大学も出てない頭の悪い奴らがモノの本質なんかについて語ってるのｗ

>>106
文系だが確かに135より246のほうが好きだ

おもいでぽろぽろで主人公が悩んでた
分数の割り算について具体的な文章問題を誰か考えてくれ

こりゃkoueiそっくりだな
飽きたから別のキャラ演じはじめたか？

豚走って言葉すきなのなお前さん。

>>123

一＋一＝二

かわいい女の子を見るとどうして男性のシンボルが硬くなるのは
なんで?

問題文に誤りがあったらどうすんのさ？

>>134
完璧だ

1足す１が2なのではなくて全てが1なのではないか。

1　+　　　　　　　　　　1　＝　　２

記号の定義から証明。

最近理系叩きスレ多いな
どうでもいいし興味わかんけど

>>134

上手いな。

>>124
大辞林に書いてあることが全てなのかよ
じゃあ神様は大辞林の編集長か

さあ追い込まれてきました

最後は果たしてどうなるのか我々の期待を裏切らない結果を期待しています！！

>>89
お前は好き

「１」は０を除く最小の自然数
「２」は０を除く最小の自然数である「１」の次に大きい自然数
また自然数「１」に加算して自然数「２」を求めるには、その値は自然数でなければならない

よって「１＋１＝２」

俺天才？

理系は論理的、というのは嘘
その論理は人工言語の中でのみ通じる論理性なのであってうんぬん

>>131
おれもわかんない。
よかったら、暇な人、
納得いく説明をプリーズ。

>>134
わが軍は圧倒的だな

>>1
こいつアク禁にしろよ。
ついでに隔離施設にぶち込めよ犯罪犯しそう

>>135
夏帆見ても勃起しないけど

ほわわわ〜（´∀｀）ってなるだけ

スパゲティって本物のキチガイだったんだな

1+1=2って定義じゃなかったの？

>>89
死ね
>>144
死ね

定義とは本質を表現することであ〜る

私はこの命題の真に驚くべき証明をもっているが、余白が狭すぎるのでここに記すことはできない

1をウンコとすれば分かりやすい

ウンコ＋ウンコ＝大盛りウンコ

大盛りウンコ−ウンコ＝大盛り

大盛り＋イカ焼きそば＝大盛りイカ焼きそば

大盛りイカ焼きそば×消化＝大盛りウンコ

>>126
むしろ>>1を中心に囲んで
関係ない与太話を楽しむスレ

証明してください
↓
理解できません。その証明は不完全です

が基本的なパターン

>>155

結局フェルマー自身も間違ってたらしいね。その証明

>>150
夏帆が恥じらいをもって迫ってきたらかたくなるだろ？

>>1
何？ｗ
最小単位は連続か不連続かからはじめないといかんの？ｗ

スパゲッティは女

スパゲッティーはA４用紙スレには来ないのはなぜ？
ここで論破されたら来るのかな？

>>159
間違っていたのではないかと考えられるだけで、本当に間違っていたのかはわからん。

708 名前：スネーク[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:37:19 ID:heBp+a7t0
まさか確率計算すら理解できないなんてこと無いよな 問：俺の手元にサイコロが２個ある。
同時に振って出た目の合計が１２になる確率を求めよ

713 名前：（´・∀・`）[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:42:10 ID:empfAWGR0 ?BRZ(3000)
>>708
1/36　もう飽きた。次は答えないので

714 名前：スネーク[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:44:54 ID:heBp+a7t0
>>713
残念。誤りだ。ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader325119.jpg　定義の曖昧な論証なんてこんなもんだよ

718 名前：スネーク[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:48:18 ID:heBp+a7t0
サイコロを６面体と定義しなかったから生じたミスだ。
＜私＞を定義せずに＜私＞について語るのも、同様の致命的なミス。
だから何度も定義をはっきりさせろと教えたのに。
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1160485471/708
----
■goo辞典より■
さい‐ころ【×賽▽子・骰＝子】
「さい（采）(１)」に同じ。「―を振る」

さい【×采・×賽】
１ 双六(すごろく)・ばくちなどで用いる小さな立方体の道具。六つの面に一から六までの目が記してあり、投げ転がして上面に出た数により勝負を決める。
さいころ。一天地六(いってんちろく)。
--

▲結論：理系は国語も出来ない馬鹿▲

>>1
いいからアイヌスレ立てろや低脳土民が

>>145
自然数使うのはかなり良い感じだと思う。

one+one=two

関係ないけどoneってorzの代わりに使えるな。

ショートケーキが1つ、お皿が１つ、合わせていくつ？
これ小学生とか、わけわからなくなったりしないのかな？

一＋一＝ニじゃん
これわかりやすいじゃん棒が一本から二本になってるから

一＋一＋一＝三
これもわかるよね。棒が三本になった

一＋一＋一＋一＝四
ここからすげえムカつく
四本じゃねえじゃん
いいよ、まださ、画数が四ならね
でも画数五なんだよ。おかしくね？

ダメになるとすぐコピペに走るよな

>>1
お前のせいで文系の平均が下がってるんだけどさ
理系行ってくれる？

>>1
定理と公理の違いを考えろ

まずすれたいのいみがわかんねぇよ

>>1
０．記号の説明
　n∈Nは「nは集合Nの元」または「nは集合Nに含まれる」ことを意味し、X⊂Yは集合の包含関係、すなわち「XはYの部分集合」であることを表す。またf○gは「写像fと写像gの合成」を意味する。s(N)は「写像sによるNの像」を表す。

１．自然数の体系
　まず、自然数とは何かと突き詰めていくと、次の公理を満たすものであることが分かる。
　集合N、その中の一つの元0（今は便宜上集合Nにゼロを含めて考える。そうしたところで「１＋１＝２」の証明には何ら差し支えない）、および写像 s：N→N の組 (N,0,s) が次の公理を満たすとき、Nの元を自然数と呼ぶ：
(P1) s：N→Nは単射である。
(P2) 0はs(N)に含まれない。つまり任意のn∈Nに対してs(n)≠0
(P3) S⊂Nで、0∈Sかつs(S)⊂S（すなわちn∈Sである任意のnに対してs(n)∈S）ならば、S=Nである。

２．帰納的定義の原理
　以下に述べる定理が、これからの全てのキーとなる。この証明のよりどころは上記Peanoの公理のみである。

【定理１】Xをひとつの集合とし、Xの一つの元xと写像t：X→Xとが与えられたとする。その時次の性質（１）（２）を持つような写像f：N→Xがただ一つ存在する：
（１） f(0)=x
（２） 全てのn∈Nに対して f(s(n))=t(f(n))

（証明）本来これが全てのよりどころなので、証明すべきであろうが、あまりにも長く難解なので、証明はfiubengaさんの言うとおり本に譲りましょう。

　この定理から特に、Peanoの公理の完全性、すなわち公理を満たすべき体系は一意的であることも示される。

708 名前：スネーク[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:37:19 ID:heBp+a7t0
まさか確率計算すら理解できないなんてこと無いよな 問：俺の手元にサイコロが２個ある。
同時に振って出た目の合計が１２になる確率を求めよ

713 名前：（´・∀・`）[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:42:10 ID:empfAWGR0 ?BRZ(3000)
>>708
1/36　もう飽きた。次は答えないので

714 名前：スネーク[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:44:54 ID:heBp+a7t0
>>713
残念。誤りだ。ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader325119.jpg　定義の曖昧な論証なんてこんなもんだよ

718 名前：スネーク[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:48:18 ID:heBp+a7t0
サイコロを６面体と定義しなかったから生じたミスだ。
＜私＞を定義せずに＜私＞について語るのも、同様の致命的なミス。
だから何度も定義をはっきりさせろと教えたのに。
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1160485471/708
----
■goo辞典より■
さい‐ころ【×賽▽子・骰＝子】
「さい（采）(１)」に同じ。「―を振る」

さい【×采・×賽】
１ 双六(すごろく)・ばくちなどで用いる小さな立方体の道具。六つの面に一から六までの目が記してあり、投げ転がして上面に出た数により勝負を決める。
さいころ。一天地六(いってんちろく)。
--

▲結論：理系は国語も出来ない馬鹿▲

1/3×3＝1っておかしくね？
1/3＝0.333333333333…だから答えは0.999999999999…になるはず

>>170
目に見えるモノが全てではないのだよ

>>105
おまえが聞いたのは数式の「意味」だろう？
言語の形式や論理的整合性について議論したいならそう書け
「1+1=2」を含む言語形式なんぞ無数にある、好きな定義をつくるなりすればいい

なんだこのスレ

>>22
かけるんじゃなくて、足せって話だろ

>>167
自然数の定義を使うならば１自体を定義したほうがはやいだろ。

>>170
四はあきらかにおかしいよな
五は、４画だけど５本で表せるのに

また日本語も理解できない雑魚文系のスパゲティがファビョってるのか

１ たす １ は ２
２ たす ２ は ４
もう１つ足したら　５ ５ ５ ５
みんなの勇気が集まって（ｒｙ

いつもより早く敗色濃厚になったのでつまらなくなったらしい

7+8=15って少なくね？おかしくね？
7って結構でかくね？8なんて更にでかいじゃん。
7でさえでかいのに8って更にでかいじゃん？
確かに15って凄いけどこの二人が力を合わせたら16ぐらい行きそうな気がしね？
二人とも強豪なんだからもっといってもよさそうじゃね？なんかおかしくね？

>>164

以前ウィキ巡りしているときに読んだら、
あれの証明には近代以降に成立した数学が多分に使われていて
当時の数学の知識では解けなかっただろうというのが一つと、
フェルマー自身がヒントとして提示している証明のいくつかを派生させても
最終定理の完全な解にはならないのでだめですね的なことがかかれてあった気がする。

goo辞書でサイコロを定義するのか。へぇ

そもそも数字自体が人間が考え出した概念であり、超厳密に定義するのは不可。というかキリがない。
数学はその概念を積み重ねた物に過ぎない。
さらに言ってしまうと人間の存在自体を絶対的に定義することも不可。
あなたが超自然的生物で、あなたが人間であることや人間の存在自体が夢であるかもしれない。
そして、それは永遠に答えが出ない。

考えすぎてもしょうがないこともあるんだぞ。>>1

1の次が2だからだろ？

>>183
百とかどうするんだ
ドットの数が100個とか？

３．自然数の加法
　定理１を用いると、自然数の体系に加法を定義することが出来る。

【定理２】mを与えられた自然数とするとき、
(A1) f_m(0)=m
(A2) f_m○s=s○f_m
を満たす写像f_m：N→Nが一意に存在する。

（証明）定理１においてX,x,tをN,m,sとして適用すればよい。（終）

　任意のm,n∈Nに対してf_m(n)をm,nの「和」とよび、「m+n」と書く（この時点では我々のなかの「当たり前」、例えばm+n=n+mのような法則が成り立つかどうかはまだ未知である。それをこれから確認していく）。条件(A1)(A2)によって
�@　　m+0=m
�A　　m+s(n)=s(m+n)
である。またNの恒等写像も明らかに(A1)(A2)を満たすから、全てのnに対して
�B　　0+n=n
である。さらに少々面倒な計算の後
�C　　s(m)+n=s(m+n)
も導ける。これら�@から�Cによって、我々の「当たり前」すなわち「交換律」m+n=n+m、「結合律」(l+m)+n=l+(m+n)という、自然数に於けるもっとも基本的な法則を導くことが出来る。すなわち

【定理３】自然数の加法は交換律、結合律を満たす。

http://www.sanseido.net/User/Dic/ItemBody.aspx?id=d67f4465-4b96-4d45-8e6e-c2995465c956&rn=1&ii=22987

みかん一つとりんご一つあって合わせたら２個あるだろ
一つと一つは二個だから１＋１＝２
証明できた

数学の弱点を指摘するのはいいけど、
だからといって数学以外の武器はないんだよ

ド低脳は多面さいころを見たことが無いんだろう

192 ：安産：2006/09/22(金) 00:17:27 ID:xeFp8tss0
>>189
おい、おまえちょっとこれ解いてみ？
時間は、んー・・・
書き込みが面倒だと思うから15分やるよ。
0：32までな。スタート
∫(1/sinx)dx

205 ：（´･∀･`）：2006/09/22(金) 00:27:21 ID:IvQSC5HV0 ?BRZ(5100)
>>192
そんな枝葉末節の問題は出来なくても構わん

http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1158846859/205


875 ：（´･∀･`）：2006/09/29(金) 19:49:24 ID:OKg9ILQp0 ?BRZ(3000)
そもそも積分という操作が何を意味しているのかわからん。
物理で面積イコール距離とは習ったが、なぜ直線を積分すると
面積が出来るのか。意味がわからない。

http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1159478793/875

>>192
要するに、ある程度数が多くなれば見た目より概念に移行するしかなくて、
そのちょうど移行するタイミングが　三→四の間だったということか。

なんでこういうスレがいつも伸びんのよ？
理とうんちくは別物だぞ。

>>181
こんな冷静な突っ込みはじめて見た

数学
http://science4.2ch.net/math/

1+1を計算すると2になる事を証明せよ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1153885295/

>>187

コンビネーションの問題なんだよ。
７と８はあんまり仲が良くない。
だから二人合わせても１５くらいしかパワーがだせないのさ

>>170
インカ人乙

普通は空集合を0と定義し、
空集合だけからなる集合を1と定義し、・・・とやっていくんだけど、面倒だからペアノの自然数論でググれカス

カラスだって足し算してる

数学に詳しい人に聞きたいんだけど、>>25はあってるの？

>>203
まぁ7+8=15がおかしいと思うのがおかしいからなｗ

白＋一＝百

なんで白って九十九なん？九十九はじめかよ

>>187
むしろ15を見くびりすぎなんだよ。
15だってそれなりの実力者なのに。

文字作った奴って何考えてたんだろうな
概念を文字にしたわけだろ？

「おいこれいいじゃんこれ一にしようぜ！」
「おお！いい！一っぽい！ポツンとした感じが一っぽい！お前すげえｗ」

「嬲←これなぶるにしようぜ！二人の男が女をもうしっちゃかめっちゃかｗぽいよな！？ぽいよな！？」
「うはｗｗｗテラスゴスｗｗｗｗｗ完璧ｗｗｗｗ」

こんな感じで決めていったんだろうか

零が異常に画数多い

>>210
でも10と5しかないんだぜ？７も８も10にかなり近い数字なのに

分数の割り算ってどうやるんだっけ

つまり、理系ってのは「困ったらなんでも定義しちゃえ」というトンデモ学問なんですよね。
私だって、この手法を使えば「神の存在証明」ができます。



定義：1.「神は存在する」


結論：ゆえに、神は存在する

ユークリッド幾何学を勉強しろ

定義

と

仮定

の違いを理解できない理解力皆無の人間

４．「１＋１＝２」の証明
上記のような予備知識を経て、我々はやっと本題にたどり着くことが出来る。まずその前に「１＋１＝２」の何を示したいのかを考えておく。それは、
　　（＊）『「１」の後継者が集合Nのなかに存在する』
ということである。「２」という記号はあくまで「記号」であって、重要なのはその「２」という「記号」によって表される数が、きちんとPeanoの公理に基づき、集合Nのなかに存在するかどうかである。

　さて、s(0)、つまり「0の後継者」を「１」という記号で表せば、�@�Aによって
�D　　s(n)=n+1
である。すなわち『後継者写像sは、“「１」を「加える」写像”n→n+1 に他ならない』のである。

　ここまでくれば「１＋１＝２」を示すことが出来る。
　s(1)、つまり「１の後継者」を「２」という記号で表せば�Dより
　　s(1)=1+1
　∴ 2=1+1 （証明終）

以上。

俺もこのコテハンにしようかな

数学は全て仮定の上だからな。

∫(1/sinx)dx か・・・
俺だったら分母と分子にsinxかけて、(sinx)^2+(cosx)^2=1使って変形して痴漢してﾑﾆｬﾑﾆｬするな
答えはlogうんちゃらか

>>219

（´･∀･`）えー

>>215
ゲレン

A=B
両辺にAをかける
A^2=AB

両辺からAを引く
A^2-A=AB-A
(A+1)(A-1)=A(B-1)
A=B だから　A-1=B-1
(A+1)(A-1)=A(A-1)

両辺をA-1で割る
A+1=A

両辺からAを引く
1=0

>>215
「神」の定義によってはそれで正しいだろ。
ただ、それが一般的認識の「神」と整合するかどうかのチェックは必須だぞ。

>>215
世界中のみんなが認めてくれたらそれでいいんじゃね

>>215
ちがうよ

1とやっても2とやっても二桁にできる9の力は偉大過ぎる
8との差は歴然

1.0+1.0=1.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999　orz

王様はロバ思い出した。

何か原始人達が会議して
「コレの名前を決めようと思います〜」って
色々な名前決めてくの笑った

>>225
西村神氏(34)とかかもしれないからな。

>>215
どういう物が「神」なんですか？
なんの条件も無く神を定義されても困るが

>>230
くっさー

神は存在したよ。誰かさん曰く俺たちがぶっころしたんだよ。

>>215
ZIPスレ行けば幾らでも神存在するぞ

>>215
偏差値54の回答だなそりゃ

>>215
お前の考える学問の序列を教えてくれ。

「我思う、ゆえに我あり」＝完全証明されている

「1+1＝2」＝全く証明されていない妄想



すげー笑える

マイナス掛けるマイナスはプラス
ってどうやって証明するの？

>>234
バッカ、俺の横で寝てるよ

北朝鮮＋核実験　の答だしてくれ

文系の俺が答えよう。　　ばっちゃが言ってたから。

>>224
(A-1)がゼロで無い可能性を考えていない。

俺も無双の前に顔文字いれたい
456みたいに
何か良いのない？

神＞＞＞＞宮益の証明の方が難しいな

>>244
こんばんは、Ｆﾗﾝ

>>244
(´Ｆ∀Ｆ`)

>>237
656 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2006/10/03(火) 18:08:16 ID:SvmhQrSi0 ?BRZ(3000)
■理系ドカタにもヒエラルキーはある！■

理論ドカタ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞実験ドカタ
理学ドカタ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞工学ドカタ
数学ドカタ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞物理ドカタ
法則の第一導出者（哲学者）＞＞＞＞＞＞＞法則暗記ドカタ
高賃金ドカタ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞低賃金ドカタ

(^o^)F

<´｀∀´`>

　 き
─┬─
は│じ

>>244
（F＿F）無双 ◆musouvu6yE

とかはどう？

（Fランク）っていうのはどうかな

（^Fラン^）

>>238
で、>>175、>>193、>>193で証明したけど
君の１＋１＝２の証明をしてもらおうか？

>>244
（FFF)

(＾Ｆランク＾)　　Ｆランクです

>>224
これは簡単だ
何についての式でもないから式が成立してないんだろ

言葉って最初に使い出した奴誰だよ？

無双人気杉ﾜﾛﾀ

>>244
ひらき直ってＦをいれろ。まだ好感がもてる

>>1
>>175みたいなマジレスはスルーなのな。
まあ一言も理解できないんだろうけど。

>>251
　 み
─┬─
は│じ

だろ

やっぱしそうなるな

>>175,193,218 はあってるの？

>>244
F-無双 ◆musouvu6yE

でどうだ？

http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/manani2/src/1160713108663.jpg

証明してもいいんだが今は気が乗らない

>>175
よく分からん
文系様にも分かりやすいように書け

理系とか文系のせいにするなよ。
>>1が駄目なだけだ。

無FF ◆musouvu6yE

なら違和感無いな

>>248
社会科学についてはどう思ってるんだ？

>>255
だから誰でも分かる自然言語に直せって。まともに会話も
キャッチボールも出来ない馬鹿なの？

文系の知識を駆使すると三までが限界なのか
ちょとﾜﾛﾀ

我思う故に我ありなんて唯の言葉遊びじゃん。
自己言及のパラドックスを理解できないポンコツはこれだから困る。

>>267
これどうやって解いたの？前後が気になるんだが

証明の核心は自己言及のパラドックスと深い関わりがある。証明チェック述語が記述可能な論理体系Tで
次のような述語論理式Gを構成できたとする：「Gの証明は存在しない」。
この論理式Gが論理体系T内に存在する時、Tが受ける影響について検証するのである。
Gが体系T内で証明（反証）可能ならば、同じく体系T内で¬G＝「Gの証明が存在する」が証明可能である。
つまりTが無矛盾であれば、Gは体系T内で証明できない。また、Tがω無矛盾であればGは明らかに真である。
したがって、Tがω無矛盾である限り、真であっても証明できない命題が存在する点で不完全である。
つぎにGを含む体系Tで、無矛盾性は証明できるか考える。
体系T内で「無矛盾である」という意味を持つ述語をCとする。
このCというのは具体的には「証明が存在しない命題が存在する」と表せる。
Cを前提すれば、第一不完全性定理の証明をTの中でコード化してGが導ける。
TからCが証明可能ならば、上の結果から、TからGが証明できる。
しかし第一不完全性定理により、Gは証明不能であるから矛盾。よって、Gを含む体系Tが無矛盾の場合、
TはT自身の無矛盾性Cを証明できない（第二不完全性定理）。
ところでGを「Gが自身を証明できない」と見た場合、直感的に正しい。
つまり直感的に真なる命題が数学体系内で必ずしも証明できるとは限らない。

スパゲティって池沼なの？

単純な数学的帰納法じゃにゃあの？

>>273
池沼にわかる言語なんてあるの？

・+・＝・・

無双 ◆FFFFFFFFFF

この問題、小学生の時やった

1 + 1 と　言うことは　1　の次の数になるということ

数字で1の次は2だから　1 + 1 = 2
もし1の次が3だったら　1 + 1 = 3　になってたのジャマイカ？

>>267
zipでくれ

>>281
（・+・）＝（・ ・）

>>1は
誰でも分かる自然言語を定義して、
誰でもわかることを証明してくれ。

>>267
こういうの中学の時あったな
答えあってるのに先生に怒られた

説明できないけど答えわかったのに
式とかどう書くかわかんなかっただけなのに

>>272
哲学＞＞歴史学＞法学＞経済学＞＞＞社会学＞心理学＞＞千年足掻いても越えられぬ壁＞文学

>>276
サヴァンじゃね？
前に（´･∀･`） ◆gNd0Uqckakがいってた

まて。
自然言語の定義が先だｗ

>>267
これなに？呼んでみたいんだけど

1.全知全能の神が存在すると仮定する (a)
2.仮に、その神が「神自身には解けない問題」を創造しようとしたとすると……
ア.もし神が「神自身には解けない問題」を創造し得たとすれば、神は全知全能ではない。なぜなら神にも不可能なことが存在したことになるからである、しかしこれは仮定 (a) に反する。
イ.もし神が「神自身には解けない問題」を創造し得なかったとすれば、神はやはり全知全能ではない。なぜなら神にも不可能なことが存在したことになるからである。しかしこれは仮定 (a) に反する。
3.以上のことから、仮定 (a) からは矛盾が演繹される。ゆえに仮定 (a) は誤りである。
4.全知全能の神は存在しない（証明終わり）

哲学（笑）

ｶｵｽｽﾚ

１とは全体を指す。
それで全てだから、それ以上何も追加できない。

>>279
数学的帰納法、または完全帰納法だね。

哲学のライオンでも読んでろ

>>288
文学もまともにできないのに偉そうに順序付けかｗｗ

というか、「１の次の自然数を２と呼ぶ」と決まってるだけだから、
「１＋１＝２を証明する」って、完全に理論的に説明するのは無理じゃないか。
定義の問題になると思うんだが。

「１の次の自然数を９と呼ぶ」と決まってれば「１＋１＝９」なわけだし
そもそも二進数の場合は「１＋１＝１０」と表される。そこに２は出てこない。

なんで教授ってアイデンティティーとかイデオロギーとか使いたがんの？

>>288
工学の内訳は？

>>291
ファイブスターストーリー

>>300

かっこいいじゃん単語がさ。
教授が中２だったらたぶんエターナルフォースブリザードとかなんとかに
なってるんだろうよ。

>>302
さんきゅー

>>294
募集してた顔文字つきのコテにしないのかよ！
せっかく考えたのに！！

>>131、半分のピザがある。１人が６分の１サイズのピザを食べるとすると何人分ありますか？
これでどう

>>288
>歴史学
歴史なんぞ、戦国時代とラーメン屋の本家と元祖争いだぞ。
20世紀辺りから、科学力が物を言う様になってから脅しあい紛争になってるけどな。

≫215 じゃあお前は仙人にでもなれ。

>>305
顔文字になってないじゃんｗｗｗ

おっぱいで考えればいいじゃん

一個のおっぱいより二個のおっぱいのほうがいいから2は1の上位概念なんでそ

>>310
冷静になれ。3個のおっぱいが2個のおっぱいよりいいという事はないはずだ

>>310
複乳でイメージ検索してみ
好みは分かれると思うが・・・

>>303
要するにこれは、エターナルフォースブリザードなわけだね。
実のならない木にせっせと水を与えるかのような議論。

相手は死ぬ。

>>301
工学なんてどれも一緒の暗記･実験ドカタでしょ　

>>310

たわけが！　おっぱいを愚弄しおって
数があればよろしいなどという論理は不届き千万

>>310
２本のちんぽ(ry

10進数の1+1=2に文句言うのは指が欠損してるｶﾀﾜだろ

こんなとこじゃなくて、新宿駅東口とかで論じればいいじゃない

>>311
多ければ多いほどいいだろ
牛娘が出てくるエロ漫画見てて確信した

というかおっぱいという単語の破壊力は凄まじいな
お前ら釣られすぎだろ

文学じゃ飯も食えないしセックスもできないからなぁ。

>>311
そうか？
トータルリコールのあのオッパイはちと憧れたぜ。

>>311
二人女がいて、一人は片チチのみ出しているという発想ならどうだ

>>316
それなんて「何と奇遇な！」？

ラッセルによる大書 Principia Mathematica （「数学原理」）をミシガン大学の
数学史コレクションから覗いてみると，これが常軌を逸した内容であることが分かる。

全 3 巻，計 1,900 ページ余りにも及ぶ大書でありながら，この書物でカバーすることができたのは，
集合，基数，順序数，実数までの理論にしか過ぎない。実数から展開される諸理論（実解析）には
触れることができていない。また，当初は第 4 巻において幾何学の基礎を扱うことが構想されていたが，
第 3 巻が完成した時点で著者は知的枯渇を認めざるを得ない状況にまで追い込まれていたとされる

第 1 巻の 379 ページに，次のような記述を見つけることができる。

「この命題より，算術加算が定義されるとき， 1+1=2 が導かれる。」
http://www.hti.umich.edu/cgi/t/text/pageviewer-idx?c=umhistmath;cc=umhistmath;rgn=full%20text;idno=AAT3201.0001.001;didno=AAT3201.0001.001;view=pdf;seq=00000401

379 ページを費やした末に，ようやく辿り着くことのできた証明が "1+1=2" とは！ もはや数学の
深遠さなどを通り越して滑稽さすら覚えかねない。その 3 ページ後には，「つまり 0 でも 1
でも 2 でもないあらゆる基数は 3 以上であることが導かれる」との記述が見られる。

この調子では，実数にまで辿り着くには相当な紙面が必要とされるに違いない。
http://www.radiumsoftware.com/0606.htm

またキチガイがいるのか。
自我が曖昧で不安定なものであり
考えているから存在するとは言い切れない。
という哲学があることはどう説明するの？

>>320
お前の専門はなんだよ？
スパゲッティーとどうも混ざるな

>>311
冷静になれ。2個のおっぱいが4個のおっぱいよりいいという事はないはずだ

>>299
２の定義はそれでいいとして、１＋１＝２の証明はまた別じゃないの？
あと十進数を前提に考えていいと思う。ただの表記の問題。
１と１をあわせると、なぜ１の次の自然数になるかの証明ができる？

>>322
理解した！

>>273
さすがに池沼に説明できる言語はないからなぁ・・・

>>317
名探偵現る

>>314
お前、ジョン・フォン・ノイマンって人知ってる？
知らないのなら、お前がアフォォォォォォ。

>>322

それはおあずけを喰らっているシチュエーションに対する興奮ではなかろうか。

まあ、ほとんどの奴は数学の定義とかよくわからんけど、なんとなくスパゲッティーを煽ってるんだよな

おっぱい＞＞千年足掻いても越えられぬ壁＞＞哲学＞歴史学＞法学＞経済学＞社会学＞心理学＞文学

証明オワリ

他の学問と同様、馬鹿に哲学は無理だよ。
でもなぜか哲学は馬鹿もやりたがる。
やった気にはなれるからか。

駄目だ、俺も楽しもうかと思ったがID:Dta7O1Np0 ?BRZ(3000)のレベルが
あまりにも低すぎてむりぽ

実力差がありすぎるスポーツの試合中の気分だ

お前らがんばれ　ﾉｼ

スパゲティのことを中2の女子だと思えばいい

>>334
もういじりは終わってﾏﾀｰﾘモード

>>338
鬼才あらわれる

>>326

俺はどうもなんでもありというか、
理系か文系かで言えば文系なんだろうね。
理系自体は大好きだから抵抗ないんだけど。

なんで君たちはセックスしないの？

>>338
スパゲティは無職童貞おっさんだよ？

>>336
バカがやっても天才がやっても、結局万人の納得する答えは出ないからかな

>>335
我、絶対不変の真理を得たり！

>>267
文系の酷い妄想だなｗ

とりあえず「１＋１の音頭」を歌え。
話はそれからだ。

１人がスレ立ててもう１人が書き込むと２ゲットになる

証明終わり

A+A=Bを証明せよ
みたいな感じか。

少しごまかし入るけど集合とか使ってなんか出来そうな気はする。

>>342
人はセックスの為に生きるにあらず

>>336
俺から言わせると、哲学なんぞ頭がぶっ飛んだ変態がやる学問だぞ。
カール・マルクスの文献なんぞ読んでみろ。
脳が痒くなる。

お前ら暇だからってわざわざ基地外と戯れなくてもいいんだぞ。
他に暇つぶしの方法いくらでもあるだろ

>>324
記号と英語ばかりで全然わからんが、理系ってすごさを再認識した

また作用と反作用の強力が変な角度によって上向きの力になる
とかいうバカが沸いているのかｗｗｗ

　　 ／￣＼
　　.|　＾o＾ |
　／＼___／＼　　スレ立て魔が定期糞スレを立ててしまい、
　|_l　　 |　 　l_|　　ご利用の皆様には大変ご迷惑を
　ヽ.|＝ロ＝|/　　 おかけしております。
　　 .|　 |　 |
　　 .|＿|＿|
　　 （＿|＿）　　　　　　　　　（株）ｵﾜﾀ建設


　スレ立て魔とは？ - ニュー速用まとめ wiki
　http://news.80.kg/index.php?%A5%B9%A5%EC%CE%A9%A4%C6%CB%E2

伸びすぎだろ。

１を何に定義するかによって答えは変わっちゃうんだぉ

蟹を１に定義すると蟹+蟹は二匹の蟹だけど










蟹がセクースしたら！

スレとは関係ないけど、
銃持った命中率が違う３人が対峙して打ち合う時
生き残る確率がどうのこうのってのの命題を熱望

>>346
妄想てサヴァンの人はガチでこんなじゃん

>>351
「我思う、故に我有り」なんて中ニ病患者が考えるような事だしなぁ

「おっぱい」って単語の響きがまさに神がかり的。
英語のbustやtitsでは到底表現できない小宇宙。
エロスと神秘性の融合。まさに美しい日本語の極致

「１」をじょうぎし、ってなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１はじょうぎじゃねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

スパゲティーに哲学の魅力について語ってもらいたい。
ものすごく神聖視してるじゃん。

>>358
判断材料が少なすぎて
大学ノート50冊ぐらいに書かないと証明できないだろうなｗ

街中で熱く哲学を語る奴がいても
頭がイっちゃってるひとにしか見えないもんな

九九を１００の段まで学ぶインド人は一見>>267みたいなことする

　　 ／￣＼
　　.| ＾o＾　|
　／＼___／＼　　スレ立て魔が定期糞スレを立ててしまい、
　|_l　　 |　 　l_|　　ご利用の皆様には大変ご迷惑を
　ヽ.|＝ロ＝|/　　 おかけしております。
　　 .|　 |　 |
　　 .|＿|＿|
　　 （＿|＿）　　　　　　　　　（株）ｵﾜﾀ建設


　スレ立て魔とは？ - ニュー速用まとめ wiki
　http://news.80.kg/index.php?%A5%B9%A5%EC%CE%A9%A4%C6%CB%E2

そういや芝刈り機を売りつけに来て云々ってスレあったけど
アレは結局そのままになったままなんだっけ？

どうせ日本人が数学やってもインド人にゃかなわないじゃん
素直に古文でも学ぼうよ

499 ：ν速クオリティ ：2006/10/13(金) 17:09:41 ID: PMt0OM2O0 Be:
    VIPPERは空気を読めてない訳じゃない。
    VIPPERにはVIPPERなりの空気がある。
    それがν速のと合わないんだろうな

    ν速　　　　　VIP
    「空気嫁」→「クオリティが低い」

    VIPPER追い払うには、祭りを終わらせるのが手っ取り早い
    ﾂﾏﾝﾈと感じさせてやる気を萎えさせる
    例えばVIPPERにとって「クオリティが低い」と思われる書き込みを延々と繰り返すとかな

    手始めにケツ毛スレで雑談でもするか、しかも「とびきりﾂﾏﾗﾝ」やつをな
    ν速民はストレス溜めてるし、攻撃的な面が潜在している
    ヤツラが貯めてるのは精液くらいだろ
    長期戦になればVIPPERはもたないと思うが

    244 ：もてもてくん ：2006/10/12(木) 18:16:24 ID: 5MbyExTQ0 Be:
        > 選民思想凄くて、攻撃的で排他的で、エネルギーが底知れないくらいネガティブ
        それがﾆｭｰ即クオリティ

いやいや円周率の記憶No1は日本人だ

>>369
福沢諭吉曰く【古文や漢文ｲﾗﾈ】

学問のススメより。

>>366
日本人も九九やってない国の人から見れば少しはそんな風に見えるんじゃないか？

そういえばこないだのスレでスパゲティは
１＋１＝２とは限らない
軍事では３＋３＝９の兵力になるとかほざいてたな

学問のｵﾇﾇﾒ


これは新感覚

>>363
俺も聞きたい。
意外に感心するような話をしてくれるかもしれないし

1ということはひとつだ

ひとつとひとつでふたつだ

ふたつと言うことは、つまり2だ

　　　　　　　　　　　QED（証明終わり）

>>372
正確には儒教ｲﾗﾈ

>>374
戦力比が兵力の２乗になるってだけじゃないか、それ

こんなクソスレが伸びているうちはν速はまだ大丈夫

>358
Ａさん　命中率1/3
Ｂさん　命中率2/3
Ｃさん　命中率3/3

当たったら負けでその後は攻撃に参加できない
攻撃する人は対象を自由に選べる
最後まで生き残った人が勝ち

Ａ→Ｂ→Ｃ→Ａ→Ｂ→Ｃ.→..の順番で攻撃をする
他の二名が最善手を取るとするとき、
誰がどう行動すると一番勝率が高くなるか？
って感じの問題でしたっけ。

おまいら　今まで食べたパンの枚数を覚えているか？

インド人の九九　７３×４８

まず７と４に着目してその中間が概ね６０ぐらいと目星をつけて
　７３×４８=（６０＋１３）（６０−１２）
　　　　　　=６０×６０＋（１３−１２）×６０＋１３×１２
１３×１２も同様に
（１２＋１）×１２=１２×１２＋１２=（１０＋２）２＋１２で求める
2)パターン２
　７３と４８の差（２５）を押えておいてから
　７３×４８=（４８＋２５）×４８
　　　　　　=４８×４８＋２５×４８　以下同様に
　　　　　　=（５０−２）２＋２５×（２５＋２３）
　　　　　　=（５０−２）２＋（２０＋５）２
　　　　　　　＋（２４＋１）（２４−１）
　二桁の二乗を暗記していれば、最後の項だけやれば良し。

>>373
いや、>>366のは天才を示しているシーンだろうな。
凡人はある答えに到達するまでにA→B→C→D→answerとなるが
天才はBからDをすっ飛ばしてanswerにたどり着く云われている。

>>382
５枚

たけぇよ。
せめて新書価格にしろや。
新書もボッタクリだとは思うけど。

>>381
Ａ・Ｂは必ずＣを狙う
Ｃまで順番が廻ってきたら、Ｃは必ずＢを狙い、Ｂが死ぬ。
あとは２人の打ち合い

↑
いや、国のためになんか死なないよーだ

>>1
どうして理系が説明するのか疑問？
スレタイからおまえの頭は文系理系
の話をする所からかけ離れていると
思うのだが。

早く精神病院に戻ったほうがいいよ。
親が本当に可哀想だな。

>>382
食パンは切らないでかじりつく性質なんで

ということは、君達はホモだな！！

>>387
CがAの第一射で死ぬ
→AとBの勝負でB有利

CがBの第一射で死ぬ
→AとBの勝負で……詳しく計算しないとどっちが有利かわからん

Cが生き残る
→Aは第二射でCを殺せないと次のCの攻撃で確実に死ぬ


こんなとこか？

>>1-391屁理屈ばっか言ってないでさっさと晩御飯食べなさい！！

そもそも自然数は自然物そのものじゃん
それ自体に定義をもとめてもいみないわな
命の定義ができなかったら世の中に生物はおらんのか
？

どうしたのですか？あなたが豚理系の知能では荷が重いですか？
では少しレベルを下げて、まず「1」を定義してください。

>>392
というか、この問題には非常にわかりやすいナッシュ均衡があるからね。
問題の適応地形（命中率）がエージェント（射手）の行動によって変化しなければ、最善手は問題を作った瞬間に存在する

これは確かＡさんを選ぶのが一番有利だったはず。

簡単そうなのに難しいね

１とは何であるかを考えなきゃいけないんだろ
そんなのもう哲学じゃねえか。
「哲学から１というものがつくられたなら
数学のはじまりは哲学だ。哲学は数学なんかより素晴らしい。理系調子のんな！」
これがスパゲッティの言いたいこと

>>395
単位元の定義とかもあるけど、
多分お前の求めてそうなのは無理なきがする。
定義と言ってもスタート地点は無条件に認める他ないし。
それが分かってて意地悪でもしてんだろ？

え、哲学って頭おかしいでしょっていうネガティブキャンペーンしてるのかと思った

おやおや、また豚走ですか？
普段自分たちが使っている基本概念くらいは知ってて当然のはずなのだが･･･
理系はまともな学問とは言えないね。

>>400
きっと法律等の自己言及的な定義体系に関する理解が無いんだと思う

白ヤギさんからお手紙ついた
黒ヤギさんたら読まずに食べた
仕方がないのでお手紙書いた
さっきの手紙の御用事なぁに

黒ヤギさんからお手紙ついた
白ヤギさんたら読まずに食べた
仕方がないのでお手紙書いた
さっきの手紙の御用事なぁに

なぜヤギは手紙を食べたのか誰か説明してくれ
「おなかが減っていた」って仮説だと、
その後返事を書くのに使用した白紙の手紙に手を付けなかった理由が説明つかないんだ

まともを定義してくれ

>>404
届いた手紙食ったら腹いっぱいになったんだろ

数学の枠組みから踏み出しちゃってんじゃないかな？

公理よりあきらかである
q.e.d.

（´・∀・`） ←こいつって、もともと
つまんねーニュースを、
つまんねーAA使って
つまんねー一言コメントするだけしか能のない、
一クソコテじゃなかったっけ？
いつから、いっぱしの論客ぶるようになったの？
そんなキャラじゃなかったじゃん。

>>404
1枚でお腹いっぱいだったんだろ

>>395
1≠物体A

単純に呆れられて相手にされなくなった事に気付いていないようだ

>>404
仮説１ーＡ「黒ヤギは手紙を受け取った時点で空腹だった」
仮説１−Ｂ「黒ヤギは返事を書く手紙を非常にコストのかかる手段で用意した」
仮説１−Ｃ「白ヤギと黒ヤギは非常に仲が良い」

>>404
インクがうまいんだよ。紙に染み込んだインク食ったことある。
紙とインクのハーモニーは格別。
たぶんお互いに相手の好みのインクを使ってたんだろうね

２の定義が先だろ

>>406,410
おそらく>>404が言いたいのは、手紙の前に白紙を食うはずだということだと思う。
インクがうまいんだろ

近代教育は、何を教えているのか信じがたい。
こんなポンコツばっかり生産されていたのでは、こまるなぁ（失笑

１＋１＝２　までに至る式を考えるにはまず。この時点で、０と１しか存在しないという概念を頭に入れておく。
０＋０＝０　、　０＋１＝１　、　１＋０＝１
０個に０個を足したら０個だ、０個に１個を足したら１個だ、１個に０個を足したら１個だ。
では、１＋１はどうなるか。仮に０と１しか現時点で数字が定義されていないとした場合、
１＋１を表現するのは難しい。ここで原始人はこうした。
１＋１＝１０　これは１個と１個を足すことにより、道の数値の１０に「繰り上がり」したのだ。
簡単に言うと、「更に大きい１」という意味だ。
次、１０＋１＝１１　となった。これは「更に大きい１に１を足した状態」だ。
で、さらに、１１＋１＝１００になった。これは「更に更に大きい１」という意味だ。

これを現代主流の１０進数に換算すると、
０　　：　０
１　　：　１
１０　：　２
１１　：　３
１００：　４
になる。それだけの事だ。結論を言うと、数が「繰り上がった」だけの事です。

そもそもヤギって紙食わせても消化出来ないんだぜ。
明らかに自分から食ったとは考えにくい

>>406
読む事より食うことを優先するほど飢えていたなら、
それこそ真っ先に手元の白紙を食ってた筈だ

>>400
というか、「1」の暫定的な定義すらできないんでしょ？
哲学だったら、

1.我は意識である
2.我思うゆえに我あり（我の存在が証明される）


という風に、定義できてきてるんですけど？

ドラゴンボールかガンダムで説明しておくれよ

哲学的なものだな

>>411
「物体Ａ」ってなんですか？

マジレスすると、数学の悪魔って本に「１＋１＝２」の証明が載ってたぞ。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4794964544/sr=1-1/qid=1160729234/ref=sr_1_1/250-6845136-8613053?ie=UTF8&s=books

理解できなかったけど

>>416>>419
白紙を用意するためには、コスト（時間・手間）がかかるのだと推測される

整数は
...,0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,...であり
...<0<1<2<3<4<5<6<7<8<9<...の大小関係がある
と言う前提は、使っていいよね？

1+1≠2と仮定すると、
1+1>2 (∵1+1>1)
+1を移行して
1>2-1
ここで
2>1なので
2-1>0
つまり
1>2-1>0
つまり、0と1の間にさらに小さな整数が存在することになる。
これは、題意を満たさない。
よって、仮定が間違っている。

元から手元に白紙があったとは書いてないし、手紙を受け取った瞬間に腹へったんだろ

>>417
その前にはやく「1」を定義してください。

>>419
白ヤギさんの手紙は黒ヤギさん好みの紙だったんじゃない

学問に優劣はないよ。全て仮定に基づく自己満足

>>416
冷蔵庫の中に食材が入っていても、目の前に料理が出されると、それを食べたくなるだろ
白紙を用意するのもわずらわしいほど空腹だったんじゃないのか？
そこへふってわいたように食物が届けられたんだから、それを食うだろ

１とは自然数で０の次に小さい値である。
定義完了

>>1
何言ってんだよ。1円と1円が2個で2円は2円だろうが3円にでもなっちまうのか?
と中卒の俺は思います。

１＝俺
１＝お前
１+１＝アッー！

1.我は意識である

哲学はこの公理の証明ができてないので、クズ以下って論理かｗ

>>432
＞１とは自然数で０の次に小さい値である。

「自然数」ってなんですか？「０」ってなんですか？
まずそれを定義してください。

>>1ってどうやってお金の勘定してるの？

>>436
なんでお前の要求に答えなきゃダメなんだよ
それを示してくれ

>>437
フィーリングだろ　現代哲学はバカでもできるゴミ学問だしｗ

>>436
ペアノの公理

自然数0が存在する。
任意の自然数 a にはその後者 (successor)、suc(a) が存在する（suc(a) は a + 1 の "意味"）。
0 はいかなる自然数の後者でもない（0 より前の自然数は存在しない）。
異なる自然数は異なる後者を持つ。つまり a ≠ b のとき suc(a) ≠ suc(b) となる。
0 がある性質を満たし、a がある性質を満たせばその後者 suc(a) もその性質を満たすとき、すべての自然数はその性質を満たす。

意識とはなんたるかを定義してないのにいきなり「我を意識とする」ってｗｗｗ

139 名前： 大学への名無しさん 2005/06/22(水) 23:57:35 ID:MxhN6eII0

05年灘卒業　西本将樹さん
国際数学オリンピック03年金メダル、04年金メダル。
日本数学オリンピック03年金メダル、04年金メダル。
神戸市立本山小学校５年の時にジュニア算数オリンピックで全国５位。
小６年の時の算数オリンピックは振るわなかったが、灘中に２番入学（算数１位）
灘中１年で数学オリンピック１次予選通過、灘中２年で合宿メンバー。灘中３年で日本代表。
灘高１、灘高２で日本,世界金と着実なステップアップしているエリート。
学業も抜群。昨年の冬にあった第二回東大入試実戦では全国１３位。（数学は満点１位）
東大理�Vに入学。

親が医者になって欲しいて言うんで理三にしました。
最終的に何処に進むかは親と相談して決めたいと思います。

>>435
我思う、故に我あり

　　　　　　　　　　　　　ｂｙデカルト

N+に数学の話題でスレが立ったとき、自然数と+を定義して
m+n=n+mであることを示せって問題を出したことがあります
+の定義をちょっと違う形でやってしまったせいで
証明が想像以上に複雑になっててびっくりしましたｗ

>>436
示せ

ねーねー得意げに高学歴披露すんのやめようよー
頭よいとなんか良い事あんのかよー

>>438
＞なんでお前の要求に答えなきゃダメなんだよそれを示してくれ


元々そういうスレットなんですがね？
まあ答えられない知能の低い豚は、豚小屋に帰っていただいても構いませんよ？

>>!
黙って覚えておけ！　カス

>>1は現代によみがえったソクラテス
なんだよｗこのあほみたいな産婆術

>>431
白ヤギと黒ヤギ、共にそんなタイムリーな空腹がやってくる可能性と
インクがうまい可能性のどっちがより合理的かだな

>>440
「自然数」を定義してください。

>>443
証明しろよｗ

哲学なんて糞な学問、絶対に世の中に必要ないね

>>451
いやこれが自然数の定義なんだけど

>>207
２の定義は？

高卒文系の俺が答えてやるよ

>>414
インクも手元にあれば真っ先に食うだろうなぁ

>>418　！！
「食わされた」説か！

ありがとう光明が見えた気がする

>>429
それもちょっと考えたんだが、
それだと白ヤギが「食われるかもしれない」ってのを承知した上で上質な紙を送ったってのが
不自然なんだよね。
電話とか他に手段は色々あっただろうに。

同様のことが黒ヤギの返信時にも。
受けた文書を手違いで紛失（摂取）したなら、
まず急いで電話か何かで謝罪の一報をいれて、再送をお願いするのが筋だろう
何で呑気に手紙で「さっきのなぁに？」なんて書いてんだか。結局返信も食われてるし。

>>447
お前はすげえよ
おまえに教える必要性なんかないのに、それを排除しようとするとすぐに
「それは俺の期待する答えじゃない、お前はカスだ」
みたいなことで結論付ける

結局何を言っても答えは同じ
っていうかフィルターがついてて自分にとって不利な意見は見えないようになってるんだろうな

幸せそうだな、嫌なものが見えなくてさ

>>450
インクに生命活動に必要なアミノ酸（ウマミ）の存在を感じる可能性は極めて低いと考えられる

>>432
じゃあ"0"って何よ？

>>454
＞いやこれが自然数の定義なんだけど


自然数の定義の中に自然数と言う単語が入ってる循環論法ですけど？ｗ

加法群Ｚ＋の生成元

定量化されたもののおかげで2chもできてるのに。

>>461
相当のバカだなｗｗ

>>454
だから自己言及的な定義系ってものが理解できないんだよ、スパゲッティの脳じゃ、さｗ

>>458
では、はやく畜舎にお帰りください。それとも、電気棒でケツを叩かれたいですか？

>>459
もやしもんは大豆からつくられたインクで執筆されてるんだぜ

>>461
循環論法ってことを証明してくださいｗ

>>459
中毒なのかも

スパゲッティーを二人捕獲して、討論させてそれをニヤニヤしながら眺める番組作れよ

>>461
「りんご」という言葉を使わずに「りんご」とはなんたるかを説明してください。

インクがイカ墨であるという可能性は無いの？

>>466
　　　　　＿　　＿＿＿＿＿　＿＿/￣/＿＿○○＿　　＿＿/￣/_　　＿　　＿/￣/_
　　　　/　/　/＿＿＿　　/　/＿　　　＿＿/　　　/　/　/＿　　＿/　/　/　/＿　　＿/
　　　/　/　　　　＿　/　/　　　　/　/　　　　　　　/　/　　　/　/　　　/　/　　　/　/
　　/　/　　　　/　/　￣　　　　/　/　/￣￣/　　/　/　　　/　/　　　/　/　＿/　/＿
　/　/　　　　/　/　　　　　　　/　/　　￣￣　　/　/　　　/　/　　　/　/　/　_　　　　/
/　/　　　　/　/　　　　　　　/　/　　/￣￣/　/　/　　　/　/　　　/　/　　ヽ＿ノ￣
￣　　　　　￣　　　　　　　　￣　　　￣￣　　　￣　　　　￣　　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　＿/￣/＿＿○○　　　／￣￣￣／
　　　　　　　　　　　　　/＿　　＿　　/　　　　　　￣/　/￣
　　　　　　　　　　　　　　/　/　　/　/　　　　/￣￣　　￣￣/
　　　　　　　　　　　　　/　/　　/　/　　　　　￣￣/　/￣￣
　　　　　　　　　　　　/　/　　/　/　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　/　/　　/　/　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　￣　　　￣　　　　　　　　　￣

自然数　0 1 2 3 4 5 6 7・・・と
自然数って単語の違いからなの？

>>468
「ＡはＡである」は循環論法。なにも有益な事は言ってない

>>404の疑問に対するお前らの回答にはロマンがない

白ヤギと黒ヤギは夫婦なんだよ
仲たがいして今は別居状態
このままではいけない、お互い前には進めない、と思い
意を決した白ヤギは離婚届けにサインして黒ヤギに送った

黒ヤギも手紙が届いてすぐそれを理解した

だけどな、この二人心の底ではまだ愛し合ってたんだなあ
だから黒ヤギは手紙食べちゃった
「俺にはまだお前に対する愛情が残っている。別れたくない。こんな手紙見たくない」ってな

「さっきのお手紙御用時用なあに？」って言うメッセージにはそういう思いが含まれている

それを受け取った白ヤギも偉いもんでな、黒ヤギの必死の思いを感じ取った

そんなこんなで二人の仲は修復されていったんだなあ

二通の手紙が起こした奇跡だね☆

>>459
ウマミはアミノ酸じゃなくてグルタミン酸じゃないの？

１を単位元とする順序付き集合を考え、2項演算＋はその前の要素をその後の要素分進めると定義する
集合内の順序を1,2,3,4・・・とすれば1+1=2と定義される

>>1
1+1=2は証明することじゃないからｗそういえばどっかの大学の国語の問題で1+1=2を証明しろってあったねｗｗ

これも感性だから、末弟など幼稚園の頃からパック入りイチゴを
兄弟３人分に３等分、一瞬で分けてた

>>475
ソースは？
「ＡはＡである」は循環論法ってソースと、
循環論法＝無益ってソースと、
>>454が「ＡはＡである」になってるソースな

>>471
＞「りんご」という言葉を使わずに「りんご」とはなんたるかを
＞説明してください。


青森県の北緯X度、東経Yに存在する植物に実る赤い果実。

>>475
1. 空集合φは0である。
2. 任意の集合aの次（後者）関数をSuc として、Suc(a)をaと{a}の和集合とする Suc(a) = a ∪ {a}
3. 0を含んで、Sucについて閉じている集合をMとする。
4. 自然数Nを「0を含むMの部分集合の共通部分である」とする

1+1を計算すると2になる事を証明せよ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1153885295/16

紙は植物だから塩味が足りない
インクの見当たらない黒ヤギは醤油で文字を書いた
もしくは果実の汁であぶり出し

まず、定義を定義しろよ

>>461、>>468、>>475の流れがスゴイな
ちょっとやそっとじゃこうはなれない

>>477
イノシン酸やシュセキ酸もウマミを感じやすいし、
分解した必須アミノ酸は基本的に全てウマミを感じるよ

小数点以下1桁で四捨五入している場合、1+1は1〜3の間になる。
よって問題が間違っているので証明できない。終了

>>481
赤い果実ってなんですか？
りんごの説明を聞いているのですが

>>485
こういうのを"キチガイ"って言うんだぜ

481 名前：（´-∀-`）[] 投稿日：2006/10/13(金) 18:00:03 ID:Dta7O1Np0 ?BRZ(3000)
>>471
＞「りんご」という言葉を使わずに「りんご」とはなんたるかを
＞説明してください。


青森県の北緯X度、東経Yに存在する植物に実る赤い果実。


ﾜﾛﾀｗ

>>476
白ヤギが離婚届を再送したとい可能性はないのだろうか

”自然数の０”が
自然数は自然数である
なんかに見えちゃうのはただの馬鹿だと思うんだ。

>>480
じゅんかん‐ろんぽう〔ジユンクワンロンパフ〕【循環論法】
「じゅんかんろんぽう」を大辞林でも検索する

論理学で、論点先取の虚偽の一。証明すべき結論を前提に用いる論法。


＞循環論法＝無益ってソースと、

私の感想

＞>>454が「ＡはＡである」になってるソースな

>>440

>>481
北緯と東経を定義してくれ。

これは地学の問題だなｗ

スパゲティがアホかつキチガイって証明はできたなｗｗ

なんだ、最近の文型は数も数えられないのか？あｑさｄせｘｚｘｃｆｆ

この流れワロタ

りんごという単語を使わずにりんごを現せって言ったら答えはアップルだろうそりゃ

>>488
私は既に答えたので、次は「1」の定義をお答えください。

だれか…定義を定義してくれ。

>>493
はい、お前の感想がソースの時点でスパゲティ＝キチガイの証明終了ｗ

>>492
たぶん、冗談でやってるはずなんだよ。

答えたにUMD噴いた

>>476
＞こんな手紙見たくない

それかなり重要だと思う。

空腹を満たすために食べたなら読んでから食べてもいい筈なのに、
あえて読まずに食べた。
てことは、
読みたくなかったor読んだって事実を隠したかったて事。
↓
つまり「封を切るまでもなく中身が予想できた」。
白ヤギと黒ヤギの関係を解く手がかりになるな。

>>499
赤い果実の説明なんかは聞いてません
りんごの説明をお願いします。

言葉ありきじゃねーだろ。りんごが最初からあるんだからしょうがないよ
実物見せるしかないだろ

どうしましたか？先に質問したのは>>1の私なんですから、
まずそれを答えていただかないと。
「りんごの定義」はスレ違いですし。もしかして荒らしですか？

>>499
答えたということを証明してくださいｗ

俺の書いた定義はシカトかｗ

スパゲティーはν速を一人でも盛り上げようとしているエライ奴
哲学関連、理系関連はコイツにまかして
第二、第三のスパゲッティーにオマイラが成れ
ニート・リーマン関連、ラーメン・寿司関連、童貞・女関連、北朝鮮・特亜関連
いっぱいあるだろ？

俺は青リンゴが好きなんだよ

>>476
それだと黒ヤギはともかくなぜ白ヤギも手紙を食ったのか分からないんだが。
まぁ黒ヤギが食った理由もよくわからないけど

>>507
荒らしであることを証明してくださいｗ

ここはゲシュタルト崩壊するためのスレですね。

>>505
荒らしの人はお帰りください。ここは「1」の定義を語るスレですよ？
リンゴの話がしたい人はスレッドを別に設けてそこでどうぞ。

>>451
簡略化すると、任意の××は○○という条件を満たしている。ってことだから矛盾しないんじゃないか？

0って何？という問いに答えてないが。

ニュース板で偽装スレ建てるのは荒らしだとおもいまーす

>>507
>>482は自然数の定義じゃねーの？

>>478
ある半順序集合Aについて
１）　１∈A
２）　∀ｘ∈A　について　ｘ＋１∈A
これを満たす最小の集合がNと同相

こんなかんじだっけ？

>>515
ここが「1」の定義を語るスレだということを証明してくださいｗ

偽装というかそのまんまだな

>>507
1とは0では無い状態を示すものである（ﾌﾌﾝ

いちたすいちわ、たんぼの田

まず理系の定義が必要だと思います

どうしましたか？また、豚走ですか。
スレ違いの話で誤魔化そうとしても、そうは行きませんよ。
はやく、「1」の定義をお答えください

りんごがあるとするよな？
何個あるか数えるときに、りんごのかずだけりんごっていうとするだろ？
そうすると、りんご・りんご・りんご・りんごっていう風に長くなるし面倒だね
じゃあ、りんごがりんごだけのときは１・りんごがりんご・りんごの時は２っていうふうに、数の数え方を考えたんじゃねぇの？
もしこれを考え付かないのなら、人類はずっと馬鹿のままだったろうね

>>1定義って何？

>>525
スレ違いの話で誤魔化そうとしていることを証明してくださいｗ

>>518
1を説明するための「0の定義」がありませんね。

>>525
スレ違いの話に乗ってきたのは誰でしょうね？
いまさらそんな事言われても困るんですが。

空集合φは0である。

０の定義・・・

>>175を参考に数論という形式の中での定義を学びましょう
難しいからイヤと言うなら自分が納得できる定義で我慢しましょう
一般人は精緻化された体系を知る必要はありません

また、定義というのはもともと同値なものです
体系内の他の概念との連関を示しているだけなので
数学一般は集合論の概念で統一してあるだけです

あなたは「形式・体系」を聞きながら、意味や説明を求めています、馬鹿です

スパゲティスレはよく伸びるなｗｗｗ

>>491

黒ヤギ「さっきのお手紙御用事なあに？」
↓
白ヤギ「さっきのお手紙御用事なあに？」
↓
黒ヤギ「お前も手紙食べちゃったのかｗ」
↓
白ヤギ「うふふ・・・あなただってｗ」
↓
黒ヤギ「俺達ホントバカみたいだよなｗ」
↓
白ヤギ「ホントｗ・・・ホントバカみたい・・・なにやってるんだろう私達・・・」
↓
黒ヤギ「なあ・・・もう一度昔の俺達に戻らないか・・・？」
↓
白ヤギ「黒・・・ずっと待ってたんだから・・・その言葉ずっと待ってたんだから・・・！」

俺の中では一応ハッピーエンドなんだけど

>>531
空集合φを定義してください。

>>529
0とは何も無い状態のことで
1とは何も無い状態のことでは無い状態のことである
はい論破

>>1は>>532にレスしない予感！！！

右上45°に線を引き、その5倍くらいの線を下に引いたものだな

>>525
０は加法の単位元
１は乗法の単位元

定義を追求することによって、議論の進捗をなくし相手を論破（したつもりになる）方法論は確かに存在する。
ソースは遥ようこ

>>529
０をしらないの？
だったら何を知っているのか明記しないと。
教えを請う立場として

>>534
「エンダ〜」

を忘れてるぞ

定義を定義してください

>>1
まず、おまえのお父さんとお母さんを思い浮かべろ。
おまえのお父さんとお母さんが、たくさん居るならダメだがな。

お父さんを呼ぶ時には「お父さん」と声をかけ、
お母さんを呼ぶ時には「お母さん」と声をかけるだろう？
しかし、たまには「お父さん、お母さん」と続けて呼ぶこともあるだろう。

つまりはそういうことじゃないかな。

↓次にお前は「何も無い状態を定義しろ」と言う

白ヤギさんの手紙は読みたくない手紙かぁ

数学も哲学も似たようなもんだけど

数学＞＞＞｜学問としての壁｜＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞神学＞＞＞＞＞哲学

みたいな感じだろ

>>534
ヤギのセックスを横でみるよりヒドイ罰はない

>>481
＞青森県の北緯X度、東経Yに存在する植物に実る赤い果実

青森県のこういう果実だけを「りんご」と言うんですかぁ　へぇー(・∀・)

高卒

>>536
＞0とは何も無い状態のことで

「何も無い」とはどういう事ですか？物質はないのですか？
空間はないのですか？時間はないのですか？


＞1とは何も無い状態のことでは無い状態のことである

では「1」と「2」の違いをお答えください

>>535
とりあえず定義を定義してくれ。
君の定義を定義してもらえれば
君がいう定義に答えられない。

哲学とやらはリンゴの定義も出来ないそうでｗ

哲学を最後に捨てられたものこそ、本当の哲学者
哲学を死ぬまで哲学するやつは、厨２病

途上国の少女を教育したい

＞黒ヤギはともかくなぜ白ヤギも

そこも結構謎。
自分の出した手紙に返事が届いたんだから普通読むよね。

ここでちょっと整理
・「食われるかも」と知りつつあえて手紙を使った
・宛名見ただけで中身が予想できた
・読みたくなかった＆返事も読みたくなかった

疑問点
Ｑ・返事すら読みたくないのに何故白ヤギは手紙を書いた？
Ｑ・なぜ食われるの覚悟で手紙にした？
　　仮Ａ１・離婚届等、印鑑の要る文書
　　仮Ａ２・電話等が使えなかった

・・・手紙が届いて、電話やメールが使えない地域って実在するんだろうか？

沖縄に行ったとき現地の人が商売してるのが不思議だったが
おもえば計算って犬でもできるんだからおかしくはないよね

>>551
物質とは？
空間とは？
時間とは？
違いとは？
答えとは？

あなたの知っていることは？

>>551
「違い」って何？

>>553
現代哲学ってバカがやる学問だものｗ

>>557
脳味噌自体が演算装置だもの

ｽﾊﾟｹﾞﾃｨって一日中あらゆる時間にこんなことやってるけど
学校は？仕事は？

>>557
ここの>>1はもしかして沖縄県民なの？

スパゲティーが求めてるのは教科書に載ってるような
すでに人間の直感に大きく依存してしまってる話じゃなくて、
「われ思う故に我あり」レベルの確かさで定義しろって事なんだろ？
そんなのムリ。
人間には限界があるんだから、ある程度は妥協しなきゃ。
数学の確かさが人間の求められる限界だと思う。

>>552
てい‐ぎ【定義】
「ていぎ」を大辞林でも検索する


[名](スル)

１ 物事の意味・内容を他と区別できるように、言葉で明確に限定すること。「敬語の用法を―する」

はい論破

数学はア・プリオリな総合的判断
でＦＡ

>>551
おまえまともに証明されても理解できねぇんだろ、どーせｗ

>>532にレスしろよ　

>>563
さっきから散々説明されてるのに、スパゲティの脳味噌じゃ理解できてないだけ。
スパゲティの知ってる哲学とやらは、集合の概念も無いらしい

>>564
くうしゅうごう　―しふがふ 3 【空集合】


〔数〕 一つも要素を含まない集合。それを一つの集合とみなし、記号φで表す。
三省堂提供「大辞林 第二版」より

困った時は辞書
頭の中に何も入ってないのか
それとも頭の中に辞書が入ってるのか

>>556
＞・・手紙が届いて、電話やメールが使えない地域って実在するんだろうか？
時代背景が明らかに現代じゃないから、メールとかそういうものが存在するという仮定が間違い。

でも、さっきの手紙の内容を聞くために手紙を使うあたり手紙の機動力は高いんだろうな。
その辺ナゾだな

>>558
それは膨大なので、言葉のキャッチボールをしながら
必要な部分を探りながらすり合わせていきましょう

>>564
"物事""意味""内容""を定義してください
でないと定義を定義したことにはなりません
循環論法は許しませんよ

>>556
刑務所とか?

俺＋あの子なら幸せが無限大

>>520
笑ったww

どういうわけか、このｽﾚ加速中w

>>560
哲学って哲学としてやるもんじゃないよね。どちらかというと理系の人が兼ねてやってるような。

>>564
明確って何？

経験的に景気がいい時ほど理系が叩かれるな
景気がいいんだろう

ボールの投げ方すら知らないバカがなんか言ってるぞ、>>572あたりで

スパゲティのスレでマジレスしてる奴って何なの？

>>577
みんな暇だからなｗ

で、なんでコイツはこんなにいっつも理系をバカにしたがるの？

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　　
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　 1+1=2だろ・・・
.　 |　　　　　　 　 }　　　　　常識的に考えて…
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

>>532
つまり「定義は出来ません。敗北しました」という意味ですか？

１を定義する奴はちゃんと誰が何時何分何秒定義したかも書き添えろよ

>>572
つまり「定義は出来ません。敗北しました」という意味ですか？

>>569
＞一つも要素を含まない集合。
それを一つの集合とみなし、記号φで表す。


「一つ」ってなんですかね？　「集合」ってなんですか？

>>1の定義が辞書で良いんだから

噛み砕いて辞書で検索してあげるだけで良いってことだな。
小学生の授業と一緒だ。

>>564が>>1の定義の仕方なんだから。

あとはばからしいので飯

>>577
住人が入れ替わったと見て、今度は相手にしてもらえるかもと思って再奮戦中

↑低学歴が一言
↓高学歴が一言

>>572
つまり「定義は出来ません。敗北しました」という意味ですか？

>>585
つまり「私の矮小な脳味噌では理解出来ません。敗北しました」という意味ですか？

俺のトンチンカンな定義を批判しないお前らﾜﾛｽ

高学歴ゲトー

そんなに辞書の文面で定義したいんなら「１」も辞書で調べろよ

>>588
「かず」ってしってるかなあ？

　　　　　　　　　どうやら「1」も定義できない数学者・物理学者のようだね？（笑）





　

>>598
あなたが知の体系について理解できてないだけですｗ

>>598
つまり「理解出来ません。敗北しました」という意味ですか？

>>571
そうか。時代設定が今とは限らないな。
・・・・電話は無いとして、直接会うって選択肢は無かったんだろうか？

>>574
刑務所って手紙書けたっけ？

群論なるものを読もうとおもったが
むかし数学の教師にいやみ言われたの思い出したから辞めた

>>594
bool値ならその定義でいいじゃん

子ね

>>598
>>563にコメントしてくれよ。
やっぱりからかって遊んでるだけか？

>>603
たしかに

　　　　　　　　　　l　　　　　 /　　　 ヽ 　 　/　 　ヽ ＼
　　　　　　　　　 /　　　　　/ l　　　　ヽ　/　 　 　 |　　＼
｜　し　な　間　〉　／/　　l_ , ‐､　　　∨　i　l　 | |　　　 ＼　　　は
｜　ら　っ　に　|／　l　,-､,/ﾚ‐r､ヽ　　|　　　／｀K ,-､　＜　し
｜　ん　て　あ　　　/　| l｀｀i　{　ヽヽ l | / , '／',｀ //｀|＿/　　　 や
｜　ぞ　も　わ　 　 |>　ヽl´､i　'_ 　 ｡`､llｨ'｡´ _/　/,) /＼　　ろ
｜　｜　　　な　　　|`/＼ヽ'_i　,.,.,.⌒´)_ ｀_⌒ 　/__/l　　＼　　　 く
っ 　 |　　　 く　　　 |/　/ l´,.-― ､l`ー一'_冫　/l l　|　　　/　っ
!!!!　｜　　　　　　　 ＼ ', /　 ／｀7-､二´､,.|　///　|　　 /
　　　　　　　　　　　lＴ´　{　 /　 /　　ト､　|::| ///　/　　/　　　　!!!!!
　　　　　　　　　　ｌ´　ヽ､ >　ｰ　 　 ,/　|ニ.ノ-'　／　／ ＿
　 　 　 　 　 　 　 i｀`` ､/ }　　　 ',,,..' 　|-'´,- '´　 　 ￣/　ヽ∧

>>556
調べたが
昭和１４年のらしいから電話もメールも普及してないかも

>>1の価値観で1を完璧に定義しようじゃないか

いち
数の名。自然数の第一番目の数。ひとつ。
「―円」「―本」「―冊」


三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>556
だーかーらー
離婚届を食った黒ヤギがだした白ヤギ宛ての
「さっきのお手紙御用事なあに？」って手紙には
「俺は離婚したくなんてないんだよ」という意味が込められていたわけ

それで白ヤギも黒ヤギの気持ちを理解して、
「さっきのお手紙御用事なあに？」と返した
黒ヤギの気持ちを了承したから食ったの
「そうね。あんな手紙は無かった事にしましょう」って


このやりとりは夫婦間でしかわからない深いものなんだよ

スパゲティがＡＡ貼るようになると、あとはキチガイコピペしかしない＝スパゲティの敗北宣言

>>607
　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　 　　　|　|＿〜、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|　 へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／ 　 　 　 ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　〜-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／ 　 　 　 　 （＿ﾉ　　　〜ー､､＿＿）

おにぎり２個を足し合わせてもおにぎり１個になるだけである
つまり１＋１＝１というのが正解

>>177
a=0.99999999…
10a=9.9999999…

引き算をすると
9a=9
両辺を9で割り　a=1
したがって0.99999999…=1

定義なんて「その世界のルール」次第で全然違うだろ
二進数とか十進数とか
教養のときの数学で1+1=2じゃない世界を作ったし
もう忘れてしまったけど

>>591>>595
スマン、博士課程4年目でまだ学位が取れねぇ俺だｗｗｗｗｗｗ

0トップでドン引きのカウンターサッカー見てる感じだな
たまにボールを奪ったように見えても相手陣内のハーフライン超えたトコに蹴り出してる感じ

>>598
だから定義の定義に含まれる「明確」に分けるの「明確」って何なのよ？

自明というのはなしで

>>609
１が循環？？？

>>609
「いち」と」「1」が全く同じものである事を証明してください

理系のキモオタどもの場合１＋１＝２かもしれないがイケメンの俺の場合
俺＋彼女＝３になるんだ

>>563
デカルト並に適当な話しでいいのかｗ

ついにAA貼り出したか
つまんね

産婆術権復習スレか。
なんだココ、ニュー速自由七芸スレ？

ID:Dta7O1Np0
↑
いつもの哲学かぶれの子？
文系の俺から見ても痛い。

>>621「俺たちは1+1=２じゃない！３だ！１０００倍だぞ！」

あ〜あ何か急に冷めた・・・
敗北ってなんだよ。このスレはそういうのが目的なのかよ
スパゲッティって性格悪いな。みんなわざわざ証明しようと頑張ってんのに・・・
随分と楽しいんだろうな>>1よ(笑)つまり君はそういう奴なんだよ

>>610
＞「そうね。あんな手紙は無かった事にしましょう」

おお
それかなり説得力あるな

>>625
ただの煽り魔だよ

哲学って言葉遊びだよね。

>>620
・・・・・・・・え？

ergoって英語でいうところのequalじゃね？デカルトも循環論法なんじゃね？
「我」が在るんじゃなくて、「我思う」という現象が在るとしか言ってない

>>625
哲学かぶれというか、ただの屁理屈屋だな、みてると。
さっきからただ言葉尻捉えてごねてるだけじゃんｗ

>>627
人格攻撃しか出来ないんですか？
「1」の定義をお答えください。

>>622
哲学は齧ったこともないから分からんのだけど適当なの？
素人目には「我思う我あり」は確かなことに思える。

>>620
しょうがっこう　の　おにいさんたちや
おとなのひとたち　が　つかっている
1　というものを　おしえてほしいのかな？

ある状態の物を１と定義してそれがもう１つある状態を２と定義するでいいんじゃない
だから１＋１＝２
ああ、これじゃあ理解できない低脳な>>1だからここまで伸びてるんだったな

まともに質問すらできないやつが何か言ってるぞ、>>634でｗ

とりあえずヤギ夫婦はハッピーエンドと言うことで

２進数

じゃあ今日から１＋１＝４　でいこうよ
最初に１＋１＝２って決めただけだし、変更可能だと思うよ
これは単なるルールだから

>>634
おまえが好きなスパゲッティの最小の本数を１と言う。

>>635
君の感想じゃなくて、証明してくれ

畑山「1の定義？ へぇーすごいね 帰っていいよ」

仮に1を定義できたとしても、
1+1＝2や、100+100＝200

は証明できませんよね。なぜなら、一つの粘土をもう一つの粘土と
合わせると、一つの粘土にしかなりませんよね。
つまり、1+1＝1や100+100＝1となることもありえるということです。

>>626
テンコジ乙

>>1の定義
・ν速には要らない者

「１の定義」　＝　「単位という概念」 だと言ってみるテスト

　たとえば、壷に満たされた水があったとする
　それは「１つの壷にちょうど入る量の水」と言えるが、
　壷の大きさなんてどれも一緒ではない。

　「壷一杯の水を運んできてくれ」と他人に頼んでも、
　人によって水の量が異なるので、
　誰かが「壷の大きさを決めてしまおう」と思いついた。
　それがたまたま1リットルとなり、1kgという重さの単位にも
　用いられる様になったのだ。

>>636
存在が定義できてない状態で、存在が考えるということを定義してるじゃんｗ

まず新一≠コナンの時に１＋１≠２となる

新一＝コナンの時に１＋１＝２になる

よって１＋１＝２

>>1よ。「証明」とは何？

>>645
プロパティを考慮してないだけのただの詭弁乙

>>645
量的に言えば正しいんじゃないの

>>645
「一つ」ってなんですか？

>>643
無理。
最終的には、「こんな気がするなー」の世界でいいんじゃないの？ｗ

イケメンの定義

１．半径1メートル以内に近づいた女が突然潮を噴出す
２．目があった女は頬を真っ赤にしよだれをたらしながら腰を振り出しガクガクと痙攣したようにその場にうずくまる
３．話しかけた女の呂律が一切回らなくなり母乳を噴出しながら後ろに倒れブリッジ姿勢で耐える
４．歩くと隣を通過した女がオーガズムに達し奇声を発しながら転げまわる

>>645

だからよー、約束変えれば　１＋１＝１００００でもいいんだよ。
数学っつーのはそういう学問だ。

>>645
スパゲッティの数を数えれば証明できるだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

粘土をこねまわすだけの言葉遊び（笑）

どっかから来た宇宙人と会話するとしたら，
数学から入るのがいいらしい．
数学的な抽象化からスタートするのが適切．
数学を土台にして哲学なり妄想なりを議論するのが正当だろう．

>>656
「潮」を定義してください。

>>655
どうやらスパゲティには納得できないらしいよｗ

展開予想としては今の流れで700近辺まで
しばらく消えて850辺りで再登場、めでたく1000まで加速
誰かが次スレを立てるもスパゲティは飽きており次スレ>>1はｼｮﾎﾞｰﾝ(´･ω･`)

>>645
粘土と粘土を合わせる行為が自然数同士の足し算と対応していることを証明してください

>>645
おかしくなるのは定義に反してるからだ。
「1」を勝手に破壊して別の「1」を作るなバカタレ

0
1
1+1
1+1+1
1+1+1+1
1+1+1+1+1
1+1+1+1+1+1
1+1+1+1+1+1+1
1+1+1+1+1+1+1+1

文系の俺が数学の本質を語ってやる。
それはズバリ「根問い」だ！！！

>>657
ちげーよ馬鹿。
でたらめな数学を教えるな

>>660
数学的な枠組みが理解できたら共通語って簡単に作れるよ。

>>657
その数学からは何も発展しない。ぬ、ハッテン・・・↓

私の戦闘力は530000です
ギニューさんの戦闘力は120000です
ベジータの戦闘力は18000です
1+1＝2です
お分かりですか

さすがにここまでヤバいと飽きるな
>>620からすると「いち」と1の同一性を証明すれば1の定義は終了だ
付き合う気があるやつはがんばってくれ

または「日本」や「Ｇ8（ロシア除く）」での定義では、
「一人の金持ち」と「一人のホームレス」を比べても、
人権＝法的地位は同じなわけです。

つまり、存在的に差があるどんな人間Xとどんな人間Yでも、
人権＝法的地位の上ではどっちも同じ「1」なわけです。

>>645
次元が違うもの同士を両辺に並べるなよｗ

まず1と＋という演算と2を定義しないと無理に決まってんだろ

誰か人間って何なのか定義してくれよ

スパゲティの意見って、細木数子と一緒じゃんｗ
ただの低学歴ＤＱＮか？

花一束と、花一束、合わせても一束、みたいな謎々が小学生の頃あったなぁ。

１が１に見えないやつってメクラ？

>>645
粘土を混ぜ合わせる行為は「＋」とは違うんだよ
「足す」と「＋」はなぜ同じことだと勝手な判断を下すの？

大前提：自然数の順を1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11......とする。

小前提：ある自然数に1を加算すると次の数になるものとする。

結論： ゆえに1+1=2である。

>>645
１の基準変えたら計算成り立たなくなるの当たり前じゃん

>>673
スパゲッティの最小本数は何本なんだよ！

答えてみそ

>>680が上手い事言った

>>673
任意の人間Xの人権が1である根拠は？
2じゃダメなの？1000でも-2でもいいだろ？
何で1？

Dta7O1Np0 は　無視　で　お願いします

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=217225

小学生の頃は何の問題もなく算数が出来ていたが、中学１年の頃
>>645と同じような考えに気付いてしまってしばらく悶々としていた俺は馬鹿

>>663
誰かが立ててやらなくても
スパゲティが勝手に立てると思う

>>673
それがどうしたんだよ？

ホームレスと金持ちがいれば、人権的には「２」になるな
だからなに？

大学名にあと一歩自信が持てない
中〜中の上学歴の学生が、
「理系」ということにアイデンティティーを見出そうとする。
特に、地方出身者にこの傾向が強い。
そういう奴は、大抵大学院修士まで行って
地方企業に就職。
肩書きは「研究者」だけど実際は「技術者」「工員」

しかし>>1にとって
「定義されているもの」と「定義されていないもの」
この差についての認識はあるんだなw

>>688
それは確かにちょっと頭悪いねｗ

>>1
そんなこと知ってたって世の中の何の役にも立たない。
まさにオナニー。自分のチンコだけ起ってろよ

何でスパゲティーは名前変えたの？ＮＧ登録してたのに

・・・離婚届説だと、
なんで黒ヤギが返事を書いたのかが曖昧かな

食って終わりじゃないの？

「あんな手紙無かったことに」と思っていた白ヤギが、
内心「来て欲しくない」と願っていた”返事”を受け取ったときの心中やいかに。

「俺は離婚したくなんてないんだよ」って意志は読んで初めて伝わるわけで、
実際白ヤギは読まずに食っちゃったわけで。

>>681
「......」ってなんですか？「自然数」ってなんですか？

また、粘土1個に別の粘土1個を「加算」すると「1」になりますが？

うーん、１を定義しろ、という時点で１の存在が必然だから
定義済みなんだよね。１＋１＝２も同じ。

>>697
俺のレスにも答えてみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>685
法律でそう決まっているからです。

>>673
お前が>>645で言ってるのは、ホームレスと金持ちの体細胞を分離して混ぜ合わせて
人形こさえて「1人の人間が出来ました」ってことなんだがｗ

>>700
どの法律のどの条文か示せよ

>>697
>>また、粘土1個に別の粘土1個を「加算」すると「1」になりますが？

ほんとになる？なるなら証明してよ

>>697
1を定義してください

>>697
その粘土は全く同じものなの？

>>1に理解できないことは｢定義｣されたとは認めない
数学的定義は>>1には理解できない
よって>>1を納得させることは不可能である

もうこれでいいじゃない。違うお題考えようよ

>>697
その「１」の定義を求めていたお前が勝手に「１」を使うなよ

＞粘土1個に別の粘土1個を「加算」すると「1」
１を定義して無いのに１を使ってるぞー

>>706
うむ、証明終わりだな

>>699
くだらねー事かいてんじゃねえよ、俺様の神聖なスレッドによお　雑魚カスが！！！

　 　 ＼ 　 　 　 　　　　ヽ　　　　　　　　　|　　　　　　　　　/　　 　 　 　 　 　 ／
　 　　　＼　　　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　 |　 　 　 　 　 　/　　　 　 　 　 　／
　　　　　　＼　　　　　　　ヽ 　 　 　 　 　 |　　　　　　 　/　　　　　　　　／
　　　　　　 混　沌　と　し　た　ス　レ　に　鋼　の　救　世　主　が　！　！
　　　　　　　　　 ＼　　 　 　ヽ　　　　　　　 　 　 　 　/　　　　　　／ ‐､、　 　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　／　　　　　 　 　 _,,−''
　　｀−､、　　　　　　　　　　┌─────────┐　　　 　 　 　 　 _,,−''
　 　　　　｀−､、　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　 　 | 　 　 　 　 _,,−''
　　　　　　　　　｀　　　 　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　 !｀ヽ　 |. ●　 　 　 　　　　　　● .|　i⌒!
───────‐　 ヽ､ ＼|:.　　　　├──┤　　　　.:|ノ　ﾉ　　 ───────‐
　　　　　　　　　　　　　　＼_|:::...　　　 ヽ、 　ノ　　 　 ...:::!_／
　　　　　　　　　　 　 　 　 　|::::::::::...　　　 ￣　　　...:::::::::::|
　　　　　　 　 　 _,,−'' 　 　 |:::::::::::::::........ 　　 ......:::::::::::::::::|　　 　｀−､、
　 　 　 　 _,,−'' 　 　 　 　　l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::!　 　 　 　 　｀−､、
　,'´＼　　　　　　 　 　 ／　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　＼　　　　　　　　　　　／｀i
　!　 　＼　　　　 　 _,,-┐ 　＼:::::;‐､:::::::::::::::::::::::::::;‐､:::::／ 　 　 ｒ‐-､、　　　 　 ／　 　!
　ﾞ、　　　｀ー--＜´ 　 / 　 　 ￣|　|￣￣￣￣￣|　|￣ 　 　 　 ﾞ、　　＞−一'′ 　　,'
　　y'　　　 　 　 　｀ヽ/ 　 　 / 　|　| 　　　　　　　|　|　ヽ 　　　 　ヽ '´　　　　　　　 　ｲ　・・・しかし何も起こらなかった。

>>697
数学の加算と粘土の合体が同義だということを証明して無いじゃん

で、定義を明確に分けるの「明確」にとは何なのかを定義してよ

公理っていうかそういう概念なんだから
愛を言葉で定義できないのと同じさっていったらロマンティック

>>710
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
証明できますが、ここで証明するのははっきり言って無理です。
なぜなら、その文章量があまりにも膨大なため、書き込むスペースも時間も無いためです。
ですから、ここで>>1の求める答えを導くのは不可能です。

>>696
読まずにってところは、実際は”涙で目が滲んで文字が読めなかった”ってこと

>>702
第１４条（法の下の平等，華族制度の否定，栄典の限界）＝⇒法の下
（もと）の平等

�@　すべて国民は，法の下に平等であって，人種，信条，性別，
社会的身分又は門地（もんち）により，政治的，経済的又は
社会的関係において，差別されない。

�A　華族（かぞく）その他の貴族の制度は，これを認めない。

>>673
人間Ｘと人間Ｙがいたとしたら
人間一人を１としてみた時Ｘ＝Ｙ＝１で法的地位は一緒だが
そいつが持っている財産１００円を１とでもするとＸ≠Ｙなのは明らか、よって税金は違いが出る

これに反論は？

>>697って馬鹿丸出しだな

私の戦闘力は53万です
戦闘力1のゴミが53万人と同じ戦闘力です
戦闘力2のカスが26万5000人と同じ戦闘力です
戦闘力1のゴミが2人で戦闘力2のカスと同じ戦闘力です
よって1+1＝新一＝コナン＝2となります

結論：「1+1=2」は恒等的に成立しない。
証明：反例1.二進数では1+1=10
　　　反例2.ブール代数では1+1=1
　　　反例3.符号化では1+1=0

1+1=2が成立するには、前提条件が必要だなw。
>>1よ、前提条件を出してくれ。

>>717
証明できてません。やりなおせｗ

計算しようとしてる最中に
今どんな問題を解こうとしてるのか
分からなくなっちゃう

goo
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=217225

はてな
http://q.hatena.ne.jp/1104994770

ペアノの公理
http://math1.edu.mie-u.ac.jp/~kanie/students/ishihiro/peano.htm

でも二進法だと１＋１＝１０だよなｗｗｗ

そのものばっちりの定義がこのスレに書き込まれても、うけとる側の知能が低いと分からないんじゃないの？
んで、その定義は間違ってるとか言い出すのw
たとえば、ここでメチャ難しい定理が示されても、だれも分からんでしょう？

>>717
「Ｇ8（ロシア除く）」

こっちでは？

>>697
いい加減粘土にこだわるのは、オノレの理解力不足を証明してるだけだぞ。

元の粘土と、足し合わせた粘土が同じ「1」であると証明してください。

って、とうとうﾌｧﾋﾞｮったか>>710。

>>717
平等であることと1であることには何の関係も無いだろ

>>697
なんか，

次の式を展開（Expand）せよ．
(x+y)^2

という問題を出されたあほな中学生が，

( x + y ) ^ 2
て書いた話を思い出した．

>>697
１の定義中に、粘土の加算は「１」になる。
あれ、ＡはＡであるっていうのはなんだっけ？

ああ、循環論法って言うのか。>>475

>>698
名前負けしてるぞ

>>1が中二病である証明

>>1とスレタイから自明。

>>715
どこの数学者殺しの問題を吹っかけた奴だよ

ブルバギの原論でも読め
え、俺が答えろって？めんどくさいし

　別　に　１　ミ　ク　ロ　ン　も　生　活　に　役　に　た　た　ね　ー　も　ん

他にすること無いスパゲティー乙
興味ある人は脳味噌がスパゲティーな>>1を無視して本を読んでみよう

そもそも混ぜ合わせたらそれは違う粘土じゃん
＝じゃなくて→でしょ

>>717
＞すべての国民は

はい、日本国民にしか適応されませんね。やりなおし

スパゲティ「俺は無知だ。無知にもわかるように説明しろ。」
スパゲティ「その説明は無知な俺にはわからない。」
スパゲティ「俺がわかるように説明できないお前らはカスｗ」
スパゲティ「勝った勝ったｗｗ」


こいつキチガイだろ

>>721
手前で考えろや屑

１の定義は>>1だ。で、この>>1がもう１度スレを立てると２ゲットする香具師が出てくる。
式に表すとこうだ。　

　 >>１ + >>１ ＝ ２getズザー
イコールの両方の不要なものを取って、
　 解　：　　１ + １ ＝ ２

「集合」っていうけど、英語では「グループ」っていうんだな。「人間のグループ」で考えてみる。
「人間のグループ」、たとえば「法人」だな、そういうのにも「人格と責任」があるとする。
現実会的に「法人」かどうかともかく、「法人」も、「ひとつの法人」として、「人間のグループ」だ。
「ある人たち」と「ある人たちで作った法人」は、まったく別なものだが、どちらも「人間のグループ」だ。
もちろん、「人間のグループ」と「人間のグループ」で作った法人も、「人間のグループ」である。
「人間のグループ」から見て、「人間」にしろ「法人」にしろ、「人間のグループ」の「要素」である。
「ある人間グループ」で作った法人を｛｝で囲んで、｛ある人間グループ｝と、囲んで表記する。

まず、メンバーの存在しない「人間のグループ」を、記号で、０とする。
０で「法人」ができる。すなわち｛０｝。この法人を略記して１とする。
　　　　　｛０｝
が１だ。
０も、１も、「人間のグループ」の要素だから、０と１で、別な法人ができる。
これを２と呼ぶことにする。
　　　　　０、｛０｝
が２だ。同様に、
　　　　　０、｛０｝、｛０、｛０｝｝
これが３。以下、４、５、６、と名づけられるだろう。
そこで、記号「＋」を、その左右を要素とする「人間のグループ」とすると、１＋１は、
　　　　　０、０
である。一方、２は、
　　　　　０、｛０｝
だ。記号「＝」が、「その左右の人間のグループの要素の個数＝カンマの数が等しい」とすると、
１＋１＝２である。

スパゲッティー圧倒的に劣勢

もう一度言う、自然数は自然物
自然物に定義する場合、さきに「認識」が必要だが、
だれにも認識されなくてもそれはありつづける
（我思う故に我あり、も同じ。認識が先）
「１という概念に１という文字を名付ける」のは定義
（再度記すが定義されなくても１という概念はきえない。自然物だから）
べつに一でも壱でもいいんだぜ、概念語るためにとりあえず与えた符号だからな


認識ありきのモノを定義せよとか
定義を証明せよとか
展開順序が逆なんだよ
哲学やってる奴の台詞じゃねーな

粘土みたいなのは英語じゃ非加算名詞って言って１個２個って数えないもんだけどな
だいたい粘土は重さではかるだろがｗｗｗｗｗｗｗｗ

何でお前ら池沼の相手してんの

>>737
失望しきった

とりあえず>>1に神の存在証明してもらおうぜ

>>726
手前で勝手に調べろよ、アホなこと聞いて人の手を煩わす塵がよ

スパゲティはやっぱり楽しいなｗｗｗ

みんな>>1を許してやってくれ・・・慶応SFC卒なんだ・・・
理系にも文型にもなりきれない可哀想な子なんだ・・・許してやってくれ・・・

>>745

定義：1.「神は存在する」


結論：ゆえに、神は存在する

>>706が完全な論理を見せてくれた

>>721
俺たちが考えていいんだな？
俺たちが考えた定義に、ことごとく茶々入れてくれてるのはお前なんだがｗ

>>735
それ本当に争った奴が居るらしい。

日本国憲法は外国人に人権を保障して無いから、殺し放題だ！

どこぞの本で読んだ記憶ソース

童貞の定義をお願いします＞＜

>>706
これで終わりだな

フリーザ様がこのスレに降臨しているのに

ニュー速で学問ごっこするなら専門板に移動したほうが有意義
ここで書いてる奴は専門板では相手にされない馬鹿ばっか

>>746
はやくG8（ロシア以外）の

＞つまり、存在的に差があるどんな人間Xとどんな人間Yでも、
＞人権＝法的地位の上ではどっちも同じ「1」なわけです。

を裏付ける法律、条文を書けよ低脳が
それを書かない限り低脳君からの質問は受け付けられません

むしろなぜ最初からこのモードでやらなかったのか
そこが惜しい所

こいつν速のコテで一番多く論破された奴なんじゃない？

>>715
何回かに分ければいいんじゃねぇの！？

論破っていうか自爆にしか見えません。

…すいまセーン…　ボクウソついてまーした…
算数とか　ヘドが出るほど嫌いデース…
ボクの国ではみんな…計算しませーん…
浴衣…　こんなスカスカした布キレいりまセーン…
ボクの国では夜寝る時は…　さんすうドリルって決まってマース…
この魚と野菜だらけの料理も気が滅入りマース…　自然と共存？　クソくらえでーす…
ボクの国ではさんすうドリルしたかったら邪気眼使いマース
あ！　あとそこのアナタ！！　ひとつだけ計算まちがってマース！！
1の定義したとか言ってましたね…　そんな野蛮な道具使いまセーン　その代わり
ボクの国ではみんな…　枕元にコイツ（さんすうドリル　一年生一学期）が無いと…　安眠できまセーン…
でも日本のコトワザでひとつだけ好きなのありマース…
「1＋1＝2」
あの女はもちろんおまえらも…　ボクの前では1＋1＝2でーす…

>>746
ところでお前文系？
大学はどこよ？何学部何学科？　専攻は何？

>>737
>>1よ、証明もなにも、恒等的には成立しない式など証明できない。
それをあえて善意で「追加で前提条件を出してもいい」と言っているのだが、出さないのなら
　　「解なし」
が正解ということでよろしいかな？

>>737
じゃあ、「1」の定義も貴様が考えればいいじゃねーかｗｗｗ糞虫ｗｗｗ

>>745
正しくは「神」を定義し、「神は存在する」を証明せよ　でしょ

>>749
定義と結論が一緒な物は、証明とは呼ばない。

それより

「粘土足し合わせた例は不適切でした、ごめんなさい」

は？

>>758
油豚を忘れないで・・・

【456】東京kittyスレ（＠ｗ荒190【一級】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1160205176/

673 名前：（´-∀-`）[] 投稿日：2006/10/13(金) 18:28:50 ID:Dta7O1Np0 ?BRZ(3000)
または「日本」や「Ｇ8（ロシア除く）」での定義では、
「一人の金持ち」と「一人のホームレス」を比べても、
人権＝法的地位は同じなわけです。

つまり、存在的に差があるどんな人間Xとどんな人間Yでも、
人権＝法的地位の上ではどっちも同じ「1」なわけです。




証明も出来ねえなら偉そうなこと書くなよド低脳がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マジウケルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
哲学オタクの限界を見たｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

白ヤギさんからお手紙ついた　　　（別居中の妻”白ヤギ”からの離婚届）
黒ヤギさんたら読まずに食べた　（離婚を望まぬ夫”黒ヤギ”は届を受け取りたくなかった）
仕方がないのでお手紙書いた　　　　　（”受け取ってない”と伝えることで、
さっきの手紙の手紙の御用事なぁに　　離婚を望まぬ心中を察して欲しかった

黒ヤギさんからお手紙ついた　　　（返事が来てしまった。別捺印済みの離婚届と思われる）
白ヤギさんたら読まずに食べた　（離婚に躊躇した白ヤギは離婚届を処分した）
仕方がないのでお手紙書いた　　　　　←？
さっきの手紙の手紙の御用事なぁに　←？


「無かったことに」と願うなら、なぜ再送を求めたんだろう？？

油豚∽スパゲティー

>>759
ふと思ったが512KBで足りるのかな？

>>762
東京大学文学部卒。ちなみに教授の話では席次は二番だったらしい。

>>767
あいつって同じ議題で責められてるだけでしょ？
こいつ一つのスレで何回も論破されてる･･･

739は自然数を導き出す「ペアノの公理」なんだけど、喩えがまずいなｗｗｗｗｗｗ
もうちょっと考えてみる。

定義：神は万能である

神は存在する能力を有する
∴神は存在する

>>772
この間慶応SFC卒っていってたじゃんｗ
コロコロ変わるのねｗ

>>769
手紙が食いたいから

>>772
定義：お前は中卒無職である。

結論、お前は中卒無職

おｋ

>>765
そうだなｗ

ほれ、>>772よ。

「神」を定義し、「神は存在する」を証明してください

コレでようやく、お前の作ったスレタイと同じ書式になったぞｗ

いちいちNG指定させんな

>>769
私は離婚届はなかったことにしたからやり直しましょうっていうメッセージがこめられてるんじゃね？
それを黒ヤギは相手が中身読んだ上でそれでも離婚届送ってくれって送られてきたと思って読みたくないから食べた

スパロボで「コンバトラーＶ」は5体のユニットだが、
合体すると1体のユニット扱いになる。
つまり、1+1+1+1+1＝1　これが数学の限界ですね

数学なくしてPCなし
ロケットも人工衛星も携帯電話も2ちゃんねるも、数学理論の恩恵の基に成立してきたという事実がある
1+1=2の正しさが信じられないのなら>>1はなぜPCを使うのか？なぜ２ちゃんねるにスレを立てるのか？
>>1はPCなど動くはずがないと信じるべきであり、２ちゃんねるにスレなど立てられるはずがないと信じるべきである

以上、>>1がPCや携帯から２ちゃんねるにスレを立てているという事実により、>>1は1+1=2が正しいと信じていることが証明された

>>775
同時に存在しない能力も有する→結論に矛盾→定義に矛盾

>>772
じゃあもっと頭良さそうなこと書けよ

内容も言葉使いもレベルがプール大学主席クラス

高校数学が理解できないために「哲学の教科書」で
ゼノンのパラドクスにはまっちゃってる中島義道先生を思い出した．

哲学ってのは定義できて無い１を定義するために

697：（´-∀-`）　[]　：2006/10/13(金) 18:32:42 ID:Dta7O1Np0 ?BRZ(3000)
>>681
「......」ってなんですか？「自然数」ってなんですか？

また、粘土1個に別の粘土1個を「加算」すると「1」になりますが？


っと言い切る学問ってことか。

お前らよくスパゲティなんて相手にしてやるよな
方法序説なんて中学生みたいな精神状態で思考停止してる奴なのに

今、>>772で本物の精神病患者をみた

しってる？このスレの勢い値、ケツ毛バーガースレに次いで二位7900（ただいま現在）。一位との差が300だってこと。
俺としては良コテ認定したい。ある意味で。

ニートスパゲッティ

>>776
いろんな大学を何度も卒業してるんじゃね？早稲田の和田某さんみたいに

>>782
数学と粘土の関係となんら変わってないじゃん。
数学の加算とコンバトラーVの合体がイコールになるということを証明しなきゃ

>>328
「自然数」だから、ものを見て、みたまんまの状態、
｜　棒が１本、これを「１」　　｜｜　棒が２本、これを「２」と名づけた、としか
説明しようがないんじゃないかな。

そもそも、「自然数」としてでなく、概念上の数字の計算とすると、
「１」は0.5〜1.4までの代表にすぎなかったりもするわけで、
１＋１　と代表はされても　1.4＋1.4＝2.8=3　だったり　0.5+0.5=1.0=１　だったり　すると、必ずしも
１＋１＝２じゃない。
厳密に1.0＋1.0の場合は2.0になるけど、その場合、目盛りとして１＋１のところに２という数字を
定義してあるだけで、１＋１が２になる説明というよりは、やはり定義の問題のような気が。

>>772
論文名は？　せめて内容だけでも書かないと誰も信じない

１＋１＝２じゃないってそれって、
精子＋卵子＝赤ちゃんじゃないっていってるようなもんじゃ〜ん。

ぷぎゃああｗｗ工学系には証明は無理だろｗｗｗ
こいつら大学教養数学を暗記しただけだからなｗｗ
環論と数論までやったドカタ工学系がいるのか？

>>772
さすがにこれは嘘だよ。
そんなに頭良くない。
本当だったら完全にからかって遊んでる。

私文行く奴って
数学のどの辺で詰まるの？

>>1
と
>­>1
の違いを証明して

>>772
これが事実だとしたら、東大ってのは思ったより馬鹿ばっかってことだな。
数学的ではないが、少なくともこのスレは>>1の思考は思春期の中学生程度って証明になってると思う。

あと、このスレは「定義」ってものを理解していない人が多すぎるような。「定義」の定義を説明するか？無限ループに入るんだろうが。

>>779
定義：「神」とはこの世界の創造主であり、かつ世界に存在する
あらゆる事象そのものである。

1.世界は存在する。
2.ゆえに神は存在する

>>798
駿台模試で偏差値55くらいで。
第一志望落ちたから私大文系逝きました。

「神の存在証明」って、スピノザとかのユークリッド風に証明するやつ？
あれ高校の頃に読んで悶絶大爆笑したなぁ、むりだっつーの・・・・・（遠い目）

一方ブールはブール代数を作った。

あれだよ
ボイジャーのゴールドディスクに「1」の定義が載ってるだろ
あれで宇宙人にも「1」の定義は伝わる

>>782



　　　　　　所詮二項演算の定義も分からない馬鹿であることを露呈したなｗ

>>801
それだと世界が存在する証明がない。

前も行ったがもっと頭のいい奴がこういうスレ立てるべき

>>794
＜私＞の存在性についての試論

＞スパロボで「コンバトラーＶ」は5体のユニットだが、
＞合体すると1体のユニット扱いになる。
＞つまり、1+1+1+1+1＝1　これが数学の限界ですね

コンバトラーは合体した時が感全体なので、それを1として、
各ユニットは0.2と考えるのが自然なのでは

>>798
数B

>>801
はい。それでは「世界」「創造主」「事象」ってなんですか？

>>801
世界の創造主であることを証明しろや
あらゆる事象そのものであることを証明しろや

>>801
世界はどこに存在している？

>>781さんくす

白ヤギさんからお手紙ついた　　　（別居中の妻”白ヤギ”からの離婚届）
黒ヤギさんたら読まずに食べた　（離婚を望まぬ夫”黒ヤギ”は届を受け取りたくなかった）
仕方がないのでお手紙書いた　　　　　（”受け取ってない”と伝えることで、
さっきの手紙の手紙の御用事なぁに　　離婚を望まぬ心中を察して欲しかった

黒ヤギさんからお手紙ついた　　　（返事が来てしまった。別捺印済みの離婚届と思われる）
白ヤギさんたら読まずに食べた　（離婚に躊躇した白ヤギは離婚届を処分した）
仕方がないのでお手紙書いた　　　　　（”受け取ってない”と伝えることで、
さっきの手紙の手紙の御用事なぁに　 　離婚は一時の気の迷いだったと伝えたかった

白ヤギさんからお手紙ついた　　　（また離婚届（と思う）が届いてしまった）
黒ヤギさんたら読まずに食べた　（離婚を望まぬ夫”黒ヤギ”は届を受け取りたくなかった）
仕方がないのでお手紙書いた　　　　　（”受け取ってない”と伝えることで、
さっきの手紙の手紙の御用事なぁに　　離婚を望まぬ心中を察して欲しかった
※以後繰り返し


悲しいすれ違いだ・・・・・。

哲学かじりってのは、文章そのものに噛み付いて意味を求めてくる。
こいつは、単語にしか噛み付かない。

よって、哲学の入門書読んで頭がゆだった厨房か、その程度の頭しか無い馬鹿。

>>807
世界が存在しないのに、あなたはパソコンを打ってるわけですか？
精神病院いったほうがいいですよ？ｗ

この馬鹿ならそのうち
「アキレスは亀に追い付けない」とか
「矢は弓を離れた途端に落ちる」とか
言い出すなw

ニートスパゲッティ

「我思うゆえに我あり」
ンッンー名言だなこれは

>>782
粘土と同レベルじゃないか、笑わすなｗ

「1」を一度定義したら、それを変えるんじゃねぇ！
バトルマシンの一台を「1」としたなら、それと全く同じバトルマシンがもう一台
あった場合が「2」だ。

思ったんだがスパゲッティって著名ブロガーのコメント欄に居座ってる「私」君なんじゃね？
以前切込キングダムに居たのを見たが、最近極東ブログに移住してる。

>>815
これシリーズ化したら面白いんじゃね？
昔話とかわらべ歌を新たな説で解釈していくシリーズ

>>813
＞世界の創造主であることを証明しろや

それは別の問題でしょ。とりあえず神の存在証明は終ったね。

でも、ヨーロッパ中世の数学って、「神の存在」を、どうやって論理的、数学的に証明するか、
ってことだったんだよね。やっぱスピノザはすごいなぁ。すんげー笑えるけど。

>>759
おそらく、分けても不可能です。

>>817
１＋１＝２じゃないのに、あなたは演算装置使ってるわけですか？
精神病院いったほうがいいですよ？ｗ

>>817
我パソコン打つゆえに世界ありなんですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ボケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
哲学オタの限界を見たｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>815
お前もいい加減スレ違いだ。

>>817
馬鹿発見ｗ

>>801
あらゆる事象を神と定義するの？
野グソも？

>>817
アナタ以外が存在するという証明は？

>>817
ならばスパゲッティの本数はどう数える？

>>801
創造主の存在を証明してください。
そんなもの居ないかもしれない。

このスレのログ保存しておこうっとｗ
>>1がスレ立てるたびに>>817関連貼るわｗ

>>824
創造主でないのなら、>>801の定義はデタラメという事だ
却下

>>800
それは違う
定義ってのは公理が集まってできている
>>1はその公理さえも否定して屁理屈こねてるだけ

たしか定義はタイプ理論でできたはず。
オペレーションの適用回数で自然数を定義するやり方で。
大学にいた頃論理学の講義で習った。
だれか詳しい人カモン！

早いスレと聞いて飛んできました

ニートスパゲッティ

>>824
自然数も別の問題だな

>>824
別の問題じゃねえよ
逃げるな
脳内ルール＝定義じゃねえんだよ
きっちり証明しろド低脳が

一般に「自然数」の定義を聞かれたら、数論における定義を答える
が、>>1の求めているのは自分の体系内での位置付けであり一般定義ではない
だが「りんご」の定義が、分類学的文脈やその他文脈によって多様であるように
「自然数」の定義も数学的文脈に乗せる必要はない
ここは>>1の中での「自然数」とその他概念との位置付け・定義、を行えばいいのではないだろうか
「りんご」の例を見るに、その語の内包を列挙して定義する思考法を好むようだ
・ここそこで生育される果物、のように「自然数」の性質を列挙すれば満足するのではないだろうか

パソコンからネット経由で1+1=2が信じられないとか屁理屈コネてる奴って本当にセンスないよなｗ
お前何でパソコン使ってるんだよって思うんだけどｗ

本日の格言






　　　　　　汝パソコンのキーボードを打鍵す、故に世界あり。世界あり、故に神あり

スパゲティ死ね

>>772
東大文学部って４年間柏キャンパスだっけ？
文学部って東大の恥だって東大法学部受かった友達言ってたぞｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>824
定義の正当性を証明する気が無いなら，

定義：「神」とは俺である。
1.俺は存在する。
2.ゆえに神は存在する

でも良いな．

神である俺が宣言する．
1+1=2になる．
文句は許さん．

>>845
はじめにパソコンありき

「神」の「定義」ってなんなんだろう･･･。「万能＝なんでもできる」ってこと？
それはないよ、「神」にだってできないことが山のようにある。
つーか、ほとんど何もできないんじゃね？

「神」が「最初に世界を作った」ってだけならわかるんだけど。

いっさいの形式体系としての数学は自身の無矛盾性を証明することは不可能である.

客観的にみてこの勝負>>1さんの勝ちだね。
理系は数に物言わせて屁理屈で論点そらししてるように見えるよ

急に>>1のレスがなくなったね
布団かぶって枕をぬらしてるのかな

>>847

>>1は定義してくださいしか言ってねーし、ただのレス乞食じゃん

うわーーー
久々見た気がする
本物のキのひと

>>850
神は2chにも存在する

>>851

スパゲティはユークリッドの原論もペアノの公理もゲーデルの不完全性定理も認めないよ、たぶん。

半人前の>>1が、何人いようと、けっして一人前にはなれない。

>>852
名前は入れなくてもランダムでつけてくれるんですよ。凄いですよね

>>850
日本の八百万の神を全部合体すれば、西洋の唯一神になるよ。たぶん

ヒント １＋１＝２を証明するのは １＋１＝１を証明するのと同じ位難しい

>>856
１＋１キ２
が証明されたな

>>817
バカだな、そういう自明の理を定義や言語化するのも「哲学」だろ？
お前ホントに哲学マニアか？

>>841が言うとおり、定義中の単語の説明を「別の問題」としてよいのなら、
さっきからお前が噛み付きまくってる「自然数」「0」も別の問題でOKだよな？

携帯から自演かｗ
これもテンプレに追加

文系の皆さん、不景気にならない方法を教えてください

>>1 が主張したいこととスレの流れ的にはは　数学は独我論なり　ということか

みんながこんなに盛り上がれるのは、

　１+１＝１０　　　のおかげだ。

ジャイアン「のび太！50円やるからその50円のアイスよこせ」
のび太「いいよ。」
ジャイアン「やっぱりそっちの100円のがいい。これ返すから100円のよこせ」
のび太「あ、あと50円・・・」
ジャイアン「ん？馬鹿だなぁ！さっき50円渡したろ？で50円のアイスを渡した。
　　　　　　合わせていくら？」
のび太　　「100円！」

>>866
ジャーンと稼いでバーンと金を使えよ

>>868
２進数的にまったく問題無いからなそれ

1+1=2って定義じゃないの？

>>844
販売前のパソコンの所有者は法的に法人。つまり、資産家が理系ドカタに
命令して作らせているだけなのだがね？
何も偉くはないし、法的にパソコンの所有権もない。
もちろん販売後の所有権は買った人に移る。

結局このスレで証明できたのは>>1が厨２病ならびに妄想癖をわずらっていることだけでした。

>>1
携帯から自演と…

>>863
ﾜﾛﾀ

１だけを定義しても始まらない。＋も定義しないとな。

もし＋が足し合わせることだとしたならば、足し合わせるとはどういうことかも定義しないといけない。

さて、>>1による神の存在証明再開までしばらくお待ちください

>>863
またうまいことをｗ

１＋１＝？

>>868
100倍だぞ、100倍！！

>>873
哲学はお金儲からないよ。

すげー今さらだけどさ、

>>63のコピペ、
貼られてる部分のちょっと前で
「正多面体の各面に数字または数字に対応した図柄を書いたもの」って定義してるんだよね。
その不完全な定義を逆手にとって引っかけ問題にしてるんだけど、
定義部分を別物に貼り替えて叩くのはどうかと思うぞ。

これは2つのものをまとめて把握することが出来るということじゃないの？
数学的なことじゃなくて

>>883
なんだｗ
なら出題側に落ち度は無いじゃないかｗ

>>861
ありがと、スピノザは結局、「森羅万象が神」なんだって。
そう考えると、日本古来の神様達と同じ認識なのかなって。
数学も自然も偶然も神様、というのは惹かれるね。

>>873
パソコンの製造なら理文関係ない奴が作ってる気もするが？
　　　　　　　~~~~

>>873
だからどうしたド低脳よ？
すくなくとも「1+1=2じゃないかもよ〜」じゃパソコンは作れねえんだよ

>>873
1+1=2が信じられんのならお前はパソコンも携帯も使うなよｗ
Beポイント溜めて糞スレ立てたりもすんなよ、分かったか？

どうやら、>>1はとくに前提条件は決めないのか。
ならば、これでも証明できるw

１という文字の定義：
A) 「１＝x」は「１」と等しい(x=あらゆる文字)
B) 「１＋x」は文字xが「１」の場合に真とする。

証明：
１という文字の定義Aにより「１＝２」は「1」と置換できる。
よって、「１＋１＝２」は「１＋１」と等価である。
「１＋１」は1という文字の定義Bにより常に真となる。
よって、「１＋１＝２」は常に真である。

>>888
それはおかしいよｗ。>>1の理論だ

神様なんているわけないだろ
人間が生み出した概念なのに

昔の人間はバカだった
そいつらをまとめなくちゃならなかった
でも人間が作ったルールだと守らない
だから拘束力を持たせるためにヒトより遥かに高次の存在＝神
そして天国地獄の概念が必要だった

>>886
神の普遍性っていうキリスト教のお話と
諸物に神が宿る、っていうアミニズムのお話と
多神教をごっちゃにしてないか？

素人だがそう思った。

先生に聞いて恋！
http://tool-7.net/?gouf
昨日１.烈風
　　２.烈風
　　３.烈風
寂しいので巣(:_;)

>>873
製造だけなら何のとりえも無い哲学バカが作ってるんじゃね？
資本家が金出して、理系が設計して、哲学バカが工場でせっせと組み立てるんだろ？

つーか偉い偉くないと所有権うんぬんと誰が誰に作らせてるとかと、パソコンの仕組みになんの関係があるの？

揚げ足取ってからかってるだけのやつ相手にするなよｗ

>>873
で？

コンバトラーと粘土が不適切な例だった事は認めたんだな？
「自然数」「0」の定義を求めるなら、「創造主」についても説明が必要な事を
認めたんだな？

>>881
ＩＷＧＰはどうなった？

>>890
で良いじゃん。

リンゴが2個ある場合一つ一つのリンゴを別々に認識するんじゃなくて、
2つのリンゴをまとめた物が２というカテゴリーに属するということを
赤ちゃんも認識してるということを1+1=2というもったいぶった言い方で
表現してるんだと思う

817 名前：（´-∀-`）[] 投稿日：2006/10/13(金) 18:51:21 ID:Dta7O1Np0 ?BRZ(3001)
>>807
世界が存在しないのに、あなたはパソコンを打ってるわけですか？
精神病院いったほうがいいですよ？ｗ




結局、低脳君が言いたかったことは

パソコンを打つ＝世界は存在するということでしたとさ

デカルト（我思うゆえに我あり）を超越し、そして取り込んでしまった低脳君に乾杯

>>902
デカルトは「我」なんだけどね
こいつは「我思うゆえにあなたあり」

>>893
ごっちゃにしてないよ、心配すんなってｗｗｗｗｗ
スピノザの「岩波文庫：エチカ」を高校の頃に読んで爆笑したってだけ。

お前らが最終的になにがしたいのかさっぱりわからん

こういう奴の存在が
一般人にとっての「○○学」を落ちぶれさせている原因

足して2に成る等しい数を1と定義する。
よって1＋1＝2　
これでいいじゃん。

>>906
細木数子とかわらんなｗ

>>905
>>1が中二病か何かであるの証明

>>907
>>1が気に入らない限り定義としては認められないのがこのスレだよｗ

>>1
C++やれよ。そんでオペレーターオーバーロードしまくって
演算子を自分で定義しまくって
周りに迷惑かけて市ね。

帰納的な定義と循環論法の区別もつかないなんて・・・
ありえないよ・・・マジでありえない・・・

居なくなった。
この手の奴にしては比較的ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝが成り立つが、
最後はいつも敗戦気味に終わるのはいかかがなものか。ｗ

村の床屋のＡは、自分で髭を剃らない村人全員の髭を剃る。床屋のＡも村人である。
では、Ａの髭を剃るのは誰なのか?

でもさ、数学ってさ、物理と違うよね。
だって、何億光年も遠く、何億年前でも先でも、いつでもどこでも成り立ってるはずで。
神様はリーマン予想を解決できるんだろうか。

>>901
いやむしろ、二つのりんごを全体としてまとめて認識せずに
個別に扱えることに「赤ちゃんは1+1=2がわかる」の肝がある

あとアレだ、
（´-∀-`）ってさ、

「豚走」ってよく使うじゃない。

ひょっとして、
「遁走」と勘違いしたまま覚えてない？

誤変換で遊んでんのかと思ったら
煽り文句の中で「豚舎」がどうたらこうたら。

>>914
Ａは女性

理系やっつけたいなら、理系の板行けば良いのに。
何でニュー速にいるんだ。

今北
デブリンってピザっぽい名前だな

>>918
あったまいいな

むしろ何でポイント溜めてるんだ？
なぜ溜まると思ったんだ？

>>918
反例：多毛症の女の子。ひげっつーか全身毛だらけ。

定理とか定義で逃げるヤツは真性の馬鹿。
実際数学科ではこういう証明をひたすらやってる。

聞いた話だけどｗ

赤子は１A＋１A＝２としてるのか
それとも１A＋１B＝２としているのか？
０は認識しているのか？
３以上はどうなのか？

１＋１＝２より２種類の識別が出来るって書いたほうがいいんじゃないのか？

>>1
で、お前はいつになったら働くんだ？

>>924
うん聞いた話なんだろうね。

自己解決できました。ありがとうございました。

>>899
ＩＷＧＰってなに？

実際は存在してないけど概念はあって誰でも納得するから
存在するって感じるな、社会とかルールとかと同じ、まったくの無学だが

>>914
Ａ自身。Ａの村には
「自分で髭を剃らない村人」と「自分で髭を剃る村人」が存在している

「＋」「２」が定義されないと証明できない。

1000なら>>1の完全勝利

スパゲティはこっちのスレは逃亡か↓

理系の皆さん、「1」を定義し、「１＋１＝２」になることを証明してください
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1160724626/

>>928
解決したなら教えてくれ

>>931
それだと自分でひげを剃る人までＡが剃ってることになる

ウソです

原書で読んだ
この本かなり糞

>>924
言ってる意味がわかりませんね
定理、定義、証明、の意味をぐぐってみてはいかがでしょう

>>916
そういわれればそうかも
学習しない限り生まれたばかりの赤ちゃんは周囲のものを分割して認識できないはずだけど
生まれてすぐに出来るようになっているいうのがこの本の言いたいことか

＞＞９３６
勝手に句読点を足して読むな。

つまり>>1は赤ちゃんより馬鹿

>>175、>>193、>>193
で1+1が=2が証明されているにも関わらず殆ど触れられて無いのが
ニュー速の低レベルさをあらわしてるよな。
ただもっと厳密に言えば集合やら写像やらの定義もしなければいけないが。
>>273で>>1は数学についての無知を露呈したが、
はっきり言って数論や解析などの大学レベルの数学の知識が無いと
厳密な自然数の定義やそこから導き出される1+1=2の証明も理解できないと思うよ。
はっきり言ってそこまで全て>>1に説明しても教科書一冊分くらいになるし、
どうせ理解もできずに屁理屈ばっかり言うだろうから全くの無駄ではあるが。

ニュー速で数学スレが盛り上がるのは、なんかうれしい。
結局数学の歴史って、ライバル野郎を出し抜こうっていう、人間の意地なんだよね、ルネッサンスの頃から。
でも、とことん論理的じゃないとダメだし、このスレにはそういう人もいる。おもしろいなあ。

自己解決しました

お父さんがリンゴを1個買ってきました。
お母さんもリンゴを1個買ってきました。
でいいんじゃね？

>>944
論理的なだけでも駄目だし

神がいないのは赤ん坊が証明してるだろ

赤ん坊を外界から隔離して育てて神の概念与えなければそいつの世界に神は存在しない

キリストが「神は言葉と共にあった」って言ってるのはそういう事
存在としての神ではなくて、神の存在を信じる心が世界を平和にするよって言いたかったの

そのまえに理系が皆さんであることと、定義して証明することを定義してくれ

>>948
それが今や最大の悪になりつつあるもんなあ

>>941
ん？

自然言語や研究段階の科学も全て前提ありきなんだから>>1はアホ

>>948
「神の概念」が芽生えなければ神は存在しない？
想像できないものは存在しないのですか。
じゃあアマゾンで狼に育てられた少女がいれば日本は存在しませんね

まさにそれは独我論なんですが、馬鹿ですか？ｗ

>>953
キリストはこういう奴が大嫌いでした

>>947
うん、でも、数学的問題なら「論理的」でなきゃ話にならないよ。
わかりやすい喩えのセンス、日本語、プレゼンテーションの技術なのかなあ。

>>953
帰ってきたなｗ

で？

コンバトラーと粘土が不適切な例だった事は認めたんだな？
「自然数」「0」の定義を求めるなら、「創造主」についても説明が必要な事を
認めたんだな？

あ
１増えてる

>>953
自分が食いつけるレス、しかも、「１＋１＝２」になにも関係ないレスが来たときにしかレスをしないなんて、バカですか？

>>953
神なんて人間の想像上のものでしか無いんだから或る人間が神を否定したら
其の人間にとって神は存在しないのも同じだが、
日本は物理的に存在するんだから否定してもムダだろ。バカか。

頭がいいと勘違いしたバカは見てて痛々しいな
所詮はレス乞食か

要は「１＋１」と「２」が関係「＝」の元になるように定義すればいいだけだろ

>>（´-∀-`）

とりあえず、
>>883について釈明しろ

粘土を半分にわけて、分けた粘土の片方をさらに分けたとき、
小さい粘土の質量を1として、大きい粘土の質量を2とする。
小さい粘土二つと大きい粘土一つはつりあうので、
1+1=2は正しい
ってのじゃだめ？

>>953
その人にとっての宗教的な意味での神とリアル創造神とはあーかいててばからし

>>953
自分が知ってることにしか反論できないm9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ

>>959
＞神なんて人間の想像上のものでしか無いんだから

だから「神なんて人間の想像上のものでしか無い」という思想を前提にして、
「神がいないのは赤ん坊が証明してるだろ」と結論してるわけだろ。

それならば最初から「神なんて人間の想像上のものでしか無い」だけでいいでしょ。



アホウだね本当に　見てて痛々しい？ｗ

なんか、東亜板でホロン部を相手してる気分になってきた

>>965
じゃあ最初から　１＋１＝２とする　でいいな？

>>965
知らないわからない反論できないことは必死にスルーｍ9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ

63 名前：番組の途中ですが名無しです 投稿日：2006/10/13(金) 16:38:11 ID:Dta7O1Np0 ?BRZ(3000)
　　　708 名前：スネーク[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:37:19 ID:heBp+a7t0
　　　まさか確率計算すら理解できないなんてこと無いよな
　　　俺の手元にサイコロが２個ある。
　　　同時に振って出た目の合計が１２になる確率を求めよ
　　　713 名前：（´・∀・`）[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:42:10 ID:empfAWGR0 ?BRZ(3000)
　　　>>708
　　　1/36　もう飽きた。次は答えないので
　　　714 名前：スネーク[] 投稿日：2006/10/11(水) 18:44:54 ID:heBp+a7t0
　　　>>713
　　　残念。誤りだ。
　　　サイコロの出目は８通り×２０通りで＝１６０通り。
　　　このうち１２になるのは
　　　１＋１１　２＋１０　３＋９　４＋８
　　　５＋７　６＋６　７＋５　８＋４　　の８通り。
　　　８÷１６０で確率は２０分の１。
　　　ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader325119.jpg
　　　定義の曖昧な論証なんてこんなもんだよ
883 名前：夜間解禁 投稿日：2006/10/13(金) 19:03:31 ID:APhq9DmW0
　　　すげー今さらだけどさ、
　　　>>63のコピペ、
　　　貼られてる部分のちょっと前で
　　　「正多面体の各面に数字または数字に対応した図柄を書いたもの」って定義してるんだよね。
　　　その不完全な定義を逆手にとって引っかけ問題にしてるんだけど、
　　　定義部分を別物に貼り替えて叩くのはどうかと思うぞ。
885 名前：やらないか 投稿日：2006/10/13(金) 19:04:33 ID:4mtsrxCS0
　　　>>883
　　　なんだｗ
　　　なら出題側に落ち度は無いじゃないかｗ

ID:Dta7O1Np0は絶対友達居ないだろ

こんな性格の奴と付き合える奴がいたら尊敬するわ

>>965
パート2でもがんばって盛り上げて＞＜

>>965
ほらまた自分が答えられることにしかレスしない

507 名前：（´-∀-`）[] 投稿日：2006/10/13(金) 18:03:58 ID:Dta7O1Np0 ?BRZ(3000)
どうしましたか？先に質問したのは>>1の私なんですから、
まずそれを答えていただかないと。
「りんごの定義」はスレ違いですし。もしかして荒らしですか？

＞「りんごの定義」はスレ違いですし。もしかして荒らしですか？
↓
＞「神の定義」はスレ違いですし。もしかして荒らしですか？
＞「神の定義」はスレ違いですし。もしかして荒らしですか？
＞「神の定義」はスレ違いですし。もしかして荒らしですか？

コンバトラーと粘土は、そもそもそれが「可算」かどうかが問題だろ。
「内と外と境界を持つ、排他的に空間に存在する」物体でなくては数えることはできない。

粘土で玉を造ってそれを１つ、２つ…と数えるなら問題ない。だが、
粘土をくっつけた時点で境界が壊れるわ、内同士が共有されてしまうわ、で可算ではなくなってしまう。

>>965
＞見てて痛々しい？ｗ
疑問文？
はい。お前を見ているのは痛々しいです。

で、>>961や>>956にレスしてよ

あのさ、現代数学は「神の存在」なんて、まったく前提にしてないよ。
「神って何？神の定義は？」って言われて、門前払いされるだけ。

でも、結果として宗教に道を求める人が、昔からいるのが面白いんだよね。
だってさ、アレはないだろってゆーか・・・・・・・・

>>965

>>962
それでもいいんだけど、量をみたいんなら単位を合わせないと。
それになんか前に出た例では粘土の個数が時間の関数で与えられてるみたいだし。

>>965
あーはいはい
バカにもわかるように丁寧に説明してやったんだけど、
バカにはちょっと長すぎて却って理解がしづらかったみたいだね。
ゴメンね。

どうせスパゲッティは>>997あたりで勝利宣言したいだけだろ。

１＋１−２＝０
ゆえに　１＋１＝２　（証明終）

神は存在する
ここで神と入力してみれば全てがハッキリとする

http://www.myj7000.jp-biz.net/search/fsearch.htm

証明してください
↓
理解できません
↓
したがってその証明は不完全です。

>>979
もうスレ内で証明されてるから、勝利宣言しても意味無いよ
負け犬の遠吠えになる

>>663
でだいたい合ってたかな？

>>893
スレが終わりそうだから全部読み終わる前に書き込むけど
スピノザはユダヤ人だからキリスト関係ねー

>>981
ブラクラ

１＋１＝田

>>984
すごいなｗ

野性の照明

精神病患者が見た神と既存宗教の神が別物だと証明できる人間はおらんかね

　　 l:i /l /:/:/::/:::l ll:::::l///　 l:/ ll l:ﾘ:/⌒iｿ　l::::/l l}::ll:l:::::l
　　,l:l/:::::::/":::/::::ll:ll::::〈//､、,l/ ,ll _lﾙ′ ∧､,l::/ l,/!:::::::::::l
　　,!::::::::::::::::::/:::::ll::ll:::::l//ヾﾐﾑｪﾘｼll′／　ヾi:ﾑiｯil::::::::::::::l
　 /:::::::::::::::::::::::::::ll::ll:::::; ,l. -‐ﾘ‐-､、!　　　_,,.斗‐-ﾘl:::::::::::::l
　/／l::::::::::::::::::::::ll::ll:::::l´l＿,,,..,,、 ｀`　　　7 ,.lL.,､/ﾞl:::::::::::::l
/'′ l::::::::::::::::::::::::/ll::/ 'if'´{i::ﾌ`ヾ'　　　 ,ｨでiﾌ ,ﾘ',!:::::::::::ﾘ
　　　 l::::::::::::::::/}l::ﾙl/　 ヾ==＝'"　　　　i, ` ＝'" ﾊ/lN::/
　　　 l:/l::::::::://,ﾘlﾉ/　　　　　　　　　　　ヽ、　　 ,!lﾘ/ l/
　　　 ﾘ l:::::::::{/ 八　　　　　　　　　　　 　〉ﾉ　　 /,i′ l'
　　　/　lj::::::::ヾ　 ｀　　　　　　　　　 　 　 　 　 //
　　　 　 ,l::/}:::::`ーi　 、　 　 ､、＿＿＿＿,.,　/
　　　　 /イク:/l::::::l　　丶、　　｀ '' ―-‐ ''´／
　　　　　　 ソ /::::::l　　　　 丶､　 　 ｰ-‐／
　　　　　　　 /|/Ｗ　　　　　　 ｀` ミｫ- '′
　　　　　　＿_,lﾑ,.ﾉ　　　　　　　　 /
　　　　　/:.:.:.:.:.:.:.:.￣｀ﾞ`'' 丶 ､、　 l
　　　　 /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:Fl‐'--ri､
　　 ,, イ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.r'‐'―- Lll_

なあ理系ドカタ　俺のやった事はそんなに重罪かな？
現実では理系の自滅で片付いても　理系を殺したのは間違いなくこの俺さ
そんな俺は殺人罪かな？
かまってほしくてさあ　「工学ドカタはゴミ」とか　「理系ドカタは資本家の奴隷」とか　どんなにくだらなくてもいい
アホな理系を叩く話がしたくてさあ　それが悪いことかよ！？
そう思う事が犯罪かよ！？　だったら　だったら人間全員犯罪者じゃねーか！
はっ　だったら世界を正直な世界に変えてやるよ
哲学はその力を与えてくれた　理系全てを論破する力を
邪魔する奴は殺すのみ　くたばれ雑魚理系！！！！！！！

100/2

はい詰みｗ

続くの？

>>991
負け犬の遠吠え乙

>>1000なら、「家畜に神などいないッ！！」「！！」

結局最後はＡＡなんだな。

「遁走」は正しく理解できたのかな？

1000ならスパゲティアク禁

>>991
負けー

↓ここで知ったかがゲーデルの神の存在証明を持ち出す

＼　　 　　　　 　　　　　　　�U　　　　　　 　 /
　 ＼　　　　　 　　　　　　　�U　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　 　 ',　　　　　　/　　 　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　 ＼　　　 ﾉ//, {0}　 /¨`ヽ　{0}　,ﾐヽ　 　 /　 　　 ＼　　 　　　　　　　／
　　　　　＼ ／　く　ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', ゝ　＼　　　 　　 ＜　　 バーカ！　　＞
　　　　　／ ／⌒　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' ⌒＼ ＼　　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　 | 　
　　−−− ‐　　　ﾉ　 　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　 　 　ﾉ　　　　　　　 −−−−
　　　　　　　　 /　　　　　　　　 　　∠＿
　　−−　　　|　 　 f＼　　　　　　ﾉ　 　 ￣`丶.
　　　　　　　　| 　 　|　　ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ 　　）　　　　−　_
.　　　　　　　 ｜　　| 　 　　　　　　　　　/　　/
　　　　 　　 　｜　｜　　　　　　　　　　,'　　/
　　　　／ 　／　　ﾉ　　　　　　　　　 　| 　 ,'　　　 ＼
　　　　　　/ 　 ／ 　 　　　　　　　　 　|　 /　　　　　 ＼
　　　／_ノ　／　 　 　 　　　　　　　　,ﾉ　〈 　 　 　 　 　 ＼
　　　　(　 〈　　　　　　　　　　　　 　ヽ.__　＼　　　　　　　　＼
　　　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__)

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。