【ボクシング】審判採点で騒動　採点基準は有効打か手数か…

　世界ボクシング協会（ＷＢＡ）の総会（９月２５〜２８日、東京）で行われた審判講習会で、
審判によって採点傾向が大きく異なる実態が浮き彫りになった。ＷＢＡライトフライ級王者、
亀田興毅（協栄）が判定勝ちした８月２日の世界戦では採点に疑問の声が多く上がったが、
今後も判定を巡る騒動は起こりそうだ。

　東京・後楽園ホールで９月２７日にあった講習では、さまざまな展開を設定した軽い
スパーリングが計３ラウンド行われ、国内外の三十数人の審判が同じ方向から見て
ラウンドごとに採点。ところが、採点が４通りに分かれるラウンドもあった。

　選手Ａが一方的に攻め続けてペースを握り、ついにダウンを奪った。だが、選手Ｂは
すぐ反撃してダウンを奪い返し、さらに続けざまに右ストレートで倒したが、２度目は
スリップの裁定。再開直後、打ち合ったところでゴングが鳴った。

　採点は「１０対９でＡ」が６人、「１０対１０」が４人、「１０対９でＢ」が１９人、「１０対８でＢ」が３人。
他の２ラウンドもすべて３通り以上に分かれた。数人が自身の採点理由を説明したが、
見方はさまざま。軽いスパーリングを同方向から見てもこれだけ判断が分かれるのだから、
速いパンチが飛び交う試合を３審判が違う方向から見れば、採点にばらつきが出るのもむしろ当然といえる。

続きはこちら
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20061007k0000m050006000c.html

>>2のケツにデンプシーロールぶち込む

ガッツにすべて決めさせれば良いじゃん
誰も文句言わない

>>2

どちらかが倒れるまで殴り合えば解決するのに

ランダエタ戦の亀田は有効打も手数もなかったけどな

＞さまざまな展開を設定した軽い
＞スパーリングが計３ラウンド行われ、国内外の三十数人の審判が同じ方向から見て
＞ラウンドごとに採点。ところが、採点が４通りに分かれるラウンドもあった

つまり、ボクシングってのはシナリオさえ設定しておけば
審判の目すら欺くヤオがカンタンにできるってことだな？

もちろん、観点の違いを加味して勝敗を決めるために
ジャッジ３人を違うアングルに配置するんだけどね
ただ一ついえることは、
「効果」重視であろうと「ヒット数」重視であろうと
亀田はランダエタに負けていたということw

よし！
審判も殴り合え！

生き残ったヤツのジャッジでいいや

判定無しでKOできるまでラウンド続けれ

なんちゃって百裂拳〜〜！最強

亀田は負けだろ。どんなやりかたでもｗ

亀田って有効打でも手数でも負けてたじゃん

最後まで決着が付かなかったらアウエーの方が勝ちってルールでいいよ