哲学的文章が理解できない馬鹿が、理系に逃げる

『哲学の巫女』・池田晶子氏
http://www.nttcom.co.jp/comzine/no011/wise/images/wise_title_b.jpg

「死ぬ原因が生まれたことにあるのなら、生まれた原因は何にあるのだろうか。
そもそも存在しないものが、生まれることができるはずがない。存在するから生まれたのだと言うことはできる。
　しかし、生まれたということは、生まれないこともできたことを含意する。
だとしたら、どうして生まれたのだろうか。原因はやっぱり不明である。
　「生と死｣と分けて言い、分けて考えるところから、この面倒は生じている。
生と死とは対としての言葉であり、言葉がなければ生死は言えない、つまり、「ない」。
　私は面倒だから、言葉以前のこの存在を指して「存在」と言うことにしている。
「存在」は生死でもあり、生死でもない。同じ事を色即是空と言った人もいる。」
（略）
そうすると「空」は、「無」ではなく、「存在」ということですね。
では、生死であり、生死でもない「存在」とは、一体何でしょう。


週刊新潮「人間自身」9/14
http://blog.goo.ne.jp/miyurinpetrus/e/cb7ddde3d67920de064f615fa2429fb2

文系：東京本社勤務。将来は経営幹部
理系：地方の工場勤務。将来はホームレス

まんこ

なんだウソか

形而上の3ゲット

ID:59/KSRvM0
必死すぎワロタ

またBE5100のこいつか
また分断工作スレか

和田秀樹曰く、理系と文系を分ける要素は国語力だそうだ。

>>1
お前、理系文系以前に高校も出て無いだろ

また・・・・・・
こいつか・・・・・！！

和田秀樹（笑）

スレ立て魔の二番煎じはもういいよ

湯川秀樹の文章とか読むと、ぜんぜんそんなふうに思わないけどね。
だいたい、理系文系という分類自体が幻想ではないか？>>1

理系：研究所勤務。将来は所長または客員教授
文系：東京本社勤務。営業、事務、使い捨て

明日の降水確率が４０％と言う時、明日の降水確率が４０％である確率はいくらでしょう？

文系だけどわかりません（＞＜）

>>1
なんで名前欄に(´･∀･`)って入れないの？

またか

この前は>>1がテレヴィだったけど

パスカルは理系じゃないのか？

哲学なんて理解できる方がおかしいだろ

また?BRZ(5100)か。
こいつ平日の真昼間からよく出現してるけどニート？

こいつキチガイ杉ワロタ
いわゆるレス乞食ってやつな
http://travel.mimizun.com:82/cgi/idsearch.pl?board=news&id=59/KSRvM0

なんというクソスレ・・・
スレタイを見ただけでムカムカしてしまった
このスレは間違いなく伸びない
　　　　　　　
　　 ／￣＼　　　　ﾋﾞｷﾋﾞｷ
　　|# `o'　 |　　
　　 ＼＿／

両方考え方は似たようなもんでしょ。
大学の数学は哲学とかよく聞くし。

ID:59/KSRvM0 ?BRZ(5100) ポイント特典

またこいつか

>そもそも存在しないものが、生まれることができるはずがない。
ここをきちんと説明してほしいんだが。
生まれるの定義当たりから。

哲学的文章も理解できないけど数学がもっとできないので文系に逃げた

フェルマーの最終定理と哲学は似てるよ。

女って基本的に「今」しか理解できない。
つまり「点」しか理解できていない。
「地図が読めない女性」に代表されるように、2次元が把握できない。
平面さえも理解していない。
さらに3次元（立体）や4次元（時間軸）などはﾊﾞｶの壁の向こうにある。




つまり、卵が先かニワトリが先かってことを言いたいのか？

勉強をすれば分かるようになるけど、勉強をする人は少ないので分かる人が少ない

法律家の書いた法律専門の本も、勉強なしには哲学書と同じくらい難しい

>>1
言葉遊びと哲学は違うものだと思ってたんだけど

＞死ぬ原因が生まれたことにあるのなら、

ここに同意できないから言うことなし

理系もアリストテレスやデカルトくらいは知っとくべきだとはおもう

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news/20060919/M0xvWHZRSUQw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/news/20060919/T1E5YmlVSGQw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/news/20060920/RnpCdjNGbisw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/news/20060920/KzU4OWJpcVQw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/news/20060920/ZlVVdWVpL2kw.html

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　　こいつはニートだろ…
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　常識的に考えて…
.　 |　　　　　　 　 }
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　

最近この手のスレ立ちすぎ

うわ何コイツ
まじきめぇ

>>33
旧態依然としたポンコツはこの時代に用はないよ

デカルトのどこが演繹か
聞いて呆れるわ

俺も文系だけど
村上春樹の文章を得意げに乗せてるバカには、言われたくないと思うよ

哲学に文理の差など無い

色即是空
空即是色

むしろ無闇やたらに文系を煽ってる奴がよくできる理系のわけが無い。
文系、理系というカテゴライズで論争することの無為が理解できてないということだ。
それに激しく反応してしまう人は、ものの本質という事を見通せてない事になる。



それを理解した上で煽りあうのがおもしろい。
たまに素で文系理系というカテゴライズに情熱を燃やす人が表れるのもおもしろい。

グロタンディェクは哲学的だと思わんかね。
ま、文系の方々には定義も理解できないと思うが。

哲学が答えを求める学問なら
科学とかやりたくならんのだろうか

たまに弁護士兼医者の人とかいるけどこういう人は何系になるの？

哲学的文章は馬鹿でもわかった気になれるけど、数式はそれを装うことも出来ないからなｗ

生まれた原因は、元々存在しないことにあるんじゃねーの？

>>44
そうだよね．
激しく抽象化された数学は哲学の目指しているものと通ずるとおもう．

頭のおかしい奴しかスレたてなくなった

＞そもそも存在しないものが、生まれることができるはずがない。

どういう意味？

哲学は人生の暇つぶし
それだけ
真面目にやることではない
少なくとも現代においては

わからないものをわからないままわかった気にさせるのが哲学

文系→死ぬ原因が生まれたことにある
理系→死ぬ原因は心疾患、脳血管疾患、腫瘍などによる

>>45
文・理なんて分けるのは、古い価値観にとらわれた馬鹿。
理系と言われる分野に属しながら、史学・法律学・倫理学などにも精通していなければ、
今の時代ではやっていけない。

>>50
生死のメカニズムが解明された現代では、ナンセンスに見えるな。

「原因」という語がいつの間にか目的論（〜のために）に摩り替わっていることに注意

スレ立てるしか能がないんだな。
結局文系も理系も中途半端な馬鹿のくせに。

コイツは誰かに雇われてやってるんだろうか？
ｓａｋｕ

論理学をやらずに哲学を語るなよ
数学の素養がなきゃ通用しねーじゃねーか

そもそも文型や理系って大きい括りに帰属意識持ってる奴は
低学歴

あらゆる学問の枠を超えたのが哲学だと思うんだが

>>60
そういった「ラッセルのパラドクス」に抵触しそうな発言を平気でするところが・・・

わたしに言わせれば、この人は不可知論的唯物論を言ってるだけで
まだまだ甘いですねwww。

哲学って言うよりただの言葉遊びじゃね？

もうすでに言葉遊びは廃れてきたのです。この人はオールドタイプの
哲学者でしょうw。わたしのようなニュータイプの理系哲学者にとってみれば
この人はまだまだ甘いですwww。

>>63
そうとも言えます。ですが、この人の言っていることは哲学の中心課題です。
つまり、私たちは肉体がつくりだす意味世界に生きているのです。それが
色ということです。空というのは、肉体に色づけされるまえの世界のことです。

それをこの人は存在などと呼んでいるのです。

弁証法をマスターすればこの世の全てが理解できる
なんて言われていた時代があったな

こういうスレを開いてしまう俺が憎らしい

それより哲学者は何故時間は逆方向に進まないのか
あるいは何故それを観測出来ないのかについて思考してよ

>>1
哲学は数学だろ
つまり哲学＝数学＝理系

こう言うスレに難しい言葉でレスするやつはいくつかの単語だけ覚えてるタイプ

言葉遊び楽しいよね
曖昧さが基本的に排除されるプログラミング言語なんか相手にしてるとそう思う

>>70みたいなことを言うヤツは単語の意味がわからなくて悪態をつきたいタイプ

ポエムはいいよ…

そもそも言葉を発することが意味的な行為ですから、つまり、この人は
ただこういうことをしゃべって耽美的な感傷にふけりたいだけともいえます。

意味など問っていても老けて死ぬだけですねwww。
理系、とくに医学と心理学だけが正しいのです。文系の哲学者というのが
そもそも笑えてきます。そもそも哲学は理系なのですからねww。

VIPって昔のニュー速でよく見たスレがたってるよね

センターの小説はとれるけど評論はとれない俺ダメ理系

>>68
時間が逆に進むと仮定する
　時間が逆に進むとすると、ある時刻t'とそこから進んで逆に戻ったときの時刻t''が一致する
　　　t'=t''
　というある時刻が存在することになる

ところで、人の世界は意識は常にひとつ。
違う意識の世界に「意図して」飛び移ることはできない。
ここで「意図して」としたのは、自分の意識外で、
違う意識の世界に飛び移ってる可能性もあるかもしれないからだ。

だから、人間の意識の世界においては、逆に時間が流れるという状態は存在し得ない。
逆に時間が進む事象を観測する装置がまだ開発されていないのだから





どう？洗脳された？

デカルト
↓
ウィドゲンシュタイン
↓
カント
↓
ニーチェ
↓
ハイデガー
↓
サルトル
↓
ドゥルーズ

って読んできたんだけど
なんか読む順番がおかしいって言われたから誰か直して。
後、この続き考えて。

>>1
なにこの未だにポストモダニズム構文で文章書いてるスベタはｗｗｗ
低脳すぎｗｗｗ

リシャール的なマティスムというのは仮に最終的に
「倒錯」をプログラムとして含んでいるとしても
やはりひとつの遠近法を確保しようとする態度だと理解してもよろしいのでしょうか
つまりリシャール的マティスムは、最終的に一つの意味に送り返したり
あるいは隠された一つの本質へと人を送り届けることはないにしても、意味上の諸単位を
相互的転移を含みつつ一つの遠近法のもとに描こうとする〜



こういうの意味わかんね（？＿？）

>>78
ほんとに読んでれば人に言われなくてもおかしいって気づくだろ
消えろ

>>1
この人には生と死をＮＧワードにしてちょっとした文章を書いてもらいたいね。
どんな風に書くんだろう?

妊娠VSGK
ウヨVSサヨ
文系VS理系

哲学ってさわりはおもしろいけどちょっと深くやると苦痛だね

＞そもそも存在しないものが、生まれることができるはずがない。存在するから生まれたのだと言うことはできる。
何この頭いかれたプラトンが仏教をかじったみたいな思考方式。

意味世界は言葉によって初めて感じられるといっていますが、正確には意味の
枠組みのことでしょうね。意味の枠組みは言葉の発動とセットになっていて、
その意味を脳内の主観へと喚起させるのです。

一体なんでしょうといっても主観によって感じられるものは風景にしても言葉に
しても聞こえる音にしてもすべて外界からの刺激を脳内に再生したものにすぎないのです。
つまり、すべて肉体の意味づけのフィルターをこしてきたものです>

ですから、それを何でしょうと言葉によって問うことそのものが限界をあらわしているのです。

最近理系叩きスレ多すぎだろ・・・
文系の理系コンプレックスは異常

>>85
だからポエムだって
邪気眼と思って読めば楽しめる

>>84
宗教よりもマシでしょうね、哲学は。まぁ、宗教にうまくだまされたひとの
ほうが幸せかもしれませんけどね。
>>85
認識世界と存在世界を分けて考えるときのヒントが誕生と死なんですね。
この人はもうすこしそこらへんを整理して書かないといけないと思います。

>「生と死｣と分けて言い、〜　から始まる文章の後半はただ認識世界と
存在世界の違いを主張しているだけの文章です。

前半はもうすこしきちんと書く必要があります。そうでなければ、生まれた
原因はパパとママがセックスをしたからww、で終わってしまいますww。

>>85
前提として知っておかないといけないのは、あなたの認識世界、、つまり自我は突然はじまり
突然おわるのです。他人はあなたの顔を直接みることができますけど、あなたは自分の顔を
直接みることができない。そういう座標系にいるということです。

あなたを叩いたときの痛みは、他者の座標系においては感じられないけど、この世で唯一、
あなただけがその痛みを直接に脳内物質の作用として心の座標のなかに感じることが
できるのです。

そんなあなたの座標系もあなたの誕生とともに突然生まれ、そして、あなたの死とともに
突然消えるのです。突然生まれたり消えたりするからといって無から生じ無に帰すというわけでない
と彼女は言いたいのです。つまり、無から突然意識が生じたわけでなく、有の中のなんらかの
構造の下で意識世界が形成されていくと彼女はいいたいのだと思いますね。

そもそも哲学というのは実践を経て結果を理で詰めるものであって、






文系では理解できるわけのない





ものである。

つまり、簡単にいうと自意識のメカニズムについて彼女が知りたいことの
ひとつということです。

よーするに人間をミキサーでかき混ぜて肉塊にしてしまえばモノになって
しまうことからわかるようにモノが自意識を持つというのはあり得ることです。
その機構の研究と実験がこれからの世紀の課題でしょうね。

>>92
あほ？
複雑系の研究しらんのか？
全体は部分の総和よりでかいんだよ。この女の無知は度を越えとるわ

もうひとつは宗教の苦行でやっているようことでしょうね。
脳みその認識世界にエラーをだすためにわざと極限状態に身をおいて
脳みその状態を変化させるのです。

ちょうど、ドラッグによって意味的境界線がとりはらわれる感覚が報告
されているように、脳みそを極限状態において認識のための言葉の枠組みを
とっぱらってしまうのですね。

つまり、>>92のように客観的な記述系の中で自意識のメカニズムを解明していくのと
違って、言語によって意味づけされた世界があるとして、脳の意味づけ機能を
狂わせたときにどういう世界が見えるのか？という主観における実験ですねww。

脳の中のホムンクルスが意識現象を観測しているという考えのバカが多すぎ

>>92
あなたは何も反論していません。全体は部分の総和が何についての反論に
なっているのかを明らかにしてくださいね。やりなおし。
それから複雑系についての話が何を意味しているのかをきちんと主張しなさい。
そうでないとタダの質問ｸﾝですよww。

>>96を訂正します
>>93
あなたは何も反論していません。全体は部分の総和が何についての反論に
なっているのかを明らかにしてくださいね。やりなおし。
それから複雑系についての話が何を意味しているのかをきちんと主張しなさい。
そうでないとタダの質問ｸﾝですよww。
>>95
バカにするまえに自分の意見をいいましょうwww。脳内のホムンクルスというのは
ひとつのモデルですね。肉体に対しての刺激を主観に再構成させたのが認識世界である
というテーマをわかりやすく伝えるひとつのモデルとしての価値はあります。

飯は不思議だ　オカズの旨さを　１０倍にも１００倍にもしてくれる
そんな人間になりたい

倫理、道徳感って人間には生まれながら備わってるのか？漫画みたいに子供の頃から
人殺しとしての教育を受けた人でも人殺しには抵抗があったりするもの？動物は普通に同種同士で殺しあうけど

もしくはそういうことについて研究してる本があったら教えてくれ

>>96
複雑適応系はその構造自体に機能が定義付けられている
豚は窒素・炭素・酸素・水素でできているが、
窒素・炭素・酸素・水素の混合物が生命を持たないのは何故か？
という問いは、現在においてはすでに愚問。
君は途方も無い無知だな

わかった！文系って、哲学を理解してる気分になってる人たちの事だったんだ！

>>97
>>えるひとつのモデルとしての価値はあります。

純粋に誤りなので、無価値だよ。
ホムンクルスの脳の中にまたホムンクルスがいなければならず、そのホムンクルスも・・・
というわけで、このモデルはすでに破綻している
君は無知もいいとこだ

むかしはこの手のスレには知的な書き込みがあふれたものですけど、、
ニュー速に集まってくる人たちにはいまいちどーでもいい話題のようですねwww。

まぁ、わたしもどーでもいいのですけどねwww。
これから必要なのは生き残りの哲学ですからねwww。つまり、カネとコネが
ないと野垂れ死にますよっていう競争社会がやってくるのです。

哲学ポエムを楽しんでいる暇はないといえましょうww。

これはっきりいうとx、y、z、＝があれば数学で表せるじゃんね。

ソクラテスの弟子はプラトン　プラトンの弟子はアルキメデス

>>1
必死すぎ

『「生と死｣と分けて言い、分けて考えるところから、この面倒は生じている。』
って言ってるけど、この場合、生と死を分けることが面倒の原因じゃなくて、
「生まれる」主体が「生まれる」以前に存在している筈だという思いこみ
が錯誤の原因だと思うんだが。。。

哲学も科学も理解できん俺は中卒

つーか歴史上の偉大な哲学者のほとんどが数学者の理系

池田みたいに文系で哲学語る奴は単なるメンヘル

>>100
はぁ？あなたには読解力がないのですか？もう一度わたしのよく読んでから
かきなおしなさい。あなたは無能ですねwww。
生命を持たないのは何故か？と生命をもつメカニズムの解明を混合して
批判している貴方のオツムの程度に笑えましたww。恥ずかしいからロムっ
くださいね♪
>>102
はぁ？そもそもホムンクルスとは脳と身体の関連について擬人化したモデル
なんですからホムンクルスに脳があるなんて定義を前提にしちゃうあなたには
失笑しました。

さぁ盛り上がってきました
無知で参加出来ないけど争い見てるのおもしろい
今教養で精神現象読んでる
つまらないね〜

>>110
>>生命を持たないのは何故か？と生命をもつメカニズムの解明を混合して

その両者がちがうなら、是非とも明確な説明を求めますね、
まぁ、君の語彙では不可能だけど。

>>102
ホムンクルスは、ただのサイズの小さな人間のこと。前生説って知ってる？知らないだろうなぁ。
君が勝手に想像している魔法の小人のことではないよ。
無知ってやだな。

>>104
数学であらわしたところで言語による認識ですからね、そうじゃなくて
言語で表す前の世界はどうなのか？という問題と、わたしという主観が
生じるのはどういうことか？という二つの疑問を彼女は言っているのです。
>>107
そこは重要なところです。あなたはすばらしいところに食いついています。

そもそも理系と文系で分けてる時点で…

>>113
>>わたしという主観が 生じるのはどういうことか？

チョムスキーすら読んだこと無いのか。終わってるな

哲学なんてクリプキ読めば十分
クリプキ以外の哲学はクリプキに論破されるために存在してる。

>>114
だよな。国立ならどっちも得意な奴多いし。

>>108
学校は関係ないです。自分で疑問を持ったときがスタートです。
ただ、哲学をしているひとは頭が良いのではなく、すこし異常なんですね。
ただ、言語にビビッドでなければ上手く言葉にあらわせなくてつらくなるから
言語的に優れてくるという副作用はあるかもしれませんww。
>>109
問題はこれからの競争社会に勝ち抜くことができるかです。
哲学でご飯が食べれるとしたら彼女は天才なんですね。

>>112
その前に勝手に混合したあなたがなぜ同じと言えるかを主張しなさいwww。
ハイ、論破♪
>>112
ホムンクルスを調べてみなさい。まずは無知をさらけ出す前にググってみること。
>>115
チョムスキーを引用するだけでは話になりません。チョムスキーのどの言葉が
反論になるのか書きなさいww。こういう雑魚ばかりなんですか？ニュー速はwww。

人の考え出した概念を転がす思考遊びでしかないな
世界はあるようにあるだけじゃない？

ところでににちゃんいくつ？

>>120
人の考えを転がしたほうが楽ですからね。。自分でイチからすべて思いつくのは
大変ですから。。

>>108
僕は高卒ちゃん♪

ID:+BDNykP４０のような人間は
己が無知であることを理由に知を批判し、
己が無知である理由に己が無知だからとのたまうから始末が悪いんだよな

>>119
勝手に混合？
君が違いを説明できてない、故に両者は同じである（＝勝手ではない）

ホムンクルスと前生説で理解できてないということは、君は「ホムンクルス」という言葉の科学史上の意味をりかいできていないということ
意味を調べようが何しようが、君は君自身が無知であると公言しているだけ

人間が自己の意識を意識したのは言語を得てからかなりの時間がたってからのことである。

必死に論破論破ってさけんでるけど、そうしないとアイデンティティが保てないんだろうね、君は。滑稽

生まれた原因はSEXにあるだろ

>>122
人の、ってのは他人のって意味で言ってないけどな
人間の考えついたことは、って意味

まあどの哲学者も他人が考えついた概念に立脚してる気がするけど

>>124
己が無知であることを理由に知を批判し、
己が無知である理由に己が無知だからとのたまうから始末が悪いんだよなって
自己紹介オツwww。
ですからー、勝手に混合したってあげあしとりにならないですよっていっているのです。
混合して主張したのはあなたなんですから、自分の発言に責任を持ちなさいwww。

あなたは本当に滑稽なひとですねwww。

誰だよこれ立てたの
顔か？

>>127
語彙を私の文章から吸収されているようで、教育のしがいがありますね。
何度も言うけど、君が違いを説明できない限り、混合にもあげあしとりにもならないんだな、残念だけど。
さ、早くちがいを述べたまえ。
それとも呆蛇のようにグネグネ言葉をのたくり続けるのかい？

ねえねえににちゃんいくつ？

よく判んないけど
＞＞では、生死であり、生死でもない「存在」とは、一体何でしょう。
言葉かな？
それを最初の生まれた原因は何？ってのにもかけて初めと終わりで纏めてるの？

ID:+BDNykP40　からピザ臭が漂ってます

疑問に思ったり概念思い描いて何かがあるはずと探求する
哲学的好奇心から科学は生まれたと言えそう
昔は、万物の根元は水、とか言ってる人いたし
今の科学もそういう概念に当てはまるものの探求も仮説立ててやってるんだろな

＞存在するから生まれたのだ
まさに両親が存在するからでその通りだなー
人類ひいては生物がなぜ存在するのか
どこから、きっと存在してたはずの始源生命体を形作る
有機材料が生まれたのか、生み出される環境条件は？
宇宙のできかたも知らねば！そもそも宇宙さえ無から生まれたのだろうか
それを知るためには概念上きっと存在する
宇宙を束ねる最小限の法則(神と呼ぶ人も)を探求してかねば…
きっとその法則（力）が長い間働き続けて結晶のように
成長してった先にあるのがいま存在してるもの全てなのだろう
それは生命体の中の最小単位の構造の造りにも寄与してるだろう…

空を空気というなら存在してるし
空を真空というなら存在してないことになるが、
しかし宇宙の外があるなら概念上存在するのか
そもそも思考で考え・空想の及ぶ範囲
は存在してると言えるのか？

とかなんとか、だんだん科学から離れてったけど
理系の人ってどんなこと考えてるのかな−

哲学や宗教なんぞに現をぬかしてるようなのは、
どこか大人になりきれないガキと無産者。

で結局何が分かったのさ？

>>129
なんどもいいますけどね、あなたが混合できる理由を言わない限り、
あげあしとりにならないのですよ。あなたはなぜオウムのように
間違ったことを繰り返していいつづけるのですか？
こわれたレコードですかwww？やりなおしww。

>>136
混合できる理由？
私が同じだと思ったからだよ。
君はちがうと言うんだろ？
なら、その意図するところは文章を書いた君しかわかるわけないのだから、
君がその意図をまず述べないとね。
蛇が裏返って白い腹が見えそうだよ、君

>>132
ええー、ピザじゃないですよーw
>>133
理系といっても数学や理科が多少できるだけならそういうことを考えない
んじゃないかな？わたしの知り合いはそういうのに興味がなかったしw。

今や形而上学なんぞ、哲学の中でもまともな言語学的分析能力のない脳足りんが
言葉遊びして利口気分に浸る道具か、メンヘラ用の玩具でしかない。

生死にこだわらず過程が重要なんじゃない？生存してる間どれだけ虚しいか。
特に死にこだわるのが今の社会の流行りっぽいね。

で、ににちゃんいくつ？

>>133
＞空を空気というなら存在してるし
＞空を真空というなら存在してないことになるが、

中学からやり直せ　お前は文系理系以前の問題だ

つまり野良猫を探すように時間があれば誰でも哲学できるってことか。

>>137
違う言葉を同じと思うほうが悪いのです。同じと思って反論したいなら
同じである理由を示せといってるのです。同じと思ったから？
そんな言い訳許しません。かってな思い込みで揚げ足取りをしないでください♪
や、り、な、お、し♪

3日間でハバネロを４袋食べたら、なんか体臭が出てきて屁が唐辛子の匂いになってきた。
そろそろやめるべきか？

＞＞そもそも哲学は理系
同意　ユーモアが無いと宗教のような只の文字だし　
視点は理系の方が優れていると思う　寝る

煽り文に草生やすのが流行ってるみたいだな

　　　 　 　 　 　　▼ ？？ ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　　　 　 　 　 　 ？？　？？？？？？？？ ？？？？？？？？？？？
　　　　　 　 　　 　 ？？？？？？？？？？ ？？？　　？？？ ？ ？？
言　ギ　ひ　そ　　　 　 ？？？〓？？？？▼　　　？？？　？▼
っ　 ャ　ょ　れ　　 ？？〓？？？？〓■？？？ ？？？？？？？？
て　グ　っ　は　？？〓？▼？　　？？■？？？ 　 ？？■？？
い　で　と　　　　　　？？　　 　 　　　　？？？
る　　 　し　　　　　？？　 　　　　　　　 ？？？　　　 　 　 ？
の　　　て　　　　 ？▲？？？？？ ？　 　？？？　　　　　　？？
か　　　　　　　 　？？？ ？？？？？　　 　 ？？？？？
!?　　　　　 　？　？？？　　　 　 　？ 　 　？ ？〓
　　 ？　　？　 ？？？？？？　？　　？？　　　 ？
　　？　　 ？ ？？？？？？？？？　　 　 　　　？　　　　　　？？〓
　 ？　？　？？ ？？？ 〓　　　　　　　　　　？■？？〓■？
　？？？？ ？？　？？　　　　　　？？？？ 　 　▲　　？？ ？？？？
？？？？？ ？？？ ？？？？？？■〓 　 ？？？？？　？？？？？？？
？？？？？？？？？ ？？■？▼ ？？？？？？？？？ ？？？　 ？？？

>>144
つまり、君には違うという確固たる理由も無く、
違うと言い続けてきたわけだね。
議論の世界では、それは偽証、詭弁と呼ばれます。
勉強になったかな。
さようなら、メンヘル低脳氏。ゲロでも吐いて溺死すると世のためになるぞよ。ﾊﾞｲﾋﾞｰ

文系ですが哲学はおろかライトノベルすら理解できません

底辺文系＞＞＞＞専門＞＞＞＞底辺理系

＞＞１５１
目くそ鼻くそ馬のくそって感じか

自分が間違えている可能性を考慮出来ない哲学者なんて…



あ、だから哲学者なのか。

自称哲学好きのニートがことごとく敗北宣言わろた
都合が悪くなると寝ちゃうのなｗ
んでににちゃんいくつ？

>>149
さようならメンヘル低脳氏さん。勝手に混合して他人におしつけるようでは
だめですよ。
>>141
20だにょ
>>145
やめたほうがいいよ。わたしも毎日たくさんキムチ食べているけど
やめようかなって思っています。
>>151
というか専門で英語がぺらぺらの人のほうがかっこよくないですか？
わたしの友達は英語ができないですからねww。受験英語はできるとか言っている
のですww。在日外国人のハロウィンの集まりに行こうって誘うのですけど、
恥をかくからいきたくないとか言っています。

てかどんな学問であろうと科学だろ。基本的に西欧の
知識のみならず、論理力が必要とされる

俺の考えた特許の説明文が、弁理士のフィルタを通すだけでこんなに難解になる。
難解になったことで文書の価値が上がったと思うヤツが学者になり、
価値が下がったと思うヤツが技術者になるんじゃないかと思う。

ＧＪとにに
どっちの勝ち？
にせヘーゲルが一言↓

こんな事を言う奴が哲学者とは思えないし
哲学を理解してるとも思えない

>>157
普通の人は価値が上がった、価値があると思い込む。俺もその一人。でも高卒

>>156
日本ってすごくないですか？西欧の国に食い込んで高いモラルと生活レベルを維持している
なんて。哲学なんて知らないなんていっているおばちゃんだって、ナスがたくさん
できたからとニコニコして分けてくれたりするのですね。西欧哲学をしらなくても素晴らしい社会を
築くことができたのに、そのモラルの高さも崩壊していると言われてますね。
わたしの中学の友人を久しぶりに見たら、ヤンキールックになっていてﾜﾗﾀwww。

安倍さんだと日本はよくなるのかな？

>>157
ジョークとしてはそれでいいんだろうけど

死に至る病
↓

>155
�dクス
名前が気になったから確認した

>>158
わたしはGJさんに感謝しているのですよ？激しく自己主張しあうことが
わたしの喜びですからね。無視されるよりもよっぽどうれしいです。
>>159
哲学者ってかっこいい響きですよね？職業は？で、哲学者っていうのは
勇気がいるんじゃないかな？ローンとか貸さないでしょww？

図書館や古本屋の古色蒼然として膨大な哲学書籍
十代のおれは武者震いしたよ

哲学って自己回帰なのか客観的な探求なのか曖昧だよね。
いや、そもそも自己と他者との区別それ自体も曖昧だし…

哲学とは普段は考えない曖昧な境界に頭を突っ込むようなもの、に見えなくもない
素人目には。実際はどうなってるんだろう、哲学する上での原理・原則などあるのだろうか？

>>167
そんな小難しいこと考えるのは止めて、ナイチンゲールの伝記本でも読もうぜ！？

ポスト構造主義くらいは理解してるつもり。

池田晶子はなんちゃって哲学かは
毎回出る議論だな。男の哲学者と違って
女性の人権と自立考えて不利にならない発言選んでるし。

>>165
君に言ったつもりじゃなく>>1に言ったんですけど

まぁ哲学は悪いもんじゃないね
科学と違ってぼんやりして分かりにくいってだけで
実際言葉じゃ言い表し難いけど哲学は必要だなと心に感じますね

哲学を勉強したかったけど金になんないからやめた
哲学は独学に限る

団塊が書いた啓蒙本は読まないほうがいいと思う
誰とは言わないが

哲学なんて出来たって飯くえねーよ

サイエンスウォーズで文系哲学者が理系科学者にボコボコにされたんだろ？

>>1こういう疑問をもつ奴ってあまり頭よくない

また嘘か

>>167
クリプキ読めば哲学の完結を確認できるよ。
マルクスレーニンからイスラム原理主義まで思想書を読みあさり
哲学書はウィトゲンシュタインからクリプキまで読んだ俺が出した答えだ。

>>172
図書館で十分。議論は２ｃｈ。金なんか要らない。全部タダ。
時間が余ってるニートならおすすめ。最悪、自分が賢いと錯覚して基地外になる可能性があるけど。

>>173
オナニーだからな。

>1
お前は理系でも、又、文系でもありません！
では、貴方は何系？
カルト系ポエムエッセイマニアです。
まずは、週刊新潮は創価学会のカルト信者の連絡簿です。あの文は、哲学未満のただのポエムエッセイの自己陶酔自己満足の足推自己探究のフリした似非自己陶酔詐欺師著作権切れ著書引用なエッセイストの悪ふざけ。
学者とは求める答えを知って居る者を指します。
だがこの文体は、答えを探って居る状態。
学者未満な、かつ、何処しらメルヘンチックな語尾が散りばめられていて、正にポエムエッセイそのものなのです。哲学者は、こんな無駄な文体形式で哲学を語りませんからね！www
私も理系ですが、私自身、何度も生死に彷徨い生と死の哲学を私成りに持って居て、哲学を探究していますから、この程度の事は分かります。
あしからず！www

文系理系って厳密に分かれるものでもないと思うんだけどな

>>33
アリストテレスは完全に科学者だろｗ

レスの番号がまちがっちゃった。まあいいや

倫理学って何系？

>>1
般若心経を理屈で解釈してもまったく無意味だという事を知らないんだろうか

こういうことを言う奴に限って数学ができない
それでいて自分は哲学者の様な顔をするからお話にならない

>>180
同意
文系理系て予備校の概念から抜けなよ、びんぼくさい
リベラルアーツという言葉がある

とまるなｗ

>どうして生まれたのだろうか。

いい大人が考えることか。馬鹿すぎる（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

こんななんちゃって哲学者でも本だせたりするのはなんでだぜ？

問い「どうして生まれたのか？」
↓
答え「てめぇのパパとママがギシアンしたから」

この答えに不満がある人間は、なにか目的があって人は生まれてくるということを仮定している
しかし、そんな目的はない
ファックして、その結果として生まれた
それ以上でもそれ以下でもない

昔の哲学者って、物理学者だったり数学者だったりするのよね。

>>189
所詮言葉遊びだから

今はじめて１を見た
団塊テツガクのたんつぼ女だわなｗ