庶民大増税　なぜなぜ問答　財源論編　６　Ｑ　欧州の高福祉は消費税が高いから？

「ヨーロッパが日本に比べて高福祉なのは、消費税が高いからだ」という人がいます。本当でしょうか。

違う歴史
第一に、ヨーロッパの各国では、たしかに消費税（付加価値税）の税率は２０％前後と高いことは事実ですが、
この消費税は社会保障財源のためにつくられたわけではありません。
第二次大戦中に戦費調達のためにつくられた間接税が戦後に消費税に移行したことや、ＥＵ（欧州連合）統合に向けて
消費税の税率が横並びになってきたなど、日本とは異なる歴史的・地理的事情があるのです。

第二に、ヨーロッパの税率は高くても、非課税品目や軽減税率が適用される品目が多数あります。イギリスでは食料品は
ゼロ税率（完全非課税）です。このため、消費税の税収はそれほど多くありません。
第三に、ヨーロッパには、消費税を「福祉目的税」にしている国はありません。フランスなどでは所得にかかる税（一般社会税）が
「福祉目的税」になっていますが、消費税は違います。
以上のように、ヨーロッパの社会保障は、けっして消費税に支えられているわけではありません。

企業負担
では、ヨーロッパの社会保障の財源は、何によって支えられているのでしょうか。
日本とヨーロッパ各国の社会保障財源の内訳を分析すると、図のようになっています。どの国でも、(1)企業など事業主の負担する社会保険料
(2)個人が負担する社会保険料(3)税金―の三つが主な財源です。
税金の一部に消費税が含まれてはいますが、財源全体の一割前後にしかすぎず、日本とヨーロッパで大きな差はありません。

むしろ、図からわかるのは、ヨーロッパでは企業などの負担が大きいことです。日本経団連など財界は、「企業の負担を増やすと国際競争力に
マイナスだ」といって、消費税の増税と企業負担の軽減を主張していますが、ヨーロッパの企業に比べたら、応分の負担をしているとはいえません。
このことを棚にあげて「ヨーロッパなみの福祉がほしければ消費税増税を」などというのは、国民をあざむく議論です。（つづく）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-09-09/2006090908_01_0.html

ヨーロッパってまとめかたはダメだろう

　　　　　　　　　 　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ 　⌒　　⌒ ヽ　　　　,,,
　　　　　　　　　/　　（ ●）（●） |　 /⌒_）
　　　　　　　　 |　　　　（__人__） }　ノ　 ﾉ　能登真美子のマンションに突撃ー！♪
　　　　　_＿.　}､.　　　　｀ ⌒´　､｀ 　 / 　　
　　　（⌒　　 　 　 　　　　　　　 |_,,,ノ 　　
　　　　""''''''ヽ_　　　　　　　　　| 　　　　
　　　　 　　　　|　　　　 　 　 　 | 　　　　
　　　　　　　　 |　　　　　　　　　| 　　　　　
　　　　　　　　 i　　　　　￣＼ ./ 　　　
　　　　　　　　　＼＿　　　 　|/
　　　　　　　　　 _ノ　＼＿＿_）
　　　　　　　　　（　　　 _／
　　　　　　　　　 |＿ノ''

　　　　　　　　　 　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　/ 　⌒　　⌒ ヽ　　　　,,,
　　　　　　　　　/　　（ ●）（●） |　 /⌒_）
　　　　　　　　 |　　　　（__人__） }　ノ　 ﾉ　能登真美子のマンションに突撃ー！♪
　　　　　_＿.　}､.　　　　｀ ⌒´　､｀ 　 / 　　
　　　（⌒　　 　 　 　　　　　　　 |_,,,ノ 　　
　　　　""''''''ヽ_　　　　　　　　　| 　　　　
　　　　 　　　　|　　　　 　 　 　 | 　　　　
　　　　　　　　 |　　　　　　　　　| 　　　　　
　　　　　　　　 i　　　　　￣＼ ./ 　　　
　　　　　　　　　＼＿　　　 　|/
　　　　　　　　　 _ノ　＼＿＿_）
　　　　　　　　　（　　　 _／
　　　　　　　　　 |＿ノ''

まずヨーロッパが高福祉って前提自体が信用できないんだが

イギリス、フランス、スウェーデンくらい分けなければ遺憾

もう共産党しかないな

戦争してない日本が大赤字っていう実感がない。
政治家は何をしている?

公務員の給料

＞むしろ、図からわかるのは、ヨーロッパでは企業などの負担が大きいことです。
＞日本経団連など財界は、「企業の負担を増やすと国際競争力にマイナスだ」といって、
＞消費税の増税と企業負担の軽減を主張していますが、ヨーロッパの企業に比べたら、応分の負担をしているとはいえません。
＞このことを棚にあげて「ヨーロッパなみの福祉がほしければ消費税増税を」などというのは、国民をあざむく議論です。

　正論ｋｔｋｒ

奥田＆御手洗m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

共産党カッコイイ

>>9
だな

日本の法人税って少ないのか？
調べてみたら、法人税、事業税、住民税で40パーセント以上持ってかれるみたいだが。

>>13
減税されたじゃん

年収が不自然に高い奴らの給料減らせ

これで反中反韓だったら間違いなく一票入れるのに


もったいないねぇ

>>1
>第二に、ヨーロッパの税率は高くても、非課税品目や軽減税率が適用される品目が多数あります。
>イギリスでは食料品はゼロ税率（完全非課税）です。このため、消費税の税収はそれほど多くありません。

詭弁も甚だしいな。
イギリスは確かに食料品は0％だが、その他は17.5％だ。
日本のエンゲル係数は所得五分位階級で最も貧しい階級で26.9％。
仮に収入100のうち、10を貯金して、残りのうち30を食費に回し60をその他に回すとすると、
消費税負担はイギリス型では収入全体の8.94、日本型では4.29になる。
およそ2倍の負担だ。

大体、「消費税の税収はそれほど多くありません」などとほざくなら、
共産党が消費税に反対する理由はなんだ？
イギリス型がいいと思うなら同じようにやれば良いだけの話だろ。
共産党ってのは本当にクズの集まりだな。

>>16
ある意味反中反韓だよ共産は
自民なんて利権で繋がってる香具師ばかりじゃねーかｗ
移民推進派でもあるしね

国民負担率の国際比較
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/020.htm

ヨーロッパの消費課税は日本の2倍じゃねーか。

まともな事だけ言ってればいいのに
電波発言も多いからな

ヨーロッパと一括りにしちゃってるけど、具体的に福祉国家というイメージがあるのはスウェーデンとかじゃん
なのにフランスイギリスなんかの税率持ち出して来るのはすり替えと取られても仕方ないよ
フランスやイギリスの失業率や移民層を見て「福祉が行き届いてる」なんて言えないだろ

消費税を福祉目的にするという公約は、どうなったの？
結局　消費税増税しても、福祉目的に使われない。

おっしゃる通りです

>>22
すでに借金して福祉に回してるんだから、
消費税を増税すればその借金の返済に回るのは当然。
負担が少なすぎるのが今の日本の問題なんだから。

共産だけはガチ

>>1
http://jp.servehttp.com/up/fuji/Image2006-09-09_210338.bmp

福祉受ける前にみんな自殺ｗｗｗ

大きなのっぽの古時計

大きく増えた国債残高　その額一千兆円
戦後いつも増えていた　莫大な借金さ
おじいさんが困るたびに　借りてきたつけさ
今はもう返せない　その借金
百年休まず　サービス残業
保険料と一緒に　増税増税
でももう返せない　その借金

経済大国なのに、給料少なくて精神的に不満足なのは本当に謎だよな

要するに持ってるところから搾り取れって事だろ？
一行ですむのに長ったらしく言うな

欧米かよ

>>29
日本に来たインテリ外人がよく言うよなｗ

共産党政権になると福祉どころか虐殺されるんでしょ

どんなに増税して福祉の充実を図ろうが
それでも恩恵を受ける事のできない貧民は出てくる
国の福祉政策は国民すべてにいきわたることは今後も永久にありえない
中東では国に頼らない福祉組織としてハマスやヒズボラなどがある
我が国においても国をあてにせずに自分たちで助け合う組織を作る必要がある

きいてんのかあああああ！！！！！クソどもがっ！

政府をあてにするな

その不安に付け込むのがアリコｗ

一度血を流さないと変わらんでしょ

共産党は自分の主張を正当化するためにこういう詭弁を弄するところが嫌いだ。

消費税を上げるくらいならい、ガソリン税やタバコ税や酒税を上げてくれ。

がんがれ共産党！

増税に反対する理由がまるでわからない
収入に対して必要最低限の支出が多い奴が苦しむだけの話じゃないか
たとえば職場の休み時間にジュースを飲めない奴が出てくる
そういうやつをﾆﾔﾆﾔして見る楽しみが増えると思うんだが
消費者金融の話にしてもそうだな
自己管理ができない奴をトコトンまで追い込むようにするのは社会にとって必要なことだと思う

ガソリン税上げるのはかんべん、既に最近の価格高騰で前年比1000億以上の税収が
上がっているし。

パチンコに「禁止」的な大増税をしろ！

消費税60％にしてニートに月30万の生活保護を与えるべき

極端なヨーロッパ崇拝は疑問
日本独自の社会保障を模索すべき

福祉のための税金徴収やめて大金持ちに寄付させたらいいよ。

特別会計なんてやめればいいんだよ400兆くらいあるんだろ？一般にまわせ

奥田様に逆らうな

>>42
ガソリン税はリッター当たりの税額は固定だから、
価格高騰しても税収増えないだろ。
むしろガソリン消費が減って税収も減ると思う。

てｓｔ

こういう所だけ、ヨーロッパ様式を採用する、アホ政治家。

共産党はいつもヨーロッパと日本の福祉制度を比較して政府批判してるじゃん。
なのに、税制は消費税ダメってどういう事？

http://www.yorozubp.com/9802/980211.htm

ガソリン税。最初の約束と変わって倍になったままだよ。
これも自民党と官僚の仕業。

>>53
1974年と比べて今の物価は約2倍なんだから、
今さら当時の額に戻すなんて愚かというもの。
物価から見た実質的な額は当時の額に戻ってるも同じ。
第一、今の税額ですらヨーロッパより安いし。
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/133.htm

俺らが生きてる間に一回ぐらい公務員と政治家の粛清があるかも知れんな

欧州の街は市民本位で作られてる（歩行者優先・車規制

日本の街は土建本位で作られてる（歩行者虐待・車優先

いつになっても百姓農民の類が音頭を取っているような状態では、なかなか
きれいな街並なんてものは出来そうも無いね。
これでも江戸時代には世界で一番美しい国だったんだがねぇ。

>>56
・・・心が汚れちまったんだよ。

>>56
街の構造のせいにするなよ。
日本人ドライバーが歩行者優先を全く考えないで運転してるのが最大の問題だろ。
信号のない横断歩道でちゃんと停まって譲ってるか？
街の構造の問題じゃない、個々人の行動の問題だ。

>>58
背の低い連中って余裕ないっていうか・・なんなんだろねあれ
団塊の世代に特に多いと思うけど、４０になっても５０になっても
中学生から進歩してないような大人って多いよ
やっぱり血のなせる業なんだろうか
百姓は自ら退くということも学んで欲しいと思う

福祉のためじゃなくて今までのツケがまわってきたんだよ
もう国債の赤字発行やめやがれ

共産党がまともっぽい事言ってる様に見えるから今後の日本って
ヤバイんだろうな。受益者と負担者のバランスがおかし過ぎる。

>>52
駄目じゃないけど投資がせっかく一巡した今消費税を上げると
消費が回らなくなる可能性がある。対策としては交際費の制限撤廃でwktk
ただし、役人は絶対その輪から外さないと駄目。消えろ役人めｗ

事業者の消費税の未納が増えた為売上高１本に落とした効果が
案の定出なかった。多分その事だと思う。

日本は公務員が圧倒的に金食いすぎ。

役場の暇そうなおっちゃんおばちゃんが月給50万ボーナス120万とかありえん。

地方公務員は知らんが、国家公務員は全然暇じゃないよ。
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-08-18/2006081805_02_0.html

>62
さすがにそりゃ無いだろ。
俺の親父が県の部長職だったが、月60くらいだったぞ。