弁護士を中傷したサラ金 レタスカードに賠償命令　m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

損賠訴訟：「消費者金融訴訟で稼ぎたいだけ」“弁護士中傷”に賠償命令　／京都
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060901-00000151-mailo-l26

◇地裁・控訴審判決

消費者金融「レタスカード」（本社・中京区）相手の過払い金返還訴訟を担当した弁護士（京都弁護士会）が、
同社の答弁書で「弁護士費用を稼ぎたいだけ」と記載され精神的苦痛を受けたとして、
１０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が３１日、京都地裁であった。
山下寛裁判長は、請求を棄却した京都簡裁判決を取り消し、同社に全額の支払いを命じた。

全国クレジット・サラ金問題対策協議会の及川智志弁護士は「あ然とする中傷だが、
訴訟で名誉棄損を認めさせるのは難しく、判決は聞いたことがない。
画期的で業界への警鐘だ」としている。

■■■■■■スレ立て依頼所■■■■■■
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1156989845/381

レオタードに見えた

見えない

弁護士GJ！

2ちゃんでも同じような書き込みがあるから、そのうち訴えられる

訴訟で稼ぎたいだけと書かせ損害賠償請求で儲けたいだけ

金目当てだったらこんな訴訟引き受けねーってのｗ
ほとんどボランティアみたいな訴訟で金目当てとか言われたら
そりゃ腹も立つわ。

裁判官もサラ金だからこそ賠償を認めたんだろうなｗ

賠償額１０万円か

まあこういうのは金じゃないしな

京都に悪質なサラ金業者が多いのはエタヒニンが多いからか？

金じゃないってことを強調して10ﾏｿってことか

こんな戯言相手に訴える方も訴える方な気がする

社員の顔にたばこの火押しつけ…消費者金融「レタスカード」に賠償命令
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2006/0809-2.html

消費者金融「レタスカード」（本社・京都市中京区）の元取締役の男性（４５）が、
同社社長にたばこの火を押しつけられたり不当に叱責（しっせき）されたりしたとして、
同社に約６２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が８日、京都地裁であった。
田中義則裁判官は「叱責などの精神的な苦痛で、男性のうつ病が慢性化した」として

同社に慰謝料など６７０万円の賠償を命じた。

暴言、中傷言ったもの勝ちみたいなところがあるからな
GJ

弁護士相手に喧嘩売るほうが馬鹿すぎる

弁護士はやっぱり怖いわ

でも正義感とか理念とか名を売りたいとか回りまわって結局は金のためでしょ

70 名前：西村ぴろゆき死刑[] 投稿日：2006/06/24(土) 22:38:50 HOST:zaqdb734097.zaq.ne.jp
私は、西村博之を相手に民事訴訟で勝訴し、現在、強制執行の手続きをとって
いる者です。
西村博之は、私の裁判手続きに限らず、裁判所から特別送達で送付された郵便
を一切受け取っておりません。
裁判所からの書類を受け取らずに無視して、裁判手続きから逃れようとしてい
るのです。
最近では、住所を細工して、実際は新宿区新宿の「アクロス新宿」というマン
ションに住み続けているのに、新宿郵便局に西新宿の「貴船荘」というアパー
トに転居したかのような転居届を提出し、裁判手続きの更なる混乱を狙ってい
ます。「貴船荘」の郵便受けは、「アクロス新宿」から転送された郵便物であ
ふれかえっていました。
西村博之は、裁判で命じられた損害賠償金の支払いに一切応じず、裁判手続き
から逃げ回っている、遵法精神のかけらも無い極悪人です。
私は、このような西村博之を許しません。法的に西村博之を追い詰めます。
あくまで西村博之が裁判所の命令に従わないのであれば、マスコミ等あらゆる
私の人脈を利用してこいつをつぶしにかかります。

おい、バカ削除人ども。おまえらが削除しないおかげで、西村博之君は裁判に大忙し（最近は裁判手続きは無視しとるけどｗ）。俺も損害賠償債権をゲットしたｗ
役立たずの削除人よ、この判決書見て該当するレス消しとけや。削除依頼じゃない。削除「命令」や。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/law_law_law823/lst?.dir=/8db9&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

>>18
うざい

>>18
妙な粘着っぷりにワロタ

>>17
ただでやれってのかｗ

最近、サラ金がどんどんボロ出してきて実によい傾向ですね

サラ金w

弁護士は金めあて。

サラ金が言う事じゃねえなあAaぁぁああぁ

また京都か

レタスカードって社名には、
債務者の財産とか人生とかを、
レタスのように1枚一枚剥ぎ取って喰おうって願いが込められてるんだな。
きっと。

弁護士報酬ってキッチリ決まってるわけじゃないんでしょ？
法律相談の
３０分５千円は決まってるみたいだけど

カネがからめば命がけ
こりゃあたりまえのことやないか

DQN弁護士といって、名誉毀損に問われたねらーがいる件について

京都
サラ金

どうみても在日ジャマイカ

めんどくせぇから払っただけだろ。しかしこの弁護士も暇だな。ｗ

レタスカード？？？？？？？？？？？？？？

＞請求を棄却した京都簡裁判決

簡裁ｗ

>>18
間違えてプリント注文しちまったじゃねえか

いいよいいよ

レタスカードの採用試験を一次で落ちた俺登場。
説明会ではクロネコヤマトの感動秘話を延々とやって、
あとは積木をいかに他のグループより高く積み上げられるかを競争したな。

いい思い出だ。

画期的って褒め言葉だよな。
批判の中で言ってるから文章が支離滅裂になって何言ってるのかが良くわからない。
こんな奴が社会人やっていけてるのか……

あれ……違うか。間違えた。褒め言葉で、訴えた側の言葉だ。
生まれてきてすいません

まあ関西で金貸しって言ったら99％在か工ッ夕だからなｗ
関西出身で闇金がらみの仕事を恥ずかしげもなくやってる奴は
そういう家系出身ってこっちゃ。代々の家業を恥じることは何もないからな。

レタスクラブかとｵﾓﾀ

金貸し業者は馬鹿だと思われるようなことしなきゃいいのにね。
客層がアレだと、業者まで馬鹿が感染しちゃうのかい？

金貸しなんてみんなこんなもんだし

貸金業規制法第17条の契約に基づく契約書面及び第18条第1項の規定に基づく受取書面が
交付されている場合のみ出資法に基づく２０％〜２９．２％までの利息が例外的に許されます。
いわゆる「みなし弁済規定」と言います。

それ以外は違法・無効金利であり、現状においてみなし弁済の要件を満たしている
サラ金は皆無です。

第17条書面
http://www.houko.com/00/01/S58/032.HTM#017
18条にもとづく受取証書の交付
http://www.houko.com/00/01/S58/032.HTM#018

最高裁判例：
平成１７年１２月１５日 第一小法廷判決 平成１７年（受）第５６０号 不当利得返還請求事件
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=24962&hanreiKbn=01
平成１８年０１月１３日 第二小法廷判決 平成１６年（受）第１５１８号 貸金請求事件
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=24958&hanreiKbn=01
平成１８年０１月１９日 第一小法廷判決 平成１５年（オ）第４５６号、平成１５年（受）第４６７号 貸金請求事件
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=24951&hanreiKbn=01

無駄だろうなあ

あくきん

>>36

ここってクロネコ系なの？

本当だったら幻滅だな。

「訴訟で稼ぎたいだけと書かせ損害賠償請求で儲けたいだけ」
と漫画喫茶あたりで2chに書いたら、
ひろゆきがまた訴えられて賠償して、この弁護士の活動に募金できますか？

たまごクラブかと思った

灰原はまだまだ金貸しが分かっとらんのう

>>46
違うだろｗ　クロネコで働いてたことあるけどそんな話聞いたことない。

知り合いに数社のサラ金から金借りてた奴いたけどレタスの取立てが一番キツイって
言うてたな。まあ、払わんそいつが悪いんだけどな。金利がどうこうよりもそいつ自身に
返す気がなかったｗ

>>27
何かので決まってるよ。
最低10万からだつたかな。

>>51
最近各自で設定しても別に良くなったよ
まあ、基本的に以前の基準に沿ってるんだろうけど

レタスって違うレタスだと思ったらマジで野菜のレタスなんだなｗｗｗ

レタス？

キャベツのほうが美味しいだろ。常識的に考えて。

>>51-52 そうなんや…。

>１０万円の損害賠償を求めた訴訟

たかが10万のために裁判ってことは、
この弁護士も、この裁判をお金目的にやったわけじゃないだろうし、
だったら、セット謝罪広告の掲載も求めて、良かったんじゃないの？
新聞広告＋自社のホームページに、

　「利息過払い金返還裁判において、消費者側弁護士＊＊氏に、
　　当社が裁判中『消費者金融訴訟で稼ぎたいだけ』と氏を中傷した件について、
　　当社は謝罪し訂正致します」

とでも、ホームページに載せさせておけば、
こいつらが、どんな奴らか、web見に来た人によく判って、消費者保護にもプラス。

まぁ、そんなこと書かなくても、大体の人は、どういう輩か理解してるだろうけど。

任○堂も昔貸金やってたらしいな

まーでも過払い1万のとこ訴訟したら、そう思われても仕方がないわな。
1万円程度なら、債務不存在で和解でしょｗ
どっちもどっちだね