「delphiで作った全てのソフトはほぼ同じ文で作成されたもの。だから同じもの」福岡地裁でとんでも判決

>>408
ヒント：お前の要約が間違ってる。

アホは>>1と元記事。

だからDelphiはやめとけっていったんだ

DIVXを使ってエンコードした動画はすべて同じもの

それより>>1よ、聞いてくれよ。スレとあんまし関係ないけどさ。

＞３　訴訟費用は，原告の負担とする。

原告勝訴なのになんで原告が負担するの？
小額でも負けた側が払えばいいのに。

+で立てればもうちょっとはまともなスレになるんだろうが、いかんせんここは馬鹿が大杉

>>414
　 　　　　 ＿＿＿_
　 　　　／_ノ 　ヽ､_＼
　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　　　　　　　　　　
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　　　　　　　　　　　　ニュー速でいまさら何言ってるんだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　　(⌒)
　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐､
　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　　 ノ__　 |　.|　|　|
　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚﾚ
　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　￣｀ー‐---‐‐´
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

その両方のソフトのスクリーンショットないのか？

>>413
「なんで勝ったのに負担するの？」という質問は
「勝ったら負担しなくていいはずだ」という間違った思いこみを前提にした質問。

前提が間違っているので、質問自体がおかしい。

「だって、オレは勝った方は負担しなくていいと思うんだモン！」というのであれば
「ああ、あなたはそう思うんですね。現実はそうではないですけど」で終了。

「なんで実際の制度が、オレがいいと思う通りじゃないの？」という質問自体が既に
おかしい王様発言。

っていうか、原告の負けだし。

ここまで広がったかｗｗｗ
発端
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1154069526/820

福岡地裁ってアホか？
これは、世界中の笑いものですね。

地裁でしょ
地裁のトンでも判決なんて一々騒いでられね

むしろ俺には朗報。

日本終わったなってこんな感じなんだ。初めて本気で感じたわ。

00とか税込みボタンがついた電卓みただけでオーオー言ってるような連中だろ
プログラムの事なんかわかるわけないじゃん。

よっしゃー
複製してシェア小遣い稼ぎだ

やっぱり実際のコードを見比べてみたいところだよな

エクセルで制作したこずかい帳がパクられた。

福岡最近ｱﾂｲﾅｰ（ ；∀；）

日本の恥・福岡地裁

福岡なら仕方がない
日本じゃねぇし

ｄｅｌｐｈｉがいつの間にかパスカルコンパイラからなんか変なツールにかわっていたことを初めて知りました

同じ人間が同じ内容のアプリを、会社で１から作った後に趣味でまた１から作ったってコト？

もうこれはオリンピックを福岡

の隣でやるしかないな

>>431
もうすぐTurbo DelphiとしてPascalのコンパイラに戻ります

要約するとソフトウエアには著作権は認められない。

あー福岡って日本じゃなかったんだね

こーゆーおバカな判決下しても
このトンデモ裁判官にゃ何の罰もないんだよね
いいなぁ。やりたいほーだいじゃん

をwinnyで流した」だと逆の判決だったんだろうなｗ

RADツールで自動生成されたソース部分と
後から独自に作り上げたソース部分は
分けて考えるべきなのに何で一緒くたにして考えてるの？

この地裁の裁判官の頭の中にはチンカスが詰まってるのか？

て言う事は市販のソフトをwinnyに流しても違法じゃないって事だよね

よく判決文読んだら別にどうってことない判決じゃねーかよ。つまんね。

delphiで作ったものすべてに著作権はないってこと？

控訴しろよ！
小学生でもわかるぞこんなの！
ホームラン級どころじゃない馬鹿だぞ

って思ったらなんだ真相は>>22か
くだらね

delphiは奇数バージョンがいいね
３、５、７とか

いまだに、３．１を使ってるよ。

>>22見てもわかんね
もっと単純明快にたのむ

よくわからんが
JaneとWinnyは同一ということなのか

一次資料（判決文）にあたらずに、報道だけ見てわかった気になってると
ダマされるという、わかりやすい図式のスレ。

判決文見てもよくわからんもれに３行ぐらいで説明してくれ

また福岡か

VisualStudio使ってる人間もｵﾜﾀ

>>1は単に福岡を叩きたいだけの印象操作じゃねーの？
判決文読んだ限りではスレタイみたいなこと言ってねーぞ

２　請求原因に対する認否


（１）請求原因（１）（著作権侵害）について


ア　さきがけのプログラムの創作性


（ア）請求原因（１）ア（ア）の事実のうち，さきがけが売上情報管理機能，領収書作成機能及び集合住宅管理機能を有していることは認めるが，これらの機能を実現するためのプログラムに作成者の思想が表現されていることは，否認する。


これらの機能を有する新聞販売店用プログラムは他にも存在し，さきがけに特有のものではない。さきがけのファイルレイアウトは，同種のソフトウェアで当然に要求される項目を取り上げて並べ，通常必要なスペースを設けただけであり，創作性は認められない。


そもそも，さきがけのプログラムは，デルファイという開発ツールを使用して作成されているが，同ツールを使用してプログラムを作成した場合，そのほとんどが同一又は類似のプログラムとなるから，さきがけのプログラムに独自の創作性が認められる部分は存在しない。

最近のレスはネタレスだと思いたいが

今北な人は

判決文はソースをたどるか>>98
あと
>>176

>>395
>>309

>>368
あたりを読んでおこう

という被告の主張でした

平均律で作った音楽はほぼ同じ音階で作成されたもの。だから同じもの

人間は同じ成分で構成されているのでおなじもの

まぁ、プログラムの解法やら、技法なんかは
著作権法じゃなくて特許法の範疇だわな。