猫殺し批判に本人がコメント「生きるという行為に“殺し”は含まれている」

坂東さんは高知新聞社の取材に対して、
「私は、子猫を殺しているだけではない。鶏も殺して食べてもいる。
ムカデも、蟻（あり）も、蚊も殺している。生きる、という行為の中に、殺しは含まれています。
それは、高知の自然の中に生きている人たちにとっては自明の理ではあるでしょうが、
都会生活の中では、殺し、という面は巧妙に隠されています。
今回のエッセーは、生と死、人にとって、さらには獣にとって生とは何か、
という一連の思考の中から出てきたものです」とコメント。
http://www.kochinews.co.jp/0608/060826headline02.htm

なんで高知新聞

どうでもいいからとっとと氏ねよ

だからと言って必要以上に殺すのはどうかと

食べる為の殺生や虫を殺すことと、飼ってる猫の子供を殺すことを同じレベルで語っていいのか

鶏も殺して食べてもいるって、自分で飼ってシメて殺してるのか？
スーパーで買ってるだけじゃねーのか

言ってることは正しいけどお前は無駄に殺してる

話吹っ飛びすぎだろｗ

生きるために殺すのと
ただの虐殺は違うと思うのですが

潔いな

この女相当ヤバイな。

食うために殺してるから殺していいてのならなんでもありになるよな

出たｗ
話すり替えやがったｗ

病院にいったほういいよ

猫殺しは業ではないだろ

２ちゃんねらーみたいだな。

子猫虐殺が生きる上で必要な行為じゃないだろ

いきなりそんな次元の違う話持ってきても話題をすりかえるのは難しい。

この理論なら、食べるためなら人を殺してもいいらしい

こいつ完全に自分の快楽のために子猫殺してたんだろ。
理屈をいうなと。

また中二ババアか！

食うために殺す
農家が害獣を殺す
害虫駆除

これらと一緒にするんじゃねえｗ

>>9
大して変わらんよ
生きるために殺そうと、楽しみのために殺そうと
殺される側にとっては同じ

論理のすりかえもいいとこだろｗ

やっぱりそうやって逃げたか。

尼寺のぶち込んだれや

ペットの話と食肉の話がごっちゃになってるな
別にサディズムで食肉やってるわけじゃないだろ人間は
動物の命なんて人間様がどうとでもできるものですよって
言いたいんだろうけど

詭弁

はあ？

なんか「私は社会に逆らってるぞー！」って感じで痛々しいね。

理屈で子猫を殺せる時点でもう壊れてる

＞高知の自然の中に生きている人たちにとっては自明の理ではあるでしょうが
＞都会生活の中では、殺し、という面は巧妙に隠されています。

どんだけ田舎もんだと思われてんだよ高知人
なんか原始人みたいな生活してると思われてね？

すげーｗ

この程度論理の詰め方で作家やってられるのか

あれほどやってはならんといったのに……
逆打ちをやったな？

>>23
そうだよね
だからこそ、無駄な殺しはするべきじゃないね

関連スレで、ゴキブリだの牛だのを引き合いに出す馬鹿が何人かいたが
馬鹿の総大将もやはり同じ思考回路だったか(笑)

はあ？はあ？はあ？はあ？
このババァまじ病院逝け

確かに保健所とかが、野良をつかまえて皆殺しにしてるわけだけど、
個人で殺してるやつなんて、めったにいねーだろ。

開き直りか、このキチガイ女は。つかキチガイは猫とか犬を飼うなよ。

ガチのキチガイじゃねーかｗｗ

このタイミングで燃料投下とは手練れの技

なんでこの人愛玩動物と食料動物と一緒にしてるの？

害虫と、生まれたばかりの子猫の命を同じものと考えるのはおかしい
人間が食べるために鶏を殺す事と、生まれたばかりの子猫を殺す事を同じもとと考えるのはおかしい
こいつの脳みそはおかしい

屁理屈DQNババア

>>23
論点のすり替えｲｸﾅｲ
殺す側にとっては違うだろ

この論理で行けば殺戮の連鎖になっちゃうから、人間は生きる知恵として一定の自制をするんだろ。
惰性で生きてるババアは、じゃあお前の存在がお前以外の全ての人間の精神衛生上不快だという理由で
ぶっ殺されても文句はないのだろうか？

>>1
邪気眼見せろよ邪気眼

つうかこいつは殺した後子猫を焼いて食べるべきだな

>>1
意味がわかんねえよ　生き物殺すんじゃねえよ

必死で自分の殺しを正当化しようとしてる馬鹿どもが笑える

みんながオレンジレンジかっこいいー！って言ってる中、
１人だけ「レンジ？ああ、パクリねｗ」って１人孤立してる小中学生みたい。

子猫を殺さなければ生きていけない理由があったんかい！

>>46
喰うために殺す：おいしいし、みんな喰ってるじゃんｗ
その他の理由　：おかしい！みんなやってないし、おかしい！

うん、違うなｗ

>>51
だまってろよ邪気眼

生きるという行為に殺しは含まれている
そうだな
で、これが今回の子猫崖から放り投げとどう関係するんだ？

人間性を捨てたババアは人間じゃないから
このババアは害獣として駆除されるべきである

おい！高知に住んでるけど何て事言うんだ！


まるで高知県民がキチガイみたいじゃないか！


抗議してくる！

出世するためにこっそり上司の息の根を止めてやりまsh

食べるための殺しは良くて、増えすぎた猫を殺すのは良くないのか！ってか？
コイツｷﾁｶﾞｲだろ
だったら、食べるための生物は全部お前が殺せよ
他人に殺してもらったものを有り難く食べているくせして、何様なわけ？

子猫殺すなら最初から猫飼うなよ

>>58
よう！日常的に死ととなりあってる高知県民

そう殺すなら最初から猫なんか飼っちゃいかんです。
そんな単純なこともわからんバカは士ね。
タヒチなんか貴様にはもったいない。市ね。

仏教ではそれを業というがな

もうこのくらいの歳になると修正不能だな、自己正当化してる時点で終了、お前はそこ止まり
避妊手術する権利はない？権利というものがどのように発生するのか、そしてどこまで社会に
許容されるのか説明できないだろｗ

猫を殺すのと何の関係があるんだ？
ただのキチガイか

鶏とか間接的に殺してるからこの人が頃されても
そういう行為に含まれるから別段問題ではない

増えすぎた猫を里親に出すとかまでに
頭回らなかったんだな
ｷﾁｶﾞｲだからそこまでの思考に至らなかったのか

えらそうなこった

猫殺したってたいした問題じゃないと思うけどねぇ

育てて引き取り手を捜す手間を省いてるだけ

カニバリズムの人がこの人を狙ったらどうするの。

>>61
この一言に尽きるな。
愛玩動物飼っておいて、生きることがどうのこうのって
自分の倒錯した観念の世界にペット巻き込むなよな。
殺しがしたくてペット飼っていると邪推したくなるよ。

猫虐待殺し犯も似たような詭弁を使ってたな…
坂東は猫殺しで脳内麻薬ドバドバ出るタイプじゃね。
田舎のおっさんが野良猫始末するのとは全く逆。

だったら子猫も食って自分の肉にしてみせろ

100年前くらいまでは人の子もくびり殺してたよな
ほんと可哀想です

(・д・)これじゃあ土人の方がまだマシだな

むかし数十匹の金魚をミキサーに入れてスイッチ入れる前と入れた後の写真とってた
写真家批判されてたの思い出した。

え…何で叩かれてんの？
至極真っ当な事言ってると思うんだが。

殺す必要のない命を殺してるんじゃないか
なんだよこいつ

人間としてみて欲しいならやってはいけないガイドラインに抵触しているな

こいつの善悪や論理性なんて批判するだけ無駄。
ただの売名目的なんだから。

何が不快かって、この婆さんが本気で心底そう思って、そういう哲学的な生き方をしているのではなく、
一方ではそうでない生き方をし、一方では別の哲学を振りかざした生き方をするという、ダブルスタンダードを
やってのけているのにもかかわらず、しかも本人もその事実に気づいていながら、単なるプライドや
自分を否定したくないという逃げの精神から、こんな論理を展開しているのがミエミエな所だ。
本気でその哲学のように生きているのであれば、不快を感じる人はいても、同意できないというだけで
相容れないという批判は出ないよ。

>>23
殺される側から見ればな。
そうじゃなくて、殺す側の立場から議論をしてるわけで
殺さないと生きていけないのはみんな知ってる
だからこそ食うため以外に無駄に殺すのは辞めましょうってことでしょ

竹原慎二のボコボコ相談室に投稿して竹原に叱られろ、キチガイ婆！
そんでもって国分に、叱られてどうだった？と聞かれろ、キチガイ婆！

>>85
しらねえよ

こいつの理論でいくと人間にも事件などで殺されるフラグが立つわけだから
自分も殺されても仕方がないということかな？

カッコイイ事言ってる積もりなんだろうけど
「人の命は地球より重い」並に寒いよ

そもそもコイツは何故愛玩動物を殺すと法に触れるのかを理解していない。
命を奪う行為そのものの罪だけではないんだ。
結局それを愛玩している人間への罪だと思う。だから器物損壊罪なんだ。
殺したこと自体より、それを公の場に出した罪は計り知れない。

最近思うんだが頭痛薬って大体生理痛にも効果があるじゃん？
つまり｢女は子宮でモノを考える｣というのはあながちはずれてるわけじゃないのかな、と
田嶋センセイとかこいつとか周りにいたら、確実に気が狂う、想像しただけで頭が痛い

じゃあ猫も食えよ、ﾍﾞｼﾞｰﾀ。

ほんなら殺した子猫食えよ

>>1
この理論から行くと人間殺してもいいことになるな
このババァ真性のキチガイだな
動物愛護法違反で通報した方がいい
すぐ逮捕されるよ

んじゃ生きるために猫食えよww

坂東さんをはげしく生かしますのでそのつもりで

食うものが無くなって止むにやまれず猫を〆て食ったのなら理がかなってるけど、
ようするに殺してみたいから殺したんだろ？
キチガイだな。

一生鯨くえねぇだろうな

>>80
○ 殺す必要のない命をわざわざ作らせて殺してる

動物の生殖行動にすら倒錯的な感情を抱いてるメンヘルおばさんです(´･ω･`)ﾉ
生理も上がって更年期に入ったから基地外化が進んだのでしょうね(´；ω；`)

つまり肉を食いすぎのデブは死ねってことか

このババアおもしれぇｗ

でも、誰が決めたんだろうな。

猫は殺しちゃだめで、豚は殺していい。
犬は殺しちゃだめで、猪は殺していい。
鯨は殺しちゃだめで、鮫は殺していい。
カブト虫は殺しちゃだめで、ゴキブリは殺していい。

最初、坂東英二かと思った

猫食え

愛護団体が動いてるんだっけ？
まぁあいつらも結構行き過ぎた感はあるけど
こいつだけはどうにかして欲しいな

思想を絡ませて自分の好きな殺しをやってるだけ

猫を殺す事で名前が売れてオマンマが食えるって意味だろ

食べるために殺そうがただ殺そうが変わらない
人間の立場はいい気なもんだ

命を大切にしない奴なんて大嫌いだ！

こいつを批判出来るのはベジタリアンだけだな。
根菜は食わないぐらい徹底した奴だけ。

>>101
食いたいもんは殺して肉にして食ってかわいいと思ったもんはかわいがってなにが悪いんだ？

>>101
豚も猪も決まった手順を踏まずにむやみやたらに殺したら問題になるし、犬猫も決まった手順を踏めば
殺しても問題にならない。

>>101
さあ
人間ってことは確かだけど

坂東が言うには、セックスを制限するのは猫に対する虐待。
セックスの代償を始末するのは猫より上位にいる自分の権利。

セックスに執着しすぎ。
これだけブサイクだとセックス観歪んじゃうんだね。

可愛い仔猫ﾀﾝを殺すの（・Ａ・）ｲｸﾅｲ
この発言はエゴ丸出しだが、それでいいと思わんかね？

可愛い仔猫ﾀﾝを殺すの（・Ａ・）ｲｸﾅｲ　ﾊﾞﾊﾞｱﾁﾈ

>>101
ですよねー

>>94
その名前でそのﾚｽかよｗ

殺さないで去勢すればいいだけの話なのに

>>101
でもそれ絶対的な価値観じゃないよね。

　　　　　　　　　　　,:;:': : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ヽ
　 　 　 　 　 　 　 //: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.ヽ
　　　　　　　　　 //: : :/: : : : : : /: : : : : : : : : : : : : : : : : :＼: : : : : :.ﾊ
　　　 　 　 　 　〈//: :/: : /: : : /: : : :./: : : : : : : : : : :ﾊ: : : :ﾊ: : : : : : :',
　　　 　　 　 　 //: :/: :.:/: : : /: : :/:/: : : : |: : : |: : : : ﾊ: : : :ﾊ: : : : : : :
　 　 　 　 　 　 |:{: : : : :/: : :.∧:.:./:∧: : : : ﾄ､: |ﾊ:..:..}: : }:. : :.:.|: : : :∧　',
　 　 　 　 　 　 |ﾊ: :|: : |:. :.:.:|:=∨==x＼:.:.:.| _|ﾑ..|:.:⊥}∧: | : |: : : : : }:}: :,
　　　　　 　 　　　∨＼ﾄ､: : |:.Y 《:::0iヽ¨＼| ¨￣Yi:::0》 Y}ﾉjノ: : : : ://: : :, 　命を大切にしない奴なんか大嫌いだ！
　 　 　 　 　 　 　　 ／／＼|　　 ¨¨　　　|　　　　 ¨¨　　 {: : : : : :.//: : : ﾊ　　　　　　死ね！
　　　　　　　　　　 ///: : /:ﾊ　　 　 　 　 |　　　　　　　　 ヽ: : : :./|:| : : : :.ﾊ
　　　　　 　 　 　 ///: : /: : ﾊ　　　　　　 ､..　　 　　 　　 〔三三〕:|: : : : : :.}:}
　　　　　　　　　 :|:|:|: : :.| : : :∧　　　　　　　　　　　 　　 /|: : : :|: :|: : ::|.: ://
　 　 　 　 　 　 　|ﾊ|:.:{:.:|: : : : : ＼　　　-──- 　 　 .／:/: : : :.∨: |: :|VV
　　　　　　　　　　　∨V|: : : : : :|:.「r､　　　 "　　　 ,イ :.:/: : : : : :.∨|ノ
　　 　 　 　 　　　 　 　|:|: : : : : :|:.|:|: |＞ ､ ＿,､　'´　|: /|: : : : : : : }:} 　
　　 　 　 　 　　　 　 　|:|: : : : : :|:.|:|: |　　　　　　　　 |/,,|: : : : : : ://

はいはい、言い訳言い訳
ばばあ苦しいよ

地球市民みてぇな奴らばっか

>>101
物事の善悪というのはその社会が決める、まあ曖昧な定義なんだけどそういうモノ
で、｢生き物を殺すことはいいことですか？｣と聞かれたら、大概の人は｢悪い｣もしくは｢よくない｣と
答えるのが現代日本社会、それだけです

もし上記の俺の認識が間違っていれば、それは修正しないといけないがｗ

>>101
ちょっとその発言には責任もてるの？やばいよ。

なんで逮捕されないの？
ディレなんとかは逮捕されたのに

>>107
どんな生きものも必要分以上は殺さない。
殺すと最後は自身を滅ぼすから。
そういう自然のおきての元で全てが生きるからこそ調和は保たれる。
殺される側の論理は殺す側の論理と分けることはできず、分けるやつはそれこそいい気なやつだ。

こいつは殺されたいのか？

生き物として産まれてきたからには
交尾して子供産みたい筈　っていう考えはわからんでもないけどさ
交尾と出産＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞生き物として子供を育てたいという感情
になるのはなぜ？
この人家庭環境悪かったの？

じゃあだが、
俺が生きるという行為にはこの女を功労すことは含まれている、って理屈も通るのか？

>>101
すべての殺しはダメが前提だろ
それでも仕方なく、必要がある場合は許される

問題は子猫を殺す必要がどれくらいあったのかということ

>>101

>>117
当人の元の記事にその事への言及があるよ。
生殖＝生がこのオバハンにとって最優先事項みたいだから
閉経後の女性やインポの男は生きてる価値が無いのだろうよ。

誰も勃起しないババアよか子猫たんのほうが生きる価値あると思うぜ

>>101
何が言いたいのか分かりますよ！鯨を殺すのも牛を殺すのも同じだというんでしょう？
それは違いますよ。

>>129
おまえも>>101とかわんねーーーーーーーーーーーーーーー！

頭おかしいなこいつ
食うために殺すことと、害虫を殺すことと一緒くたにすんなよｗ

小中学生ばっかだな
さっさと夏休み終われよ

高知出身だから、まず高知新聞なんだろう。
自分はペットが目の前で轢き殺される幼児時代の体験から
ペットを飼えなくなった。彼女の言うことにも一理あるかもしれないが、
生かすことも殺すことも人間の勝手なら、最初から手をつけなければよい。
害虫とそうでない生き物とを一緒にするのはおかしな話。昔の坊さんじゃあるまいし。

>>131
しかも、子供を育て上げる過程は無意味だと思ってるんだよね(´･ω･`)

>>134
おまえは牛や豚が人間さまが食べるために神さまが創り出したとでも思ってんの？

＞「人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない」
＞「自分の育ててきた猫の『生』の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した」
避妊手術を行う権利は無くて生命を奪う権利はあるわけだ

＞「私は、子猫を殺しているだけではない。鶏も殺して食べてもいる。
子猫は家畜では無いよ、食べないでしょ？

＞ムカデも、蟻（あり）も、蚊も殺している。生きる、という行為の中に、殺しは含まれています。
子猫は害獣では無いよ

こいつ作家のくせに小学生みたいな屁理屈言ってるな

人間は楽しみのために動物を殺したり、時には
「殺せるかどうか？」試すために殺したりする生き物です。
それは、いい悪いでなくて、事実ね。
だけどそういうことは、自己正当化するようなことではないし、
大体普通は他人にカミングアウトしませんわね。その点、変わった
人だとは思う。

しかし、たまたま殺したのが猫だということで、異様に盛り上ってる現象も
正直不気味。たとえば崖から突き落としたのが猫でなくて、最近話題の
カミツキガメだったりしても、同じくらい非難轟々？

話の流れを切ってすまんが、坂東の顔がキモい・・(’A`)

つーか外国で書いたってのが示唆的だよな。
国内でこんな事を書くと、緩衝材のない直截な批判を受けることになる。
でも外国にいれば、その批判の大半はキャンセルすることが出来る。
なんか良くも悪くも作家的な思考が元になってるような。

我が家のおぬこ様がお怒りです。

猫飼いたい
↓
去勢は可哀相
↓
でも子猫は邪魔
↓
里親とかまんどくせえ
↓
がけ下に投げとこ


まとめると単なる低脳飼い主じゃん

どうしようもない馬鹿だったんだな

よくわからんが、
高知では猫を殺すのが日常的だと言うことだけは把握した(`･ω･´)

>>123,101
すまん、純粋にどこでこういう基準になってたか知りたかっただけなんだが・・・

食うために殺すのとコイツの殺しは別モンだろ。

>>145
更に自分を正当化、大衆に向けてオナニーアピール
頼むから死んでくれ

子猫を殺さなきゃ生きていけないニンゲンて…怖ぇぇぇぇ
そのうち近所の子供とかも殺し始めそうだな

>>141
そうそう、非常にあいまいな部分は含んでいる
しかし、この人は自分で線引きをしてしまっている、しかもそれを正当化している

猫だから盛り上がってるだけだろこいつら

>>141
当人がカミツキガメを飼っていて、
その生まれてきた小カメを端から殺していたなら、非難されるだろうな。

>>139
クソバカが。難しく考えすぎてトチ狂ったかｗ
>>129における
「それでも仕方なく、必要がある場合は許される」ってとこが>>101と同レベルなんだよ
さらに神を引き合いに出してどうするんだバカ

前提として殺しはＮＧ」なんだよ、屁理屈抜きで。

>>148
ごめんごめん
別スレでコピーしてたの貼っただけｗ
許して

このおばちゃんは人間としての自己を自然界の弱肉強食の頂点であると見なして
強者＝殺してもいい存在だと理解してるんだね。
もし、このおばちゃんが強盗に襲われて殺されてもそれはこのおばちゃんにとっては
受け入れられるべき戦いである訳だ。潔いとはおもうけど、キチガイだねｗ

対人相手でも極限までムカついたら殺してもかまわん
自分なりの理由があれば生き物殺す事なんてごく普通の行為だろ

ただ邪魔臭い事に法という罰則規定があるからな
まあ覚悟してやるなら咎められるような行為ではないと俺は思う

猫カワユスなぁ　カワユスよぉ

しょーもないベタな言い訳を･･･。
今時の厨でもしないよな？な？

常識なんて誰かがきめたこと
苦労はしないで、のんびり暮らしたい♪

なにが気持ち悪いかって
子猫の命をだしにして「生の本質」を考えた生き方をしている
、とね自分の知的優位を誇っているようなところ

中二病丸出しでﾜﾛｽ

　　　　　　∧ ∧　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′￣￣( ﾟДﾟ)＜　逝ってよし
　UU￣￣　U U　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>155
は？
＞前提として殺しはＮＧ」なんだよ、屁理屈抜きで。
これがお前の意見なの？
お肉も魚も食べない人ですか？部屋に入ってきた蚊も殺さないレベルの聖人ですか？
道を歩く時にアリを踏み潰さないように気をつけながら生きてるの？

>>162
｢48年生きて、こんなもんスか？ｗｗ｣って面と向かって言ってやりたいところだ

こいつ自分の親族とか殺されたらめっちゃ怒るんだろうな

純粋な質問２

今では猫は殺しちゃだめ。これは当然のことだと思うけど、
もし人間が猫を食ってたら、猫は殺して良い部類に入ってたのかなぁ。
鶏みたいに家畜みたいに飼われてたのかなぁ。

子猫殺しから一気に飛躍させたな
時間かけて考えた言い訳がこれか

早くこのクソババア逮捕されないかな〜。
逮捕されろー逮捕されろー

>>165
多分言うだろうと思ったが、だからバカなんだよ、おまえは
おまえは野生で生きろｗ

>>168
おまえ頭悪いなあ
猫なんて肉の量も取れないし、味もそんなにうまくないみたいだし

そんなもん家畜化するのは労力の無駄だから豚牛鶏が家畜化されてるんだろうが

>>171
おいおい、草植えて逃げ出すなよ邪気眼
みっともない負け犬

子猫を殺すことに良心の呵責を感じているから
何とか理屈をつけて自分自身を騙しているんだろ

>>168
猫がすげー美味しいとか人間に害をもたらす動物だったら
もちろんなってたよ

>>171
あんまり苛めんなや。面白いからｗ

>>168
それはありえるよ、って肉食動物がうんぬんとか食べる部分が少ないとか効率がとかいろいろあるだろうけど、、
俺らの思考ってのはある程度縛られてる、50年100年先の人間の常識など計りようがない

過去の時代のことで言えば戦争で敵兵士を殺す行為は賞賛されることだったんだから(今でもそうか)

>>168
先ほどからのレスを見ていると、わざとかと思うが…。
その"もし"は詭弁だよ。事実に対して仮定を持ち出すのはね。
そんな詭弁を使わないでも、他に例はいくらでもあるだろう、とマジレス。

このおばちゃん、人＝獣ってのが根本にあるんだろ？

それを肯定したければ自分の人間としての権利を全部放棄してないと
つじつまが合わない。殺されるのは弱い方が悪い。これが主張だ。

法治国家から出て行けば良いのにｗｗ

>>101
人間はそういう勝手な生き物なんだよ。
遠くの知らない人間より自分のペットの命のほうが大事だったりするしな。
主観だけだ、結局。

>>168
食うためなら問題ない

>>168
くだらねぇ疑問だな
「なっていた」に決まってるだろうが
ただ、猫は食べても美味くない、肉が採れないとかで日本じゃ食べられなくなっただけだろうが
そもそも、お前が出す前提がｶｽ

ドーブツとして生きたいなら
猫でも犬でも鯨でも虎でも人でも気の向くままに殺して生きればいいじゃないｗ

人間社会で生きて生きたいなら殺しは極力慎め
隠れてｺｯｿﾘやる程度にとどめて置けよｗ

まぁ、おまいらこれでも見て落ちつけよ。
http://www.hudson.co.jp/puzzle/koneko/

確かに人間は生きるため動物を殺して喰っているが
こいつの場合はただの虐殺だろ

>>173
おいおい、牛だの豚だのの命を重んじる大層な人間様が
犬をバカにするようなレスしたら駄目だろｗｗｗ

ほら、犬にあやまれｗ

いや叩いてる奴らだって、無駄に生き物殺してるだろ？

蚊に刺されたって死ぬ訳じゃないけど、｢うざいから｣殺すし、
ハエやアリやワラジ虫、トカゲやなんかも、殆ど無害だけど｢キモイから｣殺してる。

店には既に人間のために殺された魚が大量に並んでるのに、｢面白いから｣釣りに行って余計に魚を殺す。
｢食べるから無駄じゃない｣って言っても、結局その分、店の魚は廃棄されてるんだよ。

酪農やってれば、増えた牛や豚を潰すのは当然のこと。
農業やってれば、作物を食べる鹿や熊を殺すのは当然のこと。
それは殺さないと自分が生きていけない人だけじゃなく、余裕がある人もやっている。

キリストじゃないけど、このおばさんを叩ける奴なんているのか？
釣りも昆虫採集もした事がなく、蚊は殺さない主義で、部屋にネズミが出ても｢しゃーねーな一緒に住むか｣って思う奴。
そうでない限り、私たちは同列だって>>1では言ってんだろ？

>>168
文化と時代によるから一般化できないだろ
鶏も猫も古代地中海世界では神獣だったが
ある王朝や一族が滅べば別の氏神を持つ奴らから殺されることがあった
「人間」自体が時空の中で平等でも中立でもねえ

>>173
不覚にもワラタ

>>186
犬をバカにした訳では無く、ただの比喩だろ。

松原潤は逮捕されてなんでコイツは逮捕されないの？

つーか逮捕されないの？
ディルレバンガー以上のキチガイだろこいつ

俺は倫理や道徳や人道を語る奴は大嫌いだ
このおばちゃんも言ってるように、生き物を殺して食って生きている以上、殺生を避難する事は出来ない
自分の血となり骨となる為の殺生なら許されるという理屈はおかしい、それが例え自然の摂理でも
無益な殺生と自分が生きる為に必要な殺生、この二つの死の間に、「差」は無い

主観ばっか厨房かお前ら

人間ぐらいだろ食うため以外にポンポン他の生き物殺してるの

>>187
おまえ、屁理屈をしっかり考えているは、ほめてやってもいいけどさ。

それ、まわりに人にいってみな。誰に行っても否定されるぜ。

>>190
いやいやｗだからさｗ

命を大切にしない奴なんか大嫌いだ(棒読み)

>>194
さっきから主観的なレスばっかしてる馬鹿が何を言ってるんだか

生きとし生けるものの命を尊ぶのは、自然の調和を保つための道理。

また逆に、都会では、殺す行為が巧妙に隠されているのも、
その通りであろう。

生きていて罪を犯さぬものは居ない。
しかし、それを注意深く避ける努力をするのは、
それを行うための能力（理性）を与えられた人間の務めである。

この人は、その能力（理性）を悪用している。
猫を殺すこと、そして正当化するという事に用いている。

心オナニーに例えよう♪

そもそも動物を殺すか殺さないかについて議論してることがナンセンス
強者に食い殺される機会が無いから調子こいてんだよお前ら

理としては正しくてもそこに情が無ければ他人に認めてもらうことはできないよ

いつまで続けてんだ。単なるキチガイだろｗｗ

>>197
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

このばばぁ救いようが無いな。避妊手術を行う権利が無いのに殺す権利はあるのかよ。それこそ社会に対する責任で避妊手術させろよ。

>>187
＞蚊に刺されたって死ぬ訳じゃないけど、｢うざいから｣殺すし、
＞ハエやアリやワラジ虫、トカゲやなんかも、殆ど無害だけど｢キモイから｣殺してる。


このババアは子猫もウザいから殺したんだろうが
わざわざ産ませて殺してるところがお前の理論と違うところであり
みんなが叩いている理由だ

このババアのスレが立った最初の頃
オマエラだって動物殺して食ってるだろｗ
という幼稚な擁護レスを見かけたが、本人だったのか

このババアの思考回路はガキですか

命に対する尊厳の問題だろう。何のために殺すのかと考えたときに果たして子猫を殺す
正当な理由があったかだよ。物書きなら何をやっても許されるという一面は絶対に容認できない。

>>202
だから何?君は食い殺される機会があるの?
その上からみた書き方、非常に不快なんだけど、宿題が終わらないの?

何で子猫を殺しちゃいけないかって言うと、みんなが殺しちゃいけないって言っているから
逆にみんなが子猫を平気で殺すような世の中で、「子猫は殺しちゃいけない」なんて言ったら中二病扱いされる
地動説を唱えたガリレオが裁判にかけられるのと一緒
ようは空気嫁って事

中学生みたいな言い訳だなー
10年前の俺を思い出して恥ずかしくなってきた

ウシ　ウマイ　オレカジル
ネコ　カワイイ　オレコロサナイ

>>187

その例えは「殺し」そのものが悪ではないことの説明にはなっても
飼っている猫が産んだ子猫を殺すという、飼い主の責任問題を免罪する話ではないな。

今まで黙ってたけど
実はｺｲﾂとは古い仲。
何か聞きたいことアル？

おまえらが必死に叩けば叩くほど、エッセー書いた本人の思惑通りにｗ

こういう理論になると人殺しもおっけー
ってなるだろ、中学生ぐらいの時に考えるようなこといまさらエッセーに書いてるなよ

>>212
みんなが空気読んだら、発展は無いんだよ。

しかしこの人はDQNでネコを殺してる訳でなくて
考え方がずれてる人であって、しかも何才か知らんが年齢も若くない、
住んでいるのも日本でない、もう何か批判するのも空しいな

ババアのくだらんオナニー思想で
殺される子猫が哀れだ。
これからも当たり前のような面して崖下に猫を放り投げるのだろう。

ただの言い訳

>>193
倫理や道徳や人道で成り立ってる世界で、いろいろな物に保護されながら
のほほんと暮らせることが「当たり前」になってる馬鹿であればこその
甘ったれた台詞だな(笑)

>>219
その通り
叩かれてでも、誰かがやらなきゃいけないことだってある

>>220
ババアじゃなかったっけ？

中二病の人達は自分や自分の大切な存在の命が他人に奪われても
「生きるという行為の中に殺しは含まれている」でおｋなんだろうな

だからさぁ、坂東擁護していて持論を持っている奴はそれを周囲に話してみろよ？
出来はしないだろ？単に引かれて友人無くすだけだ
その点、お前らが擁護している坂東には劣っているわけだｗ

キャプテン・バーツが大量にいるスレだな。
食うなら殺してもいい食わないなら駄目ってどんな思考回路だよ。
少なくとも俺が死んだら食われたくない

>>218
むしろそういうところに論点をずらせば、批判はかわせたかもしれん、、

なんで根源的な話になってるんだよ
日本人にとって猫は昔から愛玩動物筆頭総代だぜ、
社会通念どころか、感情レベルでこのﾊﾞｱに反発を覚える奴らが大多数じゃないのか？
うまいから殺す、邪魔だから殺す、かわいいから生かす
それはエゴだが、自分のエゴとはまた別の機会に向き合ってくれよ。

今はこのﾊﾞｱを感情にしたがって排除、異端は排除だ
幸いにして鯨と違い、猫は先進諸国では大抵愛玩動物だから、
排除しても日本人が叩かれることは無いぜ？
泣き叫ぶ仔猫ﾀﾝをこのﾊﾞｱが崖から投げ落とすところを想像してみてくれよ、
嫌悪感があるだろ、それに従うんだ。長々とスマン

必死になってる猫キチガイ面白すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>224
でもこれはやる必要のないことだよね

>>202
お前バカだろ。人間がそのまま本能的に生きてどうする。理性を持って本能を抑えながら生きるのが人だろうが。

>>224
その通り。
この女は叩かれるのは重々承知という事を書いてるから、叩かれてもおｋ。
普通はなかなか出来ない事だけどな。

http://www.youtube.com/watch?v=jaQSaydEFNg
こういうのをころしたんだぜ？

>>212
＞何で子猫を殺しちゃいけないかって言うと、みんなが殺しちゃいけないって言っているから

この理論そのものが、「みんなが地面が動くわけないって言ってるから」地面が動かないという、
天動説的な発想だよ。

真実は、世論や多数決で決まるのではない。
自然の摂理というものがあって、大衆がそれを無視した行動とれば歪みが出て自然からの報いが来るのよ。

「私は、みんなが目をそむける事実もちゃんと正面から見つめてます。私ってなんて偉いのかしら。」
死ねばいいのに。

誰かフランス当局に通報したの？　してないんでしょ？

>>232
赤福噴いた

>>228
でも殺さないと食べられないでしょ
食べないと生きていけないでしょ
それとも菜食主義者なの？

殺しを遊びでやるキチガイが。

>>1
この馬鹿アマの言い分からすると、幼女殺人や子殺しをも容認しているという事ですね

猟奇殺人鬼が法廷で言いそうなセリフだと思った

ごく常識的に考えて命を不必要に自分の悦楽のために奪った行為は
正当化しようが無いだろ？

生きていくためにはもちろん、それがある程度不必要であっても
人間は殺生しながら生きている。ここはまぁ否定は出来んはな。

害虫であれ害獣であれ家畜の屠殺であれ、殺しちゃいかんのか。
こうなると少々無茶だわな。人間の大半はヒンズー教の修行僧じゃないし、
動物愛護団体員でもない。自分の中で、あるいは社会の中で一定の線引きが設けられ、
勝手に殺していい生き物とそうでない生き物の区分がなされる。
害虫、害獣の類はこのあたりになるだろう。

じゃあ飼っているネコが産んだ子猫はどうなるのか？
これに関しては、避妊治療という選択肢があるにもかかわらず
子猫を殺すという不可解きわまる実態について、批判を受けるんじゃないかな。

>>236
だから俺1回書いたけど、｢絶対善｣や｢絶対悪｣なんて存在しない
善悪の基準は普遍的なものじゃない、お前の書いている科学における真理とは違うんだよ

いい歳こいて中二病
かまってちゃんの
リスカみたいな自傷行為の
出どころが猫殺しなのか？

こいつ自殺しろよ

作家って本業で行き詰ったりすると、こうやって奇を衒った言動したり、
極端な政治的主張したりして注目を集めたがるのは何で？

殺しより死の方がしっくりくるけど

>>219

子猫を殺して何が発展するの？

>>202
別な意味で賛成。
むしろこの婆がこんなことをやった本当の動機が気になる。
哲学的なこといってるつもりだが、注目してほしいのか
ナルシストなのか快楽殺人者なのか

(　；∀；) ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader283696.jpg

罪深い存在になることで
自分の価値を高めようとするただのオナニーババアだよ。
そのためだけに猫が殺されている。

人は食うために・趣味のために・安全を確保するために
鯨殺したり魚殺したり害虫殺したりしまくってる！
だから猫だってガケから落として殺しまくっても良いんだ！！！


とか言ってる奴らガチで怖いんですけどｗｗ
誰かどっかの半島に隔離しておいてよ！

>>240
いや、俺は普通に肉を食うけど？
俺が言いたいのは食うから殺す。だからこれは悪ではないってのは図々しすぎるのでは？ってこと

一般常識で決まっているから、社会的コンセンサスだからタブー
というのは今までの歴史でまちがっていたこともあった。

でもみんな何かしら殺してるんだから、何を殺したっていいじゃんってのは開き直りだよ。
精神の敗北だ。獣ですら程度はわきまえているだろ。

たしかに今まで一般常識が間違っていることはあったかも知れんけどさ、
それが飼っているネコを殺すって話には結びつかんだろ。どんな正当化だよ。

この婆の言う事が正しいんなら
婆本人がそろそろ崖から投げ捨てられてておかしくないと思うんだけど

ペットを途中で捨てたり2回以上飼うヤツはアホ

>>222
言い訳なら本人も多少の呵責があるということだが、こいつは違う
あたしは一般人とは発想が違うのよフフン、みたいに得意がりたいからやってるだけ

　　　　　　/ /　　　　　 ▲
　　　＿／／　　　　　　|　ヽ　　　　　　　／／
.　　▲/ / ＼　　　　　 /　丿　　　　　／／
　　　/ /＼　 ヽ　　　／　/　　　　　/ /
　 ／／ ／　 　 ￣　__　＼　　　　 / /
／／　/　　r‐、　　(　_｀つヽ　 　 l　l
／　／　　ﾉ　　)　　　　　　　ヽ　　|　|
　 /　　　（__ ノ　⌒　＿ -､　　 ヽ |　|
　{　　　　_＿ -‐ ￣　　 　 ）○ノﾉ ﾉ
　ヽ　○（　　　,r'⌒ ''‐-‐′ ﾉ／／
　　 ヽ　`― ''′＿　　_＿ノ／／
　 丿　　　　　　　　　　　／／ ヽ

>>254
安心しろ
ﾈｯﾄ上での煽りでしか発言できない
ﾘｱﾙ社会ではそんな事言えず周囲に空気合わせている筈ｗ

誤爆した、まあエロマンガでも見て静まれ厨共

とりあえず愛玩動物とされてる動物は殺しちゃいけません＞＜

建設的な意見を書いてこのスレを去るか、、、

そもそも人間が生きている限りは動物も含む他者の生命を奪うことは避けられないことだ、良い悪いは別として

ではそれだけの命の上に成り立っている自分の生をどれだけ有意義にするかと言うことを考えることが大事なんだよ
無益な人生を送ることが奪ってきた生命に対する最大の冒涜だ

>>250
単に自己顕示欲が強いだけだろ。

自分の哲学がある訳じゃない。
社会的通念から外れたマイノリティな存在であることに意味があるんだよ。

反論に窮すると哲学的命題に逃げるのは
小ざかしい論客の常套手段だろ。真面目に考えている奴が馬鹿。

保健所連れて行くのも崖から落とすのも変わらんよ。

別に猫を殺しても何の問題も無いと思うよ。所詮この世界は殺すか殺されるかの世界だから。
だからみんな何もしてないけど気持ち悪い虫を殺したり遊びで蟻を殺したりするんだろ。
蟻を殺すのと猫を殺すのは別って言う奴がいるけどそれも結局人間のエゴじゃん。
じゃあ人間も殺して良いって話になるって言ってる奴もいるが人間を殺してはいけないってのはそれは自分が殺されるのが怖いから出来た自然法だろ。
動物を殺すのとは話が別。

>>236
いやあ、おもしろいな、おまえ。
どういう報いが来るんだよ。何か例を示してくれ。

それよりさっさと宿題やれや、もう1週間もないぜ。

つまりこいつは子猫を食用として食べている
もしくは、子猫がなんらかの害を与えてると言いたいのか

というより、この馬鹿チンは見当違いのことコメントしてるな
批判内容を「人間様」に例えないと分からんのかねぇ？

>>266
避妊しろよ

素直に謝罪すればいいのに

なんとか正当化しようと御託を並べるな。
どこまでキチガイなんだ

育てると金が掛かって勿体ないから
新しい飼い主を探すのはめんどくさいから
だから殺しました

自傷癖の逆だな
メンヘラっぽい

こんなクズの書いた文章なんかには絶対金出さない。

>>236
そうだな。真実を追究するにはおまいのような人材が必要なんだろうな。
だが一般人は真実より自分の生活の方が大事なわけ。
余計な事言って敵を作って自分の生活を脅かされたくなければ、空気読みなさいってことだろ

>>272　ぶっちゃけるとそれなのに生きる権利がどうこうとか
屁理屈をいうから問題が大きくなるんだよね

この手のコメントはいくらでもできちゃうよね。
ネコ殺しなんて大したことない。日本では自殺者が32000人も出ているんだぞとか、
保健所でノラネコが何匹処分されていると思っているんだとか、
ベテルギウスは太陽の900倍のデカさで、俺達の住んでいる地球は太陽系に属しているが
その太陽系は銀河のほんのきれっぱじ端っこにあって、その銀河巨大な銀河団に属していて云々・・・
だからネコ殺しなんてくだらないみみっちぃことで文句言うなよとかさ。

mixiの坂東眞砂子コミュでは
「坂東さんが子猫を殺したことで
あなたになにか迷惑がかかったんですか？」
程度の擁護しかなくて笑えた

>>262
zip

>社会に対する責任として子殺しを選択した

>今回のエッセーは、生と死、人にとって、
>さらには獣にとって生とは何か、
>という一連の思考の中から出てきたものです

うーん…

>>278

まるで煙草吸ってる中学生だな。

>>278
その理屈だと他人に迷惑かけなきゃ何やってもいいってことかｗ

>>267
だからエゴだって言ってるじゃん
それともそういう理由でﾊﾞｱを叩いたらダメなのかよ。
ダメなのか？まあエゴとエゴのぶつかり合いはろくな結果を生まんかも知れんけども
エゴエゴって恥ずかしくなってきたｗ

＞別に猫を殺しても何の問題も無いと思うよ。
これは同時にﾊﾞｱを叩いても何の問題も無いということも含んでるのか？
そうかそれならよし。

小説家なんてキチガイしかなれないし特に驚く事は無いよ

>>281
喩え的確すぎワロタ

哲学とか倫理観とか出てくるから、話が逸脱する

自分が飼ってる猫や犬が死んだらor殺されたら悲しいだろ？
だから>>1のババァはｷﾁｶﾞｲ
ｷﾁｶﾞｲには何をいっても無駄

“自然に反するから”親猫を手術させたくないが
子猫が病気を蔓延させたり散らかしたりでご近所に迷惑を掛ける&天敵もいないし増えすぎると　マズイ！
けど保護してやるにしても数が多いし面倒を見る時間もかかるしお金もかかるし　ダルいので手っ取り早くぶっ殺しておきましたー！私ってエラくね？
これはーワタシが生きるために殺したんだしぃー食べ物食ってるのと同じだよね！＾＾

ってこのババァは言いたいだけなんだよね。

ほんとこの世は地獄だぜフハハハ

>>281
擁護できなことがわかってるんだなｗｗ

糞ムカつく事にタヒチ在住だから日本の国内法が適用出来ないんだよね。
こいつ帰国したらぜったい嫌がらせされるぞｗ

去勢はしない　子猫の里親探しは面倒
でもペットは飼いたい

ワガママと怠慢を偉そうな理屈で誤魔化すなクズ

子供の屁理屈だろこれ

ブラックジャックの本間先生のコピペ持ってこーい('A`)

猫なら良いじゃん
犬なら俺は絶対許さないからさ
犬だけは許せんお前らにだけは言っておく

>>289

フランス、もとい欧米は動物虐待に関して厳しいから下手すりゃ
日本よりも厳しい処分が下る可能性はあるかもね。

ペットなんて所詮は家畜。

満たす物が腹か心かの違いでしかない。

ちょっと聞きたいんだけど、例えば悪意を持って蟻を100匹くらい踏み潰した
って誰かがエッセイに書いたとしたらお前らはどんな反応するの？

>>255
世界平和のためには最終的にライオンなどの肉食獣を
草食にして他の動物を傷付けないようにしようっていうトンデモ本があったけど
ライオンは獲物を捕らえるのに罪悪感持ってると思う？

人間だから罪悪感を持つこともあるだろうけど、それでも必要悪だと割りきらねぇとさー

この人は「生き物を飼う」資格無いなﾎﾝﾄに

では人殺しもこの理論で行くと肯定できるな
すばらしいよ

猫殺しをカミングアウトしちゃうのもどうかと思うが
猫ヲタの粘着質なキモさも尋常じゃないな

もっと男性や友人が相手してあげるべき
「もっと私にかまってかまって」とSOSを出しとるわけだ

>>296
その質問は既出だから上の方から順に読めばわかるんじゃないかな？

>>296
そんなこと書くこと自体阿呆だなｗ

人間は奪い合い殺しあうエネルギーをよ効率的に利用し相互援助により
未来永劫進化繁栄する為にルールを作った。それが倫理であり法である。
これらの倫理や法が人間にとって都合がいい事ばかり書いてある事は
当たり前の事だ。人間の都合で作ってるんだからな。

このババアは喰う為に殺す事は仕方ないという人間の倫理観を盾にして
サディズムで殺すという人間の法や倫理を踏みにじる行為に免罪符を得ようとしている。
このババアが1のような発言をしたいならまず人間を止めてからにしてもらいたい。

>>296
大人がやってたら引く

詭弁もいいところだ。
程度こそ違いあれ、コレが許されるならば同族もまた然り。
近くで殺人があったら真っ先にこのババァ疑った方がいいって事だな。

>>296
いい年こいてばかじゃねえの？っていう

>自分の育ててきた猫の『生』の充実を選び

猫にとっては交尾自体で充実するんじゃなくて
あくまで子育てとセットだと思うんだがな。
猫のペニスって突起が付いていて痛いし
人間のセックスと違うんだよ。んで

>社会に対する責任として子殺しを選択した

結局　社会的責任＞猫の充実になってるような…
最初から避妊しとけよと。

死は普遍的に存在するもの。
どこからやってくるかわからないもんでしょ。
子猫の場合このババアが死をもたらしただけ。
ババアが殺さないで、とんびにさらわれてもババアの管理が悪いとか
糾弾しそうだな。

何騒いでんのって感じですよ

>>303>>305
多分薄ら笑いであほな事かいてるなーくらいにしか思わないだろ？
猫だとなんでこんなにヒステリックになるのか。
魚と鯨は違うって喚く団体と何が違うのか

>>296

アリくらい一つの巣に何万匹といるし、
アリの巣コロリおいときゃ虐殺だし、
おまえらも水責め火責めくらいやったことあるだろ？
だから道義的にはともかく、無罪だろうなぁってとこじゃねえかな。

でもさ、アリを例えに持ち出すのもどうかと思うよ。
だいたいアリを１００匹踏み殺したなんてエッセイが売れるわけないじゃん。

結局こいつは海外生活で生と死を都会の人間より身近に感じてる事をアピールするために子猫を殺してきたってことか

ていうか 批判が来る事くらいちょっと考えたら解るだろうに
何で得意げに新聞のエッセイに書いたりしたの?バカなの?

殺人を肯定できる素晴らしい理論だな




さっさとタッホイされろよ婆

犬だったら何にも騒がれなかったのに


まあメタファとしては猫かなー

自ら小公子セーラみたいな孤立無援の状況作って
それに対して奮闘する自分に酔ってるだけ。
だから、避妊か産んで即殺害かの二元論でしか考えられなかったり、
食肉と虐待の区別も分からないめちゃくちゃな論理で
自己正当化してるだけ。

他人やペットの「死」に触れることで「生」に対して深く考える機会ができるのは確かかもしれないが、
だからといっていちいち死を作り出す必要性は全くない。

>>296
虫殺して遊ぶのが許されるのは小学生までだ

じゃお前がしね

>>309
いきなり通り魔に刺されても文句言えない世紀末だなｗ

>296
蟻だけで終るんならいいよ
蟻の巣コロリ買って今日は○何万匹虐殺してやりました＾＾
って程度で止まるんならね

そのうちエスカレートしてって別の動物殺したり殺人願望が出てきたりしないんなら
俺にも迷惑かからないし好きにすればいいｗ


まーそんな殺害日記をわざわざ公共の場に発表する構ってちゃんはどーせ危険人物だから
自分を抑えられなくてエスカレートしてくのはほぼ確定だろうけどな。怖い怖い

よく考えると

コンドーム無しでSEX
↓
妊娠
↓
中絶

はOKだから人間っておかしいよね

スレタイが「猫ひろし批判に本人がコメント」に見えた

>>295

俺もそう思うけど、家畜だって基本、むやみな殺され方はしないよね。
まぁ「愛玩」動物という位置づけに疑問を持つことはおれもあるけど。

深いコメントだなぁ
これぞ文学だね

>>321
中絶も叩かれるし猫殺しも叩かれるよ？

>>310
そりゃ文化が違うんだよ
どうやら猫を殺しても嫌悪感がないお前とは文化が違うようだ。
それからその中二理論でオレは分かってる風を気取るのは、
恥ずかしいからやめたほうがいいよ

人間とその他の動物は分けて考えろよ。その論法でいったらブロイラーなんてありえないだろ

296はパタリロを熟読してからもう一度レスし直せ
アホどももまともにかまうなヴォゲ

どんな大自然の中だろうと人間の犯した不法行為は法によって裁かれる運命

ﾜﾗﾀ・・この名前は内容から判断してるのかよwwww



324 名前：ゆとり教育 New! 投稿日：2006/08/27(日) 10:38:23 ID:3qs7bYof0
深いコメントだなぁ
これぞ文学だね

もう自分でも何言ってんだかわかってないだろ、こいつｗ

蟻や蚊を例に出すなら、都会でも「殺し」は横行しているということになる。
反論するなら、せめてネズミあたりを引き合いに出せば良かったのに、馬鹿だな。

>>310

ネコは砂糖にたからないし、
巣穴から何万匹も沸いてこないし、
黒くてちっちゃい身体じゃないし、
夏と秋にせっせとエサをたくわえて冬を越すなんてマメな生き物でもない。

ネコとアリ、どこが同じなんだ？
みんなみんな、生きているんだ友達なんだってか？　そりゃ無理だろ。

「生きるという行為に”殺し”は含まれている」
ある意味真実だわな。人間が他の動植物を食らって生きている以上は。
この婆さん、自分だけがそのことに気付いているような口ぶりだが、
普通の知能と感情をもった人なら誰でもそんな理屈は解っている。

けれど、そのことに真正面から向き合うのはいろんな意味できつい。
だからあまり突き詰めて考えないようにしている。
それを逃げだというなら、確かに逃げだね。私も逃げている。

生きるために他の命を犠牲にするその代わりに、不必要な殺生はなるべくしないでおこうと思うし、
そうした行為を行う人間に対しては嫌悪感を抱く。
それが、一般的な人間の感覚なんじゃないかな。

でも、この作家は”殺し”を実感しないと生きていけないらしい。
社会ではそのような精神構造の人間を「異常者」と呼ぶわけだ。
どんな屁理屈を捏ねようと、こいつが「異常者」であることは明らかだ。

さっさと刑務所なり病院に収容して下さい。もっと酷いことしでかす前に。

生まれてすぐ殺された子猫にとっての生ってなんだ？

しかし、こんなエッセーよく掲載OKしたな。
直木賞作家の肩書きは黄門の印籠だなｗｗｗ

自分の汚いところには目を瞑って正義面してる奴らってなんなんだ

「無益な殺生」これに尽きるのかもな。

蝿蚊を殺すにしたって利益は発生する。
飼い猫が産んだ子猫をわざわざ崖からおとす利益なんて皆無だし。

>>325
そう？俺のなかではあんまり叩かれて無いイメージがあった

ネコヲタの発作は止まらない

ぶっちゃけ猫頃したきゃ殺せば良いよ

ただそれをいちいち発表すんなつーの。
最近は何かとすぐ影響受けるアホがいるんだしさ
｢スバラシイ考えだ！共感したー！｣とか言って大した理由も無くその辺の動物惨殺しまくられても困るのさ

こいつは出家したほうがいい

ID:Swkk938J0はとんでもない中二病

>>341
ああ、それなら同意できるな

思春期のガキですらリストカットという手段を使って
この問題を解決してるのに・・・
どうせ殺してる時濡れてんだろ
潮噴いてんだろ

「生きるという行為に殺しが含まれるかどうか」という話ではなく、
「生まれた子猫を何匹も殺す」という行為より「１匹の猫を避妊手術する」という行為のほうが残酷だと
思っている、その価値観が問題とされているように思ったのだが違っているのか。

避妊手術さえすれば、子猫を殺さなくてもすむわけだが、それは親猫がかわいそうだというし。
生まれてすぐ殺される子猫はかわいそうじゃないが、避妊手術される親猫はかわいそう　という感覚が
大抵の人間には受け入れがたいというか。

実験のためにかってるネズミを殺すのと対してかわらないだろ

俺も殺したいほど憎い歯科医師がいるんだけど、殺してOKなのか？
そいつのせいで人生も体もメチャクチャにされたんだが。

んで、鶏は食うために殺すとして、仔猫は何で殺すわけ？
食うの？食うの？食わないんでしょ？
食うためじゃないなら単なる仔猫殺しじゃん

生きるために必要な殺しと生きるためには必要ない殺しを一緒にしている

ごまかして逃げようという姿勢がモロばれじゃん

>>341に完全同意
公で威張らずこそこそ殺してればいい

猫殺すもゴキブリ殺すも牛食うのも同じであって糾弾されることがおかしい
まして罪に問うなどとんでもない。

とうそぶく連中は
ttp://www.tanteifile.com/diary/special/matsubara_gazou.html
こいつを見ても何ら感情は動かないわけだ。
「で、これの何が問題なわけ?」と言えてしまうわけだ。

(といいつつ、自分は怖くてリンク先は見れないわけだが)

>>348
お前に対して利益があってそれに対する責任を死刑でも負える覚悟があるならいいんじゃないの？

飼われている実験動物は食うために殺さない。食うか食わないかの問題ではない。

誰か>>351をふむ勇者はおらぬか

グリーンピースに通報したらどういう反応するんだろ？

>>351
画像消えてる

>>354
ディルレヴァンガーの猫殺し画像
画像DLする前に閉じたのでそれ以上は知らん
ISDNでよかった

これでも見てなさい
http://www.youtube.com/watch?v=_ug7WEUxH68
http://www.youtube.com/watch?v=CnCHHQfZMuw

無残な死に方してもだれにも悲しまれんだろうな

つまり子猫を食えば問題無いわけだよな？

まーた猫好きが騒いでるよっていう風にしか見えない

このおばはんの詭弁は異常
嫌い嫌いといいつつ日本に寄生してるとこなんか在日ソックリ

深いなあ

http://015.gamushara.net/bbs/desktop/html/2_3.html

ここの２１、タイフォされないかな〜
マジで気分悪い

>>360
まあそれなら家畜を飼ってるのと同じだからぶっちゃけ問題ない

>>360
猫を食べようと調理して
食べたら味付けがマズかったんで捨てたでOK
これで非難は来ない

食うことと、殺しは違うんだけどな

生きるために（食べるために）殺しているというが
お肉とか残さずに捨てているじゃないか。
たかが数百円という対価を払って。

動物から見れば人間にだけは言われたくない言葉だろうな。
絶対に飢えないように必要以上を飼っている。
それどころか殺すために飼育している。

猫殺しは自分が生きるために必要な殺しなのか？

しかし、バカが小理屈覚えて逆に面倒なことになるという良い例だよな
このスレにもわんさか居るみたいだが

ムカデや蟻や蚊も自分で餌やって、それで増えたら殺すってこと？

この人…「覚悟している人」……ですよね
子猫を「始末」してるって事は逆に「始末」されるかもしれないという危険を
常に「覚悟している人」ってわけですよね…

いい加減飽きた

おまいらの粘着ぶりはある意味尊敬する

宗教的に捉えるか、論理的に捉えるか、法倫理的に捉えるか、感情で捉えるか

なにわけのわからん事言ってんだ

このババアなんでアリまで殺してんだ

産婦人科でネコの化け物に自分の赤ん坊を殺されるというオチ

このババァ殺すのも生きる行為に含まれるのか

こいつは童貞は生きる価値無しっていってるの？

>>373

お前も粘着してるじゃんバーーカ

この人は「殺せる」人なんだな。
「殺せない」オレには理解不能だな

商売でも何でもねーのに頃してんじゃねーよ金払って飯買えや

>>382
名前通りの思想だなおまえｗ

生き物を殺す事がいけないんじゃなくて、
不必要に生き物を殺す事がいけないんだと言う事をこの人は分ってない。

ぬこかわいいよぬこ

ペットとして共存関係を築くのに間引きが必要悪となる。
いたって正論だ。

高校生だな。
そういう言葉遊びは思春期の内に脳内で終わらせとけよ。
大人にマジレスさせんな。

この中二病の婆どうにかしろよ

どんな生物であれ悪意をもって殺してはいけないし、
遊びで殺してもいけない。
この人はそれには当てはまらないので救いはある。
あとはその行為がこの人のいる国の法律で
どうなっているかが問題だ。

自然の摂理なら母猫を殺して子猫飼えよ

去勢や避妊という方法があるのに、この人はそれを避けて
殺すという方法を取ってるんでしょ？
育てる気もないのに妊娠させたりするのは不必要な虐待。

自分のエゴで猫飼ってるのに、「猫の権利」がどうとか「生きるとは何か？」だとか言ってるから叩かれるんだよ。
はっきり「子猫を殺すために猫を飼ってる」って言えば良いじゃん。

>389
確信犯って言葉しってるか、坊主。

>>384
必要性があると思ってるから、やむなくころしたんだろ。

ネコなんてムシケラと同等ですか。そうですか。

モラルを理屈で覆していいのは高校生まで。
この婆さんは成長を止めてしまったなあ。

自分の飼い猫に対する仕打ちの話をしているんだろ？
他の動物を引き合いに出して、やれ殺すだの殺さないだの、そういう話を持ち出す意味が解らん。

中２病だな
いまどきの中学生だってこんな意見言ったら笑われるぞｗｗｗｗｗ

もし善悪関係ないにしても、
勝手な論理で生き物を虐待してるようなやつは
同じように勝手な論理で社会から虐められてもしょうがない。

こんなババアにもカッペと思われてる高知の人って、存在自体が意味ないよね(´･ω･`)

とりあえずタヒチの人たちにこういう人間が住んでるってことを
教えてあげたいんだがどうすりゃいいんだ？
タヒチの人たちが解決してくれるような気がする

だから猫飼うなよｗｗｗｗ

何でこの作家の発言が槍玉に挙げられてるのか分からない。
別に殺したってええやん子猫の一匹や二匹。

自分が生きるための殺しと無駄な殺しは別問題じゃね？

きもちわりぃ

これだったら人殺しでも同じ事が言える

>>391
そんなことすると発情できなくなる。
飼い猫のことを考えたら発情できたほうがいいってことだろ。
そりゃそうだ、いいに決まってる。気持ちいいからのぉ。
自分が去勢されたらと思うとゾットするから、飼い主として
当然出てくる気持ちだ。こういう考えがあるところには救いがある。
でも生まれてから殺すより、人間と同じように中絶して
生まれないようにするのが一番だな。

>>403
猫は一度に4、5匹は産む

作者の行動で興味深い点があるとすれば
何故母親じゃなくて子猫のほうを殺したのかだな。
自然に従っているつもりなら、新しい生命の方が残す方が自然なのではなかろうか。

くだらない屁理屈コメントのせるぐらいなら突っ込んだインタビューしろよ
キチガイに記事書かせて生活費与えるなんて大問題だろ

まさかこんな婆までもが2ちゃんにいるような
中二病患者と同じ発言するとはビックリだ。

殺し方も良くないんじゃない？

>>409
母猫との共存を選んだだけの話

いや儒教の考えに従ったんだろ。
おおもとである親があれば子は何度でもできる。
だから儒教の国では子供を取り替えて食べる。

>>407
虚勢しないでずっと家の中で飼えばいいんじゃねえの？

坂東眞砂子 「邪気眼を持たぬ物にはわからんだろう・・・」

こういう問題提起する人らって一般の人間の低脳と愚鈍を考慮にいれてない。
パワーバランスだけが最後には言論を支配するんだから、
内心見下すか利用するかすればいいのに人が良すぎるわ。

>>407
去勢されるより崖から投げ捨てられる方がこわくね？

タヒチの警察なにやってるの？

>>403
これ前フリだよ、前フリ。
突っ込まれたくない奴は態々発表しないだろ？
発表したって事は「皆さんのツッコミ待ってま〜す。」って事。
イジってやるのがマナーなんだよ。

批判が予想より厳しいから私のやったことは社会に対する問題提起だって方向にずらそうとしているな
ふざけるなよ、人格破綻者め

つか猫飼わなきゃいいし、飼うにしても雄猫にすりゃいいだけの話
わざわざ避妊手術や子猫殺しをしなきゃならない方を選ぶ理由がわからん

説教臭さくて、ジブリアニメを思い出した

作家というのは問題を提起するのが一つの仕事だからな、こいつのやってることは一つの意味で正しい

この基地外は
他のアジアで生活した方が良いだろ
日本では無理
自殺しろ

>>399
犬も猫も人間のペットとして存在してるいじょうは、
ある程度の勝手な論理は許される。たとえば、去勢とかだ。

人間を強制的に去勢するという行為は、まあなんとも
残酷なことだと思うが、ペット相手にはそのような行為は
仕方がない。

>>415
飼い猫のために異性とのふれ合いを楽しませたいということだろ。
家でもんもんしてるだけじゃだめだろ。猫は自慰行為ができないんだぞ。

愛玩動物の虐殺と生きるための殺生の区別もつかんキチガイババアだな。ｶﾞｲｼｭﾂだろうけど。

行為それ自体よりも、クソみたいな理屈こねるのが嫌いだ

http://www.ambafrance-jp.org/article.php3?id_article=532

売名にもう躍起状態だな。
お前の思想なんかしるかよ。正しいとか正しくないとかそういう話がしたいんじゃない。わざわざキモチワルイ記事のせんな。それだけ。
お前の土俵に誰が乗るか、糞作家。

＞高知の自然の中に生きている人たちにとっては自明の理ではあるでしょうが、

何コイツ、田舎の都会に対する敵対心に訴えかけてるの？
高知の人だって自分が勝手に理屈こねまわしてやる猫殺しに理解する人なんて一部しかいないって。
高知の人に失礼。

取り合えず、フランスの法に触れてるんだろ？
自首しろよｗｗｗｗｗ

>>297
だから必要悪だなんだと理屈をこねて正当化するのが気に食わない。
ただ殺すのも食うために殺すのも殺される側からしてみれば大して変わんないんだよ

自然の摂理を持ちだすなら、生まれた子供を無条件で殺すのはどうなんですかあ？

このババアの行為は擁護無理だよ、少なくとも理屈では

世界の中心で愛を叫ぶ見て性の表現がないとかわけわからんこと言ってるな
たぶん猫の交尾みてオナニーしてる変態なんだろ
で、子猫が出来たらさらに殺してオナニーしてる

作家が既存の価値観に一石を投じたつもりなんだろうけど、
言ってる事が最初っから破綻してるし、そのレベルも低過ぎる。

これぞまさに屁理屈。
どんな言い訳があっても国や社会のルールに背けば批判され
場合によっては罰せられるのさ。
たとえ言っていることに一理あったとしてもだ。

>>427
その線引きをどこでやるか？って考えれば、
結局動物がどうとかいう問題は完全に本質ではなく、
むしろ民主主義の構造にあるんだなって発想に至ると思うんだけどなあ。

でも普通に生活してる以上そこにすら達しないのは当たり前だから、
このババァのやったことは費用対効果が悪すぎる。
名前出してまでやることじゃないな。

生と死は対極にあるのではなく生の一部として死が存在するのではないのかと思う

>>439
やれやれ

この女、これネタにして小説書くよ
「バッシング」とかいう題でｗ

快楽殺人の被害者になっても文句は言いませんって宣言してんの？

虐殺も食うための屠殺も同じく殺しだ、というのは
猿も人も同じく類人猿だ、というのと同じ議論

共通点だけ抽出して他の差異は無視
その差異こそ重要なのに

>>433
だから飯食う前に手を合わせていただきますって　そんな意識は持つべきなんだろうな

小学生みたいな屁理屈だな。
いい歳して何言ってんだ、この馬鹿アマ。

猫の肉食ったの？

ディル祭りの時ディルを煽ったけどこれは許せんね

猫と豚の差はなんだろう

社会のルールが守れず犯罪行為すら正当化しようとする人間はとっとと隔離した方がいい。

人間と豚の境界だって固定観念ですよね

>>448
眼科へＧＯ！

食べるためでも動物を殺すのは×だというが、菜食主義者だって植物は殺してるぞ。
獣殺すのは×でも魚はOKとしてる非肉食主義もあるしな。
より人間に近い方に同情を抱くということだよ。(哺乳類＞魚介類＞植物)
哺乳類の中でも、猿＞犬猫＞牛豚と言うことになるな。犬や鯨なんかは、文化によってだいぶ解釈が違うが。
やっぱりそれなら、仔猫＞仔猫の胎児＞親猫の性欲だと思うけどな。

その論理は、毎回ぬこ肉を美味しくいただいてる場合にのみ成り立つ
快楽殺ぬこ鬼が偉そうぬかすな

2ちゃんねるで他人の悪口しかかけないお前らが何言っても信用性ない。

坂東は妖怪ひょうすべ
ttp://www.morimuraseiichi.com/shashinkan/a/a_74.html

なんだ　猫も食ってたのか

>>452
かわいい飼い猫の性欲＞＞＞＞知らないネコの命

食べれはいいんだよ。
法律の範囲内で。

人にとって人以外の命の重さなど比べようもない
ただ法があってそれに引っ掛るなら裁かれるだけの話

俺の邪気眼が反応している・・・！

偉そうに「殺す」と言うことを語ってるけど、こいつの「殺す」ことについての認識が浅はか。

子猫殺しを好きでやってるのかなぁ。
嫌だなと思ってるんだったら、他にもっといい方法あるとおもうんだが

で、タヒチだっけ？
現地法ではどうなるの

>>457
ま、キチガイ作家に言わせればそういうことだね。
人間に置き換えれば、性欲を満たすために強姦殺人しても被害者が女児ならOKということになってしまうな。

つまりこの人は犬や猫を食ってるのか
食う為なら文句は言えないな

>>463
フランス領だからフランスの刑法が適用されて懲役か罰金でやられる可能性があるらしい。

＞私は、子猫を殺しているだけではない。鶏も殺して食べてもいる。
＞ムカデも、蟻（あり）も、蚊も殺している。生きる、という行為の中に、殺しは含まれています。

小２が使いそうな、稚拙な論理のすり替えだな。
とても物書きとは思えない。

>高知の自然の中に生きている人たちにとっては自明の理ではあるでしょうが

この人の中では高知県民はいまだに狩猟生活を営んでるようです

>>466
�d　屁理屈こねても法は法だからねぇ。
いい歳こいて万引き自慢の厨房と感性が一緒。

生を実感したいなら自虐行為をすればいいんじゃないの？
他の動物の命を取ってまで生なんて実感する必要は無い。早く死ぬべき。

「私は、子猫を殺しているだけではない。鶏も殺して食べてもいる。」

小学生みたいなこと言うなよ。なんでも「なんでいけないの？どうしてなの？」ってきく小学生みたいだよ。理屈なんてどうでもいいから殺・す・な・よ！恥を知れ。

なんで人ころしちゃいけないのかと同レベルだな。

>>9
ベジタリアンからすればどちらも殺しているという点については
人間にとっての理由が違うだけで、殺される獣側からすれば
関係ないことであり、結局どちらも同じ殺しであるということ。

というかムカデもアリも殺すことないだろ、ムカデは捕らえて家の外に放り出せば済む
蚊は殺していい
蚊は人間に害を与えるべく向かってくるのだから

なんだ理屈はどうでもいいのか。結局猫好きがヒステリー起こしてるだけだな

きもいわ〜
こんなんで「世間に問題提起してる私ｶｺｲｲ」とか思ってるんだろうな。
まあほぼ全会一致でキチガイ認定を受けるだけだろうが

＞都会生活の中では、殺し、という面は巧妙に隠されています。
あほか、飯くうときは手を合わせて「いただきます」と100回言え。

私には人としてこれだけ問題がありますっていう提起？

法律という根拠に基づいて叩かれてるんだぞ＾＾；

それともコイツは、法律が想定してないような状況下で暮らしてるのか？

すげーな、少しは何かまともな考えがあるかキチガイの振りをしているかと思ってたのに
こんな中二病としか思えない理由だったなんて、大人として問題があるだけのバカじゃないか。
それとも釣りなのか。いずれにしても、その代償はでかいな。引越しババァと同ランクだ。

作家なのに理論が矛盾している

生きるために食べるために殺すのと
世話するのがめんどうだから殺すのは天地よりも差があるだろ

もうこいつの関わった映画は観ない

>>474
ムカデだって人間に害をおよぼす。咬まれたら痛い。
アリだって食べ物にとりつく。食べ物をダメにされたら困る。
蚊は言うまでも無い。伝染病の可能性もある。
ゲジゲジとかだって、生理的に不快感がある。足が多いものやヘビみたいにまったく無いものは怖いと本能的にインプットされてる。
家の中に入ってくる分を殺してしまうのは仕方が無い。

そろそろ聴取あるかもわからんね

>>473
殺される側にとって同じとかなに言ってるんだ？
最初から殺す側にとってどうかという話なんだが。
殺す側にとってそれが必要で殺してるのか必要なく殺してるかで
良いとか悪いとか法律とか決めてるんだぞ？
殺される側にとって同じとか、いまさら当たり前のこといわれても。

>>481
だよな。

特異な倫理観を持っていることがばれたことよりも、
作家としての資質に疑問符をつけられてしまったことの方が、
今回の件でのダメージはでかそうだよなｗ

理論と論理を混同してるヤツ大杉
２ちゃん用語なの？

食べるために殺すのと避妊が嫌で殺すのは違うだろ…
この年代のやつはおかしい考えのやつ多杉

>>473
俺ペスコ・ベジタリアンだけどそれはないな

黒ムツさん

日本人を敵視する場所とか紛争地域に住めよな。
なにも一方的に弱い者を殺して偉そうにしないでさ

こいつ自分の言葉に酔ってる

キチガイは死んでも治らない

>>475そうじゃない。ああいえばこういう、こういえばああいうといかんじで、
理屈ばっかりならべ、正当化するであろう筆者の行為がゆるせない。
どんな行為でもそれなりの理屈ならべれば許されるってことにひやくしかねないと思う。

食糞強要の小山田と一緒で
この女には「女キャットキラー」という称号が一生ついてまわるな。

>>482
君は一度と殺場の映像を見るべきだ。
生きるために殺すというが、どんな殺され方をしているか知っているのかね。
某外資系大手のフライドチキン屋の末端で鳥を殺している現場の映像みたが
サッカーボールを扱うより酷い殺し方してんぞ。鳥を床や壁に思い切り
叩きつけてなぶり殺しにしてる。まるで作業員が殺しを楽しんでいるかのようにな。

そんな風にしてうちらの口に運ばれているわけだが、これを自覚して食べている
一般市民など皆無といってもいいと思うのだが。



■様々な動物のと殺現場の実態
http://jazzmens.net/vegetarian/pics_killed.htm

流れを知らないまま書き込むが
自分で殺すか保健所に持ち込んで殺処分してもらうか
の違いだと思うから大して騒ぐことじゃないと思った。

キチガイババアがまた屁理屈こねて誤魔化してんのか。
どうしようもないな。

叩くのはいいんじゃない？それが世の中の常識、倫理、道徳だからな。
ペット飼っているやつには感情的にも許されないのだろ？
だが、その倫理を押し付けるな。

つかね、この話題は議論にすらならんよ。批判は感情や常識から生まれる生理的嫌悪感からきているわけ。理屈でどうこう言える問題じゃないよ。
２ちゃんねらは感情論の問題を理屈で語ろうとするから腹が立つ。
あと、中2病とか言って穿った見方を馬鹿にする思考停止野郎も腹が立つ。

中二病者たちのプリンセス
猫殺すより先に犬作を殺せ

法律を破っていい根拠があるんですかぁ〜？

>>499
だったら来なきゃ良いじゃんｗ

ついに仏教　VS　神道　ｶﾞﾁ対決！！

126 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ[] 投稿日：2006/08/27(日) 00:22:44
巫女とか非処女ばっかじゃん、大嘘こいてんじゃねーよ糞神道

127 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ[] 投稿日：2006/08/27(日) 02:42:36
>>126
当方現役巫女ですが処女ですよ。
見た目も見苦しくない程度の自信はあります。
うｐでもなんでもやってやりますよ。

口だけで死人に名前付けて金取るような宗教に難癖つけられる筋合いないですよ。



http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1156647625/

あと、高知県の人を同類にして、都会をバカにしてるのは、
地方に済んでる人にも都会に済んでる人にも失礼。

「去勢か仔猫殺しか」の問題は、既存の価値観に一石を投じているはずなのに、
「都会の死生感は鬱屈していて、田舎の死生感は正しい」という安直なステレオタイプに逃げている。
田舎の死生感が正しくて、文明化された死生感が間違っているとは限らないのに。

>>499
最初から最後まで感情論だよ。
だって理屈で考えたところで行き着くのは個々人の感情の問題なんだから。

>>499
動物愛護法って知ってるかい？

坂東がもし法律に疑問があるとしても
ねこを殺して抗議するのはまちがい

生まれてきたもんを人手で崖に捨てて殺す事はない。
避妊手術する方が常識人。
殺生うんたらの話で話の軌道をそらすと別の議論になる罠ｗ

>>483
ムカデは人を噛むために近づいてくるわけじゃないし、発見した段階で、
もうほぼ噛まれないだろ。
発見したらそこで殺すのも挟んで外に放り出すのも同じ。
ムカデには敵意はないし、もう噛まれる心配も無いから、俺は不必要に殺さないで
外に放り出すけどね。
まあムカデを殺しちゃいけない法もないし、他人が殺す分にはどうしようもないが。
俺は殺さないけど。

蜂ならしょうがないかな。捕らえてとか悠長なこと言ってられないし、発見したあとも
刺される危険があるから。そこで自分の身を守るために殺してしまうのは仕方ないと思うぜ。
俺は運動神経自身あるから殺さないで捉えるけどな。

蚊は殺す。蚊は人間に害を与えるべく向かってくるから。これはもう蚊が逃げたとしても追って殺す。

もうこうなったら坂東に東京にきてもらって邪魔なカラス殺してもらおうぜ。

あのさ、食べるために猫を殺してるの？
それならその理屈も分かるけど

食べるためとか身を守るためとか雄と交尾するためとか
そう言う理由がないのにただ殺すだけってのはアレだろ

このババア性格もきもいが顔もきもすぎる

>>511食べるためなら絶対そう書いているはずだ

高知県人の俺をバカにしやがって・・・
そんなに田舎じゃねーよ

ちゃんとフランスの警察が動いてくれるといいなぁ。酷すぎるよ。これ。

>>496
そのお前の大好きな可哀想なトリさんやウシさんは何を食ってるんだ？
トリさんが食うミミズ（生きたまま胃酸で溶かされる）やウシさんが食う肉骨粉の材料は可哀想じゃないのか
生物としてお互い様だろうが

だいたいてめーのページは狂信的ベジタリアンのページだろうが
ほんとうに

>某外資系大手のフライドチキン屋の末端で鳥を殺している現場の映像みたが
>サッカーボールを扱うより酷い殺し方してんぞ。鳥を床や壁に思い切り
>叩きつけてなぶり殺しにしてる

か？
きっちり確認したのかよ
害虫殺しまくった草食って人道的とは笑わせる

＞子猫を殺しているだけではない。鶏も殺して食べてもいる。
＞ムカデも、蟻（あり）も、蚊も殺している。


色々な例が出てきたので、では分かり易く今回の事に当てはめて考えてみよう。

・「私は鶏を飼っている、でもその子供は殺してる」・・・・・・ｳﾝｳﾝ、食べる為ならアリだと思うよ。

・「私はムカデ（アリ・蚊）を飼っている、でもその子供は殺してる」・・・・・・あれ？何で飼ってるの？「殺す事を楽しむ為」としか思えないんだけど。


・結論：「猫を殺したい」衝動を正当化する為に、あれこれそれらしい理由を付けてるだけ。

食べるために殺すのはいいんだ！とか言ってる奴なんなのｗ
勝手な理由付けて正当化して、何の意味があるわけ？
じゃあ聞くけど、貧しくて金が欲しい強盗に殺されてもお前文句言わないんだな？
だって強盗は食べるために金を得なきゃならないって立派な理由があるもんな。
こういう理屈になるんだよ、バカめ。
知ったこっちゃない理由押し付けられて殺されてるんだよ動物は。
それが正しいだと？何を根拠にｗ

高知では、猫が毒を持っているので殺さないと殺されてしまうんです
生きるか死ぬかの瀬戸際なんです

それなのに、食うためや、健康被害から身を守るために必要な殺生を、
「親猫の性欲は大事だけど子猫ｲﾗﾈぶち殺す」というｷﾁｶﾞｲな話とすり変えないでください。

毒猫を差し向けますよ

>>496
全員が全員、そこまで知る必要ないだろ
そんなことばっかり考えてたら日常生活なんて送れなくなっちまう
法を遵守するかどうかが大事なだけで、このババアは法を犯した
だから、罰は受ける義務がある
それだけのこと

ブログが炎上する時の典型的なパターンだなｗ

殺しっていっても、意味のある殺しと無駄な虐殺を一緒にすんなよ。
殺人犯でもこんなバカな言いわけしねーよ

>>511
崖の下の微生物が食べてくれるからいいんじゃん

＞だって強盗は食べるために金を得なきゃならない

働けよバカｗ

>>519
(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ　よくそんな恥ずかしい事書けるな

>>510
すでにやったら致死確実の動物を崖に放り投げる事に快感を覚えてて
カラスじゃやる気が起きないかも

>>519
相当な馬鹿だなお前・・・。

よくわかんねーが尊厳死と快楽殺人を同じと言ってるようなもんか

>>518
どっからそんな結論に至ったのかわからん。
素直に読めば親猫はかわいいけどその子供はムカデ（アリ・蚊）と同価値って結論になるはずだが

邪魔だから殺してるだけ。
生きる、とは関係無いな。

猫殺しだけは絶対に許さないよ

>>519
>食べるために殺すのはいいんだ！とか言ってる奴なんなのｗ

へぇ、そんな奴もいたか
それはおかしいね
みんな「殺害はいずれもよくないが、快楽殺を抑えれば
生きるために必須の殺害だけですむ」と思ってるもんだとてっきり

そもそも、人間の営み自体に欺瞞が多く含まれていようと、自然界から大きく乖離していようと
そんな事は問題ではない。道徳的、社会的に明文化されているルール、あるいは暗黙のルール
があり、それを理解し読み取ることができるかどうかが人間として重要。
ベジタリアンが食肉主義に対して命を持ち出して糾弾し、それに対して植物の命はどうなると
論戦が展開されるならまだ話はわかるが、わざわざ動物を殺した上で「肉食ってるんだから
殺しはいいってことでしょ」というのは詭弁の上に重ねた詭弁で、幼稚極まりない。

猫殺しは許しても高知を田舎よばわりするのは許せねぇ

もしこのババアをがけから突き落としても
被害届けださないよね？
ちょっと人ががけから落ちて痛がるところみてみたかった
カイジの平均台おもいだした

食べるための殺害を否定する人って飢え死にする覚悟がある人なのかな

生きるという行為に”殺し”は含まれている
でも、”無駄な殺し”はなるべく含まれるべきではない

確かに人間だって動物殺して食ってる（実際には殺して無いけど）から間違ってないけど、
それはそれ
これはこれ

>>535
ド田舎じゃん

発展途上県じゃん

>>533
＞生きるために必須の殺害
肉を食わないで済むような努力をしない連中に抗議して来いよ間抜け

こいつ俺の地元の人間だったのか
死ねばいいのに

食物連鎖にあるか、そうでないかの話？

>>540
そんなこと言ったらまるで発展するみたいだろ

殺しに享楽を感じるのは理性のない動物がすること

死に対する感覚が希薄になってんだろーな、この馬鹿は。
屁理屈こねる前に、まず本能的に死を恐れるべきだと思うが。
無意味な死を量産する事に何の意味があるのか、さっぱり理解できん。

必要以上の殺しは個人や社会の破綻を招くだけだからな。
ま、このクソババアは見事に破綻してるわけだが。

>>526>>528
反論にもならないことしか書けないのは、何も考えずに印象だけでレスしてる証拠。恥ずかしい奴め。

>>533
じゃあ聞くけど、どうして必須の殺害は擁護するのに快楽殺は叩くの？
明らかに人間の勝手な倫理観だよなこれ。

でも家の周りに猫大量発生されても困るだろ

>>523
なんだよその意味ってｗ
人間様が意味を感じれば動物は黙って殺されてろってかｗ

>>519？？


お前が無農薬で自作農してるなら何も文句は言うまい

品種改良という名の奇形種を作り続けている人間の傲慢さに気付け

まったく検討違いのことを言ってるなこのババァは
その理屈なら人を殺して食べてもいいということだな

>>541
そもそも、
肉を食わないで済むように努力してる連中ってなに？
お前はそういう努力してるの？

だいたい殺害を動物のみに矮小化してんじゃねぇよ
草についてる害虫殺すわ、農薬で動物実験するわ、
草自体を殺すわ、皮革製品身につけるわ、
肉食ってなけりゃ殺害しないですむわけねーだろ

>>548
反論する価値も無いだろ。本当に馬鹿だなお前。

>>535
炎天下の草刈りは熱失神に気を付けて

>>548
人間の倫理観の中で飯食べていくのやめたらいいんじゃね

快楽のために精子殺しまくってる奴は？
精子がかわいそうだから去勢しろよな。

一般論でレスできない奴ってなんなの？
まさか本当のバカなの？それとも釣りのつもり？

つまりこのババァが生きるためには
抵抗できない子猫を殺す趣味が必要と…？

てめぇが死ね　氏ねじゃなく死ね

ID:/sayi8mp0 「っは・・・し、静まれ・・・俺の腕よ・・・怒りを静めろ！！」

>>553
どうしても食わないとならない場合には殺して食ってもかまわんだろ。
人肉食ってまで生きる意味があると思うかどうかは人それぞれだけど

・最貧県ワースト２位
・韓流に乗ろうとして韓国人映画会社を必死のアピールで呼び、挙句の果てに滞在費全てを食い逃げされる県
・部落差別の凄まじい県
・坂本竜馬の名前だけで土産物を売ろうと必死な県
・学力の低い県（大学進学率も低い。高校のレベルが全国的に見て低い）
・飲酒運転率の異常に高い県
・いまだにADSLの配備が進んでいない県


それが高知

何で人殺しちゃいけないのとか言ってる馬鹿なガキと一緒だな

バカ多いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
たとえ論理的に考えたとしても解なしが答えですよ
人間の価値観の埒外での命の客観比較なんか始めた瞬間に殺人だってニュートラルな行為に成り変わる

>>548
え？強盗を例に持ち出す人とどうやって議論しろと？
食べるために金を得るには強盗するしかないの？

>>548
>じゃあ聞くけど、どうして必須の殺害は擁護するのに快楽殺は叩くの？

食わないと死ぬんだろ？
じゃあやめろって話になってもやむわけないだろうが
やまないものを叩くメリットがないなぁ

>明らかに人間の勝手な倫理観だよなこれ。

じゃ、自然界に遠慮して自殺すればいいじゃん（ﾜﾗ
お前が死んでも、人間も動物も相手を殺して食う生活続けるだろうけど

婆の家の近所の現地人が「うっとうしいから」っていって婆の犬猫皆殺しにすれば
婆も何かに気付きそうなもんだがな。

聞きたい。
どうして人間にとって必要な殺しは擁護し、不必要な殺しは叩くのか？
殺される側にとってはどちらも同じなのにも関わらず。

ヒマだなおまえら

>>569
そんなの殺す側のモラルの問題だからに決まってるじゃんあほかおまえ

ああ暇だよ。休日だっていうのにな

>>554
肉を食わないでも豆やその他の植物で十分生きていけることを考えるなら、
肉を食うことは「必須な殺害」ではないだろ。
個人にとって必要かどうかが問題ではないことが見えてないから馬鹿なんだよ。

何この歩く詭弁のガイドライン。

>>569
人間だから当たり前だろ。
もう少しいえば、自分にとって必要な殺しは・・・だけどな。
人間にとってなんて考えてるやつはいない。
いたら戦争なくなってる。

>>569
こういうこと言うやつって、飯食うときにいただきますとか言わないんだろうな

>>566
そいつは食いぶちを得る方法として強盗しか思い付かないんだよw

>>573
あんた普段何食ってんの？

>>536
すぐにそれだな、お前らは。被害届出すに決まっているじゃん。そういう法律があるのだからな。
その代わりお前らはネコ殺しババアを法律を持って捕まえれるわけだ。
他人は厚顔なものだよ。
ID:/sayi8mp0
いくら言っても無駄な話。感情論だ。２ちゃんねるは感情論があまり好まれないので理屈をつけているだけ。

>>569
>聞きたい

いや、お前が聞いてないだけだと思うぞ＾＾；
結局みんな回答してるのに納得しないだけじゃん
はなから納得する気ないんだから回答する必要さえなかったのだなぁ

>>571>>575
つまり、人間の勝手な都合というわけだな

まだやってたのか

もっと高尚な話題でいこうぜ
ｽﾄﾗｲｸﾌﾘｰﾀﾞﾑとｲﾝﾌｨﾆｯﾄｼﾞｬｽﾃｨｽがガチで戦ったらどっちが勝つと思う？

何の必要もないのにその辺の動物殺すおばちゃんいたら気持ち悪いだろうが

おまえあれか、動物の気持ちとかが分かる人か。

こええ

>>1
このババアって真性の低脳DQNだな。
たしかに人間は生物を「殺す」ことで生を受けている。
その事実が現代社会の中で見えにくくなっていて、
ともすれば人間はそのことを忘れがちだ。
人間が自らの生を永らえるために殺している生物に、
人間は感謝と敬意を示さなければならない。
だがこのババアがやっている行為は人間の生にとって
やむを得ず必要な行為ではなく、無意味な殺生に過ぎない。
自分の身の回りの生物に愛を注げないばかりか、
無意味な殺戮を繰り返すばかりの人間が、
広く人間と動物について語れるはずもない。

おまえらだって去勢されてつまらない人生送るより子供殺された方がいいだろ。

パイプカットすれば良いじゃん

飼い犬がぽこぽこ子供生んだけど
家では育てられないし自分で殺すのは可哀相だから
保健所に預けました。

>>569
必要な殺しは生きる為には仕方ない事だ。
しかし、不必要な殺しは秩序を乱すだけ。

＞生きる、という行為の中に、殺しは含まれています。
言う事がいちいち正論過ぎて余計に腹が立つ

殺される側にとって同じとか言ってるやつはアホだろ。

>>579
おまえはいったい何がしたいんだよｗ

>>578
肉

>>589
キラは撃墜はするけど不殺
つまりおまえはキラの戦い方を容認するわけだな

どうでもいいけど人間と他の動物を一緒にするなよ。
自分の子供を殺されて発情する動物もいるんだからな。

>>581
そういうことだ。

>>582
遠距離ならストライク、近接格闘戦やればジャスティス。
と信じたいところだが、勝つのはキラさまの乗っているほうさ。

まあ近接格闘戦は相手がのってきてくれないとだめだから
誰がのっても実はストライクが勝つのかもしれん。

中二の臭いを察知してやってきた高二です。よろしく。

ペットと家畜と虫を混在しているな。ちなみに中国人と韓国人が食べる犬は家畜用だからね。

坂東は作家のくせに哲学足りんよ。

>>573
植物性たんぱくで完全に補填されるものかねぇ
かなり胡散臭いと思うけど
栄養学にはお詳しいんですか？

そもそも豆の命＜牛の命なんすか？
それも「人間の決めた勝手な」見解だよねぇ

>>582
準にゃん

>>582
ストフリは凸なんぞにはやらせはせん
やらせはせんぞ〜

>>589
秩序？誰にとっての秩序だ。人間にとってのだろ。
人間の秩序が乱されない殺しはよくて、秩序の乱れる殺しはよくない、と。
殺される動物にとってはそんなもん知ったこっちゃないな。

業務上過失致死で殺されるのと、バラバラ殺人で切り刻まれて殺されるのと、
被害者にとっては一緒でも人間社会では罪に軽重が定められてるのは何でだと思ってんだろ。

お前らにこの作家のことを叩く資格があるのか？
お前らは自分の生活のために動物を殺し、または殺しに関与している。
同じようにこの作家も、猫が増えすぎると生活が困るから殺す。
何が違うというんだ？

とうとう植物に命はあるのか？まできたか。深いな

ついに仏教　VS　神道　ｶﾞﾁ対決！！

126 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ[] 投稿日：2006/08/27(日) 00:22:44
巫女とか非処女ばっかじゃん、大嘘こいてんじゃねーよ糞神道

127 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ[] 投稿日：2006/08/27(日) 02:42:36
>>126
当方現役巫女ですが処女ですよ。
見た目も見苦しくない程度の自信はあります。
うｐでもなんでもやってやりますよ。

口だけで死人に名前付けて金取るような宗教に難癖つけられる筋合いないですよ。



http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1156647625/

＞生きる、という行為の中に、殺しは含まれています。
何をどう殺したかが問題なのにくだらん言い訳だな。
こういうのを詭弁という。

ID:/sayi8mp0 がペットを代表して動物の気持ちを吐露中です

普段は耳にできない家畜やペットたちの本音を聞いてあげましょう

じゃあおまえら花が綺麗だからって花切るなよ。
華道もこれからは犯罪だなｗ

>>596
そうか
俺はジャスティスだと思うんだぜ
アスランはキラほど不殺じゃねーだろうしな

>>593
肉うまいよな
食えなくても生きていけるだろうけど、食えなくなったらツラいよな
つまりはそういうことだｗ

>>569
Q,必要な殺しはなぜするの？
A,必要だから。

Q.不必要な殺しはなぜいけないの？
A,不必要だから。


わかったら寝とけ。

>>605
猫を飼わないという選択肢はないのか？

>>593
>541 名前：和尚[] 投稿日：2006/08/27(日) 12:33:06 ID:iK2cb6Bn0
> >>533
> ＞生きるために必須の殺害
> 肉を食わないで済むような努力をしない連中に抗議して来いよ間抜け

間抜けはどっちだ

この女、問題を妙に哲学的なようなことにしてるけど
猫殺しをわざわざ公言することがイタイっていう感覚がないんだよな

典型的なメンヘル女だな
リスカ痕をHPでみせびらかすのと同レベル

>>600 >>603 >>605
はい、そうだねぇ、人間は勝手な生き物だよねぇ。
僕らもこの作家と同類だよねぇ。ぜんぜんちがわない。
たたくこと自体間違ってるよね。
BJはいったさ、「人は動物を裁く資格があるのかね」って。

はいはい、それでいいんだけどさ。
で、何を言いたいわけ?
特に>>603。おまえ人間か?

猫殺して食ってるのか
猟奇だな

憲彦さんがすげぇこと言ってるぞ
http://blog.livedoor.jp/japaneasy/

おいおい・・・・
こんなこと、わざわざ言うか？

>>603
その通り、人間にとっての秩序であり都合だな。
逆に聞くがお前は動物達の代弁者のつもりか？
お前は生まれてから一切肉を食った事が無いとでも？

>>608
急に世の中の真理みたいなことを言い出すやつだな

>>615
もっかい読み直せば？間抜けはどっちか

>>619
これは秀逸

しばらく見てなかったけどスレ伸びすぎワロタ

人間の勝手な倫理観に守られて生活していることに気付いていないやつが居るスレはここですか

>>605
>お前らは自分の生活のために動物を殺し、または殺しに関与している。
生きるために回避できない殺し

>同じようにこの作家も、猫が増えすぎると生活が困るから殺す。
去勢すれば回避できる不必要な殺し

この動物代表くんの言葉を借りるなら、

猫に食われた魚の気持ちになったことがあるのかと
魚に食われたプランクトンの気持ちに以下略

最強は原子でFA？

>>619
天才

>603
そもそも人間社会で叩かれてる分けだが。

>>596
なるほど、そういう見方もあるな。

アスランには殺すことのためらいがない・・・いやあるよ。
それが大好きなキラたんなら余計にあるんじゃないかな。

「誰となら戦いたい?」とか聞かれるくらいに悩んでたし。

豚や牛はうまいし、殺すところをみたことないからおｋ
ネコはかわいいし、このババアの態度が気に食わないからだめ。

これでいいじゃん。殺しは世の中ではタブーだし、犯罪だ。わざわざ事を荒げたババアが馬鹿ということ。
理論武装して物事の本質を見失っている。

>>617
俺が言いたいことは一つ。
「自分を棚に上げて坂東叩いてんじゃねーよ」ってことだ。あまりの自分勝手さに反吐が出る。

>>605
やあ、猫が増えるのいやなら、避妊手術するか、手術がいやなら交尾しないように手をうつことだってできるはず

愛玩動物殺すなよハゲ

「私は子猫殺してます。飼い猫が勝手に産むし、育てる気ないし、猫に避妊手術させたくないし」
→批難轟々
「でも人間も虫とか牛とか豚殺してるでしょ？何が悪いの？」

なにこの詭弁のガイドラインに入ってそうな論理展開

>>619
完璧だ

>巧妙に隠されています。

陰謀厨キタレコ

おまえらはまずガンダムＳＥＥＤ(無印)を見るんだ
キラが悩みながらも戦い、泣いて成長したのかしてねーのかわかんねーけど
キラつえーぞ？

>>600
完全に補填？苦しくなってきたなあ。
人間が生きるのに肉が必須かどうかの話から、
死なないにしても完全に代替がきくかの話にすりかえてみせたわけか。
それは破綻の暴露でしかないな。

＞それも「人間の決めた勝手な」見解だよねぇ
わかってんじゃねーかよｗ
正確には多数決で決めた見解だけどな。

メンヘルに何言ったって無駄なんだから、
誰かこいつをさっさと病院に連れていけよ

>>569どちらにしても殺しはよくないのに
なぜ快楽殺獣と堵殺を同等に考えられるのか？

実は今のゆとりって、少なくとも第二世代だったんだねぇ

水道出しっぱなしとか、電気つけっぱなしとか、ゴミをその辺にポイポイ捨てたりとかも
同じロジックで正当化できそうだな。

邪気眼を持たぬ愚かな人間どもめが！

>633
棚の高さが違いすぎるだろ。

>>632
この辺が落としどころなんだろうな

>>619
すげーこの人笑える

こういう基地外を外にだすなよ
社会全体の害悪だろうが
まじで記事のせたやつも何考えてんだよ糞が

>>623
悔しいのはわかるが、具体的に指摘してみろよ間抜け
> 肉を食わないで済むような努力をしない連中　だから俺はお前に抗議していいわけだ
その許可をお前は自分で与えてるわけだから

つーか快楽殺がなぜ人間にとって推奨されるべきことなのか、
きちっとした理由のもとに提言できる奴がいない
いるわけがない
せいぜい「俺たちの生活で快楽殺が全くないわけじゃないからまぁまぁ」という、
なし崩し的に正当化するだけの話にすぎない
積極的に快楽殺を容認すべき理由なんて、まったくないんだよね
さっさと言ってみろ

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%9D%BE%E5%8E%9F%E6%BD%A4%E3%80%80%E3%81%BE%E3%81%99%E3%82%84%E3%81%BF%E3%81%9D&lr=lang_ja

■犬猫の場合
・避妊手術をせず、飼えないので産後に殺す→違法

■人間の場合
・避妊もパイプカットもせず、育てられないので中絶する→生まれる前は人間と認めないので合法


・・・人間って随分手前勝手な論理を振りかざすもんだな。
説得力まるでないとお前ら気づかないか？

母親の産道を通る前でも、腹の中の赤ん坊は中絶器具でかきだされ殺されそうに
なるのを必死でもがいて逃れようとするんだがね。

>>633
俺は坂東氏よりひとつだけ確実に正しいと思うことがあるからたたいてるんだけど。
それは猫はかわいいと思うし好きだと思う。でもいろんな意味で責任もてない
から飼っていない。でも坂東氏は後先考えずに飼って、子猫殺してる。
もの食うための殺生とかはともかくそれだけはね。

>>639
アスランも悩んだぜ。でも種死でも同じこと悩んで同じ結末になったけどね。

>>619
まさにFA

猫ってウザイよね
庭にウンコするし
近所の奴が野良猫にえさやってるから猫がいまくり

だめだこりゃ、この子完全に「俺の理屈が正しい、お前らが愚鈍」って決め付けちゃってる。
もう話が耳に入らないんだな。おまけに「そして俺も本当のところは、おまえらと同様の汚い人間なのさ」みたいな
くそ面白い自己憐憫風の自虐まで入ってら。会話が成立しねえよ。さすが日曜日。

>>619
就職の話めちゃくちゃﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗ
この人面白いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>619
すばらしいな

私は、子猫を殺しているだけではない。鶏も殺して食べてもいる。

子猫を食ったって事でしょ？食べるためなら仕方ない。

>>633
子猫を殺すことには反吐でないですか？

なんだかんだでキラは不殺とかいって
敵ＭＳの頭部をぶち抜くが
サザビーならパイロットは即死

>>652
ｦｲｦｲちゃんとした比較になってねーぞｗ

>>656 日曜なのに必死ですね

>>652
いや比べるなら同じ産後で比べろよ。
産後に殺すのは人間も違法だろ。
なんで違うこと比べてるんだよｗｗ
逆に言えば犬猫の中絶も、できるのかはしらないけど出来たとしたら合法だろ。

お前頭悪いってよく言われないか？

見せびらかしてる作家も池沼だし
たかが畜生のネコの命を重く見て、食うためららＯｋでそれ以外はダメとか言ってる奴もアホ

「ネコはカワイイから、殺すなこの野郎」でいいんだよ

>>636
今度から入れればいい

>>633
そういうお前はどうなんだよ？今までの言動見てると
お前が一番自分勝手に見えるが。

>>663
俺にとっては昨日も明日も日曜日と変わらないんだ。
エンドレスサンデーなのさ。

>>646
棚の高さを動物が気にするとでも思ってるのか

>>653
それの何がいけないんだ？
適当に子猫飼って邪魔になったら殺すのと、食うために動物殺すことの、何が違うと言うんだ？

どうせやるなら野良猫を排除してくれ

>>640
なんだ、お前もわかってないんじゃん
肉食（魚ももちろん含むんだよなぁ？）を完全に排除して人体にどういう影響が及ぼされるか、
すべてまるっとわかった上でおしゃべりしてるかと思ったら
動物実験を全面禁止したうえでの社会的影響も計算してきてから喋るべきだろ、そういうこたぁ
てめーでもわかってないことを無責任に人に推奨するなよマヌケ

どちらにしても、これから、豚とか牛とか羊とかも、
目の前で屠殺して捌いて売れってことだろう。

それが承諾できなければ、文句いうなって。

それはそれで、おもろいなぁ〜
どれぐらい、売上減るか楽しみだ。

蚊をペットとして飼ってる俺は
叩き殺すなんて、とても出来ない・・・



なんてな

>>619

まさに正論！


産まれて困るなら雄飼えってことだなｗ

博愛主義者vs現実主義者の現場はここですか？

俺は>>633と同意見。
自分は綺麗だって錯覚してうんこ臭いうんこ臭い言う奴が多すぎる。
はっきりいってお前らだって十分うんこ臭いんだよ

>>669
ねえねえ、
バラバラ殺人で切り刻んで人を殺すのと
仕事中の事故で業務上過失致死で人を殺すのと

道徳の面から見たら、どう違うと思う？
~~~~~~~~~~~~~~
死体の意見なんかイタコじゃねーんだから聞けないので。

>633
お前だって自分を棚に上げてるって。モチツケｗ反吐はすっぱいけど飲み込んでおけ。

中二病かよｗｗｗ

猫はウザい､殺して当然。

>>619
脱帽

>>664

法律の欺瞞性について指摘してるわけだが。
法律は神が作ったものじゃない。倫理観なんて時代とともに代わるものだ。
人間に都合がいいように勝手に腹の中なら殺してもいいって勝手に人間が決めてるだけ。
その程度の倫理観の法律を縦に猫を殺したとぎゃーぎゃーわめくお前らの頭の悪さに
呆れるわ。

人間が絶対的存在だとそもそも思い上がったバカがこんなにいるとは。
宇宙人がやってきて地球人が食肉として養殖されてもお前らは全く文句言えないぜ（爆笑

食うための殺しと変わらんとか言ってるやつは、さっさと飢えて死ね

俺は、悪いと思いながら、動物を殺して食って生きるわ

>>669
棚にあげるってなに？
ボクわざわざ飼ってる猫に子猫生ませたあとで殺してないよ＾＾
ケーサツに捕まっちゃうし

ゴキブリなら何も言われない

>>669
人間だからそういうところが気にならずにはいられないんだろ、お前は動物か？

>>668
つまり毎日必死さ！
＼（＾o＾）／

このキチガイ婆を擁護してる奴らって大丈夫か

綺麗な人間だとかカンケーねぇし話題そらすなよ
綺麗な人間なんて創作物の中にしかいねぇよｗ

>>669
で、お前は肉を食った事あるの？無いの？
何で答えない訳？

>>677
道徳だと？そんな人間の勝手な価値観の集大成がどうしたってんだ。
そんな話はしていない。

>>676
【キーワード抽出】
対象スレ： 猫殺し批判に本人がコメント「生きるという行為に“殺し”は含まれている」
キーワード： うんこ臭い
抽出レス数：1

このスレでうんこ臭いなんて言ってるのはお前だけだが

>>661
キラなめんじゃねーよ
その場合は５体解体で決着だよ

わかっている人みたいな意見は気に食わないかもしれないけど、
双方とも世の中の理不尽さや醜さをもっと受け入れたほうがいい。
また、理屈じゃ語れない問題だっていっぱいある。相容れないやつなんてごまんといる。
当たり前のことだけど、もう少し意識して欲しい。

>>683
悪いと思いながら悪いことしてる奴なんだｗ

>>656
俺はツインテール。

>>676
あなたのいうことはわからなくないけど、同じなんだから何やってても一緒だろ
っていうのではだめだと思うよ。進歩がないじゃないか。
少しでもよくしようと思わないの。

>>671
0か1かでしか考えられない馬鹿の典型だなｗ
ベジタリアンが肉食わないせいで明らかに寿命が縮んだとかいう話を聞いたことがあるか？
もしそこまでリスクがあるなら、彼らはマイノリティなんだから、広く啓蒙してぶっ叩けばいい。

「肉くわなくても生きていけるんだろ？」
→「完全に証明しろ！全ての人体の構造と栄養学に熟知してから言え！！」

なんだこれｗ

別に、中絶は悪じゃない。
何を根拠に言ってんだ。なんかの宗教の信者ですか。

自然の摂理に反してるとでも言うのかね＾＾；

>>691
例えだよ。いちいち説明しないといけないのか

>677
多分その質問にまともな回答は返ってこないよ・・・。
>603を見ればわかる。

>>690
人間も動物だと思うんだけど
物言わぬ動物の気持ちはわかってるつもりなのに、
肝心の隣人の気持ちには思いを馳せられないんだね

>>680
人間もウザいから殺してもいいのか？

愛玩動物という概念がそもそも人間のエゴなのです

まぁ実名でブログやったとして
「昨日バーベキューしました。牛や鶏おいしかったです」って難なく書けるけど
「生まれた子猫をすぐ崖に放り投げて虐殺しました。」とは書けないよな。

この差は何なんだろうね。

>>688
別に擁護なんてしてないだろう(笑

可哀想だとか、残酷だとかいってるのが、馬鹿って言ってるだけジャン。

つまり、つまりだな、こういうことか。
やっとお前らの行動原理がわかった。

このスレの100%は感情論でできています、ってことか。
議論にならないわけだ。ループするわけだ。
つくづく人間って勝手だねぇ。

人間界の道徳や倫理に守られてる餓鬼が随分威勢いいなｗ

>>633
うん、良いこと言えてよかったねぇ。
文全体からそんなカタルシスを感じるよ。まさに>>1の坂東さんとおんなじ質のもの。


つまりこの側のやつはこういう奴ということだ。

>>682
人間がつくった法の基に生きていて、その法に基づく倫理観で主張するのがNGとな？

あんた何星人？

>>706
まったくだ

>>677
こいつにとっては、

「殺される人間からしたらどっちでも死ぬという点で同じ」らしいぞ

>>705
で、肉は？

>706
だよねえ。

生きるという行為に“殺し”は含まれているッ！！

じゃあ何？このババアは子猫食ってるのか？

>>1
人間社会の道徳に反する事をしてこういう事を言えるのか・・・・なるほど

こんなにさっぱりした回答拒否も久しぶり

でもまぁ俺は自分が飼う資格がないと考えてるから動物飼ってないよ。
猫可愛いから飼いたいなぁといつも思うけど、責任が重そうで飼えない。
生んだあとの子猫捨てられるのって親猫的にはどうなんだろうね。猫の習性とかしらんけど。

このスレは中二病患者の提供でお送りしています

>>703
法律に触れるかどうか
後者は「追突した乗用車のエアロをバッキバキにしてやりました」と書くのと同じ

殺しちゃいけないというのが人間の勝手な倫理観なら殺し合いが日常茶飯事の世の中になるな

>>696
>「肉くわなくても生きていけるんだろ？」

>>573で思いっきり「肉は食わなくても生きられる」という前提のもとにお話していますよお前
まぁ捏造が発覚した時点でくだらねー言い訳も終了だね

> 肉を食わないでも豆やその他の植物で十分生きていけることを考えるなら、

> 肉を食わないでも豆やその他の植物で十分生きていけることを考えるなら、

> 肉を食わないでも豆やその他の植物で十分生きていけることを考えるなら、

本当にありがとうございましたッ！
ID:iK2cb6Bn0先生の次の作品にご期待くださいッ！！

つうかな、この女を擁護してる連中はラクスさまを否定するってんだな
いい度胸だな
てめえらラクス教団を敵に回す気かよ

>>708
法律も間違いを犯すことはあるぜ。
現在定められている法律が絶対正しいものか？
お前は疑ってかかるということをしらんのか？
後になってやっぱ間違っていたという法律だって腐るほどあるわけ。

一度お前が投棄した子猫のような目にあってみろ、と言いたい

どうせいつか死ぬんだから殺してもいいよね、同じコロシなら、1匹も10匹も100匹も
同じだよね、と根本的に同じことを言ってるよな、このババア。

>>682
いや、だから比較になってないってことを指摘しただけだが。
法律の是非を指摘なんてしてないぞ。
もう一度>>652見てみろって、おかしいだろｗ

ん？つまりこの気狂い婆は猫を食う為に殺して食ってるって事？

>>703
ペットかそうじゃないか

生き物としての行為と言うが、なぜ交尾するかと言うと子孫を残すためだよな。
そして子が生まれる。そこで育児放棄しようが、共食いしようがほっとくのが自然だ。
いくら死についての立派な哲学を持ち講釈たれようが、手を下す時点、ペットを飼ってる時点ですべての説得力をなくす。
なにより、子育てを省いてしまった、性行為を生物の権利と解釈して実行しているのがたち悪い。
神かよこいつは、、、、欲求不満のババーにしか見えんが。

>>669
簡単に何が違うか教えてやろうか？
社会の構成員である人間の同意が得られるかどうかがまず違うんだよ
子猫殺しについて多数決とれば非難するやつが大多数を占めるだろう
逆に食うために殺す事はやむなしというやつもまた大多数を占める

こいつの意見は社会には受け入れられない、
受け入れたら社会がうまくまわっていかなくなるからな。
簡単にいえばそれだけの事だが何か反論はあるか？

人間が決めた勝手なルールだなって？
それもこれもすべて　社会を円滑にまわしていくためのルール
この社会に生きながらそれを非難する事ができるなんてすごいね

社会のルールすら守れないやつは人間社会から罰を受けるか
完全にどこの社会にも属さず一人で生きるかするしかないな

この記事の基地外をはじめ
完成された社会のルールに対して詭弁を振りかざして自分の意見は正しい！
認めろというなんざ１億年早いな。

ネコを殺してはいけない理由

ネコが殺されたのを知ると悲しむ人がたくさんいるから。

これが答え。だからこっそり殺せばいいのよ

>>719
いやあ、法じゃないと思うぜ。どっちかつーとモラルじゃねえか？
合法でも、アフィであくどい稼ぎしてた連中には腹立ったろ。

ボクたちは花を植えるよーーーーーーーーーーーーーーーーっ！

法治国家に住んでる以上、法律を守ることは義務でしょうに

>>692
あ”〜？五体って両手両足とどこだ？
高熱原で首切っちまうとあんな至近距離じゃ
頭部の中にいる人間も沸いちまうぞ？

可愛がられることでペットは一生大人になれない
未熟なまま死ぬ

>>723
＞後になってやっぱ間違っていたという法律

今じゃ間違いかどうかわかんねーだろ
それとも「その法律は将来間違ったことになるから認められない」って主張すんの？

あ、わかった。あんた未来人か

>>723
仮に悪法でも守らんと罰せられるのはわかってんだろう？

ぬこ食べてるん

>>726
いや、だからもともと人間の都合でどんだけ手前勝手な倫理観を
振りかざして法律を作っているかの場傘加減を問う形で併記しただけだが。

それをお前が勝手に読み取れなかっただけだろ。
バカは出てこないでくれる？

>>719

法に触れるかどうかだけだろうか？

少々のことでもチクらない仲間内で
「俺猫がうまれたら崖に放り投げてるんだ」って言えるだろうか？

近所でも言えるだろうか？

実際法律に違反してるの？
違反してるんだったら俺も考えを変えるんだけど

>>723
自分のほうが現行法律より正しいこと言ってる、と？
脳内で快楽物質でまくりですか

ID:/sayi8mp0のレスまとめて読んでみたけど
やたら人間を嫌ってるな。何者だ？ｗ

>>721
おまえ付加疑問って知ってるか？知ってますよね？ｗ
頼むから笑わさないでくれｗ
揚げ足取るのとかは、それが巧妙なら俺は許せるけど、
ネタに走られた挙句に発狂されるなら反論する意欲が薄れるｗ

>>735
シャッターがあれば機体爆発でも助かる世界に向かって何いってんの?

>>733
は、はい(涙）。

なにこの屁理屈

>>735
その考え方がキラ」なめてるってんだよ

　　キ　ラ　な　ら　う　ま　く　や　る　ん　だ　よ　！

『子猫は可愛いから無闇に殺してはいけません』

という大多数の人間の都合に反してるから坂東は迫害されて当たり前
人間社会ってそんなもん

『不必要な殺生は良くない』
『避妊すれば良い』

といった大衆の意見が占めている限り、
坂東の独り善がりな論理が《日本社会で》許される可能性は低い


多数決の正義がスタンダートな社会では、
こいつが迫害されたんならそれはこいつが《社会から見て》悪だからということになる

生物をおもちゃにしている人間が俺は正しいという顔をしているのは非常に滑稽である

>>724

俺も一度牛になって考えてみるぜ

>>731
まあ、そりゃ、正論だね。
それぐらいの謙虚さを持つべきだってことだ。

しかし、なんでこんなんで抗議殺到するんだ？

日本人って、こんなに道徳心溢れてるとは思わなかったよ。
なんで、こんなんで、毎日いやな事件がおきるんだろうな。

そっちの方がおれは不思議だ。

それとも、単なる自己中で想像力欠如か(笑

>>737
>>738

悪法について批判の声を上げることは出来る。
それが世論になり、法律が改正もされる力になる。

ただ法律だからこれは正しい、間違いと判断をするやつは確実に思考停止。
法律が生きている間はそれに従わなくてはいかんが、それが正しいか間違っているかは
また別次元の話であり、単純に法律で決まっているからという理由だけで
非難するやつは頭悪いっていってるだけ。人間なんだからもっと思考しろ。

この人と私の価値観は違うなぁ。。
「人が食べるもの」「人に害を与えるもの」以外の動物へ、むやみに
手をかけることは、躊躇いのある人が多いと思ってたんだが。。。

こういう意見もありますよ、おまいら
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/

>>740
では聞く

人間以外の都合で法律って立てられるの？
言葉も通じない動物の都合ってどう理解すんの？

>>744
察してやろう
それ相応の辛い日々を送っているはず

このスレおもろい
世間にはいろいろキチガイがいるんだなぁ

開き直ってるのか、最悪だな。
生きてることに殺しは確かに含まれてるけど、この人のやってる殺しは社会は認めないだろ。

雄飼えば

素直に避妊手術を猫や犬に施せばいい

>>619
彦龍！！日本一まずいラーメンの店、まだあるんだｗｗ

>>741
一番強く作用するセーフティは法律だと思う
ちょっと前の少年犯罪の加害者でも学校内でネコ殺しを回りに吹聴してた奴とかいたけどさ、
そもそも今の日本に住んでいてネコを殺す奴にモラルなんて期待できないでしょ
その行為をブログに書くかどうか、その異常者が躊躇う部分があるとすればそれは逮捕されるかどうかじゃないかな

>>753
お前は法律以外の何を根拠に判断を下すんだよ

>>753
じゃあなにか
アスランがグフかっぱらって脱走したことを容認しろってのか

盗みはダメだろうがぁああああああああああああああ！

このスレ見てたら
猫がねころんでしまった

中二病患者は仏教でも勉強してみりゃいい

おまいら、偏差値バカじゃねーのか？
目的に対して必要な物意外は全て切り捨てるなんて合理主義機血外だろ。
立法の原則は公序良俗に則して互いに安穏な生活を営む事に寄与する事だろ。

　法の網をくぐり危ない橋を渡って生きる無法松の意見なんか訊いてねーよ。

>>752
道徳心がなくなったから、みんなこういうのを見るとすぐにたたき出すんだよ。
ほんとうに道徳心をみんなが持っている社会ならそんなことはない。
ごくごく自然なこととして存在するはずだ。

>>748
その通り。
ブライト「カミーユはうまくやる」
エマ「そうなんですか?」
クワトロ「そうだな」

俺が思うに希望を出したのがパンドラのいちばんの罪だと思う(c)サキ

俺の中では、猫好きの9割は基地外か貧乏人って事になってる。

誰か>>742に答えてよ

>>753
＞法律が生きている間はそれに従わなくてはいかんが、
＞それが正しいか間違っているかはまた別次元の話であり、

あんた自分で答え言ってんじゃんｗ
そうだよ。法が生きている間は従うんだよ

Q.「何で子猫を殺しちゃいけないの？」
A.「ぼうやだからさ」

じゃあこの女も殺していいってことか

仏教　VS　神道　ｶﾞﾁ対決Part2！！

前回処女巫女のうｐにより口だけのレッテルを貼られた仏教側に助っ人
2大宗教のうｐ合戦ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!

322 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ[] 投稿日：2006/08/27(日) 10:22:44
尼ですが、巫女さんが裸体を晒してそれを以って宗教の是非を決める世が情けない…
私一人が仏の道に逸れてそれで多くの人が道を正すならそれもいいでしょう。


http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1156647625/

>>749
ああ、すごく正しいことを言ったな。

そういうことだね。マジョリティにとっての利益（精神的利益を含む）がつまり正義であり道徳である以上、
マイノリティが、実は原罪を明らかにした正論を唱えたとしても、それは非道徳的な発言でしかないのよ。

可愛いから殺すな、と言いつつ保健所でガスで殺される愛玩動物には目をつぶる、あるいは気づかないフリをする。
これは絶対多数の人間として正しい。真に正しいかどうかは議論の余地もあるだろうが。
すくなくとも現代社会日本では正しいね。

生き物の性にしたがって子猫を崖から投げ殺す、というのは、とても少数派で
聞くだけで気分が悪くなる（これが重要なんだよな、精神的被害なんだから）から非道徳的だわな。

一応動物愛護法違反だろうけど

何か、話題が刷りかえられてるよな
家畜として育てられる、牛、鶏、豚
愛玩動物として育てられる、犬、猫
目的が違うんだから、見る目線が違って当然じゃね？
牛・鶏・豚が可哀想だって思うなら食わなけりゃ良い訳だし
誰も食う事を強制はしていないだろ。
犬・猫にしもて、中国や韓国じゃ食料だし、
食料だって小さい頃から言われてりゃ、殺す事も躊躇はないだろ。

ようは、育った環境とかの違いってこった
だから、俺はこの作者は嫌いだよ、
別にいいじゃん、誰もコイツを否定しろとも肯定しろとも言ってないし
どっちもどっちだろ。

この人は子供を見てかわいいとか
子猫を見てかわいいとか
花を見て美しいとか思う気持ちがもうないんだろうな

終わってるよこの人
きっこの日記はまだですか

このコメントで猫殺しにまた金が入るんだろ？

もうこいつに関すること書いたメディアは片っ端から不買運動しようぜ

俺も今月で日経切ったし

>>756
都合の程度を問題にしてるわけだが。
どこに倫理観の線引きをするかの程度の話。
これは時代によって変化する。

飼えないから飼い主の責任のもとに崖から放り投げて殺す事は
もちろん正当化できない。それなら飼うなと思うからな。
だが、法律違反だからという理由でそれを錦の御旗にして
わめき散らすこのスレの人間の非論理性といったらない。
法律違反なのが問題の本質なのか？と問うているんだよ。
それなら人間の法律なんて矛盾と欺瞞に満ち溢れたものだろうと言ってるわけ。

>>774
ばかだな。その通りだよ。お前も殺されてもいいよ。
ただ、罰があるだけだ。
それをしないから、社会が成り立つんだよ。

こんなに感情剥き出しになることでもないだろう。

>>771
「動物の愛護及び管理に関する法律」より
＞愛護動物 をみだりに殺し又は傷つけた場合は、１年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処されます。
＞また、愛護動物に対しみだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行った場合、
＞あるいは遺棄した場合は、50万円以下の罰金に処されます。

別にもう子猫殺したいなら殺してもいいよ
その代わり世間からはキチガイとして見られるけどなｗ

ぬこと俺以外なら殺していいよ

>>749
あー俺と全く同じ結論だわ。

だからこそchで匿名でこそこそやってんだけどね。
リアルじゃ「馬鹿なんじゃねーかこのババァ」で終了だぜ。

>>748
キラが「うまくやってた」のは相手が雑魚のときだけだろうがｗ

おまえら釣られすぎｗｗｗ

そろそろ釣り宣言でるよ

ペットを飼っていない者としては
感情で考えるなら不妊手術も子猫を殺す事もやってることはどちらも酷く同じ事
もし殺す事で法が適用されるなら飼い主は罰を受けなければならないが
どちらを選ぶかは飼い主の勝手

>>770

お前が基地外

子猫を殺すのはやめてほしいが
じゃあお前が飼えと言われると黙るのが人間

これがモラルの抜けた理屈だけのあるべき姿の一つか
良識を疑い拡率の世界に住む作家の告白は
前提として視点が上なので本当に不愉快だプンスカ

>生きる、という行為の中に、殺しは含まれています

なんだ気違いか。こんな理屈が通れば人殺しも通ってしまう。
手前勝手な哲学を実行するより、先ず法律を守るべきだ。

アメリカ人が生きると言う行為に「イラク人を殺す」は含まれている。

>>780
＞どこに倫理観の線引きをするかの程度の話。
＞これは時代によって変化する。

どんなに倫理観の線引きが時代によって変化しようが
人間の都合で決まるのは変わらんだろ

なんでガンダムの話が混じってるの
見てないからよくわからん

>>790
子猫を飼えと言われると黙るのが坂東

>>793
もうそろそろ、そういう展開の方がいいね(^^♪

>>776
>原罪を明らかにした正論

坂東の論理が？
どこらへんが？

>可愛いから殺すな、と言いつつ保健所でガスで殺される愛玩動物には目をつぶる、あるいは気づかないフリをする

こないだポチたまで犬の殺処分ゼロを目標に頑張ってる保健所のドキュメントやってたけど、
マジョリティ的には保健所にゆだねたり野良にしたりする飼い主は正しくないと思いますけど
つーか仮にそんなものブログかなんかで書いたら炎上必至じゃん

坂東を批判してる人に、保健所から犬猫をひきとって飼ってる人たちが含まれないと断定してるかのような文章だけど
仮にそういう人たちであったら坂東を批判する資格はあるということになるのかな？
俺は間違いだと思う人は批判すべきだと思うけど

>>792
「現実に今、世界では戦争で人が死んでんねんで！」っていうお決まりルートに入るフラグ立ちました。
面倒だよな、こういうの。

猫の避妊手術を何故この婆がここまでして拒むのかがわからない。
産ませたってどーせすぐ自らの手で殺すんなら最初から生ませないようにしてやる方が
猫に対しても優しいと思うけどなぁ。

人間は勝手だって言うけど
猫からしてみれば
折角産んだ我が子を飼い主に速効で殺されたらいい気分はしないと思うけど。
俺は猫じゃないからそんな感情あるのかしらねぇーけどな。


ま、普通の感覚をしていたら
子猫をガケから落として惨殺するなんて処理は何度もやってるうちに嫌になるはずだが
コイツは何匹も何匹も殺してるようだし完っっ全に趣味でやってるんだろうな。
(生きるために金が必要で動物を殺害する仕事を嫌々だけどやらされてるってわけでもないんだろう？)

みんな気づいて無いみたいけど釣りですた！＞＜
みんな必死に釣られててこっちも必死になっちゃいますた
面白かったお！じゃあまた！

とりあえず、いい売名にはなったでしょう

「生の感情を丸出しで議論するなぞ、これでは人に品性を求めるなど絶望的だ。 やはり、人は、よりよく導かられねばならん。指導する絶対者が必要だ。」

ジャングルに投棄してやれ

所詮は愛玩動物なんだから
人間様の都合に従うしかないって事だろ。
それが嫌なら猫はもっと進化するだろう。

>>780
法律違反だから責めてるんじゃないだろ。
自分の考えと、法律がちょうど一致してるだけだ。
人殺しはいけないと言う自分の考えと、法律で殺人が違法なのとが一致してるのと同じ。

喰うために殺すのは判る。だが、猫は殺して、その後喰ってるのか？
喰ってないんだろ？これはよくある愛護とかのアンチとの闘争議論を
剽窃しただけの、単なる論点のすり替えに過ぎないし、
これは単に殺すのを楽しんでる、快楽殺戮といえる。あとは、わたくしは
ここまで深く生と死を掘り下げて考えてます、みたいな感じか。そのあたりは
みんな中学生とかで卒業すると思うんだけど。

>>800
交尾に異常な執着があるみたいだもんよ

>>782
なんか日本の法律っぽいんだけど、フランスではどうなのよ？

>>801
おまえの今日の釣果は？
（このレス除く）

>>786
・・・・・サザビー如きでキラの強敵がつとまるとでも？
雑魚だよ。通常処理だなｗ

かわいそうとか言ってる人は感情で動いてるから
腹が減って食料がなかったらネコ食います
感情でうごいてるから

不快動物だから殺したんじゃないの？
おまえらだってゴキブリ殺すだろ

大衆の倫理やモラル、そこから生まれた法と自分の価値観がずれているのは人間どこかしろある。
生まれが違えば考え方も違うのは当然だ。世の中は理不尽でそれをまず受け入れないといけない。
結論は749にあるとおりだな。ただ、少し違うのは別に法は守らなくてもよい。それ相応の罰が大衆から与えられるだけ。

>>800
俺は動物を飼った事はないが、避妊手術も考えてみれば酷い話だと思うがな。
食べるための理由ですらなく、ただの愛玩用としての理由で猫の生殖機能を
外科手術で奪い取るなんて、はっきりいっておぞましいと思うだんが。
だったら最初から飼うなって話だと思うんだが。
ムツゴロウくらい責任とれる人間が動物飼えよと思うだがなぁ。

何故ここまで叩かれてるわけ？
要するに「妊娠したけど育てられないから堕胎ししました」って
言ってるようなもんじゃん
叩いてる奴はカトリック原理主義者か？

>>801
ちょっと待て
>>252はまだか

>>809
過去スレにあったけど

なお、タヒチはフランス領土なので、フランスの法律が適用されます。
フランスでも日本と同じく動物への虐待、加害は犯罪です。
http://www.asahi-kasei.co.jp/hebel/pet/kenkyu/report/report5.html
ペットをめぐる法律（2）海外編
http://www.law.hit-u.ac.jp/dissertation/summary/aoki_h_sum.pdf （注：PDFファイル）
動物保護法の日欧比較 第３章フランスにおける動物保護法の展開

坂東氏は、仏領タヒチ島在住なので、日本の動物愛護法では裁けない。

フランスの法律では、どうか知らんが。

だったらこの女が死ねばいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>809
グラモン法でググれ

つーか世界中で動物愛護に関する法律は存在するぞ

>>820
ババアが親猫を痛みを引き受けて殺して食えばいいと思っていたが、その答えには行き着かなかった

それが猫を殺す理由かい

タヒチの領事館に「私日本人なんですが、タヒチに仔猫殺しの日本人作家がいるので裁いてください！」ってメールしてるの？
またしても奇妙な国民ニッポンジンと思われるな。

>>811
やめとけ。
UCの人とコズミック・イラの人は相容れないから比較するのが間違い。

ついに仏教　VS　神道　ｶﾞﾁ対決！！

126 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ[] 投稿日：2006/08/27(日) 00:22:44
巫女とか非処女ばっかじゃん、大嘘こいてんじゃねーよ糞神道

127 名前：名無しさん＠京都板じゃないよ[] 投稿日：2006/08/27(日) 02:42:36
>>126
当方現役巫女ですが処女ですよ。
見た目も見苦しくない程度の自信はあります。
うｐでもなんでもやってやりますよ。

口だけで死人に名前付けて金取るような宗教に難癖つけられる筋合いないですよ。



http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1156647625/

この中には
「単に自分が猫や犬が嫌いだから」or「弱いものを虐殺して快感を得るのが趣味だから」
って事で、
色々理屈こねて自己正当化してる奴もいるだろうな。


本当に他の生き物のことを考えて論じてるならいいけど。
黒ムツの自己正当化のためだけに屁理屈こねてるんだったら最悪だよな。

こういう奴は普段から
いかに自分のことを正当化しようか、愛誤にねちねち粘着しようか
考えてるんだろうか。

なら殺した子猫は食って供養しろ

>>798
ごめん俺の頭が悪くて読解力が足りないのか、オマエの主張がまったくわからん・・・

坂東の論理が、じゃない。そこは仮の話ね。
そこから下の文章がさっぱり。もし暇があるなら、もうちょい主語述語を頭の悪い俺でも理解し易いように
改訂してくれると助かるんだが。

>>827
ν速は黒むつの人口多いよ
中二病患者も多いよ

あ、一応グラモン法は現在は存在せず普通の刑法になってます
それでググれば早いと思ったから挙げただけ＾＾；

　　　　　　　　　 ,,､ｯヾ゛"''"ﾞ"''"``'''''ヾ､､
　　　　　　　,,ｯヾ　　　　　　　　　　　　 ミ､
　　　　　､ヾ　　　　　　　　　　　　　　　　 ミ､
　　 　 X゛　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ミ
　　　 ミ　　　　　　　 　 　 　 ,,,,,,,,,�a''''ヾ. 　 ﾐ
　　　三　　　　　　　　 ,,�a''"　　　　　　 ヾ　ミ
　　　彡　　 　 　 |｀ヽ'"　　　　　　　 　 　 _ヾミ
　　　彡　　　　　 ヽ　　　　＿_　　　　　_彡ミ_ﾐ
　　　 ミ　　　 　 　 〉　　_彡≡'´ 　 　 ,r　__　 |
　　　　ミ　　　　　/　　〃 　 ＿　ヽ　〈 ∠ｿ,>.{
　　　　 ﾐ　　　　　ヽ　　　 ∠ソ_ヽ, ′ ヽ｀ー'' ヽ
　　　　　ﾐ　＿_　　 |　　　　ー一'　　　　 ＼　　 !
　　　　　 ｀{　r-;＼｜　　　　　　 ,､　　　　丿ヽ. j
　　　　　　 ヽヽ｀ｺ.`j 　 　 　 　 /　｀ー ''"　 　 :i!
　　　　　　　 ヽ ＿　　　　　;　 /　_,, -―‐''"ｱ　j
　　　　　　　　　＼ i　 　 　 ヽ ヽ´`ー―一'"　/
　　　　　　　 　 　 ｀!　　　　　　`　　　　⌒ 　 |
　　　　　　　　　 ,､_｣　｀　、　　　＼　　　　　_ﾉ
　　　　　　　 _／　ヽ　　　　｀　ー-＝―一'｢｀i-､＿
　　　　 　 ／ ＼　　 ＼　　　　　　　 ＿_,ｒ'´　|　 　 ￣
　 　 　 ／ 　 　 .＼　　 ￣￣￣￣￣　　 　 ノ
　　　　　　　　　　　｀ー――――――　'"

ねっこ　ごっろしっッ！！　ねっこ　ごっろしっッ！！

最低限生きるのに必要なエネルギー摂取の為に
殺す、または死んだものを利用する事（全ての動植物がしていること）と
不必要な利益の為に殺す事（人間しかしない事）は違う。

自分のエゴを自然の摂理と一緒のように語って誤魔化すな。

猫は五月蝿いし、臭いし、車に小便するし、殺してしまいたいほど憎々たらしい。
けど、殺しちゃいけないと思うよ。

生きる為食べる為に殺すのと、邪魔だから殺すのとでは意味が全く違うだろうあほたれ
命を奪うという行為は同じでも「なんの為に」ってのが重要なんだよばかたれ

>>815
去勢しないとストレスで寿命が縮むこともあるし、
室内飼いであっても発情期に外をうろつくことがある
外をうろつけば車にはねられることもあるし、近所の人にも迷惑かける
猫は計画性がないからほっとけばぽんぽん子猫を産む
生まれた猫もほっとけば子猫をぽんぽん産む
野生なら適当に淘汰してくれても、最初から飼ってるものを放任するのは疑問
いずれにせよ飼い主のエゴで去勢してるわけじゃない
（去勢がエゴというなら動物飼うこと自体がエゴだし）

俺の中ニの時みたいなメンタリティの低さでこの女は半生をも過ごしてｗ

俺は高知出身だが、自分の信念が高知県民全員と同じであるような言い方をしないでほしい。
自分だけ非難されるのが嫌なんだったら、最初から殺すな、書くなと。

殺す理由になってねえぞ婆さんｗ
子のいない親にムラっとくるから殺してんだろ？ｗ
正直に言っちゃえよｗｗｗｗ

>>830　N即は猫好きが多い。

前スレ（？）でわざわざ黒ムツがN速に出張してきたのが笑えた。

安易に真似して、猫を殺す小中学生は出てくるだろうね

イタリア美少女はすぐ太るからなあ。
ロシア美少女も劣化速度がはやすぎる。


クロアチア美少女はじまったな！！

すまん誤爆ったorz

・子猫殺すのｲｸﾅｲ→避妊するのは忍びないから
　　　　　　　　　　　　→鶏だって虫だって殺してるのになんで猫だけだめなの？
・命を粗末にするな→私は生死について誰より真摯ですが何か？
・最初から猫飼うな→私は飼い猫を愛している、心を痛めている。猫を飼う資格十分。
・里子に出すのが飼い主の責任→里親さがせない。そのかわりちゃんと殺している。
・家猫飼っていながら子猫の里親探せないなら、避妊しろ→避妊するのは生命への冒涜。
・生命を大事にするなら、子猫殺すな→殺すことで責任を果たしている
・愛猫というなら、よくその子供殺せますよね→獣はそもそもエサ目当て。その獣の生を尊重しよう。
・惨殺するのやめれ→避妊よりマシ。猫に限らず人間は生物を殺しておｋ。
　　　　　　　　　　　　　→アンタたちだって間接的に殺してる、自ら手を下してるアタシのが偉い
・猫は愛玩動物。鶏や害虫と一緒にするな→猫という獣の生を考えた結果
・キチガイですか？→愚民にはわからんのです。ｱﾀｸｼ作家様ｗ　人とは違う、真理の追究…（ため息

こうなっちゃったﾊﾞﾊﾞｧは説得不可でしょ。
屁理屈で自己正当化し続ける人と話しても、絶望的になるだけ。

実際、罪悪感を感じてたらこんな記事最初から書かないだろうしな。

猫を飼っていたい
でも避妊させない
孕ませないようにもしたくない
だから普通に子猫が生まれる
でも育てられない・育てる気ない・里親探す気もない
だから自分で殺す

んで最終的主張は「子猫を殺すのは正しい」

途中で殺すことを回避する行動は除外して
都合のいい理屈ばかりを集めてる気がする

単発IDがレベルが低い。過去レス嫁。

このババアの小説はエロが多い。

>>833
＞最低限生きるのに必要なエネルギー摂取の為に
＞殺す、

そうか？とてもそうは思えないが。
先進国、特に日本の場合は贅沢をするために殺しているように思えるがな。
貧しい国の民が家畜を飼って自ら締めてありがたく頂いているのとは
ワケがちがうだろ。

そもそも日本人は肉食じゃなかったのに、アメリカの戦略でここまで
食文化がコントロールされたことって忘れられてしまったのか。
とても必要最低限とは思えない。過剰に肉を食う民族に改造されてると思うよ。

無駄な感情のぶつけ合いが繰り広げられているな。下らない。
法律だとかモラルだとか言って一見論理的に思えるもその実は単なる感情論。
人間ってバカだね、本当に。

自分の家族が親でも兄弟でも子供でもなんでも
こいつの理屈を口走って子猫を殺してたらお前らどうしますか？

>>848
作家だってことを忘れてた。

>>850
よう、人間嫌い。ところで肉は？

↓ここで猫ひろしが一言

>>850
おまえまだいたの？

犬殺してたべなきゃボツボツ出来てしんじゃうんだぜ？

殺すことで責任を果たしているってなんだよどあほう
意味わかんねーよでれすけ
産ませなきゃ殺す必要もないだろがくそったれ
自分の子供で同じ事してみろってんだまぬけ

倫理的だったり感情的にピンとこない人は情操教育段階で失敗した人
論理的に何がおかしいのか理解できない人は致命的に頭が悪い人

>>856
よう、ゲン

>>818>>821
読んでみたけどいまいちわからない。
飼い猫の子供は「家畜」「飼いならされた動物」「捕獲された動物」の中に入るのか？

>>850
もう人間やめちゃえば？

>>851
家の祖母は理屈も言わず殺してたよ
「邪魔だから」と

日経だろ？
その内に出るんじゃないか？
天皇の、
「子猫殺しはOK!それが私の心だ。」
メモがｗｗｗ

このババアは可愛がる猫、殺す猫の線引きはどこでやってんのかっつったら
感情だよね

>>858　禿げ上がるほど同意。

>>849
全くその通りなんだよな〜…
だからこそ意識して辞めるようにしてかないと。

いっとくけど>>850は縦読みだからな

>>851
止めるね。

動物愛護の奴らに質問
どれなら殺してもいい？

ヒト(俺達)
チンパンジー・ニホンザル(猿)
イヌ・ネコ(愛玩動物)
ウシ・ニワトリ(家畜)
ネズミ・ウサギ(哺乳)
ツバメ・スズメ(鳥)
ダチョウ(大型鳥)
トキ・オオサンショウウオ(希少種)
トカゲ・ヘビ(爬虫)
ウーパールーパー・カエル(両生)
マグロ・イワシ(魚)
サメ(硬骨)
ヒトデ・ウニ(棘皮)
タコ・イカ(食用軟体)
カブトムシ・クワガタ(ペット昆虫)
カミキリムシ・ハンミョウ(昆虫)
ゴキブリ(不快害虫)
スギ・マツ(樹木)
ヨモギ・タンポポ(雑草)
ヒマワリ・アサガオ(観賞植物)
マツタケ・シイタケ(菌糸)
ベニテングダケ(有毒菌糸)
黄色ブドウ球菌
エイズウィルス

>>850
氏ねばいいと思う。それしか今の呪縛から逃れる方法はあるまい。

>>858
俺、はげあがってきたけど同意。
こんなことを議論しないといけないほど情がわからん、理屈がわからんあほうが
増えたってことだな。

>>869
>ヒト(俺達)

ダウト！

>>869
常識的に考えて状況がいるだろ

>>869
ヒト

このババァ見れば分かるだろ
害以外の何者でも無い

頭の中1か0しかないのかよｗ
ババアも子を産むほうを投げりゃ解決じゃねえかｗ

>>858
ほとんどといっていいくらい(もしかしたらこのババァすら)
感情的には反発してることすら分かってないお前が多分一番頭悪い。

我が家の犬が死ぬのは嫌だが
ｱﾌﾘｶで人間が何千人死のうが
ﾀﾋﾁで猫が何匹死のうがどーでもいい

>>850
似たようなにおいを感じるから言っておく。
世の中のらりくらりと生きていくのが一番だぜ。高尚なものでも、理路整然としているものでもない。
心の中では他人を見下しながら、平和に穏便に過ごそうぜ。そもそも他人の考えなんてしったこっちゃないだろ？

タヒチの警察は、動かないのかな。

子猫殺すために猫かってるだけだろこいつは。

ん？
これは自分が生きる為には人殺しおｋってことだね

>>877
その割には結構書き込んでるじゃないかｗ

これだけの大人数を不快にさせたら野良猫よりも社会の「悪」だろう。

よって「責任の取り方」はわかりますよね？坂東さん。

ヒント：子猫ちゃんと同じ方法で、今月中に。

>>869
アホか、状況によるだろ。

ヒト…道を歩いてたら突然包丁もって襲い掛かってきたら殴り殺してかまわない。
意味も無く自分から襲い掛かって殺すのはいけない。
以下全部状況によりけり。

みんな感情的だなぁｗ

>>875
858から875の2行目が出てくるあたりからしておまえは超能力者だな

坂東はむかつくから死ねばいいと思う

つーか増えて邪魔とかそんな理由でこういうの殺せるか？
俺は無理。避妊させる
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~neko3/050601DSC0266111.JPG

>>880
こういうのが一番頭悪いと思う。上手いこと言ったと思ってんの？

必要じゃなくても悪意をもって生き物の命を奪えるのも人間
動物の肉食いながらかわいいかわいいって動物かわいがるのも人間
動物の肉食いながら動物虐待反対！って怒るのも人間
この矛盾に納得できる人だけ生きててもいいです

感情抜きには語れない

それでいいじゃない

人間だもの

　　　　　みつお

よくねーよ

このスレにたりないものはかわいいこぬこたんの写真だと思うんだ

>>887
ここまでﾃﾞｶくなったのが目の前に居たら殺さないだろ。
普通は 目が開く前に埋めたり放ったりして間引くんだよ

>>879
自分が飼っている猫はカワイイけど
その猫が産んだ子猫は興味なし、むしろ邪魔なものって認識なんだろうな
だから平気で殺せる。

>>887
生まれたばかりの時は結構しわくちゃでエイリアンみたいなぶっさいくな顔してるよ
しかしそれをペロペロして甲斐甲斐しく世話する親猫見たら
何度も何度も投げ殺すなんてちょっと出来ん

小説家は、親子関係などに問題のあった人じゃないかなぁ(´･ω･`)

>>880
そうしないと自分の命が危ないんだったら
やむをえないんじゃないか。

馬鹿野郎、何故殺さないといけないか全くわかってないなこの池沼ハクチ野郎は
お前がやってるのは殺戮と変わらんよ
好きかって殺してるだけだ

じゃあ猫も食え
意味もなく殺してもいいのなら、お前も殺されても仕方がないのかよ

このスレの住人の一部
ttp://www.gikogaku.net/disp_image.cgi?gikogaku=02127

感情を他人に強要するな。女思考は死ね

赤ん坊でいえば、人間の赤ん坊は醜いな
生まれたてが醜いのはまだしも、かなり時間が経っても犬猫の足元にも及ばない

意味も無く殺しているのか？

生まれてきた猫を何匹もちゃんと世話することにしたら自らの生活を圧迫するから
殺すって手段を使ってるんだろ？

わざわざネットで公表するような行為じゃないとは思うけどな

鶏→生きる為
ムカデ、蚊、蟻→敵対関係

これらの殺す行為にはなんらかの理由がある。
こいつが子猫を殺す理由ってなんかあるのか？
素直に邪魔って言っとけよ。

食うために牛を殺したり、気持ち悪いから虫を殺したりしてるから
猫も人間も殺して良いんだよッッッ！！！！！

ミスった

このスレの住人の一部（再）
http://www.gikogaku.net/img_html/img_02127.html

というかね、猫を食えば許すとか言ってるやつもどうかと思うよ。
食うために殺すのは良いという考えと、殺してから食えば良いという考えは違うだろ。
食べ物に困ってるわけでもなく、子猫を食べる必要も食べたいわけでもないんだから、
食ったって意味無いよ。

ん？物証がないと立件出来ないんで無いの？
この作家は評判を落とした事は間違いないが

>>902
猫飼いたいけど子猫は増えると飼い切れないってか。
それ貧乏人とか安易にペット買う奴がよく言うんだよね。
一言、飼うな。

>>906
食うために殺すのは良いって考えもどうなんだこのやろう
生きるためにしかたなく殺してるんだよ
感謝して食えばかたれがー

>>906
そもそも猫は食うものじゃない

この人は猫を殺すことによりストレス解消できて利益を得られたんだから
猫の死は無駄にはなってない
魚釣りと一緒だ

猫が可哀そうと思うよりまず、板東マサ子から
性に対しての捻じ曲がった拘りを感じるのは俺だけか

>>906
その猫を食べたぶん食費がうくだろ。
じゅうぶん意味がある。食べれば問題なし。
でも猫に愛着がある人に配慮して黙ってるのがよろし。

つまりどっかのキチガイがこのババアを殺したとしても文句無いってことか？拡大解釈すぎか

この基地外女の言い分がまかり通るのなら
誰が誰を殺そうと自由って意味になる

>>909
いや、食うために殺すのは良いんだ、と主張してるんじゃなくて、
そういう考えがあるっていうことを言っただけ。
で、そういう考えと、殺した後に食うんなら良いよって考えは、別物だろと言いたかっただけ。
動機の面で違う。
食べるために殺して食うってのはわかるが、たとえば動物を快楽目的で殺して、
ソレを誰かに「快楽目的で殺すなよ！」って責められたら、「ああわかったよ食えばいいんだろ食えば」
って言って食ったとしても、そりゃ違う話だ。

生物学上頂点に来る人間様の天下ですニャーン

感謝される動物も呆れ果ててるだろうな。
勝手に殺しといてありがとうって、偽善もいいとこだわ。マジで反吐が出る。

あの文章を読んで不快な思いをした人間がこのババアを殺して
不快感から開放されるのならその殺しにも意味はあるってことになるんだろうが
もれなくﾀｯﾎｲされます。残念でした

>>914
どこかの誰かが生きていくためにこのババァを邪魔だと感じて殺したとしても
このババァは文句も言えないってことになるな
まぁ死んだら文句もいえないけどね！

この人いつ折れるのかな
タヒチの新聞に投書したら大変な事になりそうだ

>>850
猫を殺さなくて済む方法はいくらでもあるのに
それをせずにただ安直にトンデモ理論にのっとって子猫を殺し続ける作家先生の正当性をどうぞ論じてくれ
揚げ足とりは抜きで

それをせずにただ「家畜殺すのと何が違うんだ。感情論だろ」とのたまうお前こそただの感情論

ちなみに『「人間が都合が悪いなら殺していい」とい理屈は正しい』というならならお前自身の発言の中でいう
>じゃあ聞くけど、貧しくて金が欲しい強盗に殺されてもお前文句言わないんだな？
>だって強盗は食べるために金を得なきゃならないって立派な理由があるもんな。
>こういう理屈になるんだよ、バカめ。(>>519)
ということになるからな

さあ教えてくれよ

>>914
それを言うなら、
「どっかのキチガイが坂東をレイプした結果孕んだガキを崖下に投げ落とされても文句言えない」
ではないだろうか

この女、男に縁がなさそうだな

猫と人間を一緒くたに考えるアホが多すぎ。
そういう奴に聞きたいが今現在、人間を飼うのが許されてるか？
人間様と猫を同列に考えてんじゃねーよクズ共

殺すくらいなら最初からペット飼わなきゃいいのに

子猫一匹よりも坂東の人権の方がずっと大事だと思うんだが

>>918
そういわれてみればそうだな

命の重みは人間が決めるんだよ
今ここにいる大多数の奴からしてみりゃ猫＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞坂東さんだ

人間が地上最悪の悪魔だって理解できてればいいんだよね
その上で開き直って動物愛護！って叫べばいいんだよ
この矛盾が人間

>>925
飼ってよい＝殺してよいじゃないよ。

どう反論しようがこのババアの評判が地に落ちたことに変わりない

>>925
そこで飼っているんじゃない、一緒に暮らしている、と考えるんだ！

命の重さ

子猫＞＞イタヒガシ



子猫＞＞ニート



おれ∈ニート

何も犠牲にせず生きられりゃ
ベストなんだろうけど
まず不可能だしな


食べるために殺されちまった動物に
感謝ぐらいはしたっていいじゃんか

新しい命を殺すくらいなら避妊手術させたほうがいいだろ

「猫は人間じゃないから何やってもいい」というのもカスの考え方

>>844
わかりやすいまとめｻﾝｸｽ
終わってんなｗ

結局は人間様最強に行き着く

このスレ女多そうだね

じゃあ避妊手術だけはなんで否定するんだって話だよ

こいつ女だから
「どんな動物でも出産という行為を阻害するのだけはダメ」
なんつー考えもってるんだろうな

猫にとってはどうなんだ、生んだ猫次々に殺されてくのは。

ペット飼うやつってなに考えてるかわからん。
鎖に繋げられてる犬の気持ちとか考えると飼いたいとは全く思わん。

「生きるという行為に“殺し”は含まれている」
だから、不必要な殺しは避けるべき。
猫や犬を殺す事は自分の生命を維持する事に何も関係ない。
むしろ、こういったキチガイババァの思想が一般常識人にとって不都合。
だからこのババァは処分されるべき。
なぜタヒチなんかに住んでんだろう？
巧妙に隠されているなら都会に住めばいいじゃん。

>>942
鎖につなげなければいいじゃん

野良猫が引越しする時ってさ、子供を一匹ずつ口でくわえて運ぶんだよね
その最中に残された仔猫がどっかにいっていなくなっちゃったりすると
親はにゃーにゃーないて一生懸命探すんだよ

生まれてくる仔猫を片っ端から殺されてる親猫は一体どれだけないたらいいんだろうね

近所に子猫が捨ててあるんだが
誰もひろわねーよｗｗｗｗ
「かわいそうだが関わるのは面倒そのまま死んでくれ」
これが世間の心の声だよ
猫殺し発言で切れる人間がそんなに居たとはビックリ
普段どこにいるんだ？ｗ

>>946
都会では巧妙に隠されています

殺す理由がわからん。

猫ならいくらでも飼えるだろ？

おれのクロノトリガーなんて　猫が十匹以上いるけど平気だぞ！！

どうにかして、このキモババにダメーチを与えたいなぁ。ここでグダグダ文句言っても、ババアには平気そうだし。

偽善はもううんざりだぜ・・・

狼は生きろ
猫は死ね

1000なら人間絶滅

>>946
それも最初から避妊させとけばよかっただろ
むやみに産ませた結果じゃない

>>946
ここ15年ほど捨て猫は見たことがありましぇん！

詩人だな

朝はやくランニングすると　子猫（野良）にエサやってるおばさんとか　けっこういるよ。

＠東京

次の議題は
子猫放置して干からびさせて殺すのと
谷に突き落とすのとどっちかヒドイかで、よろしく

>>941
まあ、仔猫殺しに反してそういう考えは優しいものだと思うぞ。
でも人間が飼いやすくすることが人間にとっても
猫にとっても一番大事なことだから一般的な考え方じゃないわな。

このおばさんの一番矛盾してるところは
「人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない」
といいながら
「でも猫を殺しても間違いじゃない」って言ってることなんだよな

ようするに
避妊＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞殺害

ここらへんがズレ具合が異常で世間に叩かれてるのに
それを理解できてない

>>957
最初から避妊させろよ
捨てるなばか

なんか大人気ないね

生まれてきた子猫を自分でわざわざ世話をしたいとは思わないが
他人が(他の手段があるにもかかわらず)わざわざ猫を殺すのは許せない

ってゆー奇麗事ほざくヤツラばっかだってことだろ

何もかも責任もてない奴は動物買うな
愛玩動物なんぞ消えてなくなれーーっ！！

>>957
お前を放置してひからびさせて殺すか
谷に突き落とすのとではどっちもヒドくないけどな。

基本的に支配された動物なんて人であっても猫であっても支配した側の物でしかないよ。

こいつに子供はいるの？

ますますﾜｹﾜｶﾗﾝ
快楽殺戮におぼれてまつね

このおばさんさ
自分で飼ってる猫を全て殺しちゃえば良いじゃん

邪魔だから殺す。それも当人には立派な理由だろう。まあ、おおよそ他人には理解できないだろうが。

>>959
一般人には理解しがたいが、親猫だけを真に自由に飼いたかったということだろ。

口ではかわいそう、ヒドイと言ってても
自分からは助けない
そんな自分の本性も理解できずに
子猫殺しで熱くなるとは笑っちまうよ
偽善者ってこういうのをいうんだっけ？ｗ

こいつ鶏自分で捌いて食ってるのかｗ

快楽で殺すのとは全然違うよ。

助けないよ、俺は。
でも自分から殺すようなことはしねーよ。

>>969
怖い、目が笑ってない。

自分を殺せ

>969
「助けない」と「積極的に殺す」が同列なのか。
それともどっか立て読みするの？

猫をそのまま見殺しにして苦しませるくらいなら
その場でアッサリと息の根を止めてやろう
というババアの優しさに感動




できるわけがねーーーー

きちんと世話しろヴォケがぁぁぁ

間接的に猫を殺すのはおｋ
直接的に殺すのはＮＧ

基地外か

>>977

両方良くないけど。
ふつうは直接殺すことはできないよね？
子猫って　地球で一番かわいいじゃん。

>>969
所詮人間は感情で動く生き物だよ。

だからといって無駄な殺生をする必要がない。

>>969
偽善者とは、善人を偽ること。
可哀想、でも助けられないというのは正直な心。

悪人を偽ってるおまいさんならわかってるだろｗ

無責任に野良猫に餌をあげる「ネコおばさん」とは対極にあるわけだな。

俺らは間接的に世界中で飢え死にしてる人を殺してるのかっつ−話か？
面倒みれませんから

フルアヘッドココの読みすぎ

野良猫に餌あげたら何でいけないんだ？

生きるという行為に快楽殺人は含まれてません(´･ω･`)

そういえば昨夜猫ひろしが突然熱湯に突撃したな

わざわざ外国で殺してるんだから、機血外発言して干されるかで勝手に市ねよ

で、この人は生きる為に子猫を殺してるのか？

>>986
近所迷惑。
そもそも野良猫は人間が捨てた猫の成れの果てだ。
本来なら人間が責任もって回収せねばならない。
そのまま居座らせることは、捨てると言う行為の延長だ。

これがイグアナだったら絶対食いつかない２ちょんねらー

飼ってるのが全部雌猫って時点でおかしいよ。
自分の手で殺すのが嫌なんだったら雄猫飼うだろ？
明らかに殺すのが目的で飼ってる。

>>991
迷惑だと思った人間が保健所に連絡すれば良いんじゃね？

>>991
ｱﾌｫかｗ
昔からネコは野生でもおったわ。

1000

１０００ならわんにゃん
http://iigame.net/neko/img/2229.jpg

1000だ

>>986
野良猫がハングリーで無くなって野ネズミを取らなくなるから。

　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。