【糾弾上等！】作家の坂東眞砂子が日経新聞で日常的に子猫を殺していると語る ５

>>946
はいはい、じゃあ
「基地外」を
「坂東氏」「基地外ぶった」
等、好きなように置き換えて下さい。

突っ込み所も的外れだな。

>>948　さざえさんならどうだ？

523 ：わんにゃん＠名無しさん ：2006/08/23(水) 12:42:06 ID:QOgwtiYr
確かなことは、坂東氏は確信犯でやっている。
愛護厨は自己矛盾。

確かなことはこれだけ。

>>947
＞違法じゃない可能性を追求してどうする。
違法だという可能性だけを追求してどうする。

＞保健所は仕事。
保健所に持ち込んでる飼い主は仕事で持ち込んでいるわけではないと思いますけど？

＞マスコミの影響力を問題視してないお前が問題。
悪い影響しかないというのは貴方の勝手な思い込みでしょう？

>>948　天声人語も「連載」だけど、どうなの？

>>929
命を絶たなくても、
生まれてきた猫のセックス願望は満たされないと言うこともあるぞ。
それに生まれて来た子犬を雌犬が奪い合って死んでるし。

次スレどうする？

子どもにもわかるようにと思って「ドラえもん」とか「ドラゴンボール」を例に出したんだけど、ドラえもんにだけ喰いつくから困る。

>>949
そうだよ？
だから「違法である可能性」を言ってるんじゃん。
>>951
だからさー、それをここで議論してどうすんのよ？

同じ事ばっかり言ってて親指疲れたｗ

自然淘汰されるんなら「自然に還る」でいいけど、
故意にぬっころしてるんなら自然じゃないと思う。
この人、生殺与奪権を握って陶酔してるだけじゃないの。
自分の行為も自然の一部とか思ってんのか？

>>953
家族構成や親戚関係、隣近所との関係を毎話毎話説明しているのかって話だな。

>>956
天声人語は毎回同じライターが書いているわけではないですが？

>>959
ストーリに連続性があろうがなかろうが同じでしょ。
想像力ゼロなのキミ？

>>960
お前が「保健所は仕事」だから良い
って言ったんだろうがよ。
逃げんなよ。

合法か違法かどうかじゃね？

>>961
飼われている時点で既に自然じゃないんだよ

sklFp+BN0
はいはい、連載連載

>>940
うーん
痴呆症なのかね

>アナタは別の筆者が言ってる事はスルーして
ttp://www.nikkei.co.jp/cambria/promenade/index.html
この村上龍の文章のこと？
村上龍に、このコラムは毎回読んでないと伝わらない部分がありますね
って言ったら色をなして怒ると思うよ
板東真砂子もたぶん怒る

日経夕刊記事のクレームをつけるのに朝刊とってますとかいうアフォがスレに集まって
騒いでるだけだからどうしようもないなｗ

連続性のある、連載だから、以前の文章をぜんぶ追いかけてから言えといってなかったっけ？
連続性がないんなら、今回のコラムが独立した問題なんじゃないの？

>>965
だから飼ってる生き物の生殖について自然かどうかとか御託を並べるのは言い訳に過ぎないだろ。
絶対この人おかしいって。

>>965 ライオンとかクマなら反自然だけど 犬猫は人間の愛玩用のペットとして生まれたから 飼われるのも自然なことだと思うよ。

>>969
連続性のある連載に見えますか
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/6/3/63b13e28.jpg
中立的立場からどうぞ

>>970
だな。

>>967
文章の中身の話なんてしてませんが。
タイトルに「連載」と書いてある文字が見えない目の不自由な方ですか？

　　　　　　ネコなんて邪魔になったらいくらでも殺したらいいねん。
　　　　　　人間の知ったことではないだろ。
　　　　　　人間の都合だけ考えたらいいねん。
　　　　　　いままでもそうやって人間は生きてきただろ。
　　　　　　いまさらなにいうてんねん。
　　　　　　ゴキブリでもねずみでもハエでも害になるものは殺してきたやんけ。
　　　　　　人間がいくつの生命体を絶滅に追いやったと思ってるんだ。
　　　　　　いまさら何言うてんねん。

>>969
＞今回のコラムが独立した問題なんじゃないの

読んでもないのに連続性が有る無いをなんで判断できるの？

さらに返されてるかも知れんが、もう時間がないのでレス出来ない。
とりあえず今夜SPAにメールしてみようかな。

一回一回で独立したコラムでしょこれ。

>>自分の行為も自然の一部とか思ってんのか？
>>飼ってる生き物の生殖について自然かどうかとか御託を並べる

↑これは愛護厨が尾ひれをつけて吹聴したいだけで、
本人はそう考えてないと思うが。

>>978
なんで読んでもないのに断定できるの？

最後に
>>963
良いとは言ってない。
同列に語る奴は馬鹿と言っている。

>>981
あんたが自分勝手な倫理観で区別してるだけじゃん。

読んだよ何回も。なんなの、今回のは壮大なストーリーの一部だとでもいうの？
今日は、仔猫を、殺しました。つー日記だろこれ。

>>974
これは筆者じゃなくて、編集者の言葉ですね・・・・

この企画が連載であることは最初から承知して書いてるんですけど
連載なんだから、それ前提で読んであげないと誤読するかもという意見に対して
連載でも読み切りコラムで、つづけて読んで下さいという断り書きがない以上
これ単品で評価されるのは仕方のないことなんじゃないですか？
って言ってるだけ

あと、他人に目の不自由とか、痴呆症とか、品のよくない言葉を投げつけるのはやめたほうがいいですよ

>>979
あくまでも自然と混同はしてないだろ
人間に悪影響を及ぼさないか（人間の都合）
飼い猫としての福祉はどうなのか。野良猫としてでのではない。

>>983
過去の連載を読んだのかと聞いてるんですけど？
読みもしないで、つながりはない完結であると言い切ってる根拠を聞かせてほしいのですが？

>>984
読みもしないで、つながりはない完結であると言い切ってる根拠を聞かせてほしいのですが？

ああ。過去のは読んでないな。仔犬を始末は見かけたけど。
んで、過去に書かれたものは、どこか今回のものに繋がるストーリーを持ってんの？　出してみてよ。要約でも抜粋でもいいよ。読むから。

これが犬、鳥、ハムスター、クワガタだったら騒がないのに。
くだらねえ祭りだな

>>986
逆に、連続して読まないと完結してないと考える根拠は？
「ペットと生き物の生と性に思う」８
って書いてあったら、全部読まないとフェアじゃないかもしれないけど

ていうかきみは連載を全部読んでるの？
何か発見があったの？

>>981
>>動物愛護に敏感な国で自慢げに発表する心理。
>>その割に保健所では多数の犬猫が殺されてるようですが・・・？
>>保健所は仕事。

たぶん、
・動物愛護に敏感な国だと思いこんでいる（思いこみたい）のは愛護厨だけ。
・動物愛護に敏感な国（だと思いこんでいる）でも、保健所は仕事。
　確かに、同列に語るのはアレかも知れないが。

>>987
自分で探してきたら？

こっちの趣旨は、読んでもいないのに断定口調で語ってるのがアホだと言ってるだけだから。

>>988
イヌでも一部の愛護厨は騒いでるよ
今回のは生まれたての子猫を崖から落として捨て殺すと言うのが、
いかにもセンセーショナルだったんだろう。ぜったい確信犯。

>>991
連続性があります、の証明できないんでしょ。
私が言ってるのは今回のコラムだけについてだから、そもそもこのコラム欄の中で過去になにを書いていたかは問題にしていないし。

ここでも御イヌ様、御ネコ様かよ。
巷じゃ人間の乳幼児がゴマンと殺されているのに
おめでてーな。
江戸時代じゃねんだから。

>>989
全ての表現が限られたスペースで表現できるのかって趣旨のレスしたはずだけど？
やっぱり痴呆症ですか？

>「ペットと生き物の生と性に思う」８
>って書いてあったら、全部読まないとフェアじゃないかもしれないけど

読みもせず断定して批判するのがフェアじゃないのはタイトルがあろうと
なかろうと同じですが？

猫は喋れないんだから避妊か、毎度産ませて殺すか、保健所に持ってくか、捨てるか、粘って里親探すか…
これはどれも猫に気持ちなんか聞けない。
だから人間である飼い主の良識で最終的に決めること。
だからって子猫殺しが悪い、避妊が悪い、保健所が悪い…ってのは猫の気持ちを考えた結果じゃなく自分の気持ちなんだよね

おっ
日記はネタでしたとか言いだしたw

>>971
>>犬猫は人間の愛玩用のペットとして生まれたから

はあ？
犬猫も元は野生だ。人間が家畜として飼い慣らして品種改良したペットだ。
ペット＝家畜だ。

ついでに>>971の言う「自然なこと」と「自然」とは意味が違う。

おとといおいで

>>993
連続性があると断定した覚えないですけど？

＞私が言ってるのは今回のコラムだけについてだから、そもそもこのコラム欄の中で過去になにを書いていたかは問題にしていないし。
>>852のコピペの人が書いてるとおりだよ。
それでわかんなきゃ、あなたの読解力がないってことで。

1000とれよみんな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。