飲酒事故、共に飲んだ同僚にも賠償命令

　酒酔い運転の車にひき逃げされ死亡した女性の遺族が、運転手らに損害賠償を求めていた裁判で、
東京地裁は運転手に加え、一緒に酒を飲んでいた会社の同僚らに対して、
総額５８００万円あまりを支払うよう命じました。

　この裁判は、２００１年、埼玉県で酒酔い運転の車にひき逃げされ死亡した
大学１年生・正林幸絵さん（当時１９）の両親ら家族４人が、「男性が常習的に
飲酒運転をしていたのを知りながら制止しなかった」として、運転手の男性に加え、
男性の妻、それに、一緒に酒を飲んでいた同僚と勤務先の会社を相手取り、
あわせて８１００万円の損害賠償を求めていたものです。

　判決で東京地裁は、「長時間一緒に酒を飲んでいたのは酒を勧めたことと同じことで、
しかも、運転を止めなかった」として、同僚の男性の責任を認め、
運転手と勤務先の会社とともに合わせて５８００万円を支払うように命じました。

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3345142.html

2

もう誘えねーなｗ

小学生の時、母親に「セックスってなに？」と聞いたところ
母親は「男の人と女の人が仲直りするおまじないよ」と答えた。
その日の夜、両親がケンカした。俺は
「ケンカやめてセックスしなよ、セックスセックス！」と止めに入ったら
父親からボコられた。

国分「賠償金がっぽり得ても娘は帰ってこないって悟ってどうだった？」

ステーキ食べたい

＞長時間一緒に酒を飲んでいたのは酒を勧めたことと同じことで

うーん・・・

まぁ責任はゼロじゃないけど、5800万円ってのはどうかな？

>>5
逆にうれしかった

この判決は（・∀・）ｲｲ!!
酒を人に勧める・飲ませる文化はいいかげん廃れるべき。
飲みたい奴は家で１人でどうぞ

飲酒運転であると知っていて同乗したからって理由の方がしっくり来るんだがな

これは酷い八つ当たりだな
どう見ても飲んで運転した奴だけの責任だろが

>>10
今回は「車に乗るのを知っているのに止めなかった」という判決なのに
なぜそれに繋がる？？

まぁ一緒に飲んでたんならその後飲酒運転すること知ってただろうからな
でも普通は止めてもきかないな

「幸」が付く名前の人に幸せな人はいない法則か・・・・・・・

運転代行やタクシー代ケチったばっかりに5800万か
バカだな。。。

結局金を取れればいいんだろ

一言でも釘さしておけばいいのかな
酒の席で誰かが抜けても何も言わなければトイレかと思うし。
これでは怖くて酒盛りできん

>>13
上司や目上の人だと厳しいときもありそうだね

車には乗るなよ！ぜったいだぞ！
って言えばおｋ

>>1
受動喫煙で困っている人には朗報ですね。

>>20
運転しなけりゃ乗っても良いだろ？
歩いて帰れってのｶﾖil||li(つω-`｡)il||li

電車で変えれ

>>23
電車ねぇよ…

飲酒運転する奴と飲んでると共謀罪になるって事か

で、だれがいくらづつの負担になったのかね。

あやうく人と飲めないな

これは遺族は人間のクズだな！
ひき逃げした張本人にだけ賠償請求すべきだろ

一緒に飲んだだけで、巻き込まれるなんて人生めちゃくちゃ･･･

この遺族は娘の死を金に替えたいだけなんちゃうん？

>>15
松下幸之助は？

冤罪

飲酒運転を止めなかった同僚はともかく会社まで責任とらされるのか・・。
大変だな。

>>28
発奮と、金を取る事で痛みを与えたいんだろうね

ん？いつの間に共謀罪可決したの？

これ違法ってことは2chで通報しますたとか言いながら通報しない人とか
nyでdownだけならおｋとかいってupしてるやつがいるのを知りつつ放置してるやつとか
アウトってこと？

飲酒運転は乗ってた同乗者にも厳しい罰則があるんだよな
30万だか50万だったかな？

>>35
30万だったような・・・

しかし遺族はクソだな。
同情の余地がなくなる

過去にも飲酒運転してたからって、加害者の妻にまで賠償請求してたらしいな。
妻はその場にいなかったって理由で、当然却下されたみたいだが。

止めるってのはどのくらい止めればいいの？
「代行呼んだ方がいいよ。いいかおれは注意したからな」
と言うだけじゃだめなの？
止めても運転するようだったら警察呼ばないと同罪扱いされるの？
それってさ、会社の力関係無視してるよ。相手が上司だったらなかなか
そこまでできない

人間関係もあるのにな
同乗してたわけでもないのに責任なんておかしいよ

>>38
でもそいつが死んじゃうかもしれないから止めるかも。。。

>>38
だよな
俺だったらそんな昔のこと覚えてませんって言うと思う
それでもしつこく聞かれたら、飲酒運転止めたって言う


とか熱くなってみたけど、ソースが見れないんだが

ベロベロに酔っ払って知人に送って貰った。
当然 自分は爆睡してる。
途中で知人が轢き逃げをおこしたらどうなんだ？

ベロベロに酔
が証明できないと有罪
証明が難しいので
有罪になる可能性は極めて高い

当然

常習的ってところがポイントだな。
これから車乗るかどうかわからない場合は、当然対象外だろ

こりゃ飲み会の帰りは安易に同乗なんかできねーなぁ…

>>33
共謀罪というよりは殺人幇助にあたるんでない？

ソースがみれないんだが

(´･ω･｀)

こういう時に対人無制限が効く。

任意保険に入らずに車を運転する奴は氏ね

就職してから、大学院行った同級生たちと飲みにいったとき、
ふつうに飲酒運転してやがんの。多分あいつら常習犯っぽい。
おれ公務員だから、飲酒運転すると停職→依願退職に追い込まれる
ものなんだが、その感覚でやつらに文句いいまくったら絶交されたぜ。
なんだかな・・・

今NHKでやってるが、被告の奥さんまで訴えてたらしいぞ

>>50
飲酒運転してたら保険おりないよ

この考え方だと、携帯使用の運転を見逃してもとばっちり食らいそうだな

>>53
対人対物は降りるよん

飲み会の時は最後に全員揃って車運転して帰らないのを
確認して解散しないといけなくなるのか？
同僚が罪に問われるのなら店も問われてしかるべきじゃない？
未成年への飲酒の時のように

本田の車で障害物が１０�bまで近づくと勝ってにブレーキが効き始める奴があったよな？

>>56
そんな事書いたら遺族が店まで訴えﾁｬｳﾖ！

>>53
対人対物は被害者を保護する目的で作られているので、
自分が麻薬うっていようが、飲酒していようが、被害者に対しては保険金が支払われる。

ただし、自分に対して（人身傷害・車両保険など）は支払われない事があるので注意。

>>57
IHCCの事？あれはあくまで追突の衝撃を低減するためのシステムなので
ブレーキを踏まなかったらぶつかる。

あと、人には反応しないので注意です。

会社と同僚を加害者と同罪と見るのはおかしいだろ
全く罪がないとは言わないが賠償金が高すぎるだろ
加害者に払わせろよ、会社と同僚はその１０分の１ぐらいが妥当だろ

酒を提供した店も罪に問うべきだ。

なんてなるのかねえ。

とりあえず飲み会の解散挨拶を
「みんなタクシーで帰れよ！」
「おー！」
にしようぜ。

>>63
「ほらタク券だ」
も追加してくれｗ

一緒に呑んでた奴には監督指導責任はないと思うがな・・・
事故した奴の親でもあるまいし。

>>61
被害者に損害賠償した同僚は加害者に求償できるよ（多分ほぼ全額）

つうかこれで判決が同乗にも賠償責任を認めてんだろ？
もう判例出ちゃったじゃん！
これからは一緒に酒飲んだら共犯者だな(-"-;)

広末涼子に見えた

　　　　　　　　　　　　　/　/ 　l‐''´ l_,..-‐-､_　ヽ. !　 >‐､,　ﾒ､ 　　`､
　　　　　　　　　　　　 /　/　 _l 　 /l.　f..::..}｀　　 ヽ　'i.::.} ﾄ､ﾊ.　　　`､
　　　　　　　　　　　　/　/　/､} ,ｨﾍ.l.　ゞ_,ﾉ　　　　　 ゝﾉ '　! ﾍ.　　　`､
-､_　　　　　　　　　 /　/　 ﾊ. l. 　　!｀ ｰ‐'　　　　　､　ｰ'　 .!　 i.　　　 `､
:.:.:.:＼‐-､,_ 　　　　/　/ 　 i ヽl.　　 |　ヽヽヽ　＿＿, 　ヽヽ/　　l　　　 i `､
.:.:.:.:.:.:.＼.:.:.｀ｰ-､_,へ‐-...,,＿_ l 　　 l 　　　　 | 　 ヽ} 　 ／ !　　 l.　　　l　}
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.＼:.＼:.:.:.:.:.:｀ゝ.　 ﾄ､. 　 　　ゝ__ノ ／　!　! 　　 l 　　 |! l
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.＼:.:.:.:.:.:｀ヽ｀ヽ‐＞ ､ 　 _イ､＿_ﾉ_,ﾊ-‐､ ﾊ　　 |l l 　　 　　　　　　　　　_
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:lヽ ヽ ｀ヾヽ-､_r‐'´〉'´ヽ_,.-‐~｀ヽ__,ﾉ.i!__　 　　　　　　　　／　）
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.:.:.:.:l:.:`､ ヽー-､.__l.　 ﾊ.　　ﾍ.　　／:.:.:.:.:.:.:.:`r､__,..--､r―'´＼　ヽ
‐.,_:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∧:.:.:.:.:l:.:.:.:`､`､‐-､_.|　 l. ﾍ　　 1:‐ｿ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./'´:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:.:ヽ　＼
　　｀'ー-.,_:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.l　}:.:.:.:.:.|　 |　 l 　　 ∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.:.:.:.〉‐､ ヽ
　　　　　　｀ｰr-..,__:.:.:.:.:.:.:／:.:.:.:.ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.l. l:.:.:.:.:.:|　 i.　　　　　ﾍ:.:.:.:.:.:.:.:.:/:.:.／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./:.:.:.:./ 　 　 |
　　　　　 /　∧:.:.:.:.｀ヽ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾄ､:.:.:.:.:.:.l l:.:.:.:.:.:|. 　　　　　　　|:.:.:.:.:.:.:./／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./:.:.:.:.:,へ.　　 !
　　　　 /　/　 ﾊ:.:.:.:.:.:ﾊ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|:.ヽ:.:.:.:.:.l.l:.:.:.:.:.:|　　　　　　　　|:.:.:.:.:.:/'´:.:.:.:.:＿,.--‐='-―‐'　　`ー'
　　　 /　/　　/ ﾊ:.:.:./:.ﾍ:.:.:.:.:.:.:.:.:.|:.:.:ヽ:.:.:.:.ﾘ:.:.:.:.:.:l.　　　　　　　　|:.:.:.:.厶-―''´

>>62
車で来店したと判っている上で酒を提供した場合には適応されたと思う
たしか逮捕者も既にでたような・・
店の真ん前に駐車場があるケースとかは言い逃れ無理だろうね

同乗は今日びヤバいだろう
この事件は5年前で、しかも同乗はしてないんだよな

何のために代行車があると思ってんだ。
裁判官は代行車の会社をつぶす気か。
営業妨害でこの裁判官訴えてやれ。
常識なさ過ぎるわ。

娘は何メートルも引きずられて
最後はコンクリに突撃して頭蓋骨粉々になったんだよね

>71
��(￣口￣)
嘘〜
同乗してなかったのか？
だったら話しは変わってくんぞ
一緒に酒を飲んで
そいつの帰りの足までいちいち気になんかしてらんねーよ
裁判官 こりゃ法の濫用だぜ！

>>13
ID:gVCzdPtA0 ?BRZ(2223)が思考硬直化したバカだから。
何でも男女問題につなげようとする田嶋教授と似たようなもん。

>>46
俺は同乗は元からしてないし、同乗した奴に責任があるのは今までも当然と思っていた。違うの？

今回の判決の特徴は、同乗はもちろんしてないで、一緒に飲んでただけのやつらにも責任があるって
したところだろ。

>>58
店を訴えるのは普通にありそうだけどなあ。
駐車場のついてる居酒屋は田舎にたくさんあるし、
それらは殆ど代行を薦めてないのでは？

>>34
本当は未成年がタバコすってた所を見たら通報する義務があるらしいぜ
って大学のフェミババアが授業で何度も言ってた

こういうのがアリなら、凶悪犯罪をした犯罪者が実刑を免れて執行猶予中に殺人でも
おかしたら、執行猶予をつけた裁判官に賠償命令が出るべきじゃね？

まあ当たり前。
事故起こしたのは社用車のバンだったし会社も同僚も管理責任問われるでしょ。
これが自分の車だったら少額だったと思うよ。

喫煙も禁止しなかった自治体や店主や同僚の責任を問えて損害賠償の判例が出来るのを期待。

個人的にはこういう共同責任は賛成。

飲んだあと乗って帰るアホは絶滅してほしい。その契機になってくれれば。

>>77
代行頼む金あるならウチ（居酒屋）に落としてくれって思うもんなー

タバコみたく飲酒したら電車も禁止とかなったらﾜﾛｽ

>>79がものすごくいいこと言ったと思う

>>77
そういうところは殆どレジの所に代行の電話番号載ってるし
店員に言えば呼んでおいてくれる。
店も過失があると後々面倒だからちゃんとやってるよ。

>>80
なんて喫煙の話が出てくんだよ

禁煙でない店に入るかはいらないかは自己の判断だろ？
おまいの吐く息が臭くて迷惑だで迷惑防止条例違反

ってDQNかよ

つうかそいつが下手糞なだけで酒はかんけーねーよ
かーちゃんもそう言ってたぞ
レッドっていうウィスキーがぶ飲みして運転したけど問題なし
ルールっつっても、ありゃ最低限の下手糞に合わせてある。上級者なら飲酒運転問題なし
よっぽど下手糞だったんだな、そいつｗ

>>86
やっぱDQNだな

酒が入ったことで尋常な精神状態じゃなくなってるから
刑事責任はとれないんじゃないの？

>>83
今回の同僚は酒酔い運転を黙認してる
執行猶予つける裁判官は殺人を黙認してるわけじゃないから、これと同視できないよ

>>84
へぇ〜、そうなんだ。
つーか、駐車場付き居酒屋はもっと規制を厳しくして、
入り口でキーを預かって、アルコール度数をはかる機械でOKが出ないかぎり
キーを返さないようにすべきだと思う。

>>90
警察が店の前で張る仕事を奪う気か！

>>90
キー預かりサービスやっているお店もある。

>>91
田舎でやればゴキブリホイホイ並に釣れるから無問題

アルコール検知でエンジンかからない装置
http://www.sankei.co.jp/news/060529/kei101.htm

>>88
酒を飲み始めのしゃんとしたときに「車で帰ろう」と決めていたら責任は問える
あとこれは刑事じゃなくて民事

>>93
助手席の飲んでない人がやったら意味無いよね

>>95
そいつが運転しろよ！

>>79
だよな

(゜д゜)＜あらやだ！1のｿｰｽ見られないじゃない。

ttp://news.tbs.co.jp/part_news/part_news3345371.html
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060728it13.htm?from=top
ttp://www.asahi.com/national/update/0728/TKY200607280614.html
ttp://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060728-67422.html
ttp://www.iwate-np.co.jp/newspack/cgi-bin/newspack.cgi?main+CN2006072801002170_1
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060728AT1G2801528072006.html

これはよい裁判官ですね

ただ単に負の再生産をしているだけの判決だな。
この裁判官は罷免される必要がある。

今年に入ってまだ一人でしかのんでない俺には縁のない話か

駐車場ある飲み屋はどうなの？飲まずに運転専門のやつが必ずいるって確証でもあんの？
飲酒運転助長ってことで、飲み屋は駐車場作るの禁止にしろよ。

もう日本出ようぜ！

常習的に飲酒運転してたんだな。
同情の余地なし。

>>103
>負の再生産

どういうこと？なんかカッコイイ響きだが

>>103
負の再生産ってなんだよ？ばかじゃねーの？

はいはい夏夏

居酒屋の駐車場廃止しろ

一人酒が一番ってことだな

これってどうなの？
満額5800万支払われるの？

>>102

記事の通りだとしたら、この判決は判断を間違ってると思う。

そもそも飲酒運転が禁止されているのは、酔うと正常な判断や動作が
できなくなる為に、運転すると危険だから。
なら、一緒に飲んでいた人は正常な（止める）判断ができるのか？

同じ飲酒状態なのに、片や正常、一方は異常と認定された事になる。
店側が飲ませた場合罪に問われるのは、店側が正常な状態だから。

>>102
>>108
運転代行も知らん貧乏人か？

>>113
居酒屋に駐車場がついてるような田舎じゃ運転代行なんかないところの方が多いだろ。

*´^？�u^？｀

これから違法行為を行おうとする奴を見つけたら、注意するか
警察に届け出る義務はあるだろ。

>>114
田舎ほど代行がたくさんあるイメージだけど

>>4
ボノボなら当たり前の行動だなｗ

>>114
馬鹿？

飲み会で｢車で来た｣ってのがいたらひと足お先に帰ることにしよう

つうか飲み会に車で来る奴って空気読めてねーだろｗ

>>112
いいとこついてるけど惜しいな、それ。
飲む前に解ってなきゃいけないことだし。

当たり前だが、これ同僚は保険出ないよねｗ　ｶﾜｲｿｽ
実際事故起こした奴は保険金である程度賄われると。

なんで人と飲む酒は美味いんだろうな

>>124
そーか？
オレは会社の飲み会は極力パスするようにしてる。
最近は職場でそれが浸透してきたみたいで、
同僚：○○さんは行かないんでしょ？
オレ：うん、悪いね
ってなパターンが確立しつつある。
好きなつまみを買ってきて、自分の部屋で飲みたい量だけ自分の
ペースで飲むのが一番。

>>125
職場での人間関係は大事にしとけよ

これ朝新聞読んだけど

遺族側が、相手の妻からもとれなくて残念とか言ってたぞ

アルコールを摂取すれば判断力や身体動作が鈍るなんてのは、みんな承知の上で
責任ある大人として自己責任で飲んでるわけよ。

＞長時間一緒に酒を飲んでいたのは酒を勧めたことと同じ
だとか
＞制止するべき注意義務を課し、怠ったら民事上の責任を負わせるべきだ
とか言うのを認めたら

酒席同席者のアルコール摂取と因果関係を認められる全ての事象に対して責任を
問われるって事だろ？　(´・ω・`)ｶﾝﾍﾞﾝしてくれ

世間話のレベルで判断するなら、車で飲みに行った時点で確信犯でいいけど、
裁判レベルの話で確証（現行犯）もない予測の域を証拠としてしまうのは、
過度に汲み取り過ぎだと思う。

仮に、スピード違反の常習者が車に乗ろうとした時点で、「君は常習者だから
車の運転はさせない」なんて言って止められるのか？そんな拘束力あんのか？
ましてや会社の責任まで問うなんて論外だと思う。
犯罪とは文字の通り、犯してからが罪ですよ・・ただ、これらを規制できるよう
法改正すると言うなら賛成だ。飲酒運転ほど危険な行為はないから。

運転代行を知らない餓鬼が多すぎじゃないか？

会社が何をしたっていうの？

>>123
つ個人賠償責任保険

こういう時代には入っておくべきだな。

同僚（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

酒飲んで運転する奴は無条件で死刑でいいよ。

酒気帯びは一発免許取り消し、再交付不可でいいよって言っても
結局DQNは無免許で乗るんだよな
なんか認証システムとか義務づけないとだめなんだろうな
民度低すぎ

>>134
お前が言うな

おいおいおい酒飲んだ上司の暴走を止めなかったら賠償かいっ！無理だろ上司に物言うのは
しかも妻まで相手取って

＞母信子さん（５６）も「妻が迎えに行けば事故は防げた」と時折涙ぐみながら厳しい口調で語り、
＞控訴する考えを示した。

それでも控訴・・・・韓国人かよ遺族はｗ

>>136
お前も言うな

千里眼の目を持つ男ではあるまいし、
別れたあとに相手がホテルに泊まるのか歩いて帰るのか、
そんなこと判るわけないじゃありませんか。
飲んだら乗るなは自己責任。

これで同乗者・酒を出した店・車所有会社・一緒に飲んだヤツまでクロ判決か
どーせなら親兄弟と酒メーカーと車メーカーと道路管理自治体も訴えろや
太陽が沈んでいたのも原因だから太陽も訴えろ、あと十分に明るくない月も

非同意型連帯責任は誇るべき日本の文化です(･∀･)

注意してやれといっても、実際にその場にいたら
この裁判長は出来たかな

貴重なマンコを死に至らしめた奴は、同僚も含めて死刑でいい。

もし、被害者が中年ニートだった場合は、加害者は無罪でいい。

5800マンの内訳を教えろや
常習的に飲酒運転してたとしても
>>1の理屈なら、休日に事故起こそうが
勤務時間外に起こそうが、そいつの人柄知ってる奴全員訴えられるんじゃね？

組織の上司や年長の者が部下や年少者に酒をすすめるという悪い
風習(パワハラ、アルハラ)がこれで少しは無くなれば良いのですが、
問題は飲酒しているのが人事権(勤務評定をし給与に影響を与える
ことを含む)を持った上司の場合、部下は後々不利な扱いを受ける
ことを覚悟して、気持ちよく酔っ払ってる上司に意見し、なおかつ
車に乗って帰ろうとする上司(よっぱらい)を説得して、タクシー
や代行運転を呼ばないと、何かが起これば損害賠償を負わされる
可能性があるという、一般サラリーマンにしてみれば酷な判決が
出たことでしょうか。(この事件は年長・年少の同僚と言う点で
多少状況が違いますが・・・。)

http://mkwy.blog71.fc2.com/blog-entry-20.html