空自が米新型戦闘機に関心　敵基地攻撃能力が魅力 ？米軍事専門紙が報道

この際、日本独自の機体開発のFS-X計画を再始動させるべきでは？

これ以上国防に金かけるのは納得いかん
どうしてもするなら国産で勝負するべき

またアメリカから邪魔がはいるんじゃね？

大和は当時のGNPの約10%を使って建造されたそうな
それにならって、またGNP10%使って新大和造ろうぜ

>>547
たぶん三菱製になるから非常に不安

>>547
またアメリカがこれ買えあれ付けろと次々無理難題を
押し付けてくるから無理。

ラプター１機（爆弾２発積んで爆撃に行ける）分の金で
安い巡航ミサイル１５０発ぐらい買えるだろ

日本の沿岸に巡航ミサイル並べるか。

イージス艦から撃つんじゃない？

巡航ミサイル 150 発も一艦に積めんだろう。

1艦だけに積む必要ないだろ

とりあえずライセンス生産は無駄なのでやめよう

>>556
たかなみ形で32セル、こんごう(イージス)形が90セル、その他が16セル
（ミサイル積み込みのため全部のセルにミサイルを入れることは出来ない)
だからまず無理だな。

そろそろ航空宇宙技術を本格的にやらせてくれよ、アメリカさん。牛肉買うから。

しかし、おもいのほかこのスレ長生きで驚いたｗ

戦争が近づいていると言うことか

>>561
微妙に軍オタが支えてるのかも。

＞もともとＦＡ（戦闘攻撃機）として
これって予算ちょろまかす為だろ？

ν速って結構軍ヲタが多かったんだな。
そうだね、こんな時じゃないとわからないよ。

>>564
あれだ、「勉強にも使えるんだから、こんぴゅーたーかってよぉぉぉぉ」と同じ。

冷戦が終わったからな。
北朝鮮の脅威など微々たるもんだし、中国軍もマダマダ。
軍需産業も色々と苦労するわけだ。

まあ、いつも思うことだが、
弾道ミサイル撃墜システムなんぞに金かけるなら、
原発とかの重要拠点の警備増加が急務だろ。
後、もうあるであろう特殊部隊の規模増加と、
その武器使用等の法整備。

海自も戦闘機に興味持った方がいいね。

とりあえずF15Eでつないでおく。F110も実装できるのでコストも抑えられるか？

F-35は十数年で戦闘能力が足りなくなる。
安物買いの銭失い。
高くてもラプターを買った方がいい。

>>570
キムチイーグルは御断り

アメリカではラプタンの後継機、開発してるのかな・・・













イア、イア、ストラマｗ

A-10大量配備で解決

>>574
いや、だからA-10で何を攻撃するんだ?足短いぞ、A-10は。
それに活動するためには絶対制空権の確保が必要になる。
だからラプターも大量に必要ってことだ。

確かに A10 は素晴らしい兵器だが、使える場所が限られるよw

操縦するのはもちろんグレックだろ

ラプターがライセンス生産されてもぐんと性能落とされそう

F-36のシミュレーターって10年位前からあるじゃん
おいらも乗ってきたけど、あれ対地攻撃できるよ
ゲームだからかな？実機はないのかな？
発電所攻撃で一番とった

いあ！∩(･∀･)∩ストラマ！

>>577
革命の父。

>>575
A-10は足長い
>>572
キムチイーグルはスラムイーグル。ストライクイーグル全般がキムチイーグルじゃない

生産完了品のA-10を日本にって騒いでも意味無いだろチンカス共！
ストライクイーグルはF100でスラムイーグルはF110なんだから一緒にするな、
日本で造っても根本的に再設計しない限りF110積んだら多分トラブル続出だ。

B-2も欲しいな・・・

まだあった

>>583
確かシンガポール向けのF-15sがシリーズ最強の
F100-PW-232(AB使用時15.4t)を積む予定なんだよね。

無理してF-110なんか積む必要ぜんぜんない。

>>576
本物のグレッグか?

>>587
グレッグは大佐じゃないから。大尉だし。

>>582
A-10ってらしい近接支援の時は戦闘行動半径500kmくらいでしょ。
1000kmの行動半径にするとかなり制限かかったと思ってた。
ほんとはどのくらいまでいけるもの?

フェリー航続距離　4,100km
戦闘行動半径　1,300km

>>589
ありがと。1,300kmかーそれだけあればF-16なんかにも負けないねぇ。
そうなんだ。勉強になったよ。
ってこれwikipediaか、俺がなまけもんなだけだ・・・

で、ぐぐってみると460kmとか出てるのもあるなぁ。

ttp://www.defencetalk.com/pictures/data/3103/medium/030323-F-5855M-088.jpg

>>586
F-15Sはサウジ向けだよｗ
シンガポール向けはF-15SG(旧呼称T)ね♪

>>590
高度とか速度、運用内容によってかなり違うみたいだね。

http://en.wikipedia.org/wiki/A-10_Thunderbolt_II
▽Combat radius:
　　・On CAS mission: 250 nm (290 mi, 460 km) at 1.88 hour single-engine loiter at 5,000 ft (1,500 m), 10 min combat
　　・On anti-armor mission: 252 nm (166 mi, 267 km), 40 nm (45 mi, 75 km) sea-level penetration and exit, 30 min combat
　　・Ferry range: 2,240 nm (2,580 mi, 4,150 km) with 50 knot (55 mph, 90 km/h) headwinds, 20 minutes reserve

こめ議会どうなってるんだ

>>594
牛肉次第

　　　　　　　　　　　　　 ／￣＼ /　　|
　　　　　　　　　　 　 ／　　　　/　　　|＼
　　　　　∧∧ 　　／　　　 　/＿＿＿|/
　　　／(゜Д゜　)＼ ￣　　　　　　　　　／￣|
≪￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　／＿_＿|
　　￣￣￣＼＿＿＿＿　　　　　　　＼ 　　＼
　　　　　　　　　＼_＿＼　 　 　　　　　|＼　　|
　 　　　　　　　　　　　￣￣＼...　 　　｜　￣
　 　　　∧　　　　　　　　　　　　＼ 　｜
／￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣＼　￣
|　　ラプタン乗りやすい〜　　｜
＼_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／