空自が米新型戦闘機に関心　敵基地攻撃能力が魅力 ？米軍事専門紙が報道

【ワシントン＝山崎伸治】米国の軍事専門紙ディフェンス・ニューズは十七日付で、米空軍がＦ１５イーグル戦闘機の
後継として実戦配備を開始しているＦ２２ラプター戦闘機に、日本の航空自衛隊が高い関心を示していると報じ、
額賀福志郎防衛庁長官らの「敵基地先制攻撃」論との関連を指摘しています。

　ラプターはレーダーにとらえられにくいというステルス性が高く、超音速で巡航でき、もともとＦＡ（戦闘攻撃機）として
開発が始まったように高い攻撃能力があります。一九九〇年代から開発されながら、米ソ冷戦の終結で計画が縮小。しかし空軍がこの間、調達をすすめてきました。

　空自によるラプターの導入をめぐってはこれまでも、主製造社のロッキード・マーティン社幹部が可能性を示唆し、
日本側が関心を高めていることなどが報じられていました。

　ディフェンス・ニューズは「最近の北朝鮮によるミサイル発射で日本は大騒ぎになっており、ワシントン（米政府）は
東京（日本政府）の要求をこれまで以上に真剣に受け止めるかもしれない」と指摘。

　「額賀氏が日本は敵のミサイル基地を攻撃する能力を備えることを考えるべきだと言い、安倍晋三官房長官が
同様の見解を表明している。この点からみれば、Ｆ２２ラプターは次期戦闘機として、最も魅力ある候補の一つだ」
という日本の保守系シンクタンク研究員の声を紹介する形で、「敵基地先制攻撃論」と次期戦闘機導入との関連に目を向けています。

　同紙は「日本の防衛当局が繰り返し、米空軍に対し、同機の性能データの提供を要求している」と、日本側がラプターの
導入に積極的なことを指摘。一方で、同機が機密性の高い技術を使っていることや一機二億ドルといわれる値段から、
調達の可能性はあまり高くないという専門家の分析も紹介しています。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-07-22/2006072202_05_0.html

そんなことないよ　
スホーイの方が魅力的だよ

２

ミサイル以前からラプターが最有力だったじゃん

黙って日本でも開発しちゃおうよ
みんなが黙ってれば判んないよ

>>4
F35は？

>>4
ミサイルと結びつけて逆に調達を阻もうとする力が働いている。

まあ　ラプターになると思うけど。。

スホホーイスホホーイスホホホーイ

>>6
今から開発計画に参加しても、一号機の実戦配備にも順番待ちにも間に合わない

ついでにICBM核ミサイルも2〜3本譲ってくれ

F111Bを今こそ30機程度確保すべき。
重爆は出来ないが最強の戦略爆撃機だ！！

>>5
http://www.jda-trdi.go.jp/topics.html

ラプターなんかよりスパホの方がいいのに(´･ω･｀)

>>12
あれ？らぷたん？

安倍っち判ってるじゃん
あとは機密保持だな

<ヽ｀д´>ぐ、軍靴のおｔ(ry

いいこと考えた。ニートを安い戦闘機に乗せて爆弾積んで敵基地に体当たりさせればいいじゃん。
ミサイル買うよりも安いし

http://www.geocities.jp/dumbo_seal/dumbosseal_006.htm
空母も作ってるﾆﾀﾞ ヘリ４機しか積めないけど

>>13
長く使うのに、旧世代機のライノじゃなぁ

既出だろ

ラプタ飛ぶなら基地祭見に行くよ
出さないだろうけど

>>17
それは駄目なんだよ。目標にいくまでに打ち落とされるから。

どちらにしても高すぎる、ステルスを考えるなら木製プロペラ機が世界最強、ミサイルも100パーセント当たらないし対戦闘機能力も十分すぎるほどあるからね

>>19
攻撃能力はライノが上

先制攻撃なんて絶対無理やん。

F12で良いじゃんよ

僕のことも忘れないで

>>24
あくまで制空機の後継だよ
攻撃能力だけ欲しいなら、イーグルに対地アビオニクス積めばいい

つーかラプターって空戦向けなんだろ？

米の方から打診があったつうの

>>22
じゃあニートを乗せた飛行機を遠隔操縦するばいいんだよ

国産にしろよ。ラプターよりすごいのは作れないだろうけど

>>28
それいくらかかるんだよ
何年かかるんだよ

ヤマハの無人ヘリでいいじゃん

bf2では誰(J10乗り除く)にも負けないF35B乗りのニートな俺を雇って欲しい

衛星で遠隔操作しながらリアルタイムにカメラの映像をわずかなラグで送って
ゲームみたいな操作で動く、爆撃機とか作ったらニート需要ができるお。

で、日の丸ラプターが見れるのはいつになるの？

JDAM使えるから対地攻撃もできるぞ。

イーグル導入が大成功だった事もあって高くても長期間使える戦闘機にしたいだけ

昨日今日、機種選定を始めた訳ではない

F-4EJ改を、エンジン換装してソフトウェアをAAM４が撃てるように更新すればまだまだ使えるんだけどな。

巨額なカネが動くと、ホントだめだね

F-4の後継はなによ？

>>12
http://www.jda-trdi.go.jp/topi1404.html#1
この無人機カッコイイ

てか、いつの間に巡航（ｒｙ

>>31
ニートなんてかざりですよ

ライノもといスーパーホーネットを勧めるのは脳みその可愛そうな工作員です


制空機の選定なのに(多用途も考えてはいるが)空母用ののろまデブを勧めるか

或いは一番不適当だから敢えてネタで推す釣り師です

Ｆ−４、Ｆ−１５と傑作機を選択し続ける空自の能力は異常

F-2の共同開発でたっぷり儲けたロッキード・マーチンは二匹目のドジョウを狙う

だがちょっと待って欲しい　時にはF-111やA-10の様な要員も必要では無いか

アメリカが持て余してるB1Bを譲ってもらって千歳辺りに配備すれば物凄い抑止力に

F-2の主翼一体成型の技術がアメリカに供与されて、F-35作るときに
検討されたけど、コストとメンテナンスの事考えて却下されたんだよな

まあオレはラプター導入したら火病するチョンが見られるから導入して欲しい

YF-23にすればいいんじゃね？

>>48

A-10やAC-130をくれ

>>48
あれ一機の年間維持費＝俺の生涯収入×５

なんだぜ？ｗ

>>44
仮に導入したとしても、エンジン滅茶苦茶うるさいから
基地近隣から文句が出ること間違いないしな。
対地にしたってステルスモードのラプターでやりゃあいいし。

>>51
うわっ！　イカ臭っ！

>>23
ヒント：機銃

ヴァルキリーくれ

>>47
F-111は性能的にいらないし、A10の方は肝心の劣化ウラン弾が使えないからいらね

>>54
実はエンジンのうるささなら推力のアホでかいF-22も･･･
いや、これは俺の胸のうちにしまっておこう

>>51

あんなステルスしか能の無いスルメみたいな戦闘機。。。。( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

トマホークでええやん

>>58
ネタ要員として

>>40
蓋がさび付いてあかなくなったりしてるからもうダメっぽいっていってたよ

日本が独自にF22同等の戦闘機作ろうと思ったら何年かかるんだ

>>64
いまからなら無人機を必死に開発した方がよさそう

>>59
え、マジ？
確かに推力はバカでかいけど、スパホよりはマシだと勝手に思ってたんだが。

戦闘機もいいけどさー
巨大ロボット兵器はいつ完成するの？

>>66
A/B炊かなきゃそんなうるさくなかった気が

http://cynthia.bne.jp/nandemo/img/1127855376_0014.jpg
http://cynthia.bne.jp/nandemo/img/1127855376_0015.jpg

>>64
エンジン以外は割とイケル。

クソ高い制空戦闘機であるイーグルの後継機がラプターなら
安価なマルチロール機F-16の後継機と目されるのがF-35

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Lockheed_F-35_Joint_Strike_Fighter.jpg

>高い関心を示していると報じ

たしかに高い関心はあるが、ぜったいに手に入らない。

西原の言う『スラム街の黒人少年がショーウィンド越しにトランペットを眺める』
まんま。

>>70
どっちにもつかえるユーロファイターの出番だな

ちょっと待て


アメ公が空対地爆撃のシステム売ってくれるとは思えないんだが。
一機二億ドルとあるが当初は1,3億くらいじゃなかったか？
空対地付けて2億なら安いが・・・

ラプターなんか導入したらかの国は間違いなくﾌｧﾋﾞｮﾝするなｗ

>>68
上のやつﾜﾛﾀ

国防費補填するためにダウングレードしたのを押し付けてきそうではあるな

日本は無人神風専用機の開発をするべき

ネタでA10買おうよ

>>23
エンジンから熱出るだろ

中国へのODAや無償援助すべて打ち切って買え

>>73
どっちみちF-4EJの後継だし。

>>66
エンジンの効率自体は悪くないけど、静かとはとても言えないよ･･･
スパホほどじゃあないけどね
>>68
まてその下はおかしい
軽量戦闘機になんて事させてんだ((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>71
世界第二位の経済大国に何言ってるの？

対地は重視してない希ガス

日本は戦闘機も戦闘車両も戦闘艇も
無人機を主力にすりゃいいんじゃないの
そしたらすわ徴兵がどうとかすわ軍靴がどうとか言われなくなるでしょ
ならねえよ

F-22はF-１５Cの後継機。
対地攻撃向けの機体じゃないよ。あくまでも制空戦闘

防衛庁技術本部HPの更新頻度の遅さは異常

オーストラリアもほしがってるんでしょ

>>82
予算割り当て考えろ

　　　　　　　　∩　
　　　　　⊂⌒(　 _, ,_）＜安いしA10がいいんだい…
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

>>81
空対空で良しとするしかないのか・・・

>>71
アメリカはF22を買える国はオーストラリア、イギリス(確か)、イスラエル、そして日本だけと言ってる。
これは購買力があるってのと売ってやっても問題無い国って意味。

お願いしても買えない国の方が圧倒的に多いんだぜｗ

ライセンス生産なのかどうなのか

>>87
F-111が退役しちゃうからね。

無人兵器つくろうぜ

お前んとこを攻める物好きはいないからF-16で我慢しろ＞オージー

>>88
予算割当ても世界で有数だよ
もう既に1400億円もの予算ついてるよ
安めの戦闘機なら1個飛行隊買えちゃう、そんな金がぽんぽん出るよ
今年のF-2の調達だって600億も出てるよ
F-22が200億としても、たとえばトランペットを年に5つも6つも買ってる金持ちが新作に眼を付けた
その程度の支出レベルでしかないよ

有機的な判断が出来ない無人兵器を主力に据えるのは
現状ではリスクが大きすぎる

>>95
＞もう既に1400億円もの予算ついてるよ

それ、大半が例の米軍3兆円に消えることも決まっているんだが…
全部じゃないにしろ。

ストーンヘンジ作ったらよくね？

ｹﾞｰﾑからの話だから信憑性無いが､F/B-22ってのが出てたがやはり空想の産物？

とりあえず、北朝鮮のミサイル基地数Ｘ三機分ぐらい買っておけば？

>>97
例の3兆円こそまだ言ってみただけ段階だよ
大丈夫、買える買える
リッチな国の人間が、貧乏人を装うのは貧乏人に失礼だからやめな

ところで、中国軍って本当に強いのか？

こんな高いのｲﾗﾈ、戦争は数だよ兄貴

>>101
小市民が言っても説得力ないです

軍なんてどうでもいいから、その軍事費のたったの千分の一の一億円でも
俺にくれないかなあ？

高い高性能戦闘機買って
安いフィッシュベットとかもいっぱい買って脇を固めるとかはﾀﾞﾒなのかい？

無人ていうか遠隔操作兵器がいいんじゃない

（　＾ω＾）強そうだから売ってくれるなら買うべきだおね

>>102
兵員が半端じゃないからな
ガチで地上戦やりあったらアメリカでもヤバそうだが
空軍力海軍力ではしょぼい

>>104
俺が小市民でも、日本が世界2位の経済大国なのはどうしようもなく事実だしなあ･･･

金持ちがぼろをまとう事はねぇｗ
>>106
性能が低ければ落とされるだけだし、支援要員も搭乗員も多く必要になるから

タイフーンとかラファールを買い叩けないかな。
生産ラインを維持させてやる代わりに。
F-22はまだ高価だし、色々新機軸を盛り込んでるからポロポロと欠陥が出てくるだろうし。
F-15Jの後継って事で先送りすればいいかと。

>>102
いわゆる戦争では勝ったことがない
特に上陸作戦ではベトナム相手に赤子の手を捻るように蹴散らされた

そういえばF-35って最後の有人戦闘機なんだっけ？
そういうの聞くとなんか寂しいモノがあるよな

>110
ｼﾞﾑｽﾅｲﾊﾟｰ2とかよりジムとボールをいっぱい作るって作戦はﾀﾞﾒなのね
サンクス

グリペン買おうぜグリペン

在日米軍に払っている4000億さえ使えれば・・・く、くやしい・・・ﾋﾞｸﾋﾞｸｯ

テポドン発射前から関心あったじゃん

つーか売ってくれるの？
nyでステルス技術流出しそう

>>111
タイフーンはまだ一部バージョンが未完成だしラファールは仏蘭西兵器しかつかえないです
それに性能もお互い微妙
>>114
そんな物量作戦が出来るのは生産力アホ高い米か、命の安い中国くらいなもんです･･･
>>115
そのコテが買ったら激しくマズイ

>>118
エロ動画の誘惑に負けて機密を流す自衛隊だもんなぁ・・・・
ハニートラップ以前の問題

今月発売のJwingという雑誌で読んだけど
ユーロファイタータイフーンのマルチロール性が凄いらしいぞ

>>102
ミサイルヤバイ
それ以外はウンコ

ＦＳ-Ｘってどうなったん?

中国軍って戦闘機青く塗ってステルスとかいってたよな

>>122
そこで戦術高エネルギーレーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E8%A1%93%E9%AB%98%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

動画
http://www.youtube.com/watch?v=IcmI6UnR4gg

jwing発売されたのか
あした買いにいこ

すげー。赤旗ソースのスレって。がらすきのセンスに惚れた。

こっちの方が短くて分かりやすいな
http://www.youtube.com/watch?v=Zh37LeoRgV8

>>89
グレッグ大尉に敬礼！

>>もともとＦＡ（戦闘攻撃機）として開発が始まったように

これって対地攻撃能力は後付じゃなかったっけ？

つか、コストパフォーマンス考えると安いだろ。制空戦闘で中国にまるきり勝ち目がなくなるんだから。
要するに連中、空以外の攻め手を編み出さにゃならんわけで。
両手ふん縛られてリングに上がるみたいなもんだ。

A10は安いの？
1機いくらぐらい？

1000ポンド爆弾をステルスで2つ抱えていく程度の力はあるです

ステルス無視すれば外付けで2000ポンドを4つつけることは出来るけど、航続距離はNG
GPSオンリーなら爆撃できるかなという程度
本気で爆撃やるなら延長複座のFB-22を作らないといけません

エースコンバット次次回作　ザ・ノースコリアンアタックの発売は何時ですか？

F-15J改を量産すればよくね？
F100-PW-232積めばF-15Kには圧勝だろ

イオンクラフトの時代に未だにジェット戦闘機か

>>130
んだ

F-22は当然導入しないといけない

いまの技術であの名機ブラックバードを安く作れないものか・・・・・

>>135
現状でも２００機くらい持ってるから

この前ラプターの後継か次世代機かなんかのブサイクでデブな戦闘機出なかったっけ？あれ買えばいいのに

日本の企業やJAXAは軍用に転用できそうな無人飛行機って開発してないの？
ヤマハのアレは知ってるけど専守防衛の日本じゃ意味なさそうだし。

>>140
戦争は数なんだから量産効果で安くなったF-15を大量に持ってたほうがよくね？
専守防衛ならステルスなんてたいして意味無いし
レーダーとミサイルだけラプター並みのにしとけば問題ないでしょ

馬鹿だな
日本は欲しいもんに金に糸目は付けないんだよ
2億ドルなんてなんのハードルにもならん

>>143
ステルス性があるからこそ、長距離からの攻撃が可能。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC
「1機のF-22が、世界最強の戦闘機の一つに挙げられるF-15を5機同時に相手にして、３分で全機を撃墜判定」
「同じくF-15を相手として100戦以上行われている模擬戦闘において無敗」
「アグレッサー部隊のF-16が300ソーティもの模擬戦闘を行ってついに一度もミサイルの射程内に捉えられなかった」等々である。
あるパイロットは「F-22A と戦うのは、姿が見えないボクサーに顔面をタコ殴りにされるようなものだ」と形容している。

>>143
専守防衛の範囲内で相手を攻撃するならやっぱF-22っしょ
韓国のF-15Kと似たような性能だと人件費の高いパイロット死ぬ可能性あるし
１機で１０機くらい落とせるの欲しいっしょｗ

>>143
ラプターの強さは数で埋めれるものじゃないからw

自国生産してる国と他国のお裾分けで凌いでる国の国防力の差は長い目で見れば大きいよね。

>1
結論から言えば、
現実にラプターなんて買えんの日本しかないじゃんw。

ｎｙで情報流出させたのは陸自だっけ？
こういう事件起こってるし渡したくなくならね？

>>111
> F-22はまだ高価だし、色々新機軸を盛り込んでるからポロポロと欠陥が出てくるだろうし。

何のためにフェーズを分けてんだよ
何のための実証試験機だよ

いまさらF-15ってどこの韓国だよｗ

>>143
まあいいたいことはわかるが
ラプター購入の理由の１つにラプターのラインがもうすぐで閉じるから
今しか買えないということもある

アメちゃんの異常に進んだ軍事技術が生み出しちまった　たった　2億ドルで買えちゃう　無敵　戦闘機。
これが冗談でもなんでもないわけで。

>>143
大量に持てば、維持管理にかかる消耗品、人員、保管に関する費用が増える

>>145-146
対中国を考えると攻めてくるなら圧倒的な数、400機とかで攻めてくるんでしょ？
ラプター60機よりF-15を200機のほうが対抗しやすいと思うけど
陽動に100機程度出してこられたら60機全部出してる間に残り300機に基地叩かれて終わりじゃないの？

日本の防諜能力から考えて
買わされるF22に高度なステルス能力はないんだろうね

たぶん、今の装備でも海上自衛隊との連携で
日本の本土に届く前に撃ち落とされてると思うよ。
奇襲ならわからんけど

>>156
パイロットの育成は、実践レベルに上げるまで訳5年＆4億以上かかる。
飛行訓練も、1時間でだいたい400万。
コストパフォーマンスを無視すると、質の低下と財政悪化は避けられない。
百害あって一利なし。

それを根性と気合で乗り切ろうとした旧日本軍の飛行隊の末路は、言わずもがな

>>156
中国が４００機も一気に飛ばすのが可能としても

中国の戦闘機１０機を相手できるF-15J
F15-Jを１０機相手にできるF‐22と考えれば（数字は適当）安いもんだろ

中国の戦闘機１００機落とせるF‐22
数字は無茶だが実際これくらい性能差ある

あと中国の戦闘機程度ならイージス艦からも迎撃可能

Zガンダムはだてじゃないんじゃないですか

F15に１０機も同時に相手できる能力なんてあんのか？
ストライクフリーダムじゃあるまいし

それより無人機と電子戦に力入れた方がいいんじゃないの？

国産戦闘機を開発しろよ　

くっそ自分の名前に吹いたじゃねーか

>>160
弾数無限ならそうなんだろうけど、ミサイルって何発詰めるの？多分６発とかそのくらいだろうけど
全弾全部当てたとして、あとの９４機は何で落とすの？バルカン砲？

>>162
名前的に俺に任せろ

>>165
あくまで仮定な　中国が４００機一気に飛ばしてくるも有り得ないし

ただ戦闘において全て撃墜しなくても勝敗は決するよ
だいたい１００機いたら４０くらい落とせば相手は戦意失う

>>162
10:1の撃墜率ってことだろ

俺が中国なら武装した難民船を大量に送り込んで海自を麻痺させて、
空では老朽化した民間機に爆弾詰め込んで片道分の燃料で日本に突っ込ませる
そこに航空機でさらに飽和攻撃
13億の人口なら1億ぐらい死んでも大差無いしね
人権なんて無いに等しいし
さらに中距離ミサイルだろ？

戦争は数だよ、兄貴
つまり安いグリペンを導入してはどうか

迎撃すんのは戦闘機だけじゃないっての

>>162
そういうシステムは常に更新されてる

２０機ずつ３隊に分けてミサイル撃つ、戻る、補給を順番にやればいいんじゃね？

初期の航空作戦で敵機１００のうち６０機も撃ち漏らしたら
日本ｵﾜﾀだよ。主要な航空基地とレーダーサイト全部
あぼーんで航空優勢を失う。日本のレーダーサイトなんか
ＡＲＭ一発撃たれたら終わりだぜ？

>>167
戦力の3割喪失で壊滅的打撃だっけ？

F-22って再出撃時間もグリペン並みに短いよな

AWACSの支援の無い戦闘機なんてウンコですよ。

損害が一方的ってのがいかに恐ろしい事か。消耗を補充するってのがいかに困難か。まあ悪夢。

ラプターと一緒にサンダーボルト�Uも買おうょぅ

>>174
それそれ

相手が無傷で１割打撃を受けると敗色の気配で３割で壊滅か

一人で組み立てられる偵察機
http://www.youtube.com/watch?v=Z6ST_KkpMRg

>>102
今の中国空軍はフランカー大量に持ってるからなあ。
同数で戦ったらF4シリーズは問題外、F15でも互角ってところなんじゃないの？
しかも機数削減するし。
だからこそ少数精鋭で押せるラプターが求められている訳で。

>>180
ぶっちゃけ支援なしのSu-27部隊より
AWACS+AIM-120積めるようにしたF-4の方が強い希ガス

>>180
少数精鋭といってもなぁ。キルレートは良いにしても、乗員・機体のローテーション考えたらある程度の数はいるわなー
旧日本軍の(ry

>>181
どうやらイスラエルあたりから入手した早期警戒機があるみたい。。。＜中国（管制能力忘れた）

日本の場合F-22はF-4の後継機だろ。
F-15の後継機は何になるの？

>>183
B-2
もしくはグローバルホーク

今時
戦闘機対戦闘機もなかなかないやろ

ミサイルが基本やで

２億ドルか・・・
高いがラプターは是非ほしい機体だな
日米関係が良好な今のウチに決めてしまわないとな
ラインが閉鎖してからじゃ遅すぎる

>>184
ぜんぜん用途が違うじゃないかｗ

>>181
日本にはE-767があるからF4でもフランカーに勝てるんじゃないか？
イスラエルのガリラヤの平和作戦とかレバノン侵攻時の
記録をベングリオンの本で読んだことがあるが、イスラエル
が圧勝した背景にはE-2Cの存在が絶大だつたらしい
管制官がそれぞれ当たるべき敵機を指示して侵入していく
角度とかすべてコントロールしていたらしい
パイロット対パイロットの戦いというレベルの時代ではないんだな

北のミサイルでF-22に最終決定だろうなぁ
安倍になりそうだし

>>187
使えそうな機体がそれぐらいしかないｗ
用途は同じ。
人的被害を受けることなく浸入・爆撃(ry

>>183
VF-1ヴァルキリー

>>183
マジレスすると無人機

>>188
ヤンキーなんかもっとえぐいぞ。
湾岸戦争当時、イラクの航空機発進を確認した米軍は、最寄を飛行中の米軍機ではなく、
サウジアラビアのF-15の対して迎撃指示をした。（見事撃墜）

早期警戒管制機の能力は政治利用できるのね。やだなー

>>190
【B2】
ちょっとウィキで価格調べてみろ。目玉が飛び出るほど凄いぞww

【グローバルホーク】
ありゃ偵察機としての能力以外は総合的に低い。
ヘルファイアミサイル付けてるけど、イラク戦で戦闘機に打ち落とされるなどドッグファイトはだめぽ。

無人偵察機は、現技術ではあくまで偵察以外を期待できない。

いや、打ち落とされたのはプレデターか・・・

グローバルホークの方は偵察と自衛小型ミサイルしか付けられない。

イスラエルの話、それ敵警戒管制レーダーのビームに
４機編隊が全部収まるように飛行させて、
敵の管制官が１機のジャンボジェットだと誤認させるように
奇襲したって話じゃない？
だとしたらやっぱり電子戦だよ。

>>196
それはバビロン作戦
イラクの原子炉爆撃のときに使った戦術

まぁ、実際の戦闘はあらゆる手段を使うから、電子線のみとか無人機のみとかではないよな。
今、航空自衛隊に欠け、かつ早急に必要なものをそろえれば御の字ってことで

日本人が本当に好きなのはYF-23ちゃん

専守防衛の観点からラプﾀﾝ以外に選択肢あるの？
総合的に防衛戦闘機として支那やF-１５キムチに対抗できる次世代機はラプﾀﾝしか無いんじゃ
無理に北ミサイルと関連付けて左翼みたいにゴネんなマスゴミ

で、購入できる過程をクリアしたとしてマネー的に何機購入できるの？

もともと出来レースじゃないか

>>169
中国人に神風アタックは無理
途中で絶対逃げる

>>194
わかっちょるがな。護衛艦が一隻買える。んなら、トマホークでもいいやｗ

無人偵察機のメリットは即応性だからね、「あ、金○○見つけた」で即撃てる。
衛星写真の解析なんかまってられっか、即撃て、即ｗ

こういうの抑止力にならないかなぁ。。。

>>201
まあ十年以上に分けて６０機〜８０機ぐらいじゃね？

「隣国への刺激になる」（笑）

トマホークは対北朝鮮、ラプターは対中国で。
両方必要だな。

>204
NHKの特集でやってたけど2000年に無人偵察機でずっとマークしてたビン・ラディン
見つけてたのに、偵察機に武装がなかったからどうにもできなかったそうだ。
そして翌年にアレ。以後行方が一層つかみにくくなった。
それから無人偵察機にも武装つけるよう研究してきたそうだ。

買えるうちに買っておけ
それだけだ

分かってるって、みんなＦ22欲しいんだろ
高い買い物ついでにＦ35と空母も買おうよ
何か削ればそれくらいの金は出せるだろ

空母なんてもってても使い道ね絵からいらねえ

逝き場の無いﾃｸﾉｽｰﾊﾟｰﾗｲﾅｰを小型空母化してF4EJを積む。
退役するｽﾍﾟｰｽｼｬﾄﾙを買って大陸間弾道弾代わりに配備。
これで暫くは凌げないかな？

日本海に最低でも空母2隻は常駐させておきたいから、空母4隻は必要。

Ｂ−２も買っとけ

とりあえず空中給油機はほしいなｗ
ないと北までいって帰ってこれないとか

確かC-130が空中給油できるように改装中だよ。

いまのシュミレーションシステムってどんだけコスト下がられんの？
パイロットのね。

例えば実機で５億掛かるとして幾ら削減できるの？

>>214
そうだよな、B2は必要。

ラプター買うのかぁ〜

いまだシュミレーションとかいってるのか

プレデターを買う。
プレデターがほしい。

F-2をバージョンアップしてF-2.2としてデビュー

Ｂ−２かぁ〜

大事に使い倒してきたF-4が、もうもたないんだよな
F-2改やF-35は時期的に間に合わないから
F-22ぐらいしか選択肢が無い

なあ、艦載機ってどんな役目なの？
普通の戦闘機（F-15とかF-22とか)より性能劣るし燃料も少ないし

大体爆撃できるみたいだから相手の艦船破壊するのが役目？

>>225
敵艦がいれば攻撃するだろうが、大抵は地上爆撃がお仕事じゃない？
海さえ有れば何処にでも持っていって爆撃できることのメリットは大きいよ。

母艦の護衛は？

フセインｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どうにも慌しくなってきたな

>>133
JDAM使うのに、何で副座にするか意味がわからん

とにかくラプター100機位買って韓国がファビョるところを見てみたい

20 名前：ならず者 [sage]　投稿日：2006/07/28(金) 16:04:47 ID:Hg/1MIm30
夏だねえ

>>199
大好きだ。
日本はあちらを実用化してほしい。

>>233
そんな金はない。

ということでさっさとラプター買おうぜ。

あげとくか

格闘戦やるわけじゃないし空母搭載なんか考えなくていいし
ミサイル搭載能力、燃料タンク、電子装備、装甲を兼ね備えた大型戦闘機作ればいいんじゃないの？
何で作らないの？おしえて軍オタ。

>>237
ミサイル万能時代にそういう考えはあったけどな。
実際ミサイルを運ぶだけのミサイリヤーってのが試作されたことはある。
でも他に使い出がないからボツになった。
その結果できたのがF-14だ。

ちなみに戦車じゃないんだからある程度以上の装甲は航空機にとって無駄
だと思う。

まぁた武器商人か

>>237
ありがとう軍事に詳しい人！

F22は制空用でしょ。
敵基地攻撃はまた別の機体がいると思う。

B-2買え

>>8
お前チャリｦﾀだろっ！
自転車乗りがすれ違うときの公式挨拶は「サイサイ〜」「スホホ〜イ」だからな
誰もやってないけど

>>239
ttp://www.geocities.jp/protoplanes/F6D.html
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/F6D_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)

ステルス能力って安泰なんですか？
新型レーダーができて丸裸とかないよね？

米国から買うな。自国で生産しようぜ。

どんだけ時間かかると

空自のバッヂシステムはその性格上閉鎖システムとして設計されたんだが、
安全保障体制の建前とか俺が思い出して全部カキコするのが面倒だとか、
色々あってね、どうでもいいのが現状だ。
聞いてるのかアンタ。

軍事マニアだらけが集まるスレはここですか？

円高解消のためにも１００機くらい買ってやれ

がにがか？漢字読めないワロタ＼(^O^)／

中国でも自国でジェットエンジンを作れるのに＞＜

国産で横槍を突っぱねた超強力戦闘機と爆撃機が欲しい所だな

１機２５０億円ｘ１００機＝　・・・。

国産で桜花作っちゃえょ。

なるほどそれでJDAM買ったのか

>>243
艦載機かぁ〜Ｂ52空戦用みたいの想像してたのにｗ

重工はロケット落ちるしスパイにコード切られるしイマイチ信用できないから
まだロッキードのほうがマシじゃね？

輸入したら三菱重工が暇になるぜ？

ピクシーと円卓の鬼神雇って多国籍部隊作れよ。

でも重工で作ったら図面も何もかも北へ簡単に流出するんじゃない？

>>253
朝鮮銀行への公的資金投入　　3兆円

F-22100機　　　　2兆5000億円

どちらが有益だろうか

ライセンス生産させるならスパイ防止法は通さないと米議会の許可が下りんだろう

>>256
第二次世界大戦の頃にそういうのあったよ。
B-17の武装を強化したものは試作されたことがあるし、フランスでもつくった。
日本も九六陸攻で中国に渡洋爆撃してる頃、そういう機体をつくったけど、だめだった。

結局、軽快な戦闘機にはかなわなかったんだよ。

今の最新AIM-9Xとか使えばそれなりのものが作れそうな気はするけどね。
やっぱりそれだけにしては費用かかりすぎってことになるだろう。

それより、原発の警備レベルを上げてくれよ。
怖くて寝れない

攻撃機なら無人機作ってDDHで運用すればいいよな。

>>261
そりゃF-2　2100機だろう

>>261
軍事費に投入しても朝鮮銀行への公的資金投入３兆円を廃止しないとなぁ
朝鮮と関わって兆単位の金が飛ぶ様に外国へ流れ込むのはちょっとね…

せっかくだけどアメリカ様は売らない方がいいよ

スパイ防止法のないこの国は中朝韓の工作員と売国奴だらけなんだからね

ジャパンプレミアム価格で１機いくらですか？

今更だと思うが、F22とF117は、ステルス性能はどっちが上なの？

F-22

>>271
じゃあ、将来的にはF15からF15Eが生み出されたように
F22からF22対地攻撃型が出てくるのかな？

FB-22

地上からのレーダー反射考えるとF117の方が上じゃないのか。
F117は上空からのレーダー照射に弱そうだけど、
任務考えると自分より高高度の敵が居る地域じゃ使われないだろうしなぁ。

ステルス性の高さは何も敵地攻撃だけではなく、迎撃時に敵機にロックオンされないためでもある。
調達数が減らされたF-2の穴を埋めるためには、対地、対艦攻撃能力のある必要な戦闘攻撃機の必要性がある。

>同機が機密性の高い技術を使っていることや一機二億ドルといわれる値段から

既に米国下院は輸出許可を出してる。
価格面でも、日本のF-15のライセンス生産でかかる費用に比べれば1.5倍程度。

>>270
ステルス性能ではF117のほうが上かも知れん。
少なくともYF23のほうがラプターより上。

JDAMはF-2でも使えるようにするらしい。

ラプター早くこねぇかな
買うなら買うで早くかえよ
配備するの結構時間かかるぞ
ラプター買えば20年は安心
保険としては申し分ないと思うのだが

ラプターと合わせて国産の新型も欲しいな

あとは
空母だよな・・・

ＹＦ２３を買ってさ・・・

フライングコックローチのステルス能力は桁外れ。
F-22は足元にも及ばないよ。

ラプターって電子機器類は日本が部品提供してるんだっけ？

まぁ逆に言ったらラプターを数機買えば
敵は怖くて少数でちょっかいかけてこれないわけだな

F-22何機あれば中国に勝てる？

>>283
今時、日本製の部品を全て排除して電子機器を作れないだろ

日本にとってF-22最大の魅力とはステルス性でなく進出能力ではなかろうか。
離島を守るための。

>>285
勝てるかどうかわからんが
100機ありゃ中国のダウングレードスホーイなら3000機は面倒見れると思う

確かにスーパークルーズが出来るのは重要

今こそ日本伝統の雷電を作るべき。
ウネウネ曲がるレーザーは威力絶大。

ステルスいらないから10分の1の値段で売ってくれ

航空自衛隊　様
Ｆ２２ラプター戦闘機お買い上げ
毎度ありがとうございます。

なぁ、戦闘機ベースの攻撃機より攻撃機ベースの戦闘機の方が役に立つ気がしね？
今必要なのは下2つだと思うんだが

対空：★★★★
対地：★★

対空：★★
対地：★★★★

対空：
対地：★★★★★

>>293
だから対地攻撃する前に相手の戦闘機に撃墜されたら意味がないと何度言えば(ry

>>293
なにそのF15K最強理論

>>291
いやステルスは必要
将来国産戦闘機をつくるときの役にたつ

わかった
じゃあ戦闘機より速い攻撃機を作ればいいんじゃね？

純国産でよろしこ

そんなに攻撃したいなら巡航ミサイルでおk

>>288
30機撃墜のエースが100名?
いっせいに3000機こられたら無理に決まってるだろ。
飽和攻撃っての知らないの?

>>300
一斉に３０００機とかあほなこというなｗ

>>300
全然平気一度に3000機なんて無理だし
（そもそも中国空軍はそんなにスホーイもってない多く見積もっても
配備されるのは500機くらい
一度に5、6機なら十分面倒見れる

らぷたーの伝説もっとききたいよ

>>302
だったら最初から500機っていえや。自分でいって自分で無理とかいうな、バカ。
でも3000機あったら中国は本気で3000機でやってくるんじゃないか?

イオンエンジンの時代で未だにジェット戦闘機の話で盛り上がってるν速民って…
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1149082309/

空自が運用するとなると
やっぱり増槽付けられちゃったりするのかね

>>304
それはない

>>261
偽造無職の某国人への生活保護１兆２０００億（年間）
４０万人全部ちぇっくしなおせよ

>>304
たとえ3000機有っても
それが全て常に飛べる状態なわけじゃないんだ
飛行機の整備はとても大変
特に軍用機は保険が効かないからなおさらｗ

たぶんラプターは最強の有人戦闘機の名前のまま引退すると思う
まぁ30年はもつよ
そのころには無人戦闘機だよ

久しぶりにニュー速に来てみれば
おまえらの名前なんか変だぞ？

最近の戦争ではほとんど戦闘機同士の戦闘なんて無い

ミサイル基地に反撃できるかどうかが大事だ

>>312
実際には起きてるよ
ただアメリカが圧倒的で相手になってないだけで
制空権の争いは大抵起こる
起きなくなったのはドッグファイトだろ

>>1
「ただの戦闘機には興味ありません。この中にステルス能力機、スーパークルーズ能力機、
超音速機動能力機がいたら、あたしのところに来なさい。以上。」

イオンエンジンのペイロードなら空母が丸ごと飛ぶくらいなのにな

>>162
ミサイルを8発積めばいい
それで8機を撃墜する

バルカンで一機撃墜する

残りの一機は引き返す途中で勝手に落ちる

>>315
イオンエンジンは推力密度の低さや真空中でしか作動できない為、地球からの打ち上げに使うことはできない。

>>275
今回話題になっているのはF-4後継分の導入なんだけど、これって元々F-2で決まっていたんだよ。
で、その分を取り消して、新規機種で導入という話になった。
で、F-2の共同開発元のロッキードに「この取り消しの埋め合わせは次期戦闘機での機種選定で考慮する」と
いう話が防衛庁筋からでていて、最初からF-22の為のF-2導入中止であることは明らかだ。

>>162
F-22は将来的には無人機の指揮機となるように大容量コンピューターを搭載してるよ。
そういうアップデートプランも既にある。

よく最新鋭機の話題見たりするが
ﾊﾟｲﾛｯﾄの習熟は大丈夫なのかね、などと思う
使う人間きちんと育ってんのかなぁ
そういう話題全然聞かないよな

>>320
韓国は買ってきたばかりのF-15Kをいきなり無理な訓練をやって墜落してる。
それは反日大統領が対日防衛ラインの構築を急がしたからだ。

>>319
えーと、メイヴ？

>>319
ＯＳにwinが乗っていたら嫌だな・・・

F35とF22の形状の違いがよくわからん

俺は知り合いの空自幹部にラプターで決定したと聞いた。ソースはないがまぁ本当かもな。

>>324
F22は双発
F35は単発
F35にはネコミミバージョンもある

>>324
エンジンが単発と双発

>>325
元々、ラプター以外は現行F-15&F-2と比較してもそこまでの差は無いんだよね。
F-2を止めて新機種って言う時点でF-22前提なんだよな。

>>162
相手が10機編隊で来たとして、
F-15はスクランブルなら2機編隊で迎える。

一般的に戦力の喪失割合は


全滅＝損耗３割
壊滅＝損耗５割
殲滅＝損耗１０割＝玉砕

敵基地攻撃能力としては
F-2＋空中給油で事足りんの？
やっぱり新機種導入しないと駄目？

>>330
新機種ないとダメ


F-2は敵艦船攻撃用

単純に空母で問題解決じゃね？

>330
というか、>>1の敵基地攻撃能力でF-22って話が変だ。
それならF-15Kが適役で、韓国の場合、『日本での』作戦能力を買って選定したのだから。

F-22のステルス能力を生かそうとすると爆弾を内装しなければならないので、大型爆弾が積めない。
それだったらF-2でも良いわけで、F-22で敵基地攻撃は可能だけど、爆弾落とすのはF-2でその護衛って役回りだろ。

>>333
＞大型爆弾が積めない

爆弾の火薬量の多さよりスマートボムで正確に相手にダメージを与える方が効果的じゃないの？

SDBだってあるし。米軍がSDB開発したのは、JDAMじゃ都市部への爆撃には破壊力が過大すぎるとの
反省からでしょ。小型でも目標の貫通力が大型爆弾に劣るとは限らないわけで。

>>333
それはF-35
で補うんじゃね？
当面は制空権とれりゃOKってことで

>>335
米軍式だと、巡航ミサイルで防空網叩いてから爆撃じゃね？

ここで満を持してF26J改の採用ですよ

ここ満を持して空飛ぶASIMOですよ

いまのところF-2には500ポンドのJDAMを搭載する計画しかない。
F-2は1000ポンドのJDAMを2発搭載できる。

ごめん2行目はF-22

新型兵器を日本は独自開発してくれ

いっそ核積もうぜ

>>333
F-15は終わってる機種って事
ありがたがってホルホルしてるのはﾆﾀﾞｰだけ

>>333
ステルスモードで通信、レーダー、管制を潰しておいて、大型爆弾搭載の
非ステルスモードで大量破壊。　１機で両方いけますお！

>>342
イーグルは核搭載可能ですよ（ｗ　対空核ミサイルというものある。
米軍は無茶するよホント。　こんな軍隊とまともに戦えないって。

>>252
横槍を突っぱねても超強力にはならん！

去年からF-15Kを導入し始めた某国に失礼です！

>>333
F15Kでは日本爆撃は難しい。

>>343

ＫっていうかＥ型と言え。

初めにステルス爆撃機や巡航ミサイルで防空網潰せばステルス能力は必要ない

まぁF-2は500ポンド爆弾なら12発搭載できるから、どっちが対地攻撃に向いてるかは微妙かな。

>>345
いやここは是非新型機で
ついでに将来、空母を配備するかもしれないので艦載機だとなおよし

>>351
F-22は攻撃もできる制空戦闘機（航空支配戦闘機）
F-35はF-16,A-10、F-18の代わりに近接航空支援する攻撃機

Ｆ−１１１→Ｆ−１５Ｅ　の後継の戦闘爆撃機はまだない。

>>352
F-22AはF-15Eの後継機だお！　それで足りないならF-22Bでも作るとよか。
デルタ翼機だお！

だおだおうるせー

>>354
だおだおだお！

もとからＦ２２以外ねーだろ
という空気だったじゃん。

ちなみに日の丸ラプターが見れるのはいつごろかね

>>353
＞F-22AはF-15Eの後継機だお！


F-15のA〜DとE型は別の戦闘機だぞ

たまにはタイフーンのことも思い出してやってください

んでさー、ぶっちゃけF16って満タンでどれくらい飛べるの？

>>352
いや、もっと新しいのがある筈。

FB-22構想か。
あれイラストみたら水平尾翼も垂直尾翼もなくなってるし
完全に新設計っぽいな。

>>359
タイフーンは巡航ミサイル搭載出来るからな
そのミサイルの貫通力はJDAMより上だし｡

>>358
そんなこたー１００も承知だお！
大体戦闘機にＡはつかネーダロこのおたんこなす！




だお！

なんで兵器とかで騒ぐのかねえ
みんなで仲良くすれば
兵器なんかいらないのに
兵器とか見てて気持ちわるいよ＞＜

>>365
兵器を２ちゃんと読み替えても成立しそうだお！

ラプターはイマイチ萌えないが、海洋迷彩なら話は別だ。

面倒だから作っちまえよ。対地用ならなんとかなんだろ。

沢山の航空機そろえて空爆に行くより、
少数の搭載量の多い航空機で素早くひっそり空爆に行く方が良いらしいね。
日本はどうする気なんだろう。

>>368
つくったら20年かかるし、たぶん失敗するｗ

>>365 おまえみたいな、「日本最悪の遺物」に言いたい。
世界の空気読めてんのか？
日本だけが「兵器いらないよ。みんな仲良くしよう」って言ってたって。
もしおまえの頭上に北のミサイルが落ちて来たらどうするんだ？。家族死ぬぞ。
ヒズボラだけじゃねーんだよ。イラクもアフガンも終ってない。
イランも脅威だし、東南アジアもテロばかり出し、
そんなの一部で、世界中、民族が民族に敵対してるんだよ。
お前みたいな平和ボケはもうこの日本国から排除していかないと、
わが国は生き残れない。

　　　　　　＼| | | | | | |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼| | | | | | | | | ／
　　　　　　≡　　　　　≡　　　　　　,.　‐- ､-─''ｰ- ､　　　　　≡　　　　　　　≡
　　　　　　≡　：　選　≡　　　 ／: : : : : : : ヽ: : : : : : ヽ　　　　≡　世　　そ　≡
　　　　　　≡　：　択　≡　　 /: :_: . . . : : : : : )､: : : : : : :ヽ　　 ≡　界　　れ　≡
　　　　　　≡ ！　か　≡　 l: : :＼ヽ,.久-‐'"　 ヽ: : : : : : :l　　 ≡　の　　が　≡
　　　　　　≡　　　　　 ≡　l: : : :／ﾞ丶､＼_　　　,,.ﾞ ヽ: : : l　　 ≡　　　　　　　≡
　　　　　　／| | | | | | |＼　l,.. ''"／／ﾞヽ､_ ﾞ＼'"＿ﾞ　L:_:/　　 ／| | | | | | | | |＼
　　　　　　　　　　　　　　／ -‐'／-ｨﾃ､-ヽ　　 ﾞ丶 、｀)ﾍ）
　　　　　　　　　　　　　/　　　lﾍ ｀‐''"　,. -）　　　　　ﾞ丶/
　　　　　　　　　　　 ／/　　/ ヽ ￣ ヽi_,. -‐------､　　ヽ, ､
　　　　　　　　　　,､/　i　　 _　-‐'ヽ￣ ,.=＝-､　 　| /ヽ-へ　＼
　　　　　　　　 ／　）　 _／　　　ヽ､　 'ﾍ--‐'　　 ／ | ＼　 ＼　ヽ,､
　　　　　　　／　 ／￣／　　　　 /lヽ､　　　　 ／　,. ゝ　＼_ -‐''　 ＼
　　　　　　／＼／__／　　　　 　 l　l　ﾞ ｰ-- '",. ／　　|､＿ヽ　　＼　　＼
　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝ l l/ | /＼　／￣ ヽ　　　/　　 |　　　　＼　 ﾞ丶､_
　　　＼､　　　＼＼つ ﾋﾟｯ 　 | |　|/　　|/　　　　|　 ／　　　 l　　　　　　　　　 ヽ､
　　　＼＼_. -‐ /ｎ ＼　　　　| |　　◎/　　　　　l／＿_　_＿_ l_　　＿　　　　　　 i
　　　 | ＼ -‐¨◎　　 ﾞi￣）　 | |　　　l ＿　--‐‐￣i　　| |　　|　 ヽ|　 |　　　　　　ヽ
　　　 ヽ -＼ﾟ　　　ﾋﾟｯ ｀´＼_ | |＿＿|　　　　,.　　 ﾊ＿| Ｌ.-┘＿,,|　└-i＿＿＿＿＼
　　　　l　__r--‐=ﾌ　　　　　| ） |　　　レ-‐''"/ 　 <　　　　i-‐¨　,.　　┌┘┌┘└‐┐
　　　　.l　/　｀i-'"　　　　／Y.| |　　　　　　/　∧　 ゝ. 　 └'二ﾌ /l.　 | 　　 ﾌﾉ|. |￣
　　　　l l"　‐"ヽ＼-‐'''" ￣l. | |　　　　 ∠ - '　｀´　　　　　　 ﾚ'　 L_」　　　´　L.ｌ

ベネズエラ、F-16代替にロシア戦闘機ジュラーヴリク購入　　米国「お願いやめて」
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1153997513/l50

F22は長距離隠密侵攻戦闘機だから日本にはふさわしくない。　

16ＤＤＨのためにF-35も導入おながいします。

A-10なら単独で入って戻ってこれるよ

なんつーかあれだな。各所の思惑で間違いをわざと見なかったことにしてる感がつおいけど。

・F-22は制空能力に優れてるだけで、対地攻撃には向かない（F/A-22ではなくF-22Aになったのはそういう理由）
・対地だとF-22には爆弾数発しか積めないんで、そもそもミサイルサイトを潰せるだけの基本能力が無い（地下施設が主）
・そもそも空中空輸しないと北朝鮮まで飛んで攻撃して戻って来れない

日本から北朝鮮への対地攻撃ならまだ巡航ミサイルのがましだな。
もちろん制空用としてF-15Jの後継機としては現時点でF-22しか考えられんけど、
北朝鮮とはほとんど関係ないだろ。

>>371
君のいうことはわからんわけじゃない。
でも>>365のいうことは理想だし、いずれそうあってほしいと思うよ。

君のいうように生き残るってことを強調して結局侵略へいってしまう
ことも往々にしてあるからさ。

>>371
365は家族が死んでも気落ち等しません！
世界平和の為には寧ろ安い位です、
気持ち良く家族の犠牲は平和の礎として供出します。

らぷたん

F15Jが自衛隊で採用されたのは俺が厨房の頃で
ライセンス生産のメリットが分からんかったが
これは部品調達維持が自国で出来るんだな。
アビオニクスのブラックボックス化も
今の日本じゃあまり意味ないような気がするし。

イランのF14は米との関係悪化で部品の輸出が
差し止められたんだよな。

ハードウェア的にはブラックボックス化はあまり意味ないのかもしれない。
でも軍用品に求められる耐久性は民生品とは違うからなぁ。
アビオニクスも重要だが、ソフトウェアのほうがもっと重要。こっちは輸出
とか制御しやすいしね。

ラプターって元々長距離侵攻対地任務は想定して無いんじゃないのか？
Aも結局無くなっちまったし。
F-2じゃSEAD役は厳しいだろう。
トマホークの方が安い上に早い。

F-15も最初は制空戦闘機（F-4にかわる多目的ってことだったが）ってことで入って
E型で戦闘爆撃機としての才能を開花させたからな。F-22もどうなるかわからん。
ステルス性をある程度たもてるコンフォーマルタンクとかできるかもしれないしな。
兵装はちょっとむずかしそうだが・・・

F-15CをF-15Eにするのは無理ぽ

こういうの作ればいいじゃん。日本なら楽勝だろう。
http://www.faf.jp/fafar/01/ra.html

>>386
誰か出すと思ったよ・・・あそこに出てくるのってステルス性無視だろ。
CCVとかの高機動が流行ったころに考えられた機体なんだよな。

戦闘機は米国に任せて、
重工には空母を作らせよう

>>388
売国奴キター

ラ国は絶対だし、
空母なんてイラネーよ。

今こそ三菱重工が零戦改を作るべき

>>390
零戦って艦載機だろ？
空母もないのに艦載機作ってどうするん

デザイン的にはTyphoonが好きです。

F-2をヴァイパーゼロと呼んでるらしいが

誰が？

自衛隊内非公式愛称

隼改

>>391
有り得ない話しでぐだぐだ言うのもなんだけどさ

改っつてるじゃん
実際問題一から作る訳よ
空母のない日本が艦載機作るかっつーの

だから空母を持つのが先決だって
戦闘機を自主開発したって重工だから落ちまくるに決まってるし
あそこは船を作らせるべきだな

ラプターの複座って生産されてたっけ？生産中止じゃなかった？
ラプターの複座（B、もしくは最新のCの複座型D）を生産する事になると
金額があがるんじゃないか？

>>398
あのさ、だから空母を持つ意味は?何に使うの?
何隻つくるつもりだ?

空母に必要な人材4000人と人件費と維持費ｗ

加えてF35も買わなきゃならんｗ

そんな金出して何をする気だ

>>400
ロマンじゃね？

日本のような自制の効かない未熟国家が空母など持ってなんの世界貢献ができよう

空母は海と空の両方にロマンを抱えてる。サキがそんなこといってたな。

しかし意味はなし。いらん。
1隻では役に立たんからな。んな金はない。

買えなかったら（売ってもらえなかったら
韓国に頭下げて、F15Kでも譲ってもらうかｗ

B-1Bが欲しいな

>>405
スウェーデンに頭を下げてトンデモ兵器を買い漁るべき

>>398
あと2年でヘリ空母が就役するぞ（16DDH護衛艦。一応搭載ヘリは
3+1機とされているが、格納庫には8機以上の搭載スペースが用意されて
おり、有事の際はへリ空母として機能する）。

>>405
なんでわざわざ途上国に頭下げるんだよ
頭下げるのは在日だけでお腹いっぱいﾆﾀﾞ

自衛隊の事だから、ハルヒのペイントが入ったF22とか

>>410
まぁ飛ぶな。　心配しなくても航空ショーで飛ぶ（ｗ　間違いない。

らぷたんのあの模様もステルスの為なんでしょ？
ハルヒペイントとかしちゃったらステルス性に影響あるんじゃないの？

あとそんならぷたんは見たくない・・・けど見てみたいｗ

記念塗装だから基地祭の時しかペイントしない
塗るのより落とす方が大変

>>406
国交省がB-1B買ってどうするんだよ

空母造るくらいなら、対馬要塞化した方が良いと思う。
あそこを要塞化して長距離ミサイルを置きまくれば韓国にとっては最悪だろ。

ヘリ空母はヘリ空母にしかならないからなぁ。
甲板の補強、耐熱性向上、カタパルトかジャンプ台追加
そのくらいしないとF-35の運用できないんじゃないかな。

ともかく早くラプターを買おう。イスラエルより早く。

>>410
十分有り得るのがいやだ・・・

TOKINとかTDKとか大同特殊鋼が頑張れば完璧なステルス機が出来そう。

ヘリは固定翼機に比べて航続距離が短いから、ヘリ空母の配備は
意味があるだろう。

>>403は神

http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/

http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/http://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1152828567/

平和ボケ団体がデモ行進するぞ

FB-23はまだですか

>>23
ゴルゴ１３の、W.B.ダニングの話だね。あれは爽快だった。

>>23
ミサイルは確かにあたんないかもしれない。
でもさ、あっちがジェット戦闘機をおとすこともできないけど。
確か操縦してたじいさんもそういってたろ。

ミサイル詰んだ木製複葉機作ればいいんじゃね

まずミサイルがレーダーに映るし、
エンジン、キャノピー、鋼管フレーム、脚柱、通信アンテナ等々
完全な木製化は不可能なので、結局無駄。

なんで木製ならレーダーに映らないと思っている人がこんなにいるのか

漆塗ってステルスになるんじゃよー

蚊柱ですらレーダーに映るというのにな（ｗ
アホが多いって事なのだろう。

気配をけす、すなわち無になるんじゃ。そうすればレーダーにはうつらん。
敵にはみえなくなるのじゃ・・・

完全にではなくても反射面積が小さいからレーダーに見つかりにくいって
ことはあってもうつらないってことはないよな。別に木製ならまったく
電波を反射しないってことではないわけだし。

キャンベルはよくうつるぜ。何せ滑走路の端っこ歩いてると探知できる。
義手義足は伊達じゃない。

空自のパイロットって爆撃訓練やった事あるの？
あくまでもドッグファイト要員だよね。そんな需要この先
あるかどうか分からないけど。

レーダーの電波に合わせて猛スピードでバックすればいいじゃん。

それだったら電波の反射波と同じ猛スピードでつっこめば探知されなくね？

>>435
おぉおまえ天才!って光速越えてるぜ、おまえ。タイムマシンになっとる。

>>433
F-15はFCSにモードないだろうから訓練してないだろうね。
F-1,F-2はやってるでしょ。対艦ミサイル発射だけじゃなくて爆撃も。
F-4はやってる・・・んだよね?ファントム無頼ではやってたなｗ

光速より速いの？
今のところ光速が一番速いんだろ？

>>433
支援戦闘機（＝攻撃機）に乗っているのは対艦攻撃訓練をやっている。
ドッグファイト要員は要撃戦闘機乗りね。

もし爆撃訓練を行うのなら、支援戦闘機乗りの一部がそれに割り当てられる
だろうな。

訓練は当然やっているが実弾を使った訓練は国内ではできないのでグアムとかでやる。

相手のﾚｰﾀﾞｰ壊すくらい強力に信号返せばいいとｵﾓﾀ

核爆発でおこる電磁パルスで一定時間電子機器を麻痺させることができる。
真空管は関係ないとかっていう話だけどね。

ちなみにぼつぼつ電磁パルスの発生のみを狙った兵器が実用化されるのでは?

ECM？

　　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ
　　∧_,,∧
　 < ｀∀´ >　＜日本はウリナラ起源ニダ！
　(mO)　　）
　　し―-J

EMP

EPA

ここまでに
AGM-88、AGM-65あたりが
全く話題にならない件について

HARMとマベリックも自衛隊は装備してないよね。
それにF-22はどっちも装備できないでしょ?
ウエポンベイの中に入るのって爆弾だけだったような。

SAMサイトやAAAにどう対処する？

そういえば巡航ミサイルの方が現実的と誰かが言ってたな。

エリア88の凄腕を雇えばいい。とかってのはおいといて。

AAAってFlakのこと?

>>449
おまえにそういわれるとそれが正解なきがしてきたよ。
巡航ミサイルのほうが費用対効果という点ではいいんだと思う。
だからプレデター買おうよ。で、遠くまで飛べるように改良する。

日本の常識は世界の非常識、なぜなら日本は国土に恵まれてるから。
らしいけどさ、なんか、戦争しなきゃいいのにねぇ。
軍隊は何も産み出さずに金使う一方でしょ？
なんか、戦争しなきゃいいのに。ねぇ。

>>440
それジャミング

ぶっちゃけ最高の性能だからF-22( ﾟдﾟ)ﾎｽｨってのはいかがなものか？
いつまでも対ソ防衛思想から抜けないってのはヤバい。
現実に相手ミサイル基地の先制攻撃論まででてるんだから
それができない機体を装備するってのは後々問題が出てくる。
いいかげん空自もマルチロール機を選ぶべきだろう。





タイフーンが( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ

>>448
北朝鮮が巡航ミサイルを迎撃できるとは思えないな。

>>453
激しく同意
ただ俺は、M-26がﾎｽｨ

確かに発射の数時間前に分かれば、ステルス性とスーパークルーズを活かして空爆することは可能だが・・・

F-22は十分マルチな気も

>>450
ｼﾙｶ

対地はF-2で良いんだろ

>>453
空自は配備する定数が決まってて大量に導入できないから
大量に配備される中国のスホーイの新型を少ない機数でも
確実に圧倒できる性能が必要になるけどタイフーンじゃ少し不安。
対地攻撃の方は北朝鮮相手じゃ巡航ミサイルで十分だし
中露相手だとタイフーンを導入したところで米軍がいないと話にならない。
しかも今までと整備体系が違うから金がかかる。
というわけでF-22の方がベターだな。

どんな兵器を揃えようが弾道ミサイルの軌道予測は発射前には不可能だから、攻撃できるのは敵に攻撃されてからだ。

>>243みて思ったんだが、空戦に使えるミサイルって何時ごろから構想があって、配備されたんだ？
どうも５０年代の航空機の発展スピードは異常に速いと思えるんだが

>>462
ミサイル自体はナチスドイツが

ライト兄弟の初飛行からたった100年でF22まで進化したからな
すげーな

ところでラプターには国産のAAMつめるのかね。
ウェポンベイだからきびしそうだ。
なんて話が別スレであったな。

F22は三菱商事連合
タイフーンは伊藤忠
F35は…とか
それぞれ商社がケツ持ちになってんだよな

三菱、頑張れ

ラプターの対地性能なんて低いよ。
F15,F16,F18（いずれも対地仕様を持つ物）より圧倒的に劣っている。
米軍はF22を対空性能MAX、F35を対地性能MAXとして使い分ける予定。
対空優先のF22の対地能力なんて高くない。

>>460
トマホークじゃ地下サイロに収納されてるノドンには無力だし、
トマホーク自体買うが予定ない。
そりゃ性能はF-22最高だが、今の時代やっぱ使い勝手が限られる機体はどうも不安だ。
ライノやスラムでもいいけど、古い機体だから今さら感があるんだよな。
F-35だと遠い未来の話になっちまうし。
結局現実の脅威に対処しようとすると、どれも決め手がない。

>>462
当時は開発費が安かったから、月イチくらいで新型機が飛んでた。
いまは10年に1機種くらいだがｗ
ミサイルキャリアー構想もその時代の遺物だね。
フォークランド紛争で対艦ミサイルの威力が実証されてから萎んだけどｗ

自動車感覚で発進できるVTOL・STOL性能の高い戦闘機ほしい

飛行機がマルチロールでも
パイロットはマルチロールとは限らないしね

ホーネットは買わんの？
あっちの方がｶｺｲｲ＾＾

ストラマ買ったら全て解決するらしいですよ？

>>471
ぶっちゃけあれはそもそも失敗作
仕方なく騙し騙し使ってるけどｗ
もう古いし

何回目だよラプター検討記事は、いいからさっさと買えっつーの

ラプターってアフターバーナー使わずに超音速で飛ぶらしいし航続距離もながいのかな？

対地性能ならF/A-35よりF-22のがまだマシ
ステルス機はどうしても爆弾が積めないな

日本だったらF-2でいいんじゃねーの？

だからF-22じゃなくてF/A-22だとなんどいえば

>>478
F-22→F/A-22→F-22

この流れじゃないの？

F/A-22ってのは昔の呼び方で今の正式呼称はF-22Aだよ
つまりあれは攻撃機の代わりにはならないという米軍のお墨付き

$2億って、国民一人あたり200円くらいか。
いいんじゃないか

対地攻撃能力だけだったら

F/A-18 > F-15E > F-2 > F-16 > F-22 > F-35

って感じじゃないの？ステルス性能入れて一撃必殺能力ならF-22がトップかもしれないけど
あ、それよりB-2とかF-117かな

>>481
あえりえないが、F-15を総入れ替えしたとしたら２００円×200だよ


だから、早く空を飛ぶ戦艦大和を作れとあれほど（ｒｙ


まぁ冗談は置いといて、ぶっちゃけF-22作るぐらいなら最新技術の塊の新しい戦艦大和作った方が強いんじゃね？
あの大きさならかなりのミサイル積めそうだし、ミサイル迎撃および、対地迎撃に使えると思うんだよ。

だから今一度大和級の対地、対空防衛用強襲巨大旗艦を作ればいいんだ！
レーザーまで装備しちゃってさ、これならもう大和が沈む事なんてないだろ？


と、無知が言った所で所詮は妄想か…

ミサイルをかなり積めるスペックでも、
そのミサイルを買う金がない

>>482
F-111を忘れてもらっちゃ困るぜ
湾岸戦争のＭＶＰだ
引退しちまったけどな

僕は航空戦艦やまとちゃん！！

航空戦艦ってただの半空母じゃん

>>482
なんでF/A-18がいちばんなんだよ、F-15Eがいちばんだろ。
あとF-35のほうはF-22よりは上になるはずだ。

ステルス性はまぁいっか、っていった時点でF-22とF-35も
順位かなりあがると思うけどな。

>>483
新戦艦大和､寺ホシス

原潜やまとの方が…

対地攻撃ならF-2魔改造でいいいじゃん

http://www.youtube.com/watch?v=6nGVoTNddAY&mode=related&search=

潜水艦ってヘリに爆雷みたいなの落とされて
なにも対抗できなくて終了するん？
かわいそうだな

>>493
アメさんはこないだ
『潜水艦用の対空ミサイルの開発始めますた』
って言ってたす

F-35のベイってF-22より小さくね？

F-22は基本的に内部ベイに格納するから体積的にはあまりつめないけど、
対空だけだったら、AMRAAMを内部の６発、外部に８発でおまけに
内部ベイにサイドワインダー２発と計１６発もAAM積める化け物だぜ

F-15Jの後継にはふさわしいな

それよりF-2の後継どうするかだが

>>495
su-47
F-14魔改造
F-16前進翼

>>495
F-35
タイフーン
国産

>早く空を飛ぶ戦艦大和

とはいわないが、P-XとC-Xがそのうちあがってくるでそ。
あと５年かかりそうだが。
F-2 ASM-2 x 4発
P-X ASM-2 x 8発
の飽和攻撃を見てみたい。

餌食はかの国のコリアンドリームＸという事で。

>>495
F-35は100%ステルスにはこだわってないし
それなら翼下のハードポイント使えばいいべ

技研の技術実証機がF-3に化けるのには、
あと何年かかることやら。
2020年くらいかね。

自衛隊は高価な武器を一通り揃えてはいるが
実際に戦争状態になったら弾薬は2日ぐらいで
なくなっちまう。それぐらいしか貯蔵してない。

・・と、だめ板の自衛隊スレに書いてた。

人力飛行機で充分

>>495
今選んでるのはF-4EJの後継でイーグルはまだまだ日本の主力戦闘機だよ

飛行機の空母ってないの？やっぱ質量的に無理か？

>>504
一式陸功とか？

A10大量導入まだぁ〜（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>480
単なる予算対策だからForF/Aと対地攻撃能力の程度は関係ないよ
対空だけだと予算が取れないからJDAM積んでF/Aにしたけど
F/AにしてたらF-35の予算が削られそうになったから慌てて戻しただけ

>>504
ガウとかアウドムラみたいなやつだろ。そりゃまだまだ無理だろうなぁ。

>>505
陸助見たいな名前棚ｗ

>>483
今の造船技術でも戦艦大和は無理っぽいぞ。どうも職人がいないんだそうだ。

F-3はどうなるんだろうなぁ

>>485
まぁ維持費が高いからってF-14同様強制退役だからな、
能力に限界が来ての退役とは訳が違う。

可変翼はもうトーネードとB-1くらいしか残って無いよね

大陸間弾道ミサイルを配備すればいいじゃねの？

>>511やっぱり日米共同開発
http://aploda.com/dl.php?mode=pass&file_id=0000140241.gif

>>515
おお、F-36なんて計画あんのかよ
エンジン、単発なんだ

>>513
F-22の可変翼モデルってのがあったりする

そんなの正式採用されてないだろ豚！

発射後のミサイル迎撃が現状では不可能に近いんだから、
もう相手国まで出ていって叩くしかない。それならば空母は絶対に必要
３隻くらい欲しいな

こそりぬるぽ

>520

途中送信
>520
ぬるぽ

>>125

これ衛星に積んでレールガンとセットの衛星〜ってＳＤＩ計画じゃねーかｗｗｗ

>>501
北と南程度なら1日で終了する。
だいたい、戦争状態になったらアメリカが主力になるからな。

高度20000fｔまで上昇

>>515
海上運用の可能性が高い日本で単発か。
双発は難しいのか？

>>526
海上運用の安全性を考えれば双発でも厳しい
こんなのにしなきゃ
↓
http://www.ne.jp/asahi/airplane/museum/cl-pln2/TW010.html

>>527
逆に故障率あがるってｗ

こんなのか
http://www.dqnplus.org/tmp/diary-photos/2005/20050628_0.jpg

みんなやけくそになってエンジンつけすぎｗ

とりあえずラプター買おう。
んで、巡航ミサイルも買おう。

空母も建造して日本海で運用しよう

空母よりも給油機を充実させた方が費用効果が良くないか？

たいへんだ！ステルス機が展示されるぞ。
ttp://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1154348542/

すげぇ完全に見えん。これなら即買いだ。

>515
YF-23復活ktkr

>>533
ネタの引っ張り方がヘタ

>>535
自分で書いてそう思った。ｽﾏﾝ、反省してる。
消えてくる。

　 　 　　　　　　　　　　　　 ／　　　rｸ 　 　　 , --＝===＝ﾐ ＼
　 　 　　　　　　　　　 　 ／ 　　 ｨ7 　 　　≠″ 　 　　　　　`¬＼
　　　　　　　　　　　 ,.　' 　 　　〃 　　／ 　　／ 　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ,.　　　　　　　rｸ　　／　　　 / 　 　 　 　 　 　　ハ　　ヽ
　 　 　　　　　＼　　 ＼　　 jｊ　　/ 　 　 　/／ 　 　 ／ 　/　/　 |　　　゛
　　　　　　　　　 ＼｀　､ヽ　{{ 　 .′　　　/　　　　／　 ／ ／ 　 ′ 　　 ﾊ
　　　　　　　　　　　＼/　 V{{　 | 　　−/―--＜. 　／ イ　/　/ 　 　 　 ｜
　 　 　 　 　 　　　　 /　　∧{　 | 　 　　|子＝ﾐ＜￣　／　/　ｲ　|　　　　｜
　　　　　　　　　　　/　 ／　}}　ｉ| 　 　　|├び ﾊ｀　／　／／ﾄ　｜　 | |.//
　 　 　　　　　　　, ′　　　　}}.　＼　 　|｀ ー ′　　 ／ ｧえﾒ､｀｜　 | |'/
　　　　　　　　 ／ 　 　　　　 {{ 　 rｆ＼ ヽ　　　　　　　　lじﾝ〃ﾍ/　　| |′
　　　　　　　／　　　　　　　/バ　 {{＼　　　　　　 　′　 ｀ /　/　　/ /
　　　　　 ／　　　　　　　／／ {{　 }} | ＼　　　　‘｀ 　 　ー 二　 イ//
　　　　／　 　 　　　　／／　 　什ｊト′　｀　　 ＿,　 r＜　|}} 　　／ }}
　　 ／　　　　 r―‐､i⌒ヽー　　∨|　＿,ﾆヽ�h__　 　|　　　|{{ 　 　　ヾ!
　／ 　 　　　　|＿し-.＼〔_r┐　∧∨＿／介ｰ､＼　r┐ヘ |{{　　 ＿_}}＿_
'　　　　　　　／ /　＿仁＼〔__　|　　ヽ　/ 乃ヘ ＼＼弋!ィ ￣￣　 ＿＿＿_ヽ
　　　　　 ／|　　　 ヽーミ ｀ヽ〔_ ヾ　　∨　| | )ハ　ヽ／ 　　　　 ／　　　　　 ＼
　 　 　／　｜　　　 /￣＞　、　`ｰ-　⊥　| |（ 　 ／　／⌒ヽ　/　　　　　　　　 ＼

http://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up0967.jpg
米の技術力は世界一ィィィｲｲｲ

F-22 はロクに爆弾つめんぞ。
F-2 を改修した方がまだマシだ。

ならF-2改修して爆弾積んでF-22で護衛すりゃいいじゃない

P-Xに爆弾積んだ方がいい

>>538
日本だって負けてないぞｗ
http://www.xxx-www.com/bbs/269/uploads/00269-02852.jpg

じゃあB-52を改造しろよ

>>543
この人ちかんです！

むしろB-1を改造

最近の戦闘機は全部マルチロールだから、どこかが中途半端になるのかな。

この際、日本独自の機体開発のFS-X計画を再始動させるべきでは？

これ以上国防に金かけるのは納得いかん
どうしてもするなら国産で勝負するべき

またアメリカから邪魔がはいるんじゃね？

大和は当時のGNPの約10%を使って建造されたそうな
それにならって、またGNP10%使って新大和造ろうぜ

>>547
たぶん三菱製になるから非常に不安

>>547
またアメリカがこれ買えあれ付けろと次々無理難題を
押し付けてくるから無理。

ラプター１機（爆弾２発積んで爆撃に行ける）分の金で
安い巡航ミサイル１５０発ぐらい買えるだろ

日本の沿岸に巡航ミサイル並べるか。

イージス艦から撃つんじゃない？

巡航ミサイル 150 発も一艦に積めんだろう。

1艦だけに積む必要ないだろ

とりあえずライセンス生産は無駄なのでやめよう

>>556
たかなみ形で32セル、こんごう(イージス)形が90セル、その他が16セル
（ミサイル積み込みのため全部のセルにミサイルを入れることは出来ない)
だからまず無理だな。

そろそろ航空宇宙技術を本格的にやらせてくれよ、アメリカさん。牛肉買うから。

しかし、おもいのほかこのスレ長生きで驚いたｗ

戦争が近づいていると言うことか

>>561
微妙に軍オタが支えてるのかも。

＞もともとＦＡ（戦闘攻撃機）として
これって予算ちょろまかす為だろ？

ν速って結構軍ヲタが多かったんだな。
そうだね、こんな時じゃないとわからないよ。

>>564
あれだ、「勉強にも使えるんだから、こんぴゅーたーかってよぉぉぉぉ」と同じ。

冷戦が終わったからな。
北朝鮮の脅威など微々たるもんだし、中国軍もマダマダ。
軍需産業も色々と苦労するわけだ。

まあ、いつも思うことだが、
弾道ミサイル撃墜システムなんぞに金かけるなら、
原発とかの重要拠点の警備増加が急務だろ。
後、もうあるであろう特殊部隊の規模増加と、
その武器使用等の法整備。

海自も戦闘機に興味持った方がいいね。

とりあえずF15Eでつないでおく。F110も実装できるのでコストも抑えられるか？

F-35は十数年で戦闘能力が足りなくなる。
安物買いの銭失い。
高くてもラプターを買った方がいい。

>>570
キムチイーグルは御断り

アメリカではラプタンの後継機、開発してるのかな・・・













イア、イア、ストラマｗ

A-10大量配備で解決

>>574
いや、だからA-10で何を攻撃するんだ?足短いぞ、A-10は。
それに活動するためには絶対制空権の確保が必要になる。
だからラプターも大量に必要ってことだ。

確かに A10 は素晴らしい兵器だが、使える場所が限られるよw

操縦するのはもちろんグレックだろ

ラプターがライセンス生産されてもぐんと性能落とされそう

F-36のシミュレーターって10年位前からあるじゃん
おいらも乗ってきたけど、あれ対地攻撃できるよ
ゲームだからかな？実機はないのかな？
発電所攻撃で一番とった

いあ！∩(･∀･)∩ストラマ！

>>577
革命の父。

>>575
A-10は足長い
>>572
キムチイーグルはスラムイーグル。ストライクイーグル全般がキムチイーグルじゃない

生産完了品のA-10を日本にって騒いでも意味無いだろチンカス共！
ストライクイーグルはF100でスラムイーグルはF110なんだから一緒にするな、
日本で造っても根本的に再設計しない限りF110積んだら多分トラブル続出だ。

B-2も欲しいな・・・

まだあった

>>583
確かシンガポール向けのF-15sがシリーズ最強の
F100-PW-232(AB使用時15.4t)を積む予定なんだよね。

無理してF-110なんか積む必要ぜんぜんない。

>>576
本物のグレッグか?

>>587
グレッグは大佐じゃないから。大尉だし。

>>582
A-10ってらしい近接支援の時は戦闘行動半径500kmくらいでしょ。
1000kmの行動半径にするとかなり制限かかったと思ってた。
ほんとはどのくらいまでいけるもの?

フェリー航続距離　4,100km
戦闘行動半径　1,300km

>>589
ありがと。1,300kmかーそれだけあればF-16なんかにも負けないねぇ。
そうなんだ。勉強になったよ。
ってこれwikipediaか、俺がなまけもんなだけだ・・・

で、ぐぐってみると460kmとか出てるのもあるなぁ。

ttp://www.defencetalk.com/pictures/data/3103/medium/030323-F-5855M-088.jpg

>>586
F-15Sはサウジ向けだよｗ
シンガポール向けはF-15SG(旧呼称T)ね♪

>>590
高度とか速度、運用内容によってかなり違うみたいだね。

http://en.wikipedia.org/wiki/A-10_Thunderbolt_II
▽Combat radius:
　　・On CAS mission: 250 nm (290 mi, 460 km) at 1.88 hour single-engine loiter at 5,000 ft (1,500 m), 10 min combat
　　・On anti-armor mission: 252 nm (166 mi, 267 km), 40 nm (45 mi, 75 km) sea-level penetration and exit, 30 min combat
　　・Ferry range: 2,240 nm (2,580 mi, 4,150 km) with 50 knot (55 mph, 90 km/h) headwinds, 20 minutes reserve

こめ議会どうなってるんだ

>>594
牛肉次第

　　　　　　　　　　　　　 ／￣＼ /　　|
　　　　　　　　　　 　 ／　　　　/　　　|＼
　　　　　∧∧ 　　／　　　 　/＿＿＿|/
　　　／(゜Д゜　)＼ ￣　　　　　　　　　／￣|
≪￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　／＿_＿|
　　￣￣￣＼＿＿＿＿　　　　　　　＼ 　　＼
　　　　　　　　　＼_＿＼　 　 　　　　　|＼　　|
　 　　　　　　　　　　　￣￣＼...　 　　｜　￣
　 　　　∧　　　　　　　　　　　　＼ 　｜
／￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣＼　￣
|　　ラプタン乗りやすい〜　　｜
＼_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／