【千葉】　１歳児が公園の木の枝に串刺し　⇒　市を提訴１２００万勝ち取る

★千葉市に賠償命じる　公園ベンチ転落事故で判決
・千葉市動物公園のベンチから長男（１つ）が転落し、頭に植え込みの枝が刺さって
　死亡したのは、市が施設の安全管理を怠ったのが原因として、両親が市に
　約５１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、千葉地裁は２６日、市に
　約１２００万円の支払いを命じた。
　長谷川誠裁判長は判決理由で「施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、
　市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる」と認定。賠償額に
　ついては「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」として減額した。
　判決によると、長男は昨年４月１０日、公園内にある「子ども動物園」の背もたれの
　ないベンチからあおむけに転落。植え込みの枯れ枝が後頭部に刺さり、約１カ月後に
　脳挫傷で死亡した。ベンチには母親や姉が一緒にいた。市は事故後、現場の
　植え込みを花壇に改装した。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060726-00000110-kyodo-soci

"１歳７カ月の男の子は母親と姉、それに母親の友人らと５人で公園に遊びに来ていました。
　楕円形のベンチに１歳７カ月の男のが誤って転落。植え込みのツツジの枝が後頭部に
　突き刺さりました。
　現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに座っていて母親が姉の名前を
　呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちたと話し、母親は男の子がベンチに登ろうと
　して誤って落ちたと話しています。
　男の子はすぐに病院に運ばれましたが意識不明の重体で数日後に容体が急変。脳死
　状態となり、事故からおよそ１カ月後の今月１２日に脳挫傷で死亡しました。
　「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
　もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」（男の子の父親）
　※ニュースによると、事故当時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"

依頼
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1153792938/455

このスレは＋なら伸びる

モズのはやにえ

今夜はバーベキューだ！

木が刺さっただけで死亡するって
スペランカー1歳児かよｗ

また油豚か

>>3
不謹慎すぎてﾜﾛｗ

なんだそりゃ
なんで市が責任負わなきゃいけないんだよ
１歳児なんて親の過失だろ

母親が悪いんじゃん

市が何をした！謝れ！

１歳児の自重でよく刺さったな

もう、あれだなそのうち公園は高低差のないグランドだけになるな
アホかなんだこの判決アホか

地裁ってこんなのばっかだな

vipで遊べ

その1200万は子供の安全確保の為に使うんだろうな

1200マンって税金からでんの?

千葉県民の税金が使われるのか

>3
そうめんふいた

背もたれがないからこそ気をつけろ。
一歳児なんてまだ首も据わってないよ。

>>落ち度がありました』と一言でも謝って もらえればそれでよい。


この一言で億単位の賠償がくるから必死なわな・・

ありえねえええ、なんだこの判決は

で、市は子ども動物園の設計者に賠償請求するのかね？
設計者が一番悪いだろ
設計料に何億もふんだくってんだろ？

ベンチも落ちたら危ない→撤去
動物も手を出して噛まれたら危ない→撤去
花壇もとげで刺されたら危ない→撤去
芝生も虫がいて刺されたら危ない→撤去

市はもうこの公園ただの更地にして公開しろよ
んで、「事故を反省して危険物のない安全な公園にしました」とかってでかでかと書いておけ

それ位しないともうわかってもらえないよ。

植え込みの枯れ枝にまで市の責任て
どんな親か顔が見てみたい。

>>23
転んで怪我したら危ない→立ち入り禁止

「串刺し」って貫通したのかよ！？

>>23
地面→転んだら怪我するから撤去

(　；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

最初っから数百億円要求してたら
一億円くらい貰えたんじゃね？

まあ高裁でひっくりかえるでしょ。

>>3
ひどーい

＞『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。

無いから謝らないんだろ。何言ってんだこのキチガイ

4人くらいで乗るブランコが撤去されちゃったよ

こんな事になるなんて予測出来る奴はいないだろ
まあ見舞金みたいなもんだろうけどそれにしちゃ高いな

＞「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」として減額した。

減額してこれか

あーあったあった　結局賠償認めたのかよ　あほくせえ

Now The Show

なんでこれで市に責任があるという判断になるんですか？

保護者うめぇｗｗ

ベンチも植え込みも遊具もレンガも全部撤去して
公園をただの砂漠にすればいいよね

そこまでやったらこの馬鹿親が地域住民から叩かれてウマーじゃん

モズの速贄（はやにえ）:

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Shrike-provision_Dried-frog01.jpg

嫌だなぁ。
公園にちょっと尖った石があって、そこに転んでぶつかって死亡すれば行政の責任になるのか。

これで訴えようって発想よく起こせるよなあ、不思議

で、控訴するの？

おい、誰か>>3にポイントやれ！

公園全部１８禁にしちゃえばいいんじゃない？

植え込みの枯れ枝も市の責任か、大変だね

間をすっ飛ばすと
セックス→1200万
見事な錬金術だ。

>>3
ホラー漫画化決定

>>29
要求額の何%かの収入印紙はらわないといけないんじゃなかったか？

パチ屋の駐車場より公園のほうが儲かるのは何でなんだぜ？

木登りして落ちたら危ないから木を撤去
バスケットのボールにぶら下がって落ちたら危ないから撤去
サッカーゴールが倒れたら危ないから撤去
ブランコも危ないから撤去
シーソーも危ないから（ｒｙ
滑り台も（ｔｙ


結果：ベンチと砂場しか残らない

一歳児なんて外で放してほっとくのすら危なっかしいのにベンチに放置するなんてのは小さいイスの上に大きいイスを置いて人が乗るくらい見ていて危なっかしい。
せいぜい外では基本抱っこで保護者がつきそいながら地べたに座せるくらい、ほっといたら家の中ですら転んで泣いてるってのに。

＞「保護責任があるのは自分でもわかっている。
＞『落ち度がありました』と一言でも謝って もらえればそれでよい。

母親の不注意で死んだんですけどね

親が見てないのが悪い

ここって風太くんがいた動物園か

「親の行動見てどう思う？」
赤「・・・」

単に不運な事故ってだけだろ？誰かや、何処かに責任があるわけでもない。
母親が、こんな事故が起こるなんて予見できなかったのと同じように、
行政だって、こんな事故が起こるなんて予見できないだろ。
行政は神様じゃない。無理なことは無理。できないことはできない。

>>52
砂場は捨てイヌや捨て猫が糞尿するので衛生的に問題があるので撤去
ベンチは角で頭を打つ可能性があるので撤去

母親も同額の賠償金支払えばいいんじゃね？

名前が出てないのを疑ってしまうのは考え過ぎかな？

1歳の子に罪はない
全部親が悪い
これが森だとか海岸だとかだったらどうすんだ
地球でも訴えんのか

もしや…守天流の者か

>>59
親には管理責任があるだろ

これ市が敗訴したのか・・・
よもまつじゃ

乳幼児の頭蓋骨って、おでこの上と後頭部がまだくっつききってないから気を使わなきゃいけないんだけどなぁ・・・。



親が。

首に縄つけとけ

うちの近所の公園も昔は色んな遊具が在ったのに
今じゃ砂場と鉄棒しかない

飼育係「男の子と姉がベンチに座っていて母親が姉の名前を呼び立ち上がった時に
　　　　　男の子が後ろに落ちた」

母親「男の子がベンチに登ろうとして誤って落ちた」

＞「保護責任があるのは自分でもわかっている。

じゃあ訴えるなよ

>「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
>もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」（男の子の父親）
市に落ち度ないやん。
結局、自分らの罪の意識から逃れたいんで当り散らしてるのかねコイツらは。
それとも単に金目的か？

これは、市はちゃんと控訴しろよ。

1200万円は多いような気がする

まあ被害者の遺族がどこかに責任を求めたい心理は分かるから
こういう訴えが起こること自体はやむをえないとは思う
でも裁判所がそれ認めちゃダメだろアホかほんとアホか

>>60
結局公園は２０歳以下使用禁止にしたらいいんじゃね？
事故が起こっても全部「自己責任」で。

>>72
どっちも

普通自分の不注意を後悔するだけだよなぁ
何で市を訴えるなんて考えが出て来るんだか

有刺鉄線って最近見ないよね
これも怪我した侵入者に訴えられたら勝ち目がないから使わないんだろうな

本当に問題提起したいなら金は要求しないよね
子供の死すら利用する金の亡者

このDQN親のせいでストレスが溜まったので訴えます

ショッピングセンターや、コンビニの駐車場みたいに
駐車場での事故には一切責任を持ちませんって書いておかないとだめですね。

>>52
地面は転ぶと危ないので撤去

そのうち公園に５０行くらいの長ったらしい看板が立つんじゃない？
アメリカの商品についてる注意書きみたいなのがさ

>>59
確かに親としてはびっしり子供についてるわけもいかないしこういう事故があるなんて予測できないよね。
親はあの時背もたれがあればうちの子はって感じなんだろう。
今まできちんと面倒見てたけどその動物園のたった一回の不注意がこの事故に繋がったってこともあるだろうし、何にしても不運だったのは間違い無いよ。

最近はボール遊びまで禁止だからな

千葉地裁はアホすぎる。控訴しなきゃいかんだろ。

こういうバカ親を許すと、花壇を作っても「転んで花壇のブロックで頭を打って死亡した。」となる。
何も作らなかったら「公園に遊具がないので公園外で遊んで怪我した。賠償しろ。」となるな。

親「だめもとでも訴えてみるもんだなｗｗｗｗｗｗｗ」

>>85
知人と話するなら、抱いておけよ。
子供なんだから、寝返りするだろ。

いいかげんこういう事例で自作自演がでてもおかしくないな

もちろん控訴だろ？

市は、公園を全部なくしちゃえ。
で、看板には「怪我人が出ては市としては税金をこれ以上出せません」
とか書いとけ。

二十歳未満の公園の利用を禁止します。

結局、金で解決するんだよな

不運の一言

訴えるのは馬鹿だろ

親「子供が死んで暇になったから訴えた。勝つとは思わなかった。」

>>86
近隣住民にはボール遊びは非常に迷惑

命を返してもらえれば一番いいんですけどね(笑)

酷い世の中になったもんだ・・・・・これと８９３の恐喝とどこが違うんだ？？
日本本格的に終わったなあ・・・・

300万円だけ受け取って、あとは公園の管理費として使ってくださいと
市に納めたらいいんじゃね

1200万の賠償判決もひどいが、この親の要求額は5100万円だからな。
DQNっぷりが分かる。

イスの形状見ると完全に親のミスだな
楕円なんだから倒れても内側に落ちないように座ることは簡単だ

アメリカじゃないんだから

完全に親のせいだろ

ちゃんとみとけやボケ

親が悪い

控訴しろ馬鹿
こんなもんで税金使われてたまるかよ
控訴しねーんなら千葉市を訴える！！！！

これは金になると思ったんだろ
貯金も少ないしこの際なんでもいいやとかね
ホントの親だったら全額施設にでも寄付するんだな

竹原「命を返してもらえれば本当は一番良いんじゃが」

風太「見たか鈴香直伝の秘奥義無双剛彩段！」

裁判官もゆとり教育で馬鹿しか居なくなったんだな。

俺たまに公園で本読むんだけどさ、
どっかの子供が俺の足につまづき転んで死んでも俺のせい？

>「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」

だったら、親も国に払えよ！

落ち度がありましたと一言謝ってもらえばいいとか言っておきながら
5100万円の賠償請求ですか。

馬鹿すぎる
いくらなんでも馬鹿すぎる
市民の血税をなんだと思ってるんだ

事故については同情するけどなあ・・・完全に親が悪いだろこれ
一歳児なんてﾍﾞｯﾄﾞで普通に寝っ転がってたって危なっかしいんだから
外出先で立ち話するならちゃんと抱いててやれよ

あー、コレか。落ち度ってなんだろね。

親にも責任があるのに、親が金貰うのか？
はあ？
なにそれ？
木の枝なんて、管理してられないだろ？
上訴しろよ、ふざけんな。

こいつアホだろｗ

ザオリク使える奴、居ないのかよ。まったく・・

何なのこの裁判官

何が悪いって運が悪かっただけだろ、これ？

訴えるほうもあれだが地裁もかなり逝っちゃってるだろ。
植木のある公共の場所は全部子供立入り禁止にしてしまえ。
もちろん保護者がいても立ち入り禁止だ。

市の責任？外に出りゃ車も走ってるし躓きそうな段差もある。危険はいっぱいだ。
危険なものは全て他人のせいとか言ってる人は表に出ないで一生引きこもってりゃよろしい。

>>107
それだ！
こんな馬鹿らしいことに金使う市を市民が訴訟！

ここまでやればいくら馬鹿でも気付くよな

＞保護責任があるのは自分でもわかっている。

＞命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど

分かってるなら自分でなんとかすればぁ〜？

なんでも自治体の責任にするつもりなら、自宅から出るなよｗｗ
過保護過ぎだぞ、この半ケツ

糞親氏ね

1200万円の落ち度ってなんだろうね。
世の中は危険と不安でいっぱいだね。
下手すりゃジジイが公園で発作を起こして死んでも
賠償請求されちゃうね。

もう、学校も植木できなくなるぜ。
公園の緑も全部禁止。

アホか。

＞保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と
＞一言でも謝ってもらえればそれでよい。

じゃあ金を返せ。

>>127

レオパレスの備え付け家具に小指をぶつけて悶絶したので
治療費を請求したいのですが。

こういうニュースはもっと問題にすべきだなあ
こんな馬鹿親の要求がまかり通っちゃうんだから

こえー

二年育てて、1200万で売れるなら子育てもいい商売だなｗ

割り箸といい枝といい
どっちも親の過失ナンだからほっとけ

>>135

黒字だよな

枝が頭に突き刺さって病院に運ばれ植物状態
そして死亡

急に子供が死んでしまい混乱してる所に
事件を聞きつけたプロ市民登場
プ「あなたは悪くない、管理責任を怠った市が悪いのです」

弱ってる人間を洗脳するのは得意分野
1200万げっと乙

糞みたいな世の中になったな

両親の情報公開するべきだろ

1歳の赤んぼ単体で坐らすかあ？

これじゃあ自治体は公共物を何も造れなくなるな

どうやって、管理しろっての？
誰かが、枝を折ることだってあるだろうし、
何かのひょうしに、枝が折れることもあるだろうし、
ずっと植木に、職員を張り付けておけってことか？

…

ああ、逆切れのやつか
1200万ぼろ儲けかよ

マジで？
公園の遊具全て危険建造物だな(笑)

この親皿せや！！

背もたれのないベンチからあおむけに転落・・・そんなベンチはいっぱいあるけど、漏れも後ろに転べは金になるのでしょうか

串刺し教授

この判例の妙

公園で怪我したら、自治体から賠償金をとれる！

貴重な税金が。。。

1歳児にして年収1200万か

>>148
よい子は真似しちゃだめ

>>143

もう植木なんか公園に置くなってことじゃないの？
でもベンチでだって子供が怪我するときはするしな。
いっそのこと公園なんか作るなってことなのかもな。

死んだ子供で金儲けか

こんなことがまかり通るなら、公園は更地になっちゃうねｗ

千葉市民は怒れよ

地裁のレベルの低さは異常

公園なくなっちゃうじゃん

>>89
子供は寝てたんじゃないと思うよ。
あおむけに倒れたって書いてあるならベンチに座ってて倒れたってことだと思う。
幼児は体より頭の方が重いから、ほっておくとその重い頭が向いている方向にどんどん体が傾いていく。


あおむけに倒れたってことは後ろの方に頭が向いてたからどんどん後ろに体がいってしまい、
その時に背もたれがあれば幼児も後ろによしかかることが出来たんだろうけど、背もたれが無かったからそのまま後ろにドタンって感じだと思う。


まあどうだろうとしても幼児を見てるのは親の最低限の義務なんだけどね。
そのベンチに座った時点で不運だったとしかいいようがない。

意味ﾜｶﾝｴ
親には気の毒だが、設計やら管理やらの問題じゃないだろ

こういったお話ってのは責任の所在が明確じゃない。
強いて言えば親の責任なのだろうけれど、明確じゃない以上
被害者である親が自己批判に走ることも出来ない。

そうなると「誰が悪いのか」という曖昧で釈然としない
ジレンマを解決するために、社会的な悪人が必要になる。
今回の場合はそれが千葉市だったってことだな。

俺達の息子を殺したのは（その一端は）千葉市だ。
こんなところに植木を置きやがって、俺達の息子を殺しやがって。

単独行動する１歳時の安全確保て・・・
石がころがってるだけでもアウトじゃね？

「保護責任があるのは自分でもわかっている

それが分かってるなら何も言うな。カスめ

死ねばいいのに

世の中にはどうしようもなく不条理ってものが存在するはずなのに、
責任の所在追及でその曖昧さを強引に解決しようとする動きがある。

何故そうなったかというよりも、誰が悪かったのか、犯人探しが始まる。
昨今の犯罪報道や事故報道と同じ傾向だな。

背もたれ付けとけや！って事らしいが、

市、背もたれを付ける
↓
別の子供が登って遊び、落ちて怪我する
↓
訴えてみる。
↓
登れないようにしていなかった、市の責任。
↓
(ﾟДﾟ)ｳﾏ-

って事か？
いいなぁ。俺も引っ越そうかなぁ。

プロレス(FMW)の万博記念公園大会であったな＞串刺し
生きていたらしいけど

こういう親はマジ死んで欲しい
放置して知人と立ち話って・・・・マジ頭来る

子供が邪魔になった親は、子供を公園に連れて行って
木の枝に刺してくれば一石二鳥だね

>>167

他の市に住んでいる子供が公園で怪我する。
↓
千葉市を訴えてみる。
↓
事故が起きるまえに「安全な千葉市」に引っ越すよう働きかけなかった千葉市の責任。
↓
(ﾟДﾟ)ｳﾏ-

これもアリかもｗ

立ち話ししてた母親の責任とあわせてチャラだろこんなん

当たり屋め

なんつーかベンチでひっくり返るようなバカな子供がいなくなって
無駄な養育費が必要なくなった上にお金がっぽりもらえて万々歳ですね＾＾

はあああああああああ俺の貴重な税金が
まぁ千葉市民じゃねーからいいか

こんな親ばっかだな。最近。
携帯＆歩きタバコでﾍﾞﾋﾞｰｶｰ

何この親
結局金かよ
自分たちの監督不行届きの癖に

んで、裁判チョーはいくらもらったの？

親に責任があるんじゃないのか？

周りの奴は、こんなことに税金使われて怒らないの?

誰の責任かとかじゃなく
単に運が悪かっただけ
裁判所もそういうの加味して良いんじゃないか？

これで賠償金をとれるなら犯罪外国人を入国させた外務省から金をとれるんじゃね？

>>171

ガキ作る
↓
歩けるくらいまで育てる
↓
ベンチの上に放置して知人とおしゃべり
↓
事故
↓
市を訴える
↓
(ﾟДﾟ)ｳﾏ-
↓
最初へ戻る

弁護士って本当に社会に有害だな、産婦人科が激減した元凶

山歩いてたﾊﾞﾊﾞｱかｼﾞｼﾞｲが上から木の枝落ちてきて訴えたのもあったよな

畠山も自演なぞせずに
「橋から落ちて死んだ。橋の管理を怠ったからﾆﾀﾞ！」
とか言っておけば良かったのになｗ

>>183
改訂版

ガキを二人作る
↓
歩けるくらいまで育てる
↓
ベンチの上に放置して知人とおしゃべり
↓
事故死
↓
市を訴える
↓
(ﾟДﾟ)ｳﾏ-
↓
楽して残る一人を育てる

これなら実行するやつ多そう

何と効率の良い金稼ぎ

いま、ｎｈｋの首都圏ニュースでやってた。
この両親に、あったま来たんで飛んできました。
で、なんでみんなハンドル入れてるの？

親の名前は？住所は？

＞保護責任があるのは自分でもわかっている

＞両親が市に約５１００万円の損害賠償

＞施設は主に子ども連れの来園者を想定しており
１歳児は対象外じゃねーの？

>>189
いっかい名前に何も記載せずに書き込みしてみ

子供が幼い内は
周りに危険がないか慎重すぎるくらいに確認するものだと思うが。
「保護責任があるのは自分でもわかっている。」
わかっていない。

これは千葉県民として許せんな。
裁判所いけば原告の情報わかるかな？

実に千葉らしい

今日のtotoは京都勝ちで勝負するか

>>193
なにやら怪しげな気配、遠慮しておこう。
もしかして116みたいになるのか？

まちBBS見に行ったら千葉市のスレ多すぎﾜﾛﾀ

>>198
なるよ

>>198
いろんなレスの文字のフォントの違いに気づかないの？

千葉地裁はおかしいから…
以前にもバットでホームレス叩き殺したガキを
更生の余地ありってことで一ヶ月の自宅謹慎にしたからな…
高裁が何とかしてくれるでしょ

相変わらず地裁は狂ってるな

>>201
違うね。なにこれ？
ほとんど、どこの板に書き込んでいるのか今まで気にせず書き込んでたから
全然気が付かなかったけど、前からこうなの？それとも最近こうなったの？

トップからして狂ってるからな。
ああ脱出したい。

不幸な事故としか言いようが無いよ。

ツツジが人の頭に刺さって死ぬなんて、普通予測できないだろ。

　

伸びた枝にまで責任持てないよなぁ。まあこの親がどんなやつか知らないが、
矛先を自分に向けれずどうにかしたかったんだろ。

目離すなやカス

なんで、千葉市擁護の流れになってるんだ？
千葉市はなんら過失がなくても責任を負うだろ。

それがおかしいという話なら、法律を変えないといけない。裁判所はどうにも出来ない。


民法第717条　土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。

２　前項の規定は、竹木の栽植又は支持に瑕疵がある場合について準用する。

スペランカー

こんなので訴える馬鹿親も氏ねよ

>>210

千葉市の過失が１２００万円分にも相当するかというお話ではある。

２、30万円なら法律だからと納得できる人間は居ても
5100万円の賠償請求で1200万円もらえましたはゴネ得だろ。

千葉地裁裁判官を弾劾するＯＦＦ

>>210
「竹木の栽植又は支持に瑕疵がある場合」ではないだろ。
座っている状態でツツジの枝が頭に刺さったのなら問題だが、
転落しない限り頭に刺さらない位置ならとくに不自然だとは言えない。

ツツジがこうむった精神的被害について一言も触れられてないひどいニュースだな。

まぁかわいそうですねとは思う。
ただ、こんな話が通るとはとも思う。
後に続く奴どころか故意にやる奴も増えるんじゃないか。

1歳のガキ頃して1200万か
ボロい商売だな、ったく

>>215
そんなの個別具体的に判断する内容だから、
報道の事情だけでは何にも分からない。

>>210の思考は一般常識とかけ離れてる

前々からあそこ危ないって声あったんじゃないのか。
でも管理者なんも対応しなかったーーとかだったらまぁわかるが

ツツジの植えこみなんて町中いたるところにあるだろ。

その植えこみだけ特別に危険だとしても「誰かがわざと削って尖らせていたのを放置」
でもない限り多額の賠償責任を問うのは変だ。
せいぜい「改善命令」ぐらいのもの。

子供を失った悲しみで動揺しているのか金が欲しいだけなのかは知らんが、裁判官は冷静に判断すべき。
でも中には「変な判決を出して注目をあびたい」判事とかがいるからねｗ

>>202
本当に狂ってるな
ホオームレスって千葉公園の事件？
凶悪殺人の犯人を自宅謹慎なんて、この世の終わりだね

今回の件は親が５５００万請求して、そのまま過失割合で出した金額らしいけど、そもそも
５５００万て金額がおかしいとか考えなかったのかな・・・

最近は子供の管理能力が無い親が増えているのに、こうゆう前例をつくったらヤバイでしょ！
ますます自分の過失を棚に上げて「人のせいにする親」が増えることになる

俺が出した結論だと、この親が最初に５５００万円を請求した時点で、この不慮の事故を利用して
お金を取ろうという、人間の卑しい考えに変わってしまっていると思う。

誰でもお金は欲しいのは解るが、亡くなった子供は天国で悲しんでいるだろうな。

>>210が串刺で死にますように

で、当然控訴したんだろ？

>>223
天国なんてねーよ　m9（^Д^）プギャー 

>>223

一億円請求してても過失割合で賠償金が計算されてたんかな。

あんまり詳しくないが、印紙代引いても黒字だよな。

>>143
管理できないならば、ベンチの真後ろに植木を植えるなってことだ。

公園に木を植えるなって言ってる奴はバカだろｗ
植えるなら、人間の高さより高い所から枝が出る木を植えれば大丈夫。
池に墜ちる危険に対しては、窒息しないような水を満たせばいいし。
コンクリートも頭をぶつけても大丈夫な柔らかい素材を使えばいいだろ。

公園にコインロッカー設置すればよくね？

>>210
「過失」って言葉の意味分かってるか？
県側になんらかの過失があると裁判所が認めたから、損害賠償責任が発生するんだぞ。
無過失で責任が発生するわけねえじゃん。

このアホ親の家の尖った場所に突っ込んで死ねｗ

>>228
それが出来たとしてもDQN親は
「安全すぎる公園のせいで子供に危険回避能力が育たなかったから他で事故にあった。市は賠償しろ。」
と訴えるだろうなｗ

この手の判決がどういった影響を与えるかを裁判所は理解しているんでしょうか。
つまり子どもが死んで１２００万円ものお金が手に入るんですよ。

またゴネたもん勝ちか

>>226
天国にいった子供が神となって、卑しい心になってしまった親に罰を与えるかもしれん

厚顔無恥

税金泥棒

もちろんその1200万を全額寄付してベンチを買い換えたんですよね？

木の枝って・・・
これは親の過失だろｗｗｗ

その程度の危険なら、どこにでもあるぞ

>>232
それどこのチョン？ｗ

1200万円分の枯れ枝をお送りして

金もらえりゃいいのか

1200万円分のようじでも送ってやればいいんじゃね？

>>228

そんなの結果論だろ。

ベンチの後ろにあったものが手ごろな石だろうが、花壇だろうが、
運が悪けりゃ死ぬか後遺症が残る。子供ならなおさらだ。

結局限りなく予想される危機へ対処するためには、公園なんかなくなっちまえということになる。

この親と裁判官的には
植え込みのツツジの枝をどうすればいいんだ？

子供が座るとこ歩くとこのツツジというツツジは
金網でガチガチに遮断でもするのか

でもあれだよね。こちらが過失割合80％、相手が20％の交通事故を起こしたとする。
相手の車は軽トラで損害10万円、こちらはベンツSクラスで100万円。
このときの賠償は、こちらは相手に8万円支払い、相手はこちらに20万円支払う。

おかしな話だと思うだろうが、過失割合からいうとそうなる。

遅かれ早かれ死んでたな

子供が扱う際の危険を考慮して、
この世に存在するありとあらゆる公共物を
保育園チックに淡い色使いのやわらかな素材に変えてみるか？

馬鹿らしくて反吐が出るね。

>>228
頭上から木の枝が落ちてきて頭に刺さったらどーすんだ？
気絶して倒れて水死したらどーすんだ？
柔らかい素材にめり込んで窒息死したらどーすんだ？


基地外も休み休み言えよｗｗｗｗｗ

公園ｵﾜﾀ

親　「これから千葉市を訴えにいく。5100万要求するつもり。」
知人「わかった。あくまでも立ち話中の事故ってことにすればいいんだね。」

月給100万か親孝行だな

仮に、植え込みがなかったとして石に頭をぶつけた場合も同様の判決になるんじゃないの。
一体どこまで対策をしたらいいのって話になってしまうじゃないか。
幼児に関しては、その保護者の監督責任が問われるべきだと思うんだがね。

地方裁判所って、なくてもいいよね

おいおいｗｗｗｗ
市を訴えるんじゃなくてモズを訴えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>252
もし大きな石があって亡くなった場合、過失割合が小さくなったとしても、結局市には支払い義務が出るよね。
大きな石を取り除かなかったのは過失だしな。

転んでも無料では起きない不屈の精神が金持ちを生むんだな

なんか後味が悪い判決になったな

結果、１２００万円もの血税が、この親に支払われたんだから

>>255
石が無ければ地面がある。
すると「地面をとりのぞかなかった千葉市の責任」という話になるか
「幼児が落ちることのできるベンチを設置した千葉市の責任」になるわけだなｗ

弾劾もんだなアホかと言いたい
これはプロ家族の過失で却下が妥当だよ。

注意書き
”ベンチでウシロにひっくり返ると頭に枝がささる怪我等の危険があります”
って書いとけば良かったのに・・・・

その他、思いつく危険性は全て記述すべし

死亡前１カ月の入院費は１３〜１１２万円くらいか

因果性の判断って本当に難しいよな。過失割合の認定も。

>>255

仮に何も無い地面だったとしても、
障害が残るくらいの怪我を負っていた可能性は否定できない。
その場合も当然賠償せにゃならんよな。

かあちゃんが立ち上がる時に子供を吹き飛ばして殺したのに
金もらえるのかよ

>>262
総合的に判断して社会通念に従うのが基本だろ。

こりゃどーみても異常。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~nikkan/doudemoii.htm
>>「レッサーパンダブームの影で・・・・」
>>千葉の動物園でレッサーパンダが立っていることが話題になり、
>>いろんなテレビ、新聞報道が行われていますが、その直前にこの動物園で児童の死亡事故が起きています。

>>以下はパンダブームの第一報と思われる記事です。新聞記事では朝日新聞らしいです。

>>「ボク、『気を付け』できるよ」−。千葉市動物公園（同市若葉区）で飼育中の雄の
>>レッサーパンダ「風太」（２歳、体長約６０センチ）が後ろ足で立ち、時には１０秒以上も直立する珍しい姿を披露している。

>>でもこの２、３日前の新聞記事で同じ動物園でおきたことが報道されていました。以下はその記事です。
>>頭に枯れ枝、男児死亡＝ベンチから植え込みに転落−千葉市動物公園
>>千葉市若葉区の同市動物公園（秦舜二園長）で、同区内に住む１歳７カ月の男児がベンチから転落し、
>>枯れ枝が後頭部に刺さって死亡する事故が起きていたことが１９日、分かった。

親のゴネっぷりからジャポネーズじゃなく在日なのかと思って記事探してたんだが
この事故の起きた公園ってレッサーパンダのいる動物公園なのか？

>>260
アメリカの商品説明書だな

チッキショー！
m9（^Д^）プギャーのフシアナ食らっちまった。
冗談だと思ってたら・・・本当だった。ばか！！

「この道路で転ぶと、骨折の可能性があります」
「この階段で転ぶと、脳挫傷の可能性があります」
「この窓が割れると、出血多量ショック死の可能性があります」

こんな看板だらけになるのか

＞「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
　もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど（笑）」（男の子の父親）


なにこの朝鮮人ｗ 今すぐ死ね

>>268
乙w

出生届で手続きするさいに「千葉市では事故死する可能性があります」って書類にサインさせろよ。

親の責任は無視かよ

>>268
>>271
お前・・

バカのせいで世の中不自由になる一方だ。

国家及び地方公共団体への賠償請求は、住民の血税が使われることになることを
もっと、国民に宣伝すべきだな。
千葉市は今回の件で、賠償金を支払うことが正当かどうか、住民投票を行うべき。
というか、この親は、監督責任の関係で、罪に問われるんじゃないのか？

>>271
m9（^Д^）プギャー

http://www.kct.ne.jp/~bird/Dsc00154.jpg
http://ww3.tiki.ne.jp/~koba/hayanie-kama.jpg

この裁判長だめだな・・・
「施設は主に子ども連れの来園者を想定しており」ってさ、細い木の枝まで危険物と判断してたらキリがないだろ
確かに、想定外の不慮の事故だが、ベンチから落ちたのは親の管理が悪いからだし

この判決ってのは、世界全部の細い木の枝と、背もたれの無い椅子やベンチの存在を全否定するに近いよ

>>276

別に千葉市の過失が裁判で認定されたからといって、
千葉市の担当役人の給与がカットされるだとかはないわけだしな。
お金を払うのは千葉市の市民。

この手の裁判こそ、裁判員制度が必要かもな。

1歳児を背もたれの無いとこ座らすってどうなのさ
挙句に目を離すってのは何なのさ

>>279
「問題の尖った枝を取り払うように命じる判決」ならまだしも、賠償責任ってのは異常だよな。

orz

>>281
この判決が確定したら
幼児が危険に晒される可能性って低くないよね。
虐待とか育児放棄てきな親が少なくないんだからさ。

「男の子と姉がベンチに座っていて母親が姉の名前を
　呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちた」

雷様か。

植木のせいにされてもな・・・ひどい

馬鹿じゃないのかとおもた。
撤去されるツツジがかわいそうだ。

背もたれが必要なほどの
幼い年齢なら、親のひざの上に乗せるべきだった
こういう馬鹿親は
税金を倍取るようにすべきだな
なにが
背もたれ、枯れ枝だ
キチガイが

これは新手の幼児虐待が流行るな

一緒に居た母親の注意義務は問われないのか

親の責任は？（笑

>>210
そういや、717条って無過失責任だったっけ？違うか・・？

＞『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい

それをしたらどんだけヒドイことになってたことか

ネグレクトの親が知ったら、大喜びしそうな判決だな。
これから公園で不慮の事故が増えるんじゃないか？

っていうか親逮捕しろよ

親がアホなのは明白

アホ遺伝子が後世に残らないための自然淘汰だな

１２００万たって税金だろ

裁判官は植え込み管理してた担当者個人に１２００万賠償させるぐらいの
気合入った判決出さないと

どうせ税金だからいいやって
裁判官も市役所の職員も思うんだろ

ゐったもん勝ち

馬鹿親は死ね
千葉県民の血税が使われるなら、今すぐ死ね
市民の血税が使われるなら、１２００万を寄付しろ

こんな判決なら、市に全施設の安全性の点検、対応とかのほうが良かった

公園の遊具の腐食とか、ベンチが腐ってるとか、柵が壊れたままとか、いくらでもやる事がある

母親が姉の名前を呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちた

>>210
裁判所判断はおかしいと思うぞ。
瑕疵って言うのは多くの人がおかしいと思うような事例をさすんじゃないのかな。
例えば、先のとがった杭とかが場違いな公園に沢山あったらそれはおかしいけども、
公園には一般的な植え込みだったってだけでしょう。

しかし、実際の植木っつうか植え込みっつうか、その画像なりなんなりを
見てみないことには何ともいえないような気がするな。

地裁って要らないんじゃね？

これは親の責任

幼稚園の先生とかには保護責任だとか言って責任追及するくせに
自分らの責任は追求しないんだな

2、300万ならなんとなくわからんでもないんだがな
1200万てちょっとありえんな

親が悪いのに裁判官おかしいんじゃないの？

そういや、俺も子供の頃、
ブランコから飛び降りたら戻ってきたブランコが後頭部に当たったわ

市は賠償してくれんのか

なにこのネタ？
嘘だろ？

子供殺しといて金貰えるのか？

>>210
よくわからんが、そーゆー時のために
“当敷地内で発生した〜責任は負いかねます”
って看板あるんじゃないのか？
それだけじゃ弱いのか

>>301

ベンチがぐるっと一周、設置してあって
その中にツツジが植えてあった
ツツジは植えて一年〜二年だと思う
遅咲きの花がまだあり
剪定するのにはまだはやく
ツツジの高さは３０ｃｍぐらいのように思った。

ベンチには人が入れるような隙間はなく
樹木管理者はベンチを跨いで
管理していたと思う

この判決は日本の親をダメにする

今の時代、子供の管理が出来てない親が多すぎるよ
電車の椅子に土足で登ってる子供とか、子供の靴が他の人に当たってても何も気づかない、やめさせない親とか
夏の車内に子供を置き去りにする親とか

717条1項は無過失責任を定めたものって解されてるみたいだな。
2項は1項を準用してるから、竹木の植栽に瑕疵ありって認定されたら
無過失でも市は責任を問われるってことになるのかな。

地裁の裁判官は植栽に瑕疵があるって認めたということなのか。

年収＋1200万か
毎年子供を突き落としてうめぇｗｗｗ

>>310
30センチっていうとごくごくありふれた状態だよなあ。
伸ばし放題で危険だったとか、そういう感じでもないよな。

植栽に瑕疵があるって言われてもな

そんな判決出しちゃったら
ツツジを植栽中の道路にも準用されんじゃん

アメリカを真似して告訴・コクソ・こくそ・・・・・
勝ったら丸儲けｗｗｗ

ガキの目線から下の何がしらの構造物は全部撤去だな

>>314
ぶっちゃけ、あの子供が
歩いてツツジの中に入っても
ケガしないぐらい、ボリュームもないツツジだった。

背中から落ちて
必殺仕事人みたいに首から頭の中に刺ささらない
かぎりは、危険でもなんでもないわ…

本当に、馬鹿親のせいで
子供も気の毒だな
親のぶつけようのない怒りもわからんでもないけど。

同乗するのは勝手だけど
勝手に御見舞金出すのやめてくんねぇかな＞裁判官

親の顔が見てみたいものだ

一歳児なら親が徹底して見てないとダメなんだよ

ツツジが無くても、下がコンクリートなら死んでたかもしれないし。

この判決はアホにも程があるだろ。
そのうち全面をクッションで保護していない公園は違法とかなりかねんぞ。
そういうもんじゃないだろ。
ほんの少しの事故のリスクを負う代わりに自由な社会で生きていけるのが自由主義社会ってもんだろ。

これはニュースになってた際にも、２ちゃんのニューススレでは
赤ん坊を姉（幼女）に見させてただけでおしゃべりに興じていた親が99％悪いということで決着していたな
（残りの1％は運が悪かった）

なのに1200万円か・・・

自分に責任が無いと思ったから訴えたんだろうね
市町村で公園閉鎖の悪寒

おいおい止めてくれよ、変な前例作るのは…
これから子供を換金する親が増えたらどうしてくれんだよ

>>318
必殺仕事人ﾜﾗﾀｗｗ
まあ、外を歩いてりゃ赤ん坊にとって危険な場所とか物なんてのは
いくらでもあるわけで、一番悪いのは目を離した親だってのは間違
いないよな。

この判決はいかがなものか
単純に運が悪かったとしかいいようがない
市が悪いなんてあり得ん

これから子連れで公園に入るときには
親に念書を書いてもらうようにせんとな

なにこれアホか

本当に最近の責任追及主義は異常だろ
社会の一人一人が負わなきゃいけないリスクってのがあるんだよ
危険だからって何でも撤去じゃ最終的に人間そのものを消せってなっちまう

　この金は俺たちの税金なんだよね？

１２００万っておかしくね？

このガキが成長していくにつれ、１２００万なんて軽く無くなるわけだし
どうせDQNの子だからDQNに育つわけだし

差し引きで計算しても親側が純利で+１２００万っておかしくね？

この子はどうあってもなくなる運命だったの巣

「保護責任があるのは自分でもわかっている。」って言っておいて同じコメントで
↓　
『落ち度がありました』と一言でも謝って もらえればそれでよい。
↓
「命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」

という考えに何故なるのかが理解できない。

あくまでも１審判決だからな。
この判決を踏まえてこの親がどうした行動をとるかによって２審判決に影響するとかならいいけどね。

やっぱ裁判員制度は必要だな

これ保育園とかで子供が同じような怪我したら
保護責任を果たしてないとして保育士の責任になるだろうな

お姉ちゃんの方はなにに刺さって死ぬの？

この両親はよっぽど金がほしかったんだな
子供が死んでよかったじゃないか！
死んだ子供も地獄で喜んでるよ！おめでとう！！

千葉市民の税金だな

１人５０万を市税に払ってたとしたら、
２４人分もの税金が、丸々この家族の元に

１人２５万を市税に払ってたとしたら、
４８人分もの税金が、丸々この家族の元に

というか、過失責任問われるのは親だろ

>>328
そんな世の中になりそうだね

｢危険、遊ぶな！公園の利用は自己責任でお願いします　○○市｣
って看板立てるしかないな

もう金が欲しい奴はガキ作って歩けるくらいまで育成してから
おもむろに交通量の多い大通りで知人と話し込んで、ガキから目を離せばよい。

>>342
今の時代お金に困ってる人多いから、そうゆう親が増えるだろうな
もちろん過失割合で９割は車が悪くなる

ツツジは全面撤去が流行りますね。

換金目的で子供を連れて入園することはお断りします。

＞「保護責任があるのは自分でもわかっている。

でも金はもらう

注意書き
”入園後の事故は一切責任を負いません”

この親は５５００万円請求した時点で周りに叩かれるのは予想つくだろう
でもお金のほうを取った

なんか、人間の汚さを見ちゃったな・・・

地裁は何を考えているんだ
この賠償金の一部に自分が支払ってる税金があると思うとムカムカする

間違いなくこんな感じのバカ親だろうな
　　　　　　　　　↓
【社会】 「取り上げた携帯の料金払え」「ウチの子を別クラスに移せ」 信じがたいＤＱＮ親、急増★９
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153842882/

1歳で1200万かー

背もたれがなかったら親が気をつけるのがあたりまえだろ
なんでもかんでも行政の責任なわけねーだろうがﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉか　糞判決だ

俺は20だから2億4000万か
80の爺さんなら9億か…

裁判官にしつも〜ん

賠償金が自分の金だったら？支払いますか？
よ〜〜〜〜く考えてから判決を出して下さいよー！

枝串刺し動画。
ttp://www.youtube.com/watch?v=45LQPhRE4xY
ttp://www.youtube.com/watch?v=dM4lx1FfMVA
これの村上弘明だけに注目してくれ。

公園の安全なんて少しも考えて無いだろ。
金が欲しいだけだな。

こういうスレで必死に親たたきしてる奴ってよほど親にかわいがってもらえなかったんだろうな

控訴しろ

>>357
俺物心付いた時には親いなかったよ。

>>357
いや、みんな公平な目で意見を言ってると思うよ

>>355

テレ朝は報道ステーション止めて
ハングマンとか仕事人を放送してくれんかなぁ…

別に判例通りの普通の判決だな

裁判長によると

親の責任7.5割
市の責任2.5割

らしいな。なので1200万円に減額された金額が算出されたそうで。

また馬鹿親か！

>>363
親の責任 99.9%
市の責任　0.01%

これでもまだおかしいくらい
100%親が悪いに決まってんだろうが

後ろは植え込みだから転倒してもクッションになった却って大丈夫だろう
みたいな考えが親にも市にもあった気がするよ

親の責任とNASAの安全確率は同レベルだろ。やっべ。

>>363
>>366

さすが国選弁護士らしい分析

これでお金貰えるなら、無傷で一年過したらボーナス貰えないとおかしいよ。
でも、無傷で一年過してもボーナスもらえないんだから、これでお金貰うのも変。
ていうか、バカ親氏ねよ。人殺し。

つーか、木って刺さるの？

もう一人殺せば家が建つな

植え込みの枝か。
こんなことで怒られるのならたら、公園が曲面だけで作られるようになりそう

>>370
途中で斜めに折れた枯れ枝とかなら
やわらかい１歳児の頭になら簡単に刺さると思うよ
特に後頭部のうなじのあたりならもうプスッって感じで

そういや公園の遊具で指が吹っ飛ぶ事件が結構頻繁に起こってたけど、あれはどうだろ。

おれも1200万ほしい

これくらいで巨額の賠償金命令が出るんなら
パチンコ屋の駐車場で幼児を燻製にした親なんてのも
パチンコ屋相手に賠償金請求できるはずだよなｗｗｗ

あーこれ動物公園のやつか
親の気持ちは分かるが市の責任は無いだろうに

>>374
箱ブランコ？

椅子に背もたれがないと市の責任だったら　日本中の公園の椅子を改修しなきゃな

まぁ子供しんでどこか感覚がおかしくなってるんだろ
分からんでもない

ttp://vista.x0.to/img/vi5391183248.jpg

>357　ナ、どうよ。親擁護文句がそれじゃ無理があるだろ。

>>376
公園に子供を連れてくるのは想定内
車内に子供を置き去りにするのは想定外

「マンションの○階から飛び降りたけど、下が植え込みで助かった」ってのもあるのに、
「背もたれの無いベンチから落ちたら、植え込みの枝が刺さって死亡」っていうのもあるんだな。
すげー笑えるよ。

>>381
う〜ん、そのベンチに1歳の子どもを置く気にはなれないなあ。
絶対、ベンチの後ろがどうなってるか確認するよな。

>>381
まぁ保険金だと思えば・・・親がかわいそうではあるし。
確かに公園内で起きた事故といえば事故だ。

でも、市には責任あるとは思わんし、責めれるものではないと思うけどな。

>落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえれば

馬鹿親･･･
自分に落ち度は無いってか。

赤ちゃんを失った母親が悲しいのもわかるけど、
そんなとこに、赤ちゃんを置くなよ。

このＤＱＮ母親を北朝鮮に送れ

>>386 ：なふたりん ◆UBODnENJOY ：2006/07/26(水) 22:04:33 ID:S2w3hD6d0 ?2BP
>>>381
>まぁ保険金だと思えば・・・親がかわいそうではあるし。
なんだこのキチガイは？
可哀想だからで保険金かよｗ
死ねよ。

自分に落ち度はあると思いますが・・・・・

金は欲しい！　　　　　　ってか〜〜〜〜

これが21世紀の錬金術

>>390
保護者によほどの落ち度があれば、そりゃぁ親が悪いが、
敷地内で何かあった場合の保険というのは、必要だと思うぞ。
今回は確かに公園側に落ち度がないと>386でも断って書いてるはずだけど、
司法が決める落ち度なんて、司法の匙加減次第だしな。

掛金は、どうしても市民が納めた税金になってしまうがな。

子供を事故死させて莫大な保証金を得る。
子供は金になるって事実を植えつける。

少子化を止めるために政府からバックアップを受けた司法の政策か？

女ってすぐ他人のせいにするよね

名前がダブって・・・おかしくなる。

こんなの認めたら
また新しいの生んでわざと落とすぞ

一番重罪の親が何の刑罰も受けてないじゃん。
ふざけんのも大概にしろ。

リアルハッピーツリーフレンズ

司法（裁判官）は一般市民の感覚とズレてますからｗｗｗ
コンビにで買い物できません。電車の切符買えません。
自動改札は通れません・・・・・からっ！残念！

>>397
そういうのが冗談では無くなった世の中になっちまったなあ。

子供はかわいそうだと思うが、どーみても事故です、あほか

これは酷い。

　 ii
　留

妾の女：”純一郎。子供できちゃった。どーする？”
純一郎：”生んじゃえよ。大丈夫。どっかの公園のベンチから落とせば、
　　金になるから、おろすなんて・・・もったいない”

子どももこんなＤＱＮ親の下で育ったら、ＤＱＮになったかもな

保険ならいいんだが、今回の件は保険じゃないし税金だからね

綺麗なツツジ１２００万円相当を送れ

これが障害児だった日には・・・

みんなでこの親にイタ電するのん

お前ら1200万だけじゃないぞ。

こいつが訴えたために、裁判で使う弁論作成のために職員がしなくてもいい仕事をしたんだぞ。
そいつが残業したら残業代が税金から出るんだぞ
むしろ親が金を払え

>>381

ここで後ろに転んで頭に刺さるって
かなり運が悪いよな。

>>381
市民としてこの屑親と屑裁判官を訴えたい

千葉市絶対控訴しろよ！
どうみても、親が悪いだろ。
子供はいろんなことをするから危ないよって基本中の基本だろうが、
枯れ枝一つで１２００万？ふざけんな。
てめぇの不注意のためにこちとら税金払ってるわけじゃねーんだよ
日本人の民度堕ちまくりだろ

>>363
親の責任7.5割の過失致死なのか。

この少子化の中大切な子どもを死なせてしまったってことで、
千葉県がこの親から損害賠償をもらえばいいじゃね?