マクロ経済学がわかんないんですぅ＞＜

ホントのホントにわかんないんですぅ＞＜

http://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/uploader/src/8014.gif

あれだ、とりあえずマクローリン展開してみろ

見た目じゃ分からない、付き合ってはじめて分かるイメージと違うことをミクロな狂いと言うんだよ

>>2
mottomottomotto
thx lot of thx please!!!
:-]

＜＞

海の宝石

等比数列の和を勉強しろ。

マンキューでも読んでろ

ISLM曲線とかわかんないんですぅ＞＜

机上の空論

とりあえず「一般理論」読め

俺もわからん。よって公務員にはなれん。

>>10
あれ高校レベルじゃん

岩田本や、楽論、マンキュー読んでわからないなら諦めろ

>>10
おまえは文学部にでも逝ってろ

マクロ的に見れば俺が童貞であることに世界経済の本質が隠されていると言えるだろう

とにかく過去問を解け！

どれぐらいの数学的知識が必要？

流動性の罠

流動性選好説

ファイナンスがおもすれー

つーかマクロに数学的センスはいらんだろ

かわいい

ISLMよりもライフサイクル仮説がわかんないんですぅ＞＜

要するに、大トロや中トロは赤身より脂が多いから高いという事だろ？

あ、それはマグロ経済か。

加速度原理（笑）

未だに三面等価が納得行かない

大学で指定される教科書なんて読むから分からないんだよ。
もっと優しい入門書を読めば分かる。

IS曲線の上方ってなんで超過供給になんの？

ISLM曲線
波及効果の説明で挫折した
なんでクーラー売れたら0.8なんじゃ、て
一覧表があるの最近知った

マンキューよめ

木を見ず、森を見る

んな物で、対応できると思うてか

>>28
三面等価は恒等式

>>1ミクロ経済学だよ 馬鹿

>>34
わーおサッパリだ！サッパリ意味不明だ！

>>1
お前明日マクロのテストなんだろ？
４限目

マクロ経済よりも
マグロうめえｗｗｗｗｗ

ミクロマクロ糞つまんねーよな

俺もよくわからんけど、モンテスキューとなんか関係ありそうだよな！

百姓と店の仕入れ値のヤツ見とけ

マンヘルドリチンコ

新性長理論

経済学部じゃなかったけど、くもの巣の理論とかあった気がする

マクロ経済学ぐらいできないと、
お先マックロだぜ

マクロの授業は必修しか取ってないな

マクロ経済の複数形をマクロスと言うとか。
ミンメイ萌え

興味ない奴にとっては本当に地獄の教科

>>36
三面等価になるのは定義から当然。
総所得・総支出それぞれに残余項があるので、総生産と恒等的に等しくなる。

>>48
ああ、そういう意味か
逆に考えてた

>>36
三面等価になるのは定義から考えて当然ですよ。
総所得・総支出それぞれに残余項があるのから、総生産と恒等的に等しくなるんです。。

ゲーム理論がおもしろそう

マルクス経済学勉強しろ
役に立つかもしれない

そんなことより、いかに金融商品を買わせるかの話術を磨けばいい。

均衡とかよく分かんないから、ファイナンスに逃げる

高円寺は経済学部の学生なのか？

ミクロのほうが難しい。
ラグランジュ関数氏ね

マクロの方は簡単じゃん

俺はミクロの方でつまづいたけど

>>55
そうでつよ一応

ファイナンスだって均衡の概念でてくるだろ。
資産価格は均衡か無裁定の原則でプライシングするんだから

>>55
三面等価も分かってない経済学部生＝日本語を知らない日本人

まあ留年中で今年はわりかし時間あるから、勉強するよ

>>61
まあがんばっちくり。数学スレではいろいろ遊んでもらったからな。

>>61
どんな職種につきたいか知らんが
あんまり経済理論ばっかり勉強しても役に立たんぞ
学者になりたいんなら別だが

ラグランジュ使わなくてもほとんどの問いは解けるだろ？

ラグランジュ関数って、経済学でもエネルギーとか求めたりするん？

じゃあおまいらこれといてみろ。当たったらおっぱいうｐする。

ある国の経済において現金預金比率が0.08、準備金預金比率が1%であると仮定する。
このような条件下においてこの国の中央銀行がハイパワードマネーを1兆円増加させたとすると
増加するマネーサプライの額はいくらになるか。

ハイパワードマネー＝マネーサプライじゃなかったっけ？

>>66
３億ペリカ

>>66
すごいことになる

認知症の母殺害に猶予判決　京都地裁　「介護の苦しみ」理解示す
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060721-00000019-san-soci


　　 >┴<　　　⊂⊃
...-（・∀・）- 　　　　　　　　⊂⊃　　　　幸せだった日々
　　 >┬<　　　　　　　ﾜｰｲ　　　　　　　　　
　　　　　　　J( 'ｰ`)し ('∀` ) 　　　　　　ルールなき規制緩和・市場原理主義がブッ壊す
　　　　　　　　(　 )＼('∀`)　）
　　　　　　　　｜|　　(_　_)｜|
;;⌒::.;;.⌒⌒/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
..　　,::.;　　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　.:　　　,,｡,.（◯）　　 ::
　 :　:::.,　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /,,;　　（◯）　　:::　ヽ|〃　　;;:
.　　,:.;　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　:ヽ|〃　　,,｡,　　　 ::;;,

経済学って目的はなんなの？

ラグランジュなんてやるの？どう経済に使うのか想像がつかん

0.08+1/0.08+0.01*�僣=1.08/0.09*1兆=12*1兆=12兆

まあいっておくが>>66は基本中の基本だからな・・・。
経済学部の学生ならとけるだろ

信用創造を考えた奴はすげえよ

>>65
一定条件下で非線形関数の極値を求めるのに使うんじゃね？
独立変数が３つ以上だと一般にはラグランジュを使うしかあんめぇ。

>>66
0.08+1/0.08+0.01*�僣=1.08/0.09*1兆=12*1兆=12兆

答えは12兆だお＾＾
おっぱいうｐ汁

>>72
効用最大化で出てきた気がする

>>72
制約条件がついたコスト最小化問題とか解くときにつかう。

>>63
役に立つって社会に出てからってこと？

経済学を修得したら、
お店や会社の経営に役に立つの？

むむ・・・正解だ・・・。なかなかやりおる。
まあ乳毛はえた男のなんか見たくないだろうからやめておくよｗ

いきなり専門書読むからダメなんだよ
リーマン向けの「バカでもわかる経済学」の類の本とか数冊読めば大体の事は頭に入る

>>81
役に立たない

あー極値求めるんか。
なるほど。

>>66
1.08×1兆/0.09

マクロ経済学って呼ぶのはやめろ
巨視的経済学って呼べ

クラウディングアウト

>>81
そりゃ経営学だ
経済学は世の中の動きがわかるようになる

マクロはわかんなくなると一気にわかんなくなるよね。
為替が関係したころからギブアップ

俺が来年受ける中小企業診断士という国家資格なんだが
「経済学」「経営学」「情報システム」「生産管理」「経営法務」「財務･会計」「中小企業政策」
という科目を勉強しなきゃいけないからなかなか広範囲。
試験は8月だけど、半年じゃちょっと間に合わないから来年までじっくりやるつもり。

売れ残らないのが前提とかありえねえからw

>>82
経済学部1年生の問題だろｗ
基本なんだから解けないと…

>>81
馬鹿評論家とかコメンテーターのコメントに
だまされづらくなるかもしれない

そっか。一般人にはあってもなくてもどうでもいい学科なんでつね

ハロットドーマー
ソロースワン

ブラックショールズを熱伝導方程式に変換するのって、自力で出来るのが普通？

>>92
詭弁のガイドラインに抵触しまくりんぐだよな。
ありえない仮定を持ち出し過ぎだし

簿記1級＞＞＞＞＞＞千年足掻いても越えられぬ壁＞＞＞＞＞＞経済学検定Ｓ級

>>95
なかったら困るんだが、中身を細かく知ってる必要はないって感じ
そういう点でも理系的な学問やね

>>99
簿記１級持ってるけどナッシュ均衡がわかりません＞＜

マクロなんて経済学じゃない
硬派な男は黙って一般均衡。

日本史みたいに一発でわかるような漫画とかないの？
ドラえもんとかが経済学を教えてくれるようなやつ出せばいいのに

>>99
簿記1級は原価計算が役に立つ。

>>95
入門経済学くらいは読んでて損はない
小さな政府と大きな政府のメリットデメリットすらわかってない人も多いだろう
２ｃｈのカキコに翻弄されずにニュースが理解できるはずだ

>>104
特に管理会計が役立つな。けど、線形計画法も俺様には無用の長物だぜ
max 給料
s.t 職歴無し　既卒３年目

>>97
文章から察するに、Black-Sholesの偏微分方程式を
熱伝導方程式に変換する操作のことを言ってるのか？
それだったら、専門の人間以外はできなくて普通だと思うが

ブラックショールズってなんだ？
初めて聞いた。

>>97　自分であの変数変換思いつくくらいだったら数学科いける

ブラック = ショールズ

>>108
ノーベル経済学賞を受賞したオプション(ある資産を買う権利)の価格を求める式のことだお

>>107
そうなんだ。手順が省略されてるから、出来ないとアホなのかと思った

>>111
（´･∀･`）ﾍｰ

ブラックショールズ→熱伝導方程式なら、
中公新書「金融工学の挑戦」に書いてたぞ。

でそのブラックショールズを熱伝導方程式に変換するとどんなメリットがあるの？

熱伝導方程式は解法が研究され尽くしている。

　　　　　　 　 /＼＿＿/＼
　　　　　　 ／ ,,,,,　　　 ,,,,, ::＼ 　
　　　　　　 |　（●） ,､ （●）　::|
　　　　　　 |　　 ノ(,＿.)ヽ　　.::|　　 ＋ 　　／ ￣/　　　　　　 / 　　　　　/
　　　　　　 |　　　 -==-　　　.::|　+ .　　　　　　　/　――　/　/ 　　　　 /　――　
　　　　　　 ＼＿　`--'　＿_／　　　　+ 　　＿/　　　 ＿/　/＿／ ＿/
　r､　　　 　r､／ヾ ￣　下ヘ
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ___/__ .ィヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 　 n_n|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 　 lﾟωﾟ|　|
　　　　/´　 /　　　　　　 ￣|.　|
　　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿＿　|　 |

>>115
解が得られてめでたしめでたし

熱伝導方程式なんて熱が熱い方から冷たい方に流れる
概念的な図から導出する方法しかしらないし、
それが経済学とどう関係してくるのかもよくわからん。

それより誰か労働価値説を教えて下さい

>>116
研究され尽くしている。
研究し尽くされている。

どっちでもいいなんて日本語って素晴らしいな。

／＼
／＼

教科書と並行してクルーグマンの本でも読めば、
やってることの意義が分かるんじゃね。

　「なぜマグロの大トロはあそこまで価格が高いのか」
という点について語り合うのかと思った。

とりあえず公務員になるためにミクロとマクロだけ経済学やろうと思う

大学で勉強する経済学は、資本論を読めば全てわかる。
マクロ経済、ミクロ経済は高校レベルの微積の知識があれば理解がはやい。
授業がわかりにくいなら、わかりやすい本を買え。

熱伝導方程式に変換しなくても、オプション価格求められるのか。

そもそも経済学ってやる意味あるの？

>>127
オプション価格の求め方で有名なのは3つある

予想するに、そのブラックなんたらから導出した方程式が形式的に一階微分の熱伝導方程式の形式を
してるから、熱伝導方程式って呼ぶとかとみた。
熱とは関係なく、その一階の微分方程式の形式が経済学に有用な方程式ってだけで。
だから、そのブラックなんたらから導出した方程式が二階の微分方程式だったら、波動方程式と呼ばれていただろう！

いや、よくしらんけど。

なんで経済学者はお金儲けしないの？

経済学者なんて口先ばっかだよ、日本の現状見たらわかるだろ

>>132
貴様はシュンペーターを馬鹿にしたな

俺も1度だけ導出の過程をなぞったけど、キレイさっぱり忘れた。
伊藤のレンマがどうとか。

>>132
貴様はケインズを馬鹿にしたな

本日のマクロススレかと思った

>>130
波動方程式もマクロで出てきますよ
>>132
日本経済の現状に影響を与えるのは経済学のみではなく、
間に政治過程がはさまってるんですよね。

>>132
貴様は新古典派をバカにしたな

ブラックショールズは確率微分方程式だから
（ΔＢ）＾２＝Δｔとなる。
これが熱伝導方程式になるミソだな。

>>137
おぉ、ビンゴっぽいかな？

>>132
貴様はリカードを馬鹿にしたな

>>129
ブラックショールズを使うのと、マイチンゲールの仮定使うのと、あと一個は何？

>>128
それをいったら、どの分野も、研究者以外にとっては、まったく必要ないよ。
教養だよ教養。

たぶんマクロ経済学の波動方程式って、
左辺をなんらかの変数で2回、右辺をなんらかの変数で2回微分してる形してると思う。

物理だったら、
時間の変数と空間の変数。
で、熱伝導方程式だったら左辺で一回、右辺で二回微分してる形。

経済学で出てくる変数ってなんだろ。
ストックとかフローとか？

>>142
マルチンゲールの仮定というか、確率測度を変換してオプションの従う確率過程を
マルチンゲールに変換して条件付期待値を解くやりかた。
もう一つは二項モデルを使うやり方。格子の数を無限大に飛ばして解く

あ、ちがう。
きっと時間と空間で微分するのは同じだ。
問題は微分「される」方。

熱だったら温度、波動方程式だったら波の関数そのもの。

マクロで波動方程式ってどこで出てくるの？
たぶん院のレベルだと思うけど。

>>145
ほほう。ＹＯＵ専門なの？

確率微分方程式って事は、名前から予想するに
株で言えばこれから値段が上がるか、下がるか、
その確率の変動についての方程式ってことかな。

>>148
ひ・み・つ

>>1

西夏を目指せ
西夏文字

何もかも新しい世界だ

確かリカードは株で大もうけしたはずだよね

ミクマクをわかりやすく書いた本はないものか

でも某ノーベル経済学賞の人が経営したファンドがぶっつぶれてたよね

経済≠経営

>>153
なんだろな。
俺が始めて読んだ本はマンキュー経済学のミクロとマクロだったが、
わかりやすかった記憶がある。その代わり内容が浅かったが。
ソロー成長とかものってなかった希ガス

国民所得ってＹ＝Ｃ＋（Ｘ−Ｍ）・・・　だっけ？

誰か思い出させろ！
公務員の仕事でなんてつかわねえ　orz

授業で大学講師が説明するのが何よりわかりやすい
本を読むのと口で説明するのは違うよ

>>157
これでも見たらいい
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%89%80%E5%BE%97

ゲーム理論て出てくる用語がかっこいいよな

>>159思い出した！ありがとう！

所得　≡　消費　＋　投資　＋　政府支出　＋　経常収支

Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋（Ｘ−Ｍ）

>>160
カラオドシって出てきたの初めて見たときカラテオドリかと思ったよね

>>161
公務員試験近いの？
日程とかようわからんのだが。国�Tはもう終わってるよな。たしか

>>162
あるあ・・


ねーよｗ

>>162
文系にとってはカラテオドリのほうがマイナーだぜ。
測度論やらないし

>>161
確か２ちゃん情報では国２一次発表まで終ってるようよ。
俺が受けたのは４年前だから他人事だけど。

カラテオドリが授業に出てきたとき、微妙な空気になったな

Ｆランの経済学科だけどおまえらが何言ってんのかさっぱりわかんねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
数学とかまったく使わねぇしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マグロ経済？

>>166
そうなんだ。サンクス。
しかしこの糞暑い中スーツ着て官庁訪問なんかやってらんないだろうな。

一般企業の就活は春ぐらいに終わるから大して暑くないけどなー

>>165
経済専攻なのにカラテオドリを先に習ったよ
ゲーム理論は学部になかったから院試対策で初めてカラオドシが出てきた

掟ポルシェ

>>171
おれもだ。

マグロ経済学かと思った

申し訳ないけど経済学部の学生って馬鹿が多いから
難しいって言ってもたかがしれてるんだろうな

>>175
絶対数で経済学部生が一番多いからな

>>175
その発言で俺を釣ることは可能だ。
だが、そのレスできみの低能さをこのレスの人らに知らしめるには十分なレスだね。

>>170
国家公務員試験ってむごいのは、最終合格発表前に官庁訪問しなくちゃいけ
ないわけだから、２０件も回って落ちていようもんなら・・・

>>176
うん分かるやつはスッといって
アホが騒いでるんじゃないのかなと思ってしまう

>>179
きみは自分が低能であることを疑うという事はしないのですか？

>>180
するけどそれが何？

>>181
それで、結論はでましたか？

低能っていうんじゃなくて、まわりの学問に興味がないだけでしょう。
魅力的な他専攻が身近にいないのって普通にかわいそうだと思う。
でもぶっちゃけ数学専攻にまじって授業受けてたときは彼らの方が優秀だと感じてしまった。

まあまあ

>>182
俺が低脳かどうかってこと？
べつに普通の人間だと思ってるけど

そろそろ有名な大学名を出して勝ち誇るとみた

>>185
経済学の学生が馬鹿であるというなら、
その根拠はなんですか？

経済学を学んでいる学生よりも普通の人間である自分が優れているという事ですよね？
ちがいますか？

>>183
数学科があるといいよなぁ
うちは文系大学だからな

>>187
経済学部の学生が馬鹿じゃなくて
馬鹿が多いって書いたんだよ

>>181
経済学が「難しい」ことをしているかどうかを確認したいなら
電子ジャーナルで論文の一本でも目を通してみたらどうか。

「難しい」の定義が良くわからんけど。複雑だったり抽象的だったりすればいいの?

>>189
では、その根拠はなんですか。
根拠が無いというなら、あなたは主観で他者を非難する人ということになります。

ただし、主観で他者を非難する人が必ずしも劣っている、ということではありません。
あなたは、主観で判断した。
それでよろしいですか？

>>188
と、言われると経済専攻の俺にはあそこしか思いつかない・・・

>>190
いや学部レベルの講義の話をしてると思ったんだけど

工学部の先輩が「経済学なんかおれの理系の頭なら１年くらいで
マスターできるぜ」とか言ってたなあ。内心でおれにバカにされてる
のも知らずに

医学部とかは正直どうかわかんないけど、学部レベルの講義なんてどの専攻もたかがしれてるよね

>>191
ただ単に偏差値からの判断だよ
主観も混じってるけど

>>194
ちなみに学部のミクロマクロだけならば３ヶ月でマスターできると思いますよ
１年かかるようではちょっと心配になってきますね

>>186
有名大学名を出して他者を見下すような人はたくさんいます。

ただ、そういう人を見てあなたはどう感じるか。
少なくとも、頭の良い人であるとは感じないでしょう。
おそらく、多くの人が２chで大学名を出して他者を見下す行為が優れた人が行う行為では無い
ということには同意されると考えています。

その事に気付かない人は、その事に気付かない人なんです。
偽りの学歴で他者を見下す人も同様です。

もっと学部間の垣根を低くすればいいと思うな
そうすれば文系理系だとかそういう低レベルな争いも消えるかと

>>197
経済学部の偏差値が低いとなんで経済学が「難しくない」学問になるのかがようわからん。

日本の大学の経済学部は数学の試験必修にしてないところが結構あるから、
経済学部生の中には経済学を勉強するための基礎体力がないやつが結構いるがな。

あとさっきも書いたけど「難しい」の定義が良くわからん。

>>199
文系理系の優劣を論じる人って、自分の専攻にいまいち魅力を感じていないんじゃないかと思う。

>>197
３ヶ月っておまえ、経済学はミクロマクロだけじゃねえし、
公務員試験の問題解くだけが経済学じゃねえよｗ

>>201
うむ。でも魅力を感じるようになるまでが結構難しいのかもしれんね
おれも胸を張って答える自信はないなぁ

>>199
うちのゼミは半分以上理系出身だけどな。

経済学はもともと数理的な素養が必要だから、
バックグラウンドが理系の学生とか先生が大勢いると思うよ。

文系学問がニュー速で盛り上がるのはあんまり見たこと無いですね。
哲学は文系にはいるのかな。

>>200
さっきも書いたけど経済学という学問が簡単だって言ってるんじゃないよ
学部レベルの講義は難しいって言ってもたかが知れてるんじゃないかって書いたの
難しいの定義は理解しやすさってこと厳密じゃないけど
複雑さや抽象度の定義のほうが難しいと思うけど

>>202
ミクロマクロで十分だと思うのですけど・・・

修めてからいえよ　たかがしれてるかわかるだろ

>>206
「たかが知れてる」レベルを超えて「難しい」学部レベルの講義って何学部に行けばあるのですか？

>>201
学問の優劣についてはそうかもしれんけど
学生の心構えの優劣は論じるに値することだと思うけど。
もちろん平均の話で。
あまり邪魔が多いと経済学自体にとって損なんじゃないの？

マンピーのマクロ経済学は読みやすかったな。

>>209
さあ？

学生の心構えの優劣が偏差値に現れてるってことか？

>>212
そこで「さあ？」って言ってしまうってのは問題ですよ
経済学部をたかが知れてるというならば、どの学部が「たかがしれて」ないのかについて
自分なりに意見をもっているわけでしょう？

俺理系の学部なんだけどさ、理系でも経済学とか法学とか学ぶんじゃんか。
まぁ、経済学や法学っていってもニュースの内容に毛が生えた程度なんだけどさ
それで、おもしろかったからちょいと経済学部のなにかの講義に進入したわけさ
そしたら意味わからなすぎてわらった。とにかく漢字多すぎ。漢字こわいよ

>>214
＞経済学部をたかが知れてるというならば

これ言ってないから
あと学部に対してじゃなくて難しいって言う声に対してね

>>215
講義した先生がへたくそだったんじゃね？

>>216
省略してしまいました。
経済学の学部レベルの講義をたかが知れているというならば、といいたかった。
学部レベル講義に対してじゃないの？

>>1
大阪大学の齋藤誠の『新しいマクロ経済』まじお薦め
騙されたと思って買ってみ

もういいぢゃん

>>219
大阪大学？

それっぽいかっこしてコソーリ講義室に入れば大学の授業ただで受講できるよ！

>>217
そんなことないと思うよ
ただ、レベルが違い過ぎただけ

独学はある程度集中してやらないときついな
公務員テキスト使え

>>222
学生に偽装しなくても大丈夫だよ。
聴講生ですっていえばOK

なつかしいな
する月ー方程式とかやったな

>>215はたぶんミクロのＭＲＳのあたりでテイゲンのテイがうまくかけなかったんだと思う
経済学５年目なのに俺もいまだに書けない・・・

>>227
あるあるｗ

マクロは好きだったから割と簡単に感じたけれど、
ミクロはわけわからん。

>>228
もしくは寡占の寡だよね
それ以外に候補ある？

日本語じゃないけどequilibriumとか
最初どう発音したら良いかわからんかった。

>>231
ビリウムだかブリウムだかブリアムだかあいまいだよね

>>230
尤度関数の尤とか？

>>233
学部では統計やんなかったからそれは大丈夫だった
院に行くとローマ字かければ大丈夫だし。

C=5869Y+C1とする。閉鎖経済の状況下で、政府が一兆円支出した時の
国民所得増加率を答えよ。
なお、財務省大臣に宮台真司を想定する。
(国�T)

5869Yって恐ろしいね・・・と思いつつ
そろそろ痴女子高生にペニスバンドでいじめられるＡＶで抜いて寝るか・・・

>>236
存分にアナニーしたらいい