戦艦大和　VS　イージス艦

航空戦力がなければ大和は不沈艦だ！
巡航ミサイル(トマホーク)がなければイージスでも勝てない！！


〈結論〉

段違いで
大和が優る！！！！！！！！！！！

そうか

うちのじーちゃん大和の整備してたの
うん　終わり

わかった

90式対艦ミサイルって射程100km超えるよな

至近距離で大和の主砲をぶっぱなせばイージス艦など木っ端微塵

黒沢先生ｖｓ仲根

SSMなんぞ大和の装甲にとっちゃ屁みたいなもん

500ｍ位の至近距離なら一斉射撃で大和勝つかもね。

>>5
200キロ超える

ジパング嫁

艦橋にミサイルぶち込まれて指揮不能で終了

なんかの画像で見たが主砲発射すると水面が衝撃波で半球状にくぼむんだな。すげー。

ミサイルのないｲｰｼﾞｽとか、ただのﾚｰﾀﾞｰ船じゃねーか
巡洋艦でも勝てる

今の対艦ミサイルで
大和の側面撃ち抜けるのかな

今日大和ミュージアムいってきた。やっぱり日本最強って思った

アウトレンジで対艦ミサイル撃ち続ければイージスでも勝てるかな。
対艦ミサイルが切れた場合は、どうにもならんが。

イージス艦に横付けさせて主砲をぶっぱなして欲しい

大和の当たらない主砲じゃ
勝てないと思う
トマホーク無くてもｗｗ

しかし、潜水艦なら３０年前の代物でも大和に勝てる。

結論：イージス化した大和が最強

ヤマトにイージス機能とミサイルいっぱい搭載すりゃ最強。

記念艦として再度建造してくんねーかな

波動砲とかいう最終兵器あったんだろ？
なんでそれ撃たずに米軍に沈められたんだよ

ヤマトのレーダーは役に立たない
山羊アンテナ入れてたら勝てるかも

またイージス艦やまとスレか

これかなり専門的な数式使って検証してたHPがあったな。
結論として、ヴァイタルパート（艦の一番重要なとこ。堅い）はミサイルに耐えるが、
他がやられるのでヤマト沈むという結論だった。まあありきたりだが。

ミサイルを雨霰のごとく甲板に命中させれば無力化するだろ

つーか大和は40キロ先まで下駄履き偵察機を飛ばさなきゃいけない訳だが。
そんなの打ち落とされておしまい

沖縄特攻の時空母がまだあったようだね
なぜ使わんのかね

イージス艦にー連ーれられてーいーっちゃーったー♪

なんだこのスレタイは

子供版軍ヲタのスレは向こうでやれよ向こうで　シッ！シッ！

それよりも大和を現代技術でアップデートしたいお

スゲー船になりそうだ

おれは佐川よりもヤマトのほうが便利だと思う

でも先に相手見つけたほうが勝ちじゃね？

>>30
載せる飛行機がない

>>24
あんなもん本土近海で撃てるかよ。

イージスって超アウトレンジから攻撃できるじゃん

戦車vsバキュームカー100台のときめきには勝てないな

どっちも優れた兵士を空から投下して乗せたら制圧できるんじゃね？

大和は攻撃力より造形が美しい船

ジパングでやれ

また大艦巨砲主義者の幻想か

国技相撲で決着つければよい

ワゴンR300台ぐらいあればイージスに勝てるんじゃね？

イージスで艦橋打ちまくればいいじゃん

大和に現代兵器つめな良いと思う

>>1
でも大和が紙粘土で出来ていたらイージスの勝ちじゃん。

大和の速力が50ノットぐらいあれば最強。

ハープーンで終わりじゃん

イージス艦のミサイルじゃ大和の装甲は打ち抜けないし、
大和はイージス艦の位置すらまったく捕捉できないわけで。

引き分けでしょう。

ただ、大和の乗組員はミサイルによる死傷者が出るかもしれないし、
どこからいつミサイルが飛んでくるかわからない恐怖から、不眠症などが出るかもしれないね。

今現在最良の技術と、60年以上前のものとを比べること自体がナンセンス
でももし現在の技術を使って当時の勢いで大和を作ったら、間違いなく
大和にイージスシステムがのっかってるだろうな

現実の戦闘ではどうなるか判らんが、あの大きさの戦艦がハリネズミの
ように武装したら殆ど無敵のような気がする

>>13
これな。
これが大和だったら、、、

http://gasfortress.hp.infoseek.co.jp/gazou/iowa.jpg

>>52
主砲は大陸間弾道ミサイルですか？

>>39
懐かしいなそれ

接近戦なら、イージスのレーダー出力で敵艦乗員を焼ける。

>>53
４０サンチ砲でその威力だから、４６サンチ砲だと衝撃力はどれくらいになるんだ？

>>57
甲板の機銃の照準が曲がる

そこでｼｪｰﾝｺｯﾌﾟですよ

サンチって何だよサンチって
センチだろこのフランスかぶれが

イージスが単艦でSSM撃とうと思ったら
対水上レーダーのレンジまで近接しないとダメ。
・・ということは水平線ギリギリまで近接することになるわけで
そうなると大和がイージスを視認するチャンスも出てくる。

ダメコン能力は結局LBDがものをいうから
水上戦闘ならマジで大和に歩があると思う。

>>40
コックに撃退されんじゃね？

前に誰かが妄想武装させてたっけ、
近未来型大和みたいなん、主砲が100�aレールガン

射程内一斉掃射してもイージスレーダーなら全部回避できるん？？

サンチなんて言っているのはミリヲタとじじいだけだ

大和なんてただのデカイ的。
対艦ミサイルの標的として沈む運命。

サンチって言ってるうちになんか気持ちよくて口に馴染んでしまうよな

ハープーンの威力知らないやつばかり。
沈められなくとも海を漂う鉄くずに変えることくらい
たやすい。だいたいブリッジ破壊された時点で終わり。
しかも魚雷もあるよ。大和のはるかアウトレンジから索敵して
ミサイルの雨降らして終了。

艦隊決戦なんてものじたい現代戦ではありえませんからw
ましてや単艦で打ち合いですかw
あ　り　え　ま　せ　ん　で　す　w
アニメや漫画の美杉

ハープーン程度の破壊力だと何発くらい耐えられるんだろ。
同じところや艦橋に当たらなければ20発くらいは耐えそうなきがするけど。

サンチって言っていいのは日露の28サンチ砲だけだ

>>63
何？その鋼鉄の咆哮？

>>69
つい最近海上保安庁と北朝鮮工作戦が海上戦やったじゃん。

その前には北朝鮮と韓国が海上戦やったじゃん。

真面目に言って、現代に戦艦の出番はあるのかな？

もちろん艦対艦で大砲を撃ち合うことは無いだろう。
そういうのは戦艦に VLS と高性能レーダーとイージスシステムを積んで対処することにして、
主砲は対地攻撃のみを受け持つ。

だから、砲塔は一つで十分。かわりに射程を伸ばし、できるだけ速射できるようにする。
ミサイルより爆弾が、爆弾より砲がエネルギー効率が良い。

滅多なことで使うわけではないが、抑止力くらいにはなってくれそうだが？
核ミサイルを持たんのなら、そういう選択肢も有りじゃ無？

主砲で対地攻撃なんて精度低すぎて無差別攻撃になるんじゃん？

>>73
艦船と舟艇を一緒にすんなって。
おまいは国際法から勉強しなおせ。

おまいら鋼鉄の咆哮やれよｗ

護衛艦（イージスではない）の体験乗艦に行ったとき
「この艦と戦艦大和がガチで勝負したらどっちがつおい？」
ってガイド役の自衛官さん（水兵さん）に聞いたら
「いい質問です。たぶんウチ（護衛艦）の方が強いでしょう」と
答えてくれた。（理由は覚えていませんが、たぶん近代設備が有利みたいな）

>>74
ようするに、核持つのが一番手っ取り早いってことか

大和の４６センチ砲は役に立ったのか
てか撃つ機会はあったのか

>>74

ミサイルの価格＞＞砲弾の価格

なので、上陸作戦をやる場合、戦艦には大いに出番がある。

たまには陸奥のことも思い出してあげてください

>>80
たしか武蔵ははなったようだったかな

>>81
どちらかというと侵略のための兵器か？

戦艦大和に高性能レーダーつめば勝てない？

>>53
もう一回あげてくれ

>>84

水上戦では、戦艦なんてただの標的ですから。

>>82
長門は不要ですか、そうですか

高速で動く近代艦に大和の主砲って当たるものなの？

>>79
そりゃ毒ガスを除けば、核が一番安上がりだお。
作るのも維持費も。

だけど、もうしばらくは作れそうもないじゃん、世論的にも外交的にも。

>>78
建前ではいい質問ですって言っても本音は
「はぁ？わけわかんねーよ軍ｦﾀ。こんなきめぇ奴より女の子と話してーな。」
って思ってるぞ

>>80
米軍機に三式弾ぶっ放してたじゃん

大和を海から引き上げてイージス戦艦に改造して
ガス田うろうろさせて中国軍を気疲れさせようぜ

>>78
60年も前の艦と現代艦を比べるところでオ�hル

>>81
いやもうこの国際情勢で、
上陸戦なんてかったるい事やってらんないからw

でも、撃たれたら撃ち返すぞ、というフリだけはしとく必要が有ると思うんだ。

核がねーんなら、戦艦でも。
駄目かな？
(´･ω･`)

フィリピンで主砲撃ってたような
ただし輸送船相手に

大和の厨房にセガールがのってるから大和圧勝

>>83
大和も放ったような・・・。
フィリピン沖で軽空母に穴空けなかったか？
威力がありすぎて、爆発しないで貫通、というオチ付きで・・・。

>>93
良いなそれ。ついでに竹島周辺もうろうろして欲しい。中国と韓国も大型戦艦がぶらついてたら
うかつに動けないハズだ！

>>98
ガンビア・ベイか？
商船構造の護衛空母なんてペラペラなんだし。

>>91 あ〜それそれ護衛艦の体験乗艦って意外とｷｬﾋﾟｷｬﾋﾟのギャルが
来てたのは驚きました。　だから「男たちの大和」の勝ち！！

>>98
それが武蔵だと思ってた、記憶は薄いからおぼえてないどっちだっけ

サンガモン

>>102
大和だと思ふ

>>104
そうか大和か
武蔵中心の体験小説読んだんで記憶が曖昧だった

>>74
半分マジで俺もそう考えてる。
少なくとも
「沈みにくい（沈まない？）フネ」
「搭載量がケタ違いで長いこと戦場にふんばっていられるフネ」
という価値だけなら桁違いだ。

ただ、結局フネはヒコーキには勝てないからね
経空脅威に対する脆弱さを考えると、巨大戦艦は費用対効果が悪いビークルなんだな

>>102
軽くググったらこんなの見つけた。
ttp://www.h7.dion.ne.jp/~burindou/yamato1.htm

>>106
んじゃ、大和級のヒコーキつくれば良くね？

当時のＧＮＰの10％使ったんだっけ？＞大和
じゃあ、今から10％使って超大和作ろうぜ！

5千億もあれば作れる気がする

尾道にあるだろ

張りぼてでいいから、実寸大で海に浮かぶ大和を見てみたい

砲台動くだけでいい。別に航海できなくてもいい。
1/1スケールのヤマト作ればテーマパーク一つ作れるよな。

他のｽﾚでこんなの聞いてきましたよ、おまえら

162 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 23:45:35 ID:2ZT1yKrY0
>>113
最近の艦砲は射程２００キロとかのが開発中で
ミサイル要らなくね？というレベルまで来ちゃいましたよ。

砲と言ってもロケットみたいな砲弾を使うわけだが。



大和ﾌｶｰﾂ　ｸﾙ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━???

>>72
俺も思った。
確か覚えてる限りだと
100�a70口径砲三門×5（装薬と電磁加速併用）
20�a40口径単装高速速射砲×20
VLS×130（スタンダードSM3、アスロック、トマホーク）
30mmCIWS×10 RAM×8
艦載機としてF36×24機 シーホークSH60×8機
イージスシステム×2（神楯機構とかにされてた、日本独自開発にしたかったのだろうか）
他にも弾道ミサイルとか色々あったけど忘れた。

>>106
常にチープキルの危険が有るからね。

でもそれ言ったら空母だってそうだし、
今時の空母はあまり対空戦や対空母戦を想定してない。
偵察や対潜哨戒は重要な任務だけど。

対艦対空ならイージス艦はとても優秀だが、正直積んでる兵器の数と威力が足りない。

関連スレ
【6月19日】今日はマリアナ沖海戦が始まった日【大東亜】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1150728995/

現代の水上艦も、ミサイルの破壊力向上や
電子戦兵器の性能向上に伴う所要電力の増大から
また排水量がでかくなりつつある。

そうなるとまた「装甲」「バルジ」って流れになっていくかもしれない。
兵器ってのは一巡りするからなあ

>>109
自衛隊を 10 倍にする気かよw

ダメコン能力は結局LBD
ダメコンは結局は人海戦術

これはどうも間違いないようだから、
少人数のフルオート化艦艇ってのはどうも無理っぽいし
これから先20年は、先祖帰りの道を歩むかもよ

てか現代戦て先に撃った方が勝ちじゃね？
つまらすぎじゃね

関連スレ
一般自衛官が操るF15　ｖｓ　ロック岩崎が操るF104　ｖｓ　坂井三郎が操る紫電改
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1150728322/

トマホークなくてもハープーンあれば余裕だな

現代での大和は用途が限定されるのでは。
軍事セレモニーで、あの存在感は十分価値があるでしょう。
個人的には長門の方が好きだけど。

対空ミサイルはやっぱり対空だけ？
対艦には使えないよね

>>109
宇宙戦艦ヤマトが出来るぞ
ﾜｸﾃｶ

ここは陸戦隊の演習かカッターで勝負をつけませんか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有賀

>>125
対空砲も横に向けて撃ってたしできんじゃね？

>>125
SMは対艦にも使える

うちのじいちゃんは大和の塗装をしたんだぜ！

原潜が真下でアップトリム90度で魚雷発射して終わり

状況を設定してくれないことには予想しようが無い。
例えば、ポンと水上に１０ｋｍの距離でイージスと大和を置いて、
双方同時に敵に気づいたとしたら大和の圧勝。

でも、そんな事はあり得ないわけであらゆる戦況を考えると
イージスが勝つだろう。

だが現代戦において戦艦の出番は無いだろうな。
敢えて考えてみれば、海を完全に制した状態での都市の壊滅か。
コストがミサイルより格段に安く済む。

９．１１の時は旅客機が貿易センターに突っ込んで大惨事になったが、
大和だったら同じ被害を主砲の一斉射で起こせる。
ＮＹを火の海に変えるのに１時間かからないだろうな。

戦艦の最大の目的は敵戦艦を撃沈すること
これ以上も以下もない

大和１ダースでもイージス艦には勝てないってのｗ
火縄銃対マシンガンみたいなもん。

>>109
50兆ぐらい？
使いでがあるが、こんな大金で何作ればいいんだ。
とりあえず２３区ぐらいの大きさの空母でも作ろうか。

>>134
戦艦がない現代に戦艦を建造すれば、最強ってこと？

曙と戦艦大和の共通点を挙げよ

マシンガン持ってても火縄銃で撃たれたら死ぬけど？

>>135
イージスといえども、搭載ミサイルは無限じゃないぞ？

>>140
ミサイルに化学兵器でも積んどけば、一発で搭乗員皆殺しできるんじゃね？

>>141
ハープーンを1ダース積んでると思うのか？

>>137
相手がいないのなら意味ないじゃん
目的を果たせない

>>134
その考え方は第二次大戦中に否定された。
しかし、戦艦は湾岸戦争まで使われ続けた。

マジレスすると波動砲でｲﾅﾌ

ウォーシップガンナーやれよ

大和の主砲撃ってもイージスを貫通するだけじゃね？

みらいってあと何発ミサイル残ってるの？
対空とかもう撃ち尽くしてない？

>>147
＞大和の主砲撃ってもイージスを貫通するだけじゃね？
内部で信管を作動させて浸水→沈没へ

>>137
その可能性は有るよ。
何しろ対処できる兵器が無いんだから。

そりゃ昔と同じ戦艦を造っちゃ駄目だよ。
だけど、大きくて装甲のある船に価値が無くなったかと言えばそうではない。

同様に高性能のレーダーとイージスシステムを持ち、
同様の武器で殴り合えば、固くて沢山レーダーも武器も詰める方が有利だ。

あとは効率の問題。
弱くても沢山作った方が良いか、強いのを少数作った方が良いか。
もちろん全部を戦艦にはできないから、他の艦との連携も考えて。

は？長門だろ

大和が現代によみがえったら　大和＆イージス艦
ttp://hisazin-up.dyndns.org/img/src/1150739718589.jpg

イージス艦なんてボートの自爆テロで大破したじゃん

久々の艦艇スレだと思ったら････

大和はもういい散々語られすぎた

　　それより　信濃　を語っておくれ

存分に艦載機が残っていたとしてネ

それを言うなら鳥海と藤波について誰か詳しく聞かせてくれ
最近乗員の許嫁だった人と知り合いになったんだ
ちなみに乗組員は全員戦死してる
ある程度は話聞いたりで分かってるんだが…

信濃って当時最大級空母のくせに４０数機しか艦載できねーべ

スレあった

大型空母信濃が沈まなかったら。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1115288567/

最強戦車チハﾀｿならイージス艦如き敵ではない

大型輸送艦「おおすみ」最強

戦闘機・攻撃機は数機編隊で上空を飛行。給油・補給・パイロット交代時のみ
着艦。日本軍らしい空母じゃんW

信濃の艦載機の搭載数は少なすぎ

>>153
震洋に負けるイージス艦かｗ

>>159
また来たかチハ厨めｗ
>>160
しもきたで申し訳ないが
http://ic25.mixi.jp/photo/diary/54/78/138655478_175.jpg

>>153
アルカイダのテロのやつか？
あれはミサイル駆逐艦だぞ？

http://ic4.mixi.jp/photo/diary/65/25/134986525_45.jpg
あぶくま型だって頑張ってるモン！

今もし大和があったとして、あまりに超高価すぎて、
完全に制空権、制海権制圧してるとこでないと危なくて派遣できない。
結局全く使い道のない、ただの海のホテル。
昔も今も同じ。

21世紀の技術で作られた回天ならやってくれる

大和は波動砲が撃てるし、ワープもできるし、空も飛べるし、
真横にワープされて波動砲うたられたらイージス艦もひとたまりも無いでしょ。

大艦巨根主義の象徴

>>150
> 弱くても沢山作った方が良いか、強いのを少数作った方が良いか。
> もちろん全部を戦艦にはできないから、他の艦との連携も考えて。
ttp://weapons-free.masdf.com/sea/usa/iowa.html
ここ読む限り、米軍は「小さいのを沢山」を選んだ模様。
が、大鑑巨砲の持つロマンも書かれてる。

空母を持てない日本は弩級戦艦でひとつなんとか朝鮮半島に睨みを
きかせましょう。威嚇射撃ではなく全弾命中でございます

坂井三郎はドッグファイトは全力で避けろって言ってただろ。
彼のテクニックの真髄はピンチになった時の逃げるための技であって、
後ろの取り合いのためではない。
なので、そんな連中に空で撃ち合いやって勝負しろ、と注文するのがそもそも間違い。

>>171
それと坂井三郎は
着弾は確認しろと言ってたぞ

>>171
それ、
「左捻り込みで何機撃墜しましたか？」
って問答と、他の何かをごっちゃにしてないか？

90式対艦誘導弾と九一式徹甲弾を比べて見ると
純粋に大きさで90式の方がデカイ

強装の装薬を九一式徹甲弾の後ろに並べたとしてもまだ90式の方がデカイ。
つーか純粋な威力でSSMの方が上回っていると言う事実

>>７４

湾岸戦争のとき、アイオワがイラクを艦砲射撃していたような。
後、トマホークプラットホーホームとして使ったような。