デザイナー「自分の作品に酷似」 新潟観光協会パンフにクレーム、提訴

このエントリーをはてなブックマークに追加
1番組の途中ですが名無しです

 イラスト、自作にそっくり 新潟県観光協会のパンフ

「花」という文字をモチーフにした自らの作品に酷似したイラストをパンフレットなどに
使用され、著作権を侵害されたとして、グラフィックデザイナーの進藤洋子さん(64)が
新潟県観光協会にイラスト不使用などを求め、東京地裁に仮処分を申請していたことが17日、
分かった。

16日の第1回審尋で協会側は「進藤さんの作品をまねたものではない」と反論、進藤さんは
損害賠償訴訟も検討している。

問題のイラストは水彩絵の具を使った筆文字で、新潟県観光協会が3−6月の春季観光
キャンペーン「にいがた花物語」に合わせ作製したパンフレットやポスターに掲載されている。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006061701003901

参考画像 http://www.niigata-kankou.or.jp/img/060228-2banner500_200-2.jpg
2番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:05:59 ID:jBbm/i+J0
3番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:06:39 ID:CbivLyVJ0
ttp://www.sho.ne.jp/artists/sa/image/SHINDOHyoko/C.jpg
進藤洋子の花
ttp://www.niigata-kankou.or.jp/img/060228-2banner500_200-2.jpg
花物語

さすがにこれはぱくっちゃってるなぁ
4番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:07:15 ID:mN3uMNV40
黒だな
5番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:07:37 ID:NgG9y/LQ0
これはひどい
和田並にひどい
6番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:08:24 ID:GlBF0fe0O
ぱくりじゃん、新潟\(^o^)/オワタ
7番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:09:35 ID:8GvyNd5K0
にいがた花物語のほうは顔になってるからおk
インスパイヤで切り抜けられる
8番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:10:10 ID:TGjPGD7K0
これ、まんまじゃんw
9猫煎餅:2006/06/17(土) 20:11:12 ID:tKKT3RfQ0 BE:276180285-
一瞬わかんなかったけど、右側のほうか。
これはオリジナリティが無いな。黒いね
10番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:11:33 ID:i30WozWf0
そこまでパクりって気はしないけどな
同じ花の種類を題材にかいたらまぐれでも似る可能性あるし
11番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:12:41 ID:9uCEt8jh0
これはどうだろう?こんなのまで言ってたらキリが無い

スラムダンクもどき、ワンピースもどき はどうなのさ
12番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:12:43 ID:4HWv7gSi0
あきらかにパクリだな
13番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:12:48 ID:iC6pmZij0
色使い 構図 画材 雰囲気



完全にパクリですw
14番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:13:26 ID:JHcePBoIO
は?こんなん偶然であるだろ。
よくあるありきたりな絵だし。ババア自意識過剰。
15番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:13:33 ID:0jsAUrl60
おー似てる似てる。
でも新潟のパンフの色のほうがいいな。
16番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:14:04 ID:gBqQuYhd0
右側は「花」の漢字になってるからなぁ
17番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:14:18 ID:paEyYjJB0
パクリすぎてワロタ
18番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:14:26 ID:/iPij3hSO
ため息
19番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:14:44 ID:r0UJNk4x0
>>16
オリジナルもなってるぜ
20番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:15:38 ID:bBmkPtL00
スーギ氏
21番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:15:53 ID:9ENTXZib0
良くある感じの絵じゃね絵の?
22番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:16:28 ID:+5vjFYxk0
これはひどい
23番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:17:29 ID:tOvDLrlH0
パクった広告代理店ってどこよ
24番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:19:01 ID:dI8mYXKI0
パっと見は偶然だろと思ったけど
これはパクリだな。
25番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:19:14 ID:mqzFftif0
大人の課外授業
26番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:19:14 ID:7Rz0UGyU0
花という3つのパーツしかない漢字を色分けするんだから
偶然の可能性はあるね。
しかし先駆者がいたものは仕方ないから
また作り直せばいいじゃん!
27番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:19:42 ID:9uCEt8jh0
2人とも、あいだみつお の盗作とも取れる。
28番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:20:07 ID:1PeF7Mpc0
パクリのほうが配色センスがいいのは内緒?
29番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:20:12 ID:9ENTXZib0
これで花って文字になってるのかwwwよく読んでなかった
これは酷いなwwww
30番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:20:21 ID:pyiRRcLf0
久々にインスパイヤ
31番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:20:28 ID:9F30Aboq0
コンセプトがはっきりしてるからなあ。偶然似るなんて……
32番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:20:47 ID:XZaGZepB0
最初は無名デザイナーが宣伝でもしてんのかと思ったんだが、でも提訴するほどでもねぇな
33番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:21:30 ID:TUgn3EKj0
>>1のが不気味な生き物に見えるの俺だけ?
34番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:22:41 ID:iC6pmZij0
>>28
うん、まあパクのほうが絵として魅力的なのが皮肉だなw
オリジナルのは何だか不快感を感じる
35番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:23:41 ID:cYJXKw3P0
>>28
パクリだからオリジナルの欠点がわかった上で作れるわけで、良くなるのは
当たり前。
36番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:24:46 ID:BfSTsB/rO
どっちとも「花」って漢字のパクリじゃね?
37番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:27:26 ID:RvBUpwcv0
構図・配色・画材・花っつーコンセプトが似る偶然はさすがにねーよw

>>33
俺は緑の部分が青虫っぽくて駄目だ。
38番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:29:29 ID:Rw1d33m/0
これ読むと結構厳しい気がする。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%97%E4%BD%9C
ちなみに偶然他者の著作物と類似した作品が完成したときに、他者の著作物を盗用せずにそれを作っていたのであれば作品は盗作とならずその作者のオリジナルであるとして認められる。時折誤解されることがあるが、
盗作は他人のアイデアを盗用して類似した作品を作ることであり、類似した作品を作ること全てが盗作となるわけではない。
大抵盗作行為の有無は、作者側または事務所などが認めるなど何らかの経緯を経て断定あるいは確定されることとなる。
そのためとある作品に盗作の疑惑がもたれてもすぐにそれを盗作とみなすことができず、
結果的に疑惑の段階で終わってしまう事例も多い。
39番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:30:09 ID:7Yk54uur0
40番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:32:54 ID:g2f93YMC0
>>39
真似してるってのがよく判るな
41番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:33:17 ID:9W9d5+PV0
これはちょっと微妙じゃね?
42番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:33:51 ID:aQ/8n7CI0
>>38
裁判起こした以上は疑惑とかでは留まらないでしょ
てか、まずこの画像を描いた香具師に出てきて貰わないとな
43番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:35:38 ID:4q4xJRiC0
確かに適当に朴ったっぽいな
44番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:36:09 ID:stHKhwUV0
ただの花の絵だと偶然かも知れないけど、
「花」って文字でそれぞれの選んだ色が
全部同じじゃあ、ちょと言い訳難しい
45番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:37:53 ID:nA296gXc0
パンフの色の方が好きだなw
46番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:38:44 ID:Dp/L4T160
花をモチーフに形が似ているだけならまだグレーかも。


と、一瞬思ったんだけど、
上が赤、左紫、右が緑と赤って色の配置まで同じジャン。
47番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:39:15 ID:CwYmkFe/0
新潟のやつのほうがわかりやすい
48番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:39:36 ID:7G9+UDRI0
和田さんばかりだ
49番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:39:53 ID:k3y5opAk0
色使い 構図 画材の盛り方 雰囲気 角度



50番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:41:11 ID:R/uH7CP50
新潟県の誰が作ったのか明らかにせよ
51番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:43:00 ID:Z5D7cFRc0
52番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:43:19 ID:4q4xJRiC0
まあ、広告屋もクライアントから「こんなの作って」って持ってこられて、
完パク状態になるまでリテイクされたのかもしれんがw
53番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:43:52 ID:4HWv7gSi0
>>46
左上の部分に微妙に黄色をまぜるとこまで同じだしなw
54番組の途中ですが名無しです:2006/06/17(土) 20:47:43 ID:AsMgE7hr0
どっちも花と言われなきゃ何だか分からないな
55番組の途中ですが名無しです
新潟のデザイナー、無実なら出てきて釈明を!
‘私の方が色を重ねてあるしー。一緒にデッサンしたから構図は似てるけどー’ってwwww