【Mac死亡】WindowsVistaはNFS/UNIXサブシステムを内包するコンプリートOSに【UNIXｵﾜﾀ＼(＾o＾)／】

このエントリーをはてなブックマークに追加
231 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:37:27 ID:gtnV8FO20
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　ここまで読んだ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
232 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:38:44 ID:XQ5v7aLZ0
>>228
network file system＝NFS。
ネットワーク上で、ファイルシェアできますよって奴。

てか、今気づいたんだけどNISはセットじゃないの？
233 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:39:31 ID:+eOq79qb0
>>230
お気に入りなんじゃないの
234 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:39:48 ID:qSOueTcu0
Cygwinはファイルパスの扱いも無理やりUNIXライクにするんで嫌な感じだった
SFUは使ったことないんだけどそこら辺はどんな風に扱ってんの？
235 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:40:57 ID:zwkxyzCr0
>>232
NISクライアントはセットだと思うけど
サーバーは知らん。

マニュアル読むとActiveDirectryでマッピングなんちゃらって英語で書いてある。
236 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:42:09 ID:XQ5v7aLZ0
>>235
そっか、レストンクス。
237 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:44:02 ID:SdXVW8150
NEED　FOR　ＳＰＥＥＤ？
238 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:44:04 ID:YM4Db4vO0
>>159
ルーターだけだとポートチェックしかしない。
UNIXにウイルスソフトを仕込めばいいし。
UNIXでWindowsのファイルを監視するようにすれば
書き換えられても気づく可能性が高くなる。
239 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:44:59 ID:Vv4pwznp0 BE:70752342-#
N　なんか
F　ふしぎな
S　しすてむやん
240 ：238：2006/06/04(日) 01:46:10 ID:YM4Db4vO0
UNIXでWindowsの監視をして
WindowsでUNIXの監視をする

そうすればおかしくなったときに気づきやすい。
241 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:46:36 ID:lMEjYSKw0
>>225
良い事を聞いた
探しているthx
242 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:47:15 ID:XQ5v7aLZ0
>>238
じゃぁ、監査は全部UNIXベースでやるってこと？
だったら理解できる。
243 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:48:28 ID:ukrEVMqT0
>>8
＞あくまで家庭用のVistaにつく製品です

・Windowsはサーバ製品以外は、HTTPとかは帯域制限がつくでしょ（変更不可）
・同時１０接続までのライセンス制約があるでしょ（実際には１０以上もつながるけど）
244 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:49:02 ID:lMEjYSKw0
>>238
出自の分からないexecutable binaryに手を触れなければ済む話
245 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:50:26 ID:CuIaQY2E0
>>243
帯域制限でなく、同時接続制限だったはずだが
246 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:50:31 ID:gtnV8FO20
>>240
じゃあ、Windowsの監視をするUNIXの機能がおかしくなったときはどうなるの？
247 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:50:58 ID:WfYaWrwy0
今ファイル共有ってどれがお勧め？
SMBよりWebDAV？
248 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:51:38 ID:Vv4pwznp0 BE:238787993-#
>>247
ウィニー
249 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:51:55 ID:mFETHTMJ0
>>246
Windowsが監視してるんだろうが
文盲かよ
250 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:54:49 ID:zwkxyzCr0
>>247
ファイルを移動するとかならWebDAVでもいいだろうけど
鯖の中にあるファイルを見るだけとかならSMBのほうがいい気がする
251 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:55:06 ID:gtnV8FO20
>>249
じゃあ、Windowsの監視をするUNIXの機能がおかしくなったときに
UNIXの監視をするWindowsの機能がおかしくなったときはどうなるの？
252 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:58:33 ID:mFETHTMJ0
それはもうダメかもわからんね
まあ、単体よりは大分マシになるって事だろ
253 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 01:59:21 ID:y8SRdkbp0
まあ unix はさっさと消えて欲しい
254 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 02:01:43 ID:zwkxyzCr0
>>253
そうなったら世界の8割ぐらいのWEB鯖がなくなるけどな
255 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 02:02:15 ID:mFETHTMJ0
2chもBSDだしな
256 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 02:03:26 ID:gtnV8FO20
結局、PCの進歩にとって最大の重荷は「市場を独占しようとする欲望」なんだよね。
各社の足の引っ張り合いにユーザーが振り回されているという
257 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 02:03:38 ID:nroN4meb0 BE:170481582-#
>>251
Windowsが先かUnixが先かみたいになってきたな
258 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 02:07:43 ID:LlIIob5O0
またぼったくりで稼いでるマイ糞か
259 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 02:08:22 ID:34MRJbz80
結局、テスト環境が良くなるってだけの話な気が・・
物理的に切り離したほうがなんか落ち着く。これって年寄りの発想？ｗ
260 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 02:10:29 ID:L9zm5mgX0
Xも付いてくるのかな
261 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 02:17:33 ID:zwkxyzCr0
>>260
アドオンであるように書いてあった本があったが
このリストにはのってないんだよね

アドオンサイト
http://www.interix.com/tools/warehouse.htm
262 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 02:41:30 ID:VMWJ8fG20
>>251
両方二重化しとけ、それで駄目なら四重障害だから
想定の範囲外だ。誰も文句いわん。
263 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 02:44:39 ID:zwkxyzCr0
標準のWindowsじゃ
md5sumすらはいってないからな
話にならんよ
264 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 02:46:17 ID:Fxmg/Kwl0
WebDAVはクライアントソフト次第
265 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 02:51:04 ID:L9zm5mgX0
この先Windowsを改良していくと*unixに皮被せたものって
結果になったら笑えないな
266 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 03:18:43 ID:ukrEVMqT0
>>245
IISの帯域制限あるよ
サーバにはある「帯域」の設定項目が無く、決め打ちされている
267 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 03:40:32 ID:rp0uUrNy0
なんかお前らが何を言っているのか全く理解できない。
268 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 03:44:42 ID:CuIaQY2E0
>>266
IIS限定ですよね？
HTTPじゃプロトコルだから、ApacheとかIEも含むの？とか混乱してしまったorz
269 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 04:25:49 ID:rXb/iLdq0 BE:52439663-#
スレ∩ﾟ∀ﾟ∩age
270 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 05:16:31 ID:QaIb+G9j0
LinuxでXen導入予定。

だが、ＭＳスゲーな、独禁法適応ｼﾛ
271 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 05:21:44 ID:SKrGuhuh0
VistaのSmbとNFS・・・・
272 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 06:43:26 ID:5/aTLnWH0
おまえらPS3買えよ。
ゲーム機じゃなくてコンピューターだぜ。
しかも、ただのコンピューターじゃなくて、スーパーコンピューター。
それがたったの62,790円で買えるんだぜ！！







俺は買わないけど。
273 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 10:35:06 ID:mFETHTMJ0
>>265
Macがそれやったら大爆笑されたのにな。
274 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 10:51:53 ID:E+oFMAnK0
一般用 Vistaβ公開予定サイト
http://www.microsoft.com/betaexperience/jajp/register.aspx

公開予定日はとっくにすぎてるんだが
とても一般人につかってもらえるレベルじゃないからまだ公開してないみたい
275 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 11:22:21 ID:JWYaxk5/0
これで軽くて安ければ
神OSだとおもうｋど
276 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 11:23:19 ID:qp+S9lw+0
ｹﾞｲｼが立った。
277 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 11:48:43 ID:26fI9CVj0
あーコリャマック終ったかもな
278 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 12:40:19 ID:PYvRhjoc0
いちいちWindowsでgcc動かしてどうすんだ？
今時ハードなんて安いのに！
279 ：番組の途中ですが名無しです：2006/06/04(日) 12:48:11 ID:rc66NEs90
｢ＰＳＰにＦＦⅢ･Ⅳ･Ⅴ･Ⅵを移植して欲しい！｣
ユーザーの真実の声をつたえよう！

ＧＢＡにＦＦⅣ･Ⅴ･Ⅵが移植され、ＤＳにはＦＦⅢが移植される
しかし現時点ではＰＳＰでＦＦⅢ･Ⅳ･Ⅴ･Ⅵの移植予定はない
これは完全なユーザーへの裏切り行為です！

私達はユーザーとしてこのような行為を許してよいのでしょうか？
ＰＳＰに移植されないのに、他機種には移植される
これはユーザーを裏切り、ユーザーを無視した好意です

他機種で発売するのならば当然ＰＳＰに移植する必要があります
ＰＳ系列機には全てのゲームが集まる資格があるからです

皆さんの声が必要です、団結してＰＳＰにＦＦⅢ･Ⅳ･Ⅴ･Ⅵを移植して欲しい
という願いを伝えましょう！多くのユーザーはそれを望んでいます

ＰＳＰでやりたいという人が圧倒的に多いのにその予定がない
ＰＳＰに移植して欲しいというユーザーの真実の声を伝えましょう
280 ：番組の途中ですが名無しです：
これすごい
http://www.borujoa.org/img/src/1149382846079.jpg