２ちゃんねるのニュース系の板全部に新聞社に対する著作権法違反の恐れ

以下引用

＞
著作権法において正当な引用と認められるには、公正な慣行に従う必要があり、
判例によって公正な慣行とは以下の条件を満たすことであると解されている。

1.著作物を引用する必然性があり、また、引用の範囲にも必然性があること。

引用先が創作性をもった著作物であることが必要。「次のような文章がある」として、
あとは丸写しにしたようなものは、引用には当たらない。

2.質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」という関係にあること。

3.本文と引用部分が明らかに区別できること。

4.引用元が公表された著作物であること。

5.出所を明示すること。（著作権法第四十八条）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8

FOX★が、2chのコピペのblogをつぶしたからな。
2chも新聞社につぶされるべきだ

それ張ってるの俺だ。

寧ろほとんどおｋだろｗ

>>1は日本語が読めないのか？

だれか2ゲットしてやれよ
かわいそうだろ

（ ＾ω＾）これくらいいいじゃん！ケチー

天才だぁー！の人か

新聞の記事の著作権は犯罪者と被害者にある。

ヤフーとかのニュースって宣伝じゃないの？

★が必死（ﾜﾗ

２ちゃん系ブログ、最後の抵抗

>>1
ひろゆきが訴えられるのを見越してコピペしてるんだよ？

これを祭りにしようとしてスレを立てるも、無視された奴がいたな

リンク先に飛ぶのがめんどくさいから、全文貼ってるだけだし
駄目なら、それをやめればいいだけ

>>1
Blogは
１と２が駄目だろ。特に２

３，５もほとんど違反

どうせ対応するのはひろゆきだし、どうでもいいよ。

聖闘士星矢の話しようぜ

>>1

の流れだと２ｃｈでは引用にあたるからＯＫなんじゃね？
ＵＲＬ貼られるのが嫌ならRefererで蹴るとかＰａｓｓかけるとか
そもそもネットで公表しなければ良いジャマイカ。
別にフレームで自サイトに見せかけてるでもなし、まるごと
コピペしてるわけでも無し。

ただ漫画や雑誌のスキャン画像のＵＰへのリンクは
今後はヤバイくなるのでは、と思う。

>1
ここはニュース系じゃないから大丈夫だ

>>17
後半部分だが、いい広告にもなってるのも事実だから
同人のケースと同じで目をつぶってもらってるのが現状じゃない？

著作権法は親告罪だろ

新聞社がいっせいにしかけて、２ｃｈつぶしてくれねーかなぁ
そろそろ飽きてきたっつーか、新鮮さがないんだよな
２ｃｈつぶれれば他のBBSも力いれるだろうし、
そろそろ世代交代してくれねーかな

現状は新聞社などに見逃して貰ってる状態

こんな状態で良く他人のブログ潰したり出来るよな

神経疑う

>>14
2chの議論を議論しているのだから1・2の条件は満たせます。

>>1
けっこう前っても2〜3年前か
+が注意されてたと思ったが……。
んで、丸々コピペを止めて、文末、口調を変えるようになったはず

何をいまさら

>>23
２は駄目だろ？日本語が理解出来ないのか？

朝日なんか文句言って来てもよさそうなもんだが

>>26
ならば2chも駄目ということになりますね。

またブログ工作員かよ、いい加減にしろ

敬語でSEXするの止めてくれないか。

なんだかんだいって金玉握られてる俺たち

ニューススレなんていらないしいいよ

事実の伝達すぎない雑報及び時事の報道は、著作物に該当しない。

blogはコピペを使って人を集めて金を得ようとしてるから駄目
ニュー速とかのスレは単にこういうニュースがあるということを広めるためだから
寧ろニュースサイトの目的を助けてる
著作権法以前にニュースという著作物の目的を考えれば、寧ろニュー速の方向は著作権者に訴えられない
まぁ単なる事実を伝える時事報道は著作物じゃないけどな

ウホッ！

>>34
なるほど。勉強になります。
つまりニュース以外の画像引用の場合は著作権法違反ということですね

ニュース記事には、著作権が働いています
http://www.chunichi.co.jp/info/copyright4.htm

奴らヤフーニュースにすら文句言ってなかったっけ

>>36
当たり前じゃない

ニュース記事には、著作権が働いています
http://www.chunichi.co.jp/info/copyright4.htm

wikiがソースだなんてｗ

別に海外のメディア使えば良いじゃん、
一々文句言って来ないし、日本のマスコミもどきが報道しない、
在日の犯罪とかバンバン報道してるし。

2ちゃんで言うのではなくて、新聞週刊誌等に啓蒙してかないといみないでしょ。

>>36
違反云々はおいといて、ニュー速とかのスレとニュースサイトは共生できるってことだよ
だから著作権者も違反だと分かってても黙認する
何のために著作権侵害は親告罪だと思う？
それは線引きを著作権者が決めるため
それとは別にコピペblogは、まさに他人のふんどしで相撲をとってる典型だから非難されるんだろうね

毎朝テレビで一般各紙＋スポーツ各紙を紹介してる奴

あれ著作権料はらってるの〜〜？

ほとんどの民放がやってるけどさ〜

>>44
そりゃあ、宣伝になるところもあるから黙認してると想像できるけどさ
こっちが言うことじゃないよ

>>45
寧ろ宣伝してもらってるからおｋ
なんだろうな

全マスコミの記者クラブに国民に対する著作権法違反の恐れ

一番よい方法は、各新聞社が独自のサイトを作って、いちいち２ちゃんをモニターするのもめんどくさいから、そこにブログ連合を招き入れて
広告利益も両者で折半するんだよ。

中尾嘉宏が訴えてきたら逆に訴え返せばいい
なんといっても今まで著作権法に関する違反行為を散々重ねてきたんだからなｗｗ
ザマアみやがれｗｗ

なあに、かえって免疫力がつく

新聞社がいっせいにしかけて、２ｃｈつぶしてくれねーかなぁ
そろそろ飽きてきたっつーか、新鮮さがないんだよな
２ｃｈつぶれれば他のBBSも力いれるだろうし、
そろそろ世代交代してくれねーかな

ID:l4zLH6Nw0

>>2
それは正論
さっさとニュース系の板なんてつぶそう

>>1
お前が判断することじゃないんだよ
文句きてるのか？ニュースソースに使うなって

板名を「うわさ速報」に変えて

「さっき友達から聞いたんだけど・・・」の書き出してスレ立てればおｋ

なんか…ずっと傍観してたんだけどさぁ…あんたらバカか？３００万も儲かってるわけないし、よしんば数十万儲かってたとしても、それだけの才覚・努力あってのことじゃん。
たしかに著作権のことはひっかかるけど、編集技能なんかは評価に値すべきだし、目のつけどころも悪くない。ブームでっちあげっていうけど、そんなのどこの世界にもあることだし。というかビジネスってそういうもんだし。

なんだか…騒ぎ方が子供に見えるんだけど正直。

>>19

例の法律のせいで訴訟をひとまとめに代理で請負う事を
生業にする輩が出てきてしまうとその希望的事実は
いいカモにされてしまうかも(´Д｀;) 世知辛い。

と仮想の国ＪＡＰＡＮの事を妄想して見る。

特定新聞だけ容疑者の名前が違う珍現象を楽しめないじゃないか

>>2

ひろゆき＆中尾嘉宏はこう言ううんじゃない
記事を貼った人の責任だって。
だから、ブログ連合の人も場所だけ提供すればいいんだよ
２ちゃんで見つけた面白投稿をここに貼ってくださいってね
ああ、幇助してるっていわれるとヤバいから
逆に「貼るなよー、いいか絶対貼るなよー」
って煽るのもいいかもねｗｗｗ

２chブログ駄目っていってるんだから、当然そういう事になるよなw

>>59
過去の判例からして、訴えられたら、ひろゆき達の負けだよ。
（削除しなかったってことで）

>>1
みれは、2chニュースは（大抵は）おｋでBlogが駄目な理由が判ると思うけどな
日本語が理解できない人が多いのか？

いざとなったら記者に責任を・・・

290 名前：vip[] 投稿日：2006/06/02(金) 17:52:49 ID:aSH3m1aG0
>>287
さらに危険なことに本スレの情報では、もし新聞社などからの
抗議が来て裁判沙汰になったりした場合、ひろゆき氏は責任を
スレ立てをした★1になすり付ける可能性が非常に高いです。
★を持っている方は身元が割れているので、被告を特定することも
非常に容易でしょう。
彼らを守るためにも違反行為を即刻やめさせなければいけません。

>>45
報道の場合、著作権・放映権料を払う必要がない。
世界どのメディアも同じ。

それを「払うニダ」って言っているのが、唯一北朝鮮。

>>61
１に準拠すれば、blogもオッケってことだろw
逆なんだよ。

もし訴えても俺は叩いたりしないから
どんどん訴えちゃいな＞新聞社

もはやニュースやってないここは関係ないな

で、結局どうしたいの？

うっせーな。２ｃｈに転載するのは全てＯＫ
法律が２ちゃんねるにあわせればいーんだよ

だからウォッチ板とかで精神的に追い込んで自殺させるのはＯＫ♪
というように法律が２ちゃんねるにあわせればいいんだよ

どんどん行こうぜ！どんどん♪

１個のスレを共同著作物として見たときに、
>>1 にニュース記事とリンク先をはる（出展明記）
>>2以降がその論評（主従の関係）
で（適法な許諾のいらない）引用の要件を満たすので合法。

という共同著作物説は判例で否定された？

全部(´･∀･｀)のせいにすればよくね？

>>69
最初、単なるコピペで著作物でなかったスレが、
後の書き込みによって著作物に変化する、
というような主張が通るかは疑問

共同著作物は、著作物性があるときしか当てはまらない

>>71
というのは君の判断で判例じゃないわけね

ここだけ判った

つーか潰したブログにあったやつは2ch完全オリジナルのネタが物凄く多いわけだが
VIPでニュースサイトのコピペやリンクはみたことないし

２ｃｈトップの自由利用マーク

ここに無料なら営利目的でもいいとかいてあるんだよね
ttp://www.bunka.go.jp/jiyuriyo/panhu1.html
ttp://www.bunka.go.jp/jiyuriyo/panhu4.html

また裏ニュースか

>>72
何か勘違いしているようだが、
著作物にしか共同著作権は働かない、というのは法律の規定。
著作物性がないものが著作物に変化するのかどうか疑問、
というのは、法律に規定がないということ。
自分の判断ではない。

判例ってのは、法律の解釈の問題だから、
そこから先の問題。
判例の役割を勘違いしているんじゃない?

2ちゃんねるが著作権を主張するには矛盾点があるわけだが、これを是正しない限り次は２ｃｈがその攻撃対象となるか、彼等の支配下に置かれる事を要求される結果となる。

マスコミがひろゆきを脅して２ｃｈで言論統制やリモホ提出を求めたら２ｃｈにおける言論の自由は大きな打撃を受ける事になりかねない。

別に金儲けしてるわけじゃないんだから、いいんじゃね？

>>76
どの条文の解釈論をしているの？
以下2点。

＞著作物にしか共同著作権は働かない、というのは法律の規定。
＞著作物性がないもの


著作権法
http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM

どうせ訴えられるのひろゆきだからいいよ

＞著作物にしか共同著作権は働かない、というのは法律の規定。
6条により、著作物しか著作権法の保護を受けない。
著作権法の保護が著作権で、共同著作物は2条1項12号で規定されている通り。

＞著作物性がないもの
著作物の規定は2条1項1号にあり、これが著作物性と表記したもの。
この著作物性がないと著作物に当たらず、6条により著作権法の保護を受けない。

第６条
著作物は、次の各号のいずれかに該当するものに限り、この法律による保護を受ける。

第２条
１　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
一　著作物　思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
二　著作者　著作物を創作する者をいう。
十二　共同著作物　二人以上の者が共同して創作した著作物であつて、その各人の寄与を分離して個別的に利用することができないものをいう。

このスタイルがアウトなら、ヤフーやグーなど
テレビの朝刊チェックも全てアウトだな

引用は、２ちゃんが始めたわけじゃないんだよ

>>82
奴らは特約してるから全然違う。

ひろゆきが逮捕されてマスコミから堀江以上に総バッシング食らうのを今から待っている

懐かしいの見つけた
http://sports2.2ch.net/kyoto.html

引用したらポエムでも付ければいいのか

>>83
ありゃ、そうなの？

トラックバッグも全滅だね

引用と転載の違いもわからない上に
見出しには著作権が発生しない事を知らない人間が
集まるスレはここですか？

またブログ連か

見出しどころか記事本文を○パクじゃん

>>88
ぜひ解説してくださいな。

どうしよう
僕、朝鮮日報に訴えられちゃうの？

>>88
予言しよう
こいつは知ったか

http://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d55895.jpg

>>78
金儲けしてるわけじゃない？
ちょっと2chにどれだけの広告バナーが貼られてるか数えて来い

ひろゆき逮捕祭りに期待！

>>91
>>93
そうだと思うけど言ってる事は」正しい
法律読め

著作権法十条
一項
この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
一　小説、脚本、論文、公演その他の言語の著作物

二項
事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、
前項第一号に掲げる著作物に該当しない。

つまり、新聞記事を持ってくるのはセーフ。
朝日の社説とかを持ってくるのはアウトって事だな。

＋は潰れてもいいよ
ニュー速があればそれでいい

>>1
お前が気にするほどぴろしきは馬鹿じゃないから
あ、馬鹿には分からないか

だからコピペするんじゃなくて、2chの自称「記者」とやらが自分のことばで書けよ。

2ｃｈでネタ拾ってるマスゴミはどういう扱いになるんだ？

引用されて議論してるんだから、実に喜ばしいことだと思うのだが

まあ詭弁・偏向・捏造などが暴かれるのを恐れてのネタフリだったら
「報道」の看板を、とっとと外してほしいものだがね

(>>1）に糞コメントとかAA入れるのが馬鹿だって何年も前から訴えてるが、
この板の自治廚は頭悪いから理解出来ないｗ

あめぞうが潰れたのって同和問題のせいだろ？
にちゃんねるも朝鮮総連あたりからクレームこないかな

>>98
ところが、判例によるとそこら辺(新聞記事)も引っかかる。

----- 引用ここから -----
客観的な事実を素材とする新聞記事であっても、
選択された素材の内容、量、構成等により、
少なくともその記事の主題についての、
著作者の賞賛、好意、批判、断罪、情報価値等に対する評価等の思想、感情が表現されている。
−日経新聞事件−（東京地判平6･2･18知的例集26-1-114）
----- 引用ここまで -----
「模範六法 2006」（Ｃ）2006（株）三省堂

つまり、判例は新聞記事にも著作物性を認めており、
この規定で著作物から除外されるのは記事全体でなく、
「単なる日々の社会事象そのままの報道記事」部分のみ。

ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber18747_d59.jpg
ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber18748_d60.jpg

因みに、この件に関して管理人からのコメントは過去に何度か出ている
＞＞１は馬鹿だから２ｃｈネガティブキャンペーンのつもりみたいだか


頑張れ(^o^)

ちなみに「見出しは著作物でない」というYomiuri Online裁判での判例は、
記事の見出しなら何でも著作物にあたらない、といっているわけではない。
問題となった見出しが事実を抜き出して記述したにとどまる、と判断されただけ。

ただし、交通標語など、短い文言の場合には、
そもそも著作物性がないと判断されたり、同一性や類似性があると認められる範囲が狭まり易く、
著作権の保護対象とならないことは多いという判例(東京高判平13.10.30)もある。

----- 引用ここから -----
ＹＯＬ（「YomiuriOn-Line」）見出しは、ＹＯＬ記事で記載された事実を抜きだして記述したものと解すべきであり、
本項所定の「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」に該当するものと認められる。
−ニュース記事見出し事件−（東京地判平16･3･24判時1857-108）
----- 引用ここまで -----
「模範六法 2006」（Ｃ）2006（株）三省堂

>>108
管理人ってひろゆきだろw
ついでに、馬鹿はお前だろw

>>110
日本語喋れや、異邦人ｗ

>>111
日本語読めないほどの馬鹿なのかw
だったら仕方ないな。

>>1
神楽のバイト？おぱんちゅ？

【避難】話がこじれたらここで議論汁！35【自治】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1144246070/500

>>112
おまいの言葉が分からないだけで日本語は達者だよｗ

小学生の集まりか・・・？

今日のニュー即の漏り合いの多さは異常

暑いからじゃね？

人間は賢くなりすぎた

もう夏休みか暑いわけだ

ブログ連合も大変だな

　　　　|┃≡
　　　　|┃≡
　ｶﾞﾗｯ.|┃∧且∧　 　　
.＿_____|┃,,´ _ゝ`,,）　だからなんなのとしか言いようがナス
　　　　| と　　　 l,)
＿_____.|┃ノｰ　Ｊ＿

ｚ

はーっはっはー
新聞記者の著作権は２ｃｈには存在しないみたいな言い方最高ですなぁ
その記事で儲けてるのは誰ですかな？
もはや馬鹿としか言いようが無い（笑）

私は今、生きている。

「おとうさん…」

私の眼から、失われていた涙が流れる。
あまりに痛い―――
いくら心を変えられてもこの涙だけは快感にならないよ。
涙は止まらない。
私は、
あの地下室へ足を踏み入れようと階段に足をかけ、
そこで立ち止まる。

「おとう…」

だめだ…
怖くてもう下に下りることなんて私にはできない。
私の想像の産物でしかなかったナイトメアは、確かにそこにあった。
でも―――
そこが、
上のことだったのか。
下のことだったのか。
私には、
今もわからないのです。

- 終 -

z

いや、そろそろはっきりさせといたほうがいい。

一般人にはまとめブログは便利だったのに全部潰しやがって…。

まろゆき、まとめブログ作れハゲ。

著作権ってJASRACのせいでものすごくイメージ悪いんだけど。
どうにかして金を毟り取りたい奴が使う権利みたいな。

記者がリアルで記者活動すればよくね？

>>123は過去ﾛｸﾞ読むとよいよ

もう5年以上前からニュース系の板は有るのに
今ごろ問題だと騒いでも・・・

>>128
適当なイメージでモノ語るなヴォケ
そもそもJASRACの何を知ってるというんだ？

とﾏｼﾞﾚｽ

kwsk >>all

じゃあ文変えればいいじゃん

カスラックは知れば知るほど嫌いになる

資本主義の限界

ｚ

２ｃｈがなくなると新聞社もネタがなくなる

２ちゃん発のニュースだってあんだからいーじゃねーか
お互い様だよ

おい、ウンコ新聞社どもッ

頼むから著作権法で２ちゃんを訴えて下さいm(__)m
そしてウンコ管理人に多大な損害を被らせて下さい。
期待しとります。

新聞社と通信社の契約はどういうのなのだろう
契約条件を見てみたい

コミケみたいに著作権者と出店者との間に暗黙の了解があったんだから
もう遅い。

ニュースは著作権の例外だったじゃん。
書物と違って鮮度が大事で、短い期間しか価値がない、広く普及するのを目的として書かれてるから、
ソースで転載元載せるのはアクセス阻害どころか増進してる場合もあると思うんだよね。

それに、基本的にニュースって事実を伝えるもので、創作とかじゃないじゃん。
著作権はオリジナリティー保護するんであって、事実報道の保護とまでなってくるとどうなんだろう？
って感じがする。
勿論、現場映像とかは権利保護されるべきだけど、文字はどうよ？

訴えられない限り著作権侵害にならないんじゃないのか。

被害者や加害者のブログ等からネタを拾うのはネラーの仕事
それをパクるのが報道の仕事
持ちつ持たれつ？

ブログ連と儲は必死だな

いいんじゃね？
＋だけだろ？困るのって

記事の全文貼れないように容量制限すればいいだけだ
AA厨除けにもなって一石二鳥

かなり前にこの不毛な議論をどっかでしてた希ガス

当たり前だろ

>>143
過去ログ

で、>>1は何方様？
ネットちくり協会？
それとも悪口をどっかに誘導するとかいう会社の社員？
それとも単なるホロン部？