郵便小包ＥＸＰＡＣＫ５００「３０キロ詰め放題」

郵便小包ＥＸＰＡＣＫ５００「３０キロ詰め放題」　
キャッチコピー公取注意で改善

Ａ４判（縦２３センチ、横３２センチ、高さ２センチ）サイズの専用封筒を使った郵便小包
「ＥＸＰＡＣＫ５００」のキャッチフレーズ「（封筒に）３０キロ詰め放題です」について、
公正取引委員会が「３０キロ分の物質を入れることは事実上、不可能で、
景品表示法に違反する恐れがある」として、日本郵政公社を今年１月に
口頭注意していたことが分かった。
公社は既に表現をただの「詰め放題です」に改めている。

以下ソース
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20060515/eve_____sya_____009.shtml

>>2ならカニつめ放題にキャンペーンがかわる

釣り用の鉛を入れればいいでちゅわ

↓肉丸

2 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/05/16(火) 14:35:50 ID:fpboD3i40 ?#
>>2ならカニつめ放題にキャンペーンがかわる

水銀でも入れれば大丈夫じゃね？

そういう実験してた人がいたな
どうかなんかの円柱を送るやつ

タングステンを

わざわざ鉛もつめといてやる

金とかタングステンならいけるな

詰め放題の特売品で商品潰してまで入れてるババァってなんなの

これはさすがに公取にチクる奴がｷﾁｶﾞｲ

ヤフオクでＥＸパックの限界に挑戦みたいなのあったよ

あの袋の中に簡易ブラックホークを形成させ
質量変化させれば銀河系だって余裕に入るのにな。

重力石なら可能だな

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1130303803/255
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1130303803/255
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1130303803/255
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1130303803/255
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1130303803/255
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1130303803/255

ケチケチすんなお前ら
俺ならコレ詰めとくね

純金　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でメッキした鉛

前は制限あったよな？

>>3
今日はお休みですか？

重量制限が３０キロってことだろ？
「３０キロ詰め放題」ってキャッチの方が親切じゃん

＞名古屋市中村区の元教師、沢昌良さん（７４）が「この地球上にこの小包の容積で３０キロになるものが存在するのか。
＞存在しなければ不当表示だ」と、一昨年１０月に公取に申し立てたのがきっかけ。

三文字教師必死だな

封筒の表に宛先書いて､封筒を中から引き抜いて 内 外ひっくり返して「この世 全てを送って下さい｡」
って言えば(･∀･)30ｷﾛ越えるんじゃね

30ｷﾛ越えも詰め放題って事か

しかしまあ実際、金の延べ棒でも入れない限り30キロってのはなかなかｗ

うん、俺もこの間使ったときびっくりした。
「30kgまでは同じ料金なので」
「え？サイズ違う容れ物もあるんですか？」
「いえ、これだけです」
「この大きさで30kg？何入れるんですか？」
「…え？えと…鉄のかたまりとか」
「え？」
窓口のかわいい子だったんで何も問題はなかったんだが、公取委的には問題だったんだな。
いいじゃん、鉛の塊なら30kgになるんじゃね？

劣化ウランとか運べるな。

>事実上、不可能で、
景品表示法に違反する恐れがある」として、日本郵政公社を今年１月に
口頭注意していたことが分かった。

現在鉛の巨大板をパンパンに入れて30ｋｇ達しないからといって（金は貴金属でマズイ）
将来的にその比重を軽く超える物が出現しないという仮定の下に指導する公正取引委員会ってそんな偉いの？
日本郵政公社も民営化されるんだからくってかかる位しなきゃ。
＞公社は既に表現をただの「詰め放題です」に改めている。
という事は３０ｋｇ越えても良いという事ですか？ゆうパックの規格超えてますねｗｗｗｗｗｗ

＞名古屋市中村区の元教師、沢昌良さん（７４）が「この地球上にこの小包の容積で３０キロになるものが存在するのか。
＞存在しなければ不当表示だ」と、一昨年１０月に公取に申し立てたのがきっかけ。

お前らみたいじゃん。人間ヒマすぎるのも考えもんだな

>>22
意味がわからない

＞名古屋市中村区の元教師、沢昌良さん（７４）が「この地球上にこの小包の容積で３０キロになるものが存在するのか。
＞存在しなければ不当表示だ」と、一昨年１０月に公取に申し立てたのがきっかけ。

大人気ないなあ

あんなちっこいのに３０キロもいれねーよｗ

円筒状の鋼かなんかで30kg突破した猛者がいたと記憶しているが。

今は数量制限なしってことか。
手軽に買える密度の高いものって何？

しかし下らないこと突っ込む奴いるんだな……

>>22
？？？

え？やっぱ30ｷﾛ越えちゃだめなのか
て事は詰め放題って表現は不適当じゃね？

100kg詰め放題ならＯＫ

>>33
鉛
古い鉄道レール

え？30kgの鉄入れて送ったやついたじゃん
中日新聞は何言ってんの？

どんな比重の物質が開発されるかかわからんから、３０ｋｇまでとしてるんでしょ。

昔、ヤフオクに居たよ。30ｋｇの鉄の塊送ったらしく、
窓口の人が青くがおったとかなんとか・・・（＾ω＾；）

＞名古屋市中村区の元教師、沢昌良さん（７４）

こいつさっさとポックリいけばいいのに。
年金食いの極潰しニートがえらそうに。

>>22
理解した

白金より上の原子番号はおｋ

>>39
ソースは？

３０キロって書いた紙なら詰め放題にできるじゃん

＞公正取引委員会が「３０キロ分の物質を入れることは事実上、不可能で

ﾜﾗﾀｗ

ヤフオクのやつ見つけたけどもう見れないな
28kgだったみたいだけど

>>41
その話をよく聞くんだけど、どっかにまとめサイトとか写真とか無いの？

つまり３０キロまでのサリンなら送ってもいいてことだな
理解した

>>22をスルーして下さい(･∀･)

水素ガスや ヘリウムガスも送れるんですかね?

>>41
え？ごめんよく聞こえなかったもう一度。

>>45
ググって貼ろうかと思ったけど
ｸﾞｸﾞﾙが関係ないのばっか表示しやがる・・・

名古屋市中村区の元教師、沢昌良さん（７４）

ヤフオクからデータが消えてるな。2、3000円くらいで落札されてたような気がする。

釣り用の錘でタングステン製の錘があるんだが
袋いっぱいに詰めたら余裕で30�`超えると思う

>>51
水素は吹っ飛ぶからダメだろ

実質不可能だから、30キロに設定したんだろうに

＞この小包の体積は１４７２立方センチ。
＞確かに、鉄でも比重（１立方センチ当たりのグラム数）は７・８７にすぎず、
＞いっぱいに鉄板を入れても約１１・６キロ。
＞純金（比重１９・３２）でさえ、約２８・４キロと及ばない。

＞地球上、最も重い物質とされるイリジウムやオスミウム（いずれも比重２２・５）なら、
＞３３・１キロとなって、やっと３０キロを超えるが、
＞地球内部の奥深くに存在する極めて希少な金属。
＞白金（比重２１・４５）も“有資格”だが、３０キロでゆうに１億円を超えるシロモノで、
＞いずれにしろ郵便小包で送るようなものではない。

＞つまり、この封筒に３０キロを詰めることは、事実上、不可能と言える。

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20060515/eve_____sya_____009.shtml

「エクスパック EXPACK 500 重量制限の限界に挑戦」
と言う出品名だったようだ

金なら入るんじゃね

そういえば最近、飴詰め放題やってないな。

>>41
窓口の人が青く　(「・ω・)「ｶﾞｵｰ

鉛や金でも無理なのかｗ

劣化ウランとかプルトニウム送っても捕まらんの？

「がおる」は東北弁ね。
東京弁→疲れている、もしくは、青くなる。

すまん。東北人なんで、入力もなまってしまったｗ

>>59
>＞つまり、この封筒に３０キロを詰めることは、事実上、不可能と言える。

上限だろ？たとえば、24kgならokで30kgはダメという理屈が分からん。
ちゃんと目安の数値があれば、「ああ、思いっきり重いものでもokなんだな」と安心できる。
これが「つめ放題」なら、常識ってものがあるから、20kgなんて常識はずれじゃなかろうか
と客が尻込みするおそれも大きいだろ。
実際、俺ならつめ放題と言われても20kgのものを送る気にはならん。
30kgと言われれば、「あ、いいんだな」と分かる。

今は重量制限解除されてるの？

エクスパックの規格が248ｍｍ×340ｍｍ×用紙250枚分（35ｍｍと仮定）
として鉛の比重が11.34ｇ/ｃｍ3だから計算すると33,466.608ｇとなるから３０ｋｇを超える。
鉛で十分狙えるな。
元教師はこの程度の計算もできんのか。
もらった給料の半分程度は返すべきだな。

お前等ばかだな。小包の上に乗ればいいじゃん

>>70
？？？

>>70
エクスパックの中に入ればいいんじゃね？

30キロ≒∞　
九十九折れ
九十九島
の「九十九」みたいなもんだろ

遠慮なくダンベルのプレート頼めるな。

劣化ウランでも詰めればいいじゃない。

>>74
エクスパックに入らないだろ

30kgの鉄と30kgの綿だとどっちが重いの？

エクスパック蓋さえできればおｋだから実際は規格よりもいっぱい入れられるんだが

コイルでも積んでみるか

>>77
鉄が重いに決まってるだろバーカ！

中性子の塊を角砂糖１個分は、さすがに無理ってことか。

角砂糖１個分で１０億ｔだっけ？

俺、ウラン送った時入ったよ

この調子でISPのベストエフォート表示にも指導しちゃってよ

>>83
アレは酷いな
何で誰も何も言わないのですか＞＜

>>81
物理が不得意な俺にわかり易く説明よろ

中性子って・・・、角砂糖のなかの炭素にも酸素にもあるこたねーか？

「はし」ではなく真ん中に詰めればいいんじゃね？

あのB4くらいの封筒に３０ｋｇ入るかってこと？

どちらかと言えば
30kg入るか 入らないか広告の問題ではなくて､実質30kg入らないのに 30kgが想定された郵送価格設定な所が 問題なんじゃね｡
(･∀･)安く汁

>>25
＞「この大きさで30kg？何入れるんですか？」
＞「…え？えと…鉄のかたまりとか」


局員萌え

>>30
沢昌良、無知もいいとこだな

誰か沢昌良に30kg入ることを教えてやれよ

>>85
ttp://www.t3.rim.or.jp/~star/star/livestar/09_pulser.html

↑これみりゃわかる。

じゃあ30kgじゃなくて30kmにすればいいじゃん

昔、
縦横高さ足して160cm以内って規定があったから
縦横1mm、高さ158.8cmの棒を送ろうとしたのは内緒だ

使ったときあまりの物の入らなさにﾋﾞﾋﾞｯﾀ覚えがある

基本的に冊子を想定してるもんな

エクスパック５００の紙が焼けないように中に薄い鉛の板を張って
溶けた鉛を入れて冷やし、公正取引委員会に送るってのは
どうですかね。
郵便局の人に理由を言って協力してもらうとか。ｗ

>>96
察して欲しいよな。

劣化ウラン詰め込んでみるか

中性子の塊放り込んでやればおｋｗｗｗ

>>96
それだったら冊子小包の方が安くないか？

速達＋追跡

Expack、いちいち手渡しで受け取らないといけないからウザイ
ポストに放り込んどけよ

ウランはコップ一杯の水（200ccか180ccかしらんけど）と同じ容積で４キロらしいから、
多分ウラン満タンでも送ってくれるんじゃね？

> ポストに放り込んどけよ
30kg.まで想定してるからじゃね？ポストが壊れちゃうからじゃね？

expacｋはでかくて配達が面倒だから使うな

また日教組か

てか、サイズも、重さも３０キロって決まってるなら詰め放題じゃないやん・・・
普通の小包と同じじゃね？

中性子でも詰めとけば重いんじゃね？

なんでこの教師通報したんだろうね？

>>110
むしゃくしゃして通報した。お上なら何でも良かった

10kgの米3袋も入る分けないよなｗ

>>112
そう考えるとあのサイズで30kgってないな・・

>>1が見れない

金でも入れりゃあいけると思うな。

エクスパック500の封筒だと
鉄でも胴でも鉛でも30kg超えることは100％不可能

少なくとも地球上の物質では、あのサイズで30kg以上のものは存在しないよ

おれさまの純金でもいれたろかいな

>>116
劣化ウランは？

>法律で郵便小包は３０キロ以下と定められており、超えると貨物扱いになる。
>ＥＸＰＡＣＫには「重量制限は３０キロまで」と表示していた。公社によると、
>この注意書きと「詰め放題」の宣伝文句が合体して「３０キロ詰め放題」の
>表現が生まれたらしい。ある公社職員は「別々に表示していれば問題なかった
>のに、表現は難しい」と話していた。

難癖の類いじゃないか？一緒に書いてくれた方が分かりやすいじゃないか。

一番質量？が有る奴でも30kgって無理なの？

>>116

エクスパックが248mm×340mm
厚さが推定で40〜50mm
40mmとすると容積は3372.8立方センチメートル

水銀の比重が13.6g/ml

一杯につめると45870g　＝　45kg

> まチラシを見た名古屋市中村区の元教師、沢昌良さん（７４）が「この地球上にこの小包の容積で
> ３０キロになるものが存在するのか。存在しなければ不当表示だ」と、一昨年１０月に公取に
> 申し立てたのがきっかけ。

くだらねえ教師だな。死んでいいよ。

> 地球上、最も重い物質とされるイリジウムやオスミウム（いずれも比重２２・５）なら、３３・１キロと
> なって、やっと３０キロを超えるが、地球内部の奥深くに存在する極めて希少な金属。白金（比重２１・４５）も
> “有資格”だが、３０キロでゆうに１億円を超えるシロモノで、いずれにしろ郵便小包で送

結局表示に誤りは無い事になるじゃん。二重に死んで良いよ。

入らないことを前提にした戯れだろ
文句言った奴は言語障害か

>>122
> “有資格”だが、３０キロでゆうに１億円を超えるシロモノで、いずれにしろ郵便小包で送

ここでぶった切ってるのがﾜﾛｽｗｗｗｗ

じゃぁみんなで水銀送ろうぜ

Ａ４判サイズで30キロまでなのに、「放題」の表記は問題ないの？
こっちの方がよっぽどマズそうなんだけど・・

米粉にしても30kgは無理だよ

沢昌良はお祭りのフライドポテトつめ放題で詰めまくってると
テキ屋がキレる件についても講義しろ

３０Kｇ表示されていたのは封筒の大きさを大きくしたときの為のものだったのに。
もし倍の大きさになった時いきなり３０ｋｇ表示されたらそんした気分になる。
でももともと３０ｋｇ表示あった場合は逆にお得感がある。
郵政公社最強。

30kgだと、やぶれる

エスパー伊東送れないじゃん

＞この地球上にこの小包の容積で３０キロになるものが存在するのか。存在しなければ不当表示だ

＞地球上、最も重い物質とされるイリジウムやオスミウム（いずれも比重２２・５）なら、３３・１キロとなって、やっと３０キロを超える

存在するから不当表示じゃないよね。

ぐぐってみたらエクスパック500は1400ccて説があって、
ウラン200ccで4キロだとすると、液体化させたウランで1400ccは28キロ。
液体化したウランをエクスパックの形状に固形化させてみっちみちにつめても
28キロってことは余裕で送れるっつことか。
どんな状況想定して重量制限つけたんだよ。＜郵政公社

エスパーの場合は別に封筒用意してある。

>>132
だよな
見つかったら見つかったで、「希少な物質」とか難癖つけやがって
沢昌良は万死に値する

よく分かんないけど、
周期表の一番右下に書いてあるヤツみっちり詰めれば余裕？

>>133
あ、そんな少ないんだ
俺の計算の半分じゃん

>>137
いや、面倒だから検証してないｗ

>>70
天才

虚構新聞のネタより遙かに面白いなｗ

局員：「4kgですね。じゃ送っときます」
俺：「まってください！」
局：「？」
俺：「4kg・・・と？」
局：「はい」
俺：「その小包には、俺の想いがこもってるんです！ゆうに50kgは超えるでしょう！」
局：「・・・」
俺：「だから4kgじゃないです」
局：「じゃ送れません。減らしてください」

こういうのはネタとして認める方がいいのに

イリジウムとか、全部放射性元素じゃねーの？？

俺のザーメンは地球より重い。

あれって紙だから限界まで破れない程度に変形させたらもっと入ると思うぜ

>>133
>どんな状況想定して重量制限つけたんだよ。＜郵政公社

30kgの数値はそもそも何を入れるかとかそういう視点から決めたものじゃない。
郵政公社の方では、状況も何も重量制限をするつもりがないけど、法律上小包は
30kgまでと決まってる。

つめ放題、だけどもちろん法律の範囲内よ　→　30kgでつめ放題

何が悪いのか、さっぱり分からん。

元素の後ろの方にある奴の名前が臭そうな件

105 ドブニウム（Db）
112 ウンウンビウム（Uub）
113 ウンウントリウム（Uut）
114 ウンウンクアジウム（Uuq）
115 ウンウンペンチウム（Uup）
116 ウンウンヘキシウム（Uuh）
117 ウンウンセプチウム（Uus）
118 ウンウンオクチウム（Uuo）
119 ウンウンエンニウム（Uue）
120 ウンビニリウム（Ubn）
121 ウンビウニウム（Ubu）
122 ウンビビウム（Ubb）
123 ウンビトリウム（Ubt）
124 ウンビクアジウム（Ubq）
125 ウンビペンチウム（Ubp）
126 ウンビヘキシウム（Ubh）

>>147
うんうん

要は封筒に入る以外の事を気にせず利用できますよって事だろ
オクやら使わない一般人にとっちゃ小包やらは重さだのサイズだのと煩雑だし

半田何m分だよ

えと、まとめると
放射性物質送ってもおｋってこと？

３００で、ひとまわり小さいの出せよ

ポスパケットって使ってみた奴いる？

アンアンビウム

とかよりはウンウンの方がマシっていう
日本語の呼称決めた人の判断？

ウンウンってIUPACが一時的につけた仮名じゃなかったっけ？

じゃぁドドインドインドイーンでもいいわけ？

下に向かって飛ぶヘリコプターのおもちゃとかはあ？

中でビュンビュン回る､あの手首きたえる玉を入れてれば30kg越えるんじゃね｡

＞この小包の体積は１４７２立方センチ。

この前提がまず間違ってる気がする。
多分A4サイズの用紙250枚程度を入れた場合の形状での計算なんだろうな。

>>159
オク板によると封筒を円柱形にすれば3717立方センチになるそうだ。

オク板で29kgの鋼柱を送った奴
http://briefcase.yahoo.co.jp/woobin

>>161
すげえパンパンだな

愛をつめこめばいいんじゃね

>>161
おーこれだ

>>161
腹がパンパンだぜ

>>161
懐かしい動画だな。たしか円柱のサイズも若干小さかったし
四隅の部分が空洞なのでまだまだ重量増やせるんだよな。

大切なあの人に送るEXPACK500の中身は計り知れないけどな

>>167
うるせえよ

>>161ﾜﾛﾀ

愛を詰めればいいじゃない

>>170
（´･∀･`）ｻｰ？

とりあえず沢昌良をつるし上げるOFF

大切なあの人を送るEXPACK500の中身は生ものだけどな

筒は牛乳のテトラパックみたいな形が一番容積を稼げるんだっけ。
そういう閉じ方は認められないかもしれないが。

ウランは入手性が悪過ぎるから、一般人が手に入るものでやるなら、
タングステンが一番比重が重いのかな。

作業性を考えるなら、ビニール袋に水銀が楽だろうな。

水銀は劇薬だから郵便法で禁止されているみたい。

とりあえず30kgは可能なわけだから、沢昌良に嫌がらせがしたい

>>167-168
ﾜﾛﾀｗ

要するに文系はイチャモンつけるなということだ。
理系人間がまたぞろ出てくると話が面白い。

入るのにいちゃもんつけやがってな。
入るのかよw

ぷちぷち巻いたＤＳライトがぎりぎりって
定形外の方がいいじゃん。使えねー

放射性金属は送れないのでは？

そもそも30ｷﾛも詰めたら封筒破れないか？

これって最初20ｋｇだったんだよ
それがいつの間にか30ｋｇに増えていた

何かあったんだろうな

つか区分が小包の新商品なだけ、
30キロはコツの上限、試験販売の最初から30キロだよ。
>>184は知ったか。

中性子ならば、入れられないか？

しょうがないからイラクに行って劣化ウラン弾でも探してくるか

>>185
ﾌﾟｗ
馬鹿はお前だ
郵便局員の俺が言うんだから間違いない

水銀とか入れるの？

http://www.kimuramusen.co.jp/html/tgmetal.htm
大型インゴット2本いれてすき間に鉛サンド詰め込んでも無理かな

>>188
お前星いくつよ？

>>185
さらに教えてやる
今は速達扱いだが最初はちょっと違った
通常便よりは速いが、3号便の配達がなかった

>>191
２つ

>>192
そこまでわかってて10キロ減ったとか嘘ついてんじゃﾈｰﾖｗ

2ch記録 29kg

＞ 公社は既に表現をただの「詰め放題です」に改めている。

これはリミットがなくなったので新記録に挑戦しろという事ですか？

>>161
この映像を郵便局に贈ったら喜ばれるんじゃないか

(「・ω・)「ｶﾞｵｰ

>>161
ﾜﾛﾀ

φ3x2mmくらいのビスをめいっぱい詰めれば30kg行くんじゃね？

>>161
入るジャン。
公取の行ってる事は嘘ということだな

みんなで29kgの鉄柱を送るオフきぼん

鉛入れるとしても、1500cm^3で比重が11。。。
２０キロもいかない？

>>161
公取に送りつけてやれ

>>21
うわー。くだらねぇ。老後の暇つぶしにこんな事やる人間多いんだよ。半分、基地害クレーマーみたいな年寄り。
別にいいじゃねーかよ。要するに容器の中に納まれば３０キロ以内だったらいくらでもいいですよって事だろ。

>>201
いいね、それ。
鉄柱はどこで売ってる？

郵便局員だが、郵便法で小包は30キロまでと決まっているのだ。ＥＸも小包扱いだし。
30キロ以上はネコに頼んでください。

公正取引委員会も仕事だからやってるんだろうけど、くだらねえこという爺様だなと内心では思ってるのだろう

>>204
残念ながら
お前が今いる場所は
そういうクズがいっぱい集まってるところだ

そういや郵便局の記載台でこれは入らないだろうと思われる服を
ギュウギュウ詰めていたねーちゃんがいた。
出した時シワだらけだろ。

>>161見たけどおもしれえなｗ
限界に挑戦しようとするその心意気や天晴れ

50000円だしてexpackを100購入する。
全てに鉛板を限界まで投入する。とりあえず25kgとしよう。
北海道から沖縄へ100個を送る。
100*25kg 2.5tの荷物を5万円で輸送する事は不可能。
郵便局に大損害を与える事が出来る。

おまえらやろうぜ！！！！１１１！！



オレはやらないけど

>>211
それより沢昌良の家に30ｋｇのエクスパックを大量に送りつけるＯＦＦが良い

送料を考えなくていいから便利

>>22
その発想に感動した

>212
各自でやりゃいいじゃねーかｗ
なんでOFFになるんだよｗ