ユニクロに偽の注文をして妨害した無職男(29)を逮捕

>>289
さすがに警察も本当に法律上「シロ」だと思えば逮捕せんでしょ
逮捕するだけの要件があったってことでしょ

どう考えても、客が買うと決定してないのに勝手にブツを用意したユニが悪い

カートの向こう側でリアルタイムに監視されてるって思いながら
ネットで買い物かごに商品入れてる奴なんていねえだろ。

むしろ買ったわけでもないカートの中身を監視されてたことのほうが驚いたわ。

エロビデオ買う時に熟女ものにしようかロリものしようかアナルものにしようか迷ってるのも見られてるわけだ

>>298
つーか、どこの裁判所が「〜在庫を発生させた業務妨害」で令状出したんだか・・・まったく

別スレで指摘が出てますが注文された数は4000着ではなく4000万着だそうです。
で、実際に作ったのが4000着

これをプログラム作ってやったとなればやっぱアウトでしょう。
（私の個人的な考えでは）

警察は捜査するにしても逮捕するにしても
裁判所にお伺い立ててるわけで。

ゴメン、またやった

注文された数　−＞（訂正）買い物かごに入れた数

だね。
ゴメン、ゴメン

>>304
立ち入りとか逮捕とかの捜査の時だけだよ

半額処分4000着の被害
4000着くらい普通に捌けないのか・・

だからユニクロに電話して聞いたけど、1週間で4000万回ｶｰﾄに入れたんだとよ
4000回ならまだしも4000万回は異常だろ。
嘘だと思うなら電話で聞いてみろ

在庫を発生させてしまったのはあくまでもユニクロの勝手で
1週間で40000000件のカートを作るような行為は
明らかに悪意ある営業妨害だ
ってのなら解るね
それで加害者は罪に問われるとして
その損害に対して賠償を求められるかについては・・・
もし加害者がユニクロのシステムを知っていた上での犯行であれば
余剰在庫の損害についてもある程度は加害者の責任を問えそうかな
ていうかシステム内情を知ってなきゃわざわざそんな攻撃は仕掛けない気もする

カートに大量に入ってるのを見て生産するかよ。常識知らずだなウニは

発注スクリプトでも作ったのか？

>>308
4000回でも4000万回でもどっちにしろ異常で悪意があるのは分かるよ。

問題はその悪意による実際の損害で、4000枚の在庫だけに関して言えば責任は問えないだろうって話。

ｵﾏｴらがいかに世間からずれているかよくわかるｗ
社会に出ていないか、ろくな仕事についていないか
いずれにしろクズ同然だなｗｗｗｗｗｗｗ

>>308
だから、ユニクロは数量指定できないのか？それなら4千万「回」という主張も通るが。

俺が普段買い物してるとこは数量指定できる。100個欲しければ100ってカートに入力すりゃ終わり。

システムの欠陥を教えてくれて礼を言うべきなのかも

スクリプトを作るのも比較的簡単かもしれないし
WEBアプリの負荷試験をする為のツールか何かを使えば
同じ操作の繰り返しをさせるのは簡単かもしれない
多分クッキーを破棄すれば新しいカートを作れるんだろう
対策後は同一IPでの大量カート生成のチェックとかだろうか
プロクシ使った攻撃は防ぎきれないけど…
カート内容の評価重み付けなんかも見直したんだろうね

>>308
回数の問題なのか？
偽発注ならまだしも、
カートに商品を出し入れしただけで逮捕されるのはおかしい、
おかしいのは数回でも一千万回でも一緒。

ユニクロのシステムと、会社の対応がおかしい。

よくわからんけどユニクロは今回の件への対策として
カートの数量に200着程度までの上限を付けたんだろ？

つーことはそれまでは1,000とか10,000とかの数値が入力できたんじゃねえのってこと。
だったら4千万なんてすぐだろ。

いくら強い悪意があっても損害がなきゃ・・・
悪意だけを取り締まる法はないし

今回の件って意外と奥が深いと思うのよ。興味がない奴は絶対知らないし見向きもしないんだろうがｗ
だけど、これはネット業界全体に取って下手すりゃ悪い前例となりかねないからこそ気になる事件だと俺は思う

てかカート監視して注文前に即生産とか言うキチガイ丸出しのシステムはやめてないのか？ｗ

>321
もうやめてるお

ああ、やっと意味が分かった。

4000万回カートに入れた。

　→サーバが重くなって他の注文を妨害したりした（これは仮定）
　　→電子計算機損壊等業務妨害容疑タイーホ→これなら当たり前

　→いっぱいカートに入れたからいっぱい在庫が発生した
　　→半値で販売せざるを得なくなり損害発生
　　　→電子計算機損壊等業務妨害容疑タイーホ→オチンチンビローン

>>323
なんかごっちゃになってる人が他にもいるけど
刑事と民事で別になるんじゃないの？

電子計算機損壊等業務妨害→刑事
損害賠償→民事

>>324
そうそう、だから新聞の書き方が間違ってんじゃねーかな、と思ったのよ。

損害を起こした行為に違法性があればそれに関しては刑事

今回は4000枚に関してはそれに当てはまるかどうか・・・

もちろん損害の賠償は民事

どうも設計上の不備を無職男のせいにしたいために「偽の注文」と称してと
騒いでる気がしてならない。特殊商取引法的にはぜんぜん締結じゃないし、
警察もいたずら注文か何かと勘違いして捜査すすめちゃったんじゃないかな。

>>326
この無職男がユニクロの元システム屋で、うんこ発注システムなことを知っていてやった、
とか無い限り違法性ねーべ

>>329
知らなきゃこんなことを一ヶ月もかけてやるかどうか・・・
妨害してたことを本人が認めてるわけだし

システムの欠陥を知っててやっても違法性はどんなもんかね・・・

ネット上になんのセキュリティもなく置いておいた機密ファイルに悪意をもってアクセスした場合と同じようなもんか？

しかたねコレ祭るか〜〜〜？？？？？

http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060510/mng_____sya_____011.shtml
> 「買い物かご」に入れると購入予約の形になることに目を付け、サイト上の
> 在庫表示を誤らせる操作をしていた。

ブラウザで操作してるだけじゃ裏で在庫の追加発注されるまでは分からないだろ。
無職だから開発関係者でもなさそうだし、単なるいたずら目的だと思われ。
犯人が悪くないとは思わないが、見込みで在庫発注して勝手に損失出しただけじゃん。

カートに入れただけで発注かけちゃうウニクロがアホなだけじゃん。
あげくの果てに在庫過多で値下げした責任とれってヤクザ商法かよ。
つーかコレ500円でもいらねーーーーーーー。

>>333

えっつ！そんなんで罪になるの。
真実ならもう怖くて、ユニクロで買い物できねー
サイト上でもリアルでも
買い物カゴにはなんいもいれられねーよｗｗｗ

でもさぁ、結局スクリプトかなんか使ってるんだし、いたずら目的かなんかしらんけどどうかと思うなぁ
そりゃシステムにも問題あるが

>>73

単にテメーらがシステムちゃんとしてなかったってだけじゃん

消費者なめんなっつーの
こんなみみっちいことで訴えるって、ユニクロもいよいよトーチャンか？ｗ

どうせ、「きっかけはタンクトップ男・・・」って会長が言い訳に使う気だろｗｗ

レストランでステーキの欄ずーっと見てるから先読みで肉焼いてたら
やっぱラーメンにしようとか言われてステーキ代弁償させるようなもんか

これ普通に不起訴になるんじゃないか？多分。
それでもユニクロも警察も訴えること難しいからな・・・

> 在庫表示を誤らせる操作をしていた。

あ、これか・・・
これで買おうと思った人が在庫なくて注文できないってシステムなら業務妨害は仕方ないかもな・・・
>>1もテレビのニュースもこれに言及してなかったな。ちゃんとどこが犯罪なのか報道しろよ！

カートに入れても他人の表示は在庫切れにはならんだろ
DSL祭りの時とかそうだったし
あくまで確定した奴だけなんじゃねーの

>>338

血ぃ吹いたｗ

何着から因縁つけられるのかな。じっさい

ヤクザ並、つーかグロだなこの会社

>>341
普通はそうだよな。でもそうじゃないとこいつのやった意味が良く分からん。
どっちにしてもユニクロのシステム糞すぎだな。

4000万着をプログラム使って買い物かごに入れるなんて逮捕されて当然だと思うけど。

ところで、事件が4000着なのに、名前がたったの二口（ふたくち）ってもう誰か言ってる？

その二口は
なかやまきんに君と坂本一生

容疑者の苗字が二口だから、
（ユ）ニ（ク）ロになんか親しみでもあったのかもしれんな