心理学って科学なの？

99.9%は仮説です

あ

仮性です

疑似科学です。

反証不可能

似非科学です

おまんこ女学院

擬人化学です

あんなもん適当

乙女です

統計学

統計をとってない統計学です

カスです

半分がなんたらかんたら

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,　-──‐-､＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　,　'´　　　　　　 　 ヽ　 ｀ヽ
　　　 　 　　　　 　　　　　／　　,　-──- ､　　　ヽ、　丶
　　　 　 　　　　 　 　　／ ／／　＿＿　　　 ヽ、　　ｉ　　　ヽ
　　　 　 　 　　 　　　/　 / /´￣　 　　 ￣｀丶､ﾍ 　├ ､　　　､
　　　　　　　　　　　/ , イ 　 i　 j| ﾍ　　　ヽヽ　ヾ|　i ﾄ､ 丶 　　',
　　　 　 　 　 　 　/　{ ｲ　'　|　ハ　､ヽ、 　! ﾄ､ ﾄｉ　| ｌ､ヽ_ ﾝ　　i
. 　 　　　　　　　 / 　 ｿ!　!、ﾔ⌒ ヽﾍ.　＼ﾊﾙス､ｌ　!∧i爪　　　|
　　　　　　　　　 ｉ / /j |　| ﾄﾍ r=ﾐ　ヾ　 　ゞﾋｽjﾘ|　| 　ﾄヾゝ 　 ｌ
　　　　　　　　　 | ! |!/∧ ヾ＼ゝ　 　,　　 　 `¨´ j /　此=く＿　|
　　　　　　 　 　 j | ﾚ//∧　　ﾍ　 　 ､─┐　　 /　／ 　　　ヽ ｀ヾ
　　　 　 　 　　　| |'Yヾ/　ｌ　ﾄ 　ゝ、　 ､　j 　　/　/ 　 ､　 　 　丶_厶=ｭ､　＜ 絶対見なさいよ！
　　 　 　　　　　 | |│　ヽ ヽ.ヽ＼　丶、_´_,.　ｨ　/　 　　＼　　　　　　　 j
　　　　　　　　　 ヾ､!　　　'､ ヽヾ ＼／　i　　/ノ 　´￣￣ イ¨　---─　ﾍ
　　　　 　　 　 　 　 ＼　 　| ,ﾊ_ ,／　r‐十=¨´ 　 　 　 　|ム　　 |　　ｉ 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　j///　r=く 　 ゝ ＿_ . ィゝ_　　!　　 ／ 　 ﾉ 　 |
　　　　　　　　　　　　　　 fﾉ'/ ／＼　＼／ 　 //.|　　丶＞て＿ .イ＿ ィ´
　　　　　　　　　　　　　 ノ///　　＼｀／　　／/ /ヾ　　　　｀¨¬´　　　ﾉ
　　　　　　　 　 　 　 ／ ｲ//　　　,／　　／／／　ｌ ＼　　　　　, ＝‐'´
　　　　　　　
　　　　　 　　　　　　　　　　「涼宮ハルヒの憂鬱」
　　　　　　　　　　　ちばテレビ　　　日曜　24：00〜24：30
　　　　　　　　　　　テレビ埼玉　　　日曜　25：30〜26：00
　　　　　　　　ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date13020.jpg
　　　　　　

>>1
メッチャ使えるっちゅーねん。

認知心理学は科学だと思う。
臨床、社会、人間性心理学、トランスパーソナル心理学は科学か怪しいと思う。

>>17
認知心理学って何？

ていうか学問ですらないよあんなん

心理学って木の絵とか描かせて絵心の無さをあざ笑うあれだろ？

心理学て一歩間違うとあれだよね。
正常な人でも精神病にしようと思ったらできるし、その逆もある。
しぐさとか言動でだいたい相手が読める場合もあるし。
相手を洗脳しようと思ったら人によっては簡単なことんじゃね？

心理学なんて脳生理学が発達するまでの繋ぎ

科学なんかじゃないよ　ただの会話のネタだよ

とりあえずチンコのせいにしとけ

とりあえずここまでで心理学を知ってそうなのは>>17しかいないということか。
N速なんてこんなもんかねぇ。

心理学とか社会学って学問なの？

フロイトの言ってた事ってほとんどでたらめなんでしょ？

行動心理学（スキナーら）などの論証手順は、科学のそれと変わらんと思うが

なんつーかフロイトっつーの？
漏れ心理学詳しいから夢がリビドーでユングだろｗｗ

人間はどのようにして認知したりするかを研究する学問。
脳科学と一緒だと思う。

学問になりたいから意味の分からない実験をする学問

心理学は十分科学だよ。

社会心理学は面白いよね。科学的かどうかはおいといて

視覚や聴覚の刺激は、その対数をとったものに比例するっていうアレか＞認知心理学

心理学の教授を見てみろ
信用できるかっての

統計とってそれを現実に当てはめるって意味じゃ
科学なんじゃないの？

学問じゃないって哲学の教授が言ってた。

物理学＞心理学

経済学の囚人のジレンマって心理学でも教えられるのか?

「心理学なんてあんなもん文学部で教えてるんだから科学じゃないよ！」
©大槻教授

一時期現象学者から学問的正当性について猛攻撃くらって、
心理学者のほうは未だに回答してないよね？

限りなく妄想に近く、もっとも詐欺に近く、それでいて文学的でない学問

香山リカ症候群
↓

心理テストの延長線上だと考え、講義をとると、えらい目にあう。

精神生理学と生理心理学は科学だよ。
客観性と再現性のある事実に基づいて予言性のある仮説立てて、
実験で検証してる。
裸の女の写真見せると男も女も虹彩が大きくなる、とか
裸の幼女の写真でも同様、とか。
実効性のある精神医療もこの辺と薬学、大脳生理学をしか頼みにしてない。
つまり薬の投与による治療だけを信頼してる。

その他の心理学は夢見がちなジジババの妄想。

深層心理がピーターパン症候群に性的な象徴だなｗｗｗ

どうして「ﾃﾗﾜﾛｽ」が日常生活で通用しないか


これでも認知心理学の立派なテーマになるよな。

>>39
うむ。社会心理学とか認知心理学で習った。

心理学って言っても>>17にあるように幅が広いので一くくりにされたらかなわん。

心理学っていっても派生が多すぎるしな。
どんぐらいあんだ？

楽しいよなぁ
心理学のある学校いきゃよかったお
なんで情報処理いったんだろ

>>41
ゲシュタルト心理学が要素論的な方向に向かった時に
志向性と意味を分離不可能と考える現象学者たちはそれを批判した

でも、それってかなり昔の話だよ

教育心理学や犯罪心理学とかは科学ではないと思う。
でも基本神経の話しだから科学だと思う。

ああ確かにゲーム理論って心理学の範疇か

ニュー即的には群集心理学だけナナメ読みしときゃいい。

学習心理学も科学だと思うよ

厳密に科学と言える物って凄く限られてるな。心理学は勿論科学でも何でも無い。

>>53
それって数理じゃね？

認知系のように理系の影響が強い部分は比較的まとも。
世間で心理学だと思われている心理テストは・・・

うまく使えば役立つものでは、質問票の作り方がある。
そういう話を知っていると、
調査データがいかに怪しいかわかるし。
(NHKはちゃんと考えて質問票作っていた感じ)

心理テストは心理学じゃないしな。
占いと同じ類のもんだよあれは。

>>49
認知心理学、学習心理学、生物心理学、実験心理学、スポーツ心理学
(科学っぽいのはこのへん？)

教育心理学、発達心理学、幼児心理学、
臨床心理学、社会心理学、犯罪心理学
産業心理学、(科学っぽいもの、そうでないものもある)

まだありそうだな。微妙に名前が違っても分野は同じのとかもあるかも。

>>58
それこそ統計学の分野じゃね？

社会心理学は幅が広すぎてどうにもなってない気が。
中身は面白いけど、「何故」を説明しきれていない感が。
苦しくなると統計学的データに頼ってしまうし。

鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱

>>60
比較的新しい行動心理学
あと幼児・青年・老人の心理学
（最近これに、中年が加わる動きとか）

香山リカとかみてたら科学とかは思えんよね。単なる評論。

と思って心理学科はいったらニューロンとか閾値とかつまらんのよねｗ

世間一般では心理学≒心理テストだからなあ。

ありゃ占いと言うよりも
「相手が正解を知ることができないのをいいことに適当に解答を決めているクイズ」
に過ぎないんじゃないかという気がするが。

>>60
けっこうあるな。自分でもいちおう見てみたけど。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6

科学っぽいのは基礎系ぐらいかな。

心理学で人の行動を読むなんてどだい無理な話。
自分の狭い視野や行動の幅を多少広げたりとか、
言い訳に強くなるくらいにしか役に立たん。

>>1は

心理学＝テレビの心理テスト

だと思っているアホです。すいません。

>>61
そう。
普通に心理学を勉強してメリットがある部分は、
心理学そのものでなく、
心理学が利用している統計的手法とかの部分。

ただし、質問票の作り方は、統計学ではないけどね。
(誘導尋問の仕方みたいなものだから)

>>65
あのひと医者（精神科医）じゃないの？

心理学とは違うでしょ

錯覚の研究なんかは
結構科学っぽい気もするけどね。

犯罪心理学が犯人は３０代の人間でしょうって言って
１０代の人間が出てくる

IQの概念を作り出しておいて最近はそれ自体を否定する

統計的データだけなのに断定的に物を言う

↑
心理学者＝馬鹿の見本

>>68
複雑系やカオス理論だと、どんな領域の科学でも
未来の完全な予測は不可能

心理学に限ったことじゃあないんだよね

>>73

まともな犯罪心理学者ならプロファイリングの真似事なんてしないよ。
ＴＶに出ている人たちはリップサービスかＴＶ側が用意した
そういう人物でしょ。

科学的な、ごく科学的な心理学は
古典的過ぎてもうほとんど掘りつくされているのかもしれないね。

うちの会社のシャチョーがこの前、
適性検査で一人採用切ったんだよね。
それが心理学の授業で使ったのとまんま同じやつで、
そんなのアテにナラネーヨとかって思うんだけど・・・

>>75

まともじゃない犯罪心理学者がいる事事態おかしい
俺は作者が〜〜大学心理学科の本だとため息がでるわ
読む気がしない

心理学部の博之が作ったのが2chなんだろ
心理学最大の成果じゃねえか？

>>78
まともじゃない科学者なんぞ、学会に行けば
ゴロゴロ腐るほどいますけど・・・

精神分析入門
上下きちんと読んだけど
学問ではなかったな
結果に対してこじつけてるだけだった
ユングに関しては電波だし

心理学って、人間の心理は深すぎてよくわからない
って結論が出てるんだってな
行動生態学のが科学してそう

あんなの高校の倫理かじるくらいでよいだろ
専門的にやるもんじゃないと思う

心理学科だけなんであんな倍率高いんだ？
しかも受験者に女子が多い気がする。

>>74
カオス理論は、決定論的な未来予測が、初期条件のわずかなズレが極端なズレ(摂動)を引き起こし、
予測として実用上役に立たなくなるって言う話で、予測が出来ないっていう意味じゃないよ。

>>84
そう。
なぜか女子は心理学に憧れがある。
認知科学にはまったく興味ないのに。
ほんと不思議。

学問じゃねぇよな

カーセックス？

心理テストはデタラメだって感じの本を富山大学か富山教育大学の教授が書いてるよ。

質問紙で自分にとって有利な結果を導き出してそれを結論としてかしまうようなところをみると、社会学と変わらないと感じるときもあるよ。

心理テスト２０００問くらいやらせたら人の行動読めるよ

>>85
現実には予測できない。
初期条件のずれだけでなく、
途中で撹乱が起きても同じ。

>>86
占いとかと勘違いしてるんでは？

>>85
だから、「完全な予測」と書いた

ニュートン的な理論系との違いがまさにそこで
ニュートン的な理論系は初期値の微妙な違いをさしたるものとして見ないけど
カオス理論は初期値のほとんど存在しないような違いが
結果にもたらす影響を、近似値の問題ではなく、甚大なものをもたらすものとして捉えている

女と言ってもメンヘル率が高いんだよｗ

>>86
文系だからってのもあるだろうな。

>>90
それだけ回答してくれた人は、
忍耐強いって結論だせる。

心理学って風水とか占いと同レベルだろ？

そもそも　心の定義が未だにないので
完璧な心理学の理論が確立できてないんだよな　たしか…
今の心理学の多くが統計学的に論理的考えを加えたものが主流なハズ

森田療法などの臨床心理は統計学等に無縁らしいが…

心の定義を発見するだけでノーベル賞者だろうな

「おそらく犯人は１０代から３０代、または４０代か５０代と考えられます」
本気でこんな分析してる心理学者がこの前いたの思い出した。

ん。ただの統計学だな

歴史学も単体では学問とは呼べないな、考古学や地理学が合わさらないと
アメリカに歴史の授業はない

>>92
>>95
そこら辺だろうね。

心理テストなんて怪しげなものを、
さぞかし本当のようにテレビでとりあげるのが問題。
サリン事件前まで、
オカルトが大量にとりあげられていたのと似てる。

大学側も入試で数学必須にしないし、
どっちもどっちかもしれないが。

>>99
比較的まともじゃねえかそいつw

>>93
その完全な予測ってのがニュートンの運動方程式っていう決定論だと思うけど。
それに代表的なカオスはニュートン力学の範疇である惑星の3体問題じゃなかったっけか。

上智心理だったから小林麻央と一緒に授業受けたな。

>>103
カオスは力学系だね。
決定論的カオスの場合。

>>104 よかったらカウンセリングのクスマノ教授についてと学科の雰囲気をkwsk教えてください。

>>105
あれ、カオスって決定論でない物もあるの？

>>99
犯人はパン食かご飯食、
って感じかな。

もちろん精神医学を否定する気は毛頭ありません

>>1は無職

>>108
いや「犯人は男もしくは女、である可能性が高い」じゃない？

>>107
社会学の人は、
決定論的カオスじゃなくて、
単なる混沌の意味で使っていることもある。
まぁ、どう見ても勘違いなのだが。

>>112
そういうことか。
>>74のいってる完全な予測の意味もそれで分かった。
数学的に厳密にってことではなく人間によるってことだな多分。

認知系以外は諺の羅列
マクロ過ぎてお話しにならない
逃げ方も苦しい

>>114
認知系も同じようなもんだろカス

認知系は比較的まともだけど、
アフォーダンスとかどうにかならないのかな。

>>80
お前に言ってないよ

まあ、文学部なのに関数電卓と白衣買わされた思い出しか残ってないな。

文学部心理学科多し
大抵の大学は文学部に有る
だから、文学から抜け出ていない。
精神医学とは別物。
フロイト、ユングは科学的な説明してないし、
証明できない。
夢に意味があるというのは、証明されてない。
文学的としか説明できない。

権威主義的パーソナリティは説得力ある

認知系っていわゆる疑似科学だよな？

>>119
ﾌﾟｹﾞﾗ

おちんぽまんこうんこ ★

beポイント:103

登録日:2006-01-12

せやね。プロテインやね。

シャーマニズムの一種です＞心理学

NHK、2チャンネル以上削減で調整　削減はラジオ1と衛星1か　竹中総務相の懇談会

http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1147128733/l50

心理歴史学は世界を救うよ

心理学はジャイアニズムの一種です

反証可能性のないものは科学とはいえない。
精神分析もマルクス主義もインチキ。

>>129
科学哲学ｗ

昨日見た夢の話をすると
「フロイト的解釈によると抑圧された深層心理がうんたらかんたら」
とか言い出す奴には、頭からたまごご飯ぶっかけたくなる

心理学は女に自分が頭良くなったと錯覚させるための学問

最終的には文系の学問もすべて生理学の範疇になるよ。

心理学にどれほど信憑性があるのかわからんけど、
深層心理とか無意識ってのを発見したという点に関しては認める。

認知心理学は広いし怪しい部分もあるっちゃぁあるんだけど
心理物理学や認知科学はまぁまぁ科学っぽいよ
一般的な科学って明らかにされてるもの扱うからアレだけど
未知の部分に関しては心理学と対して変わらんなーって印象あるわ

とりあえず文学部にあるべき分野じゃないと思う
同じく、文学部にありがちな地理学と似たようなところあるかも
心理テストのやつは哲学の分野に追いやるべき

工学的な研究が足りないよね

>>135
西日本では地理学が文学部に多いね。
で、人文地理が多い。
東日本では理学部に多くて、
自然地理が多い。