【真逆】読売と朝日が東京裁判について社説

［東京裁判６０年］「戦争責任糾明は国民自身の手で」　読売
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20060501ig90.htm

開廷６０年　東京裁判を知ってますか　朝日
http://www.asahi.com/paper/editorial.html


依頼：http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1146217090/914

アカヒはうそつき

要約してくれ

　　 　∩＿＿＿∩
　　　 | ノ＼　　 ,＿ ヽ　　この前、たまたまおかずが欲しかったんで
　　　/　　●゛　　● | 　　オイラ、Yahooで「エロツンデレ少女」って
　　 | 　///　( _●_)　ミ 　検索したクマよ。そうしたら最初にヒットした
　　彡､　　 　 |∪|　　|　　サイトのトップの画像がかなりエロくて萌えたクマ
　 /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ 　おかずに困ってるおまいらも一度検索して見るクマ
　(　 ＼　／ ＿ノ 　|　 | 　 何度見てもエロツンデレ少女最高クマ！
　 ＼ 　" 　／　　 ｜　|
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　http://www.yahoo.co.jp/

>>3
朝日・・・東京裁判で決まっちゃったもんはしかたがないじゃん。それを否定するってどういうこと？
いまさら覆せるわけないじゃん。
読売・・・歴史を正しく見つめなおしていこう。

読売社説

あの無謀な戦争で３００万人以上の国民を死に追いやり、他国にも甚大な被害を及ぼした指導者たちの責任は、極めて重い。だれに、どの程度の責任があったのか。

日本自身が裁いたとしても、東条元首相などは、まちがいなく“有罪”だっただろう。

読売も朝日と文通するのかな

東京裁判知ってて靖国反対してたら異常だよ

中国や韓国が蒸し返すのも虚しい事なんですよね、
朝日さん。

読売は時々戦犯について特集組んだりしてるな

>>4
ﾜﾛﾀｗ

おとといの毎日新聞、ＧＨＱは私信検閲のよる調査では
国民がだんだん裁判に懐疑的になっていったとかいうのが
あったが、毎日は如何なる意図で一面に載せたんだろう？

水俣病発生依頼首相は誰も行ってないと天声人語でありましたが、
朝の朝ずばっでは一人だけ訪れたと言ってました。
どちらかが嘘をついていることになりますが。

>>12
毎日はGHQ関係の記事をよく１面に載せてるな。
反米感情を煽りたいんだろう。

真逆＝まさか

朝日新聞
≫はっきりしているのは、（2006年現在の）政治の場で裁判（東京裁判）の正当性を問い、
決着を蒸し返すことの現実感のなさである。

要約するとこういうことになる

連合国側の人間だけで構成された判事団
被告の選定の恣意性、「人道上の罪」や「平和に対する罪」といった罪状の有効性
こうした点において、かの裁判が果たして妥当なものであったか問うのはよいとしても
戦後処理の問題をいまさら不当なものだとして、それを政冶の俎上にのせ
再び自らの手でやり直そうとすることは一種の錯誤である
なぜなら、そうしたやり直しの試みは
第二次世界大戦におけるかつての日本の振る舞いを
忘却しようとすることに他ならないからだ

＞そして、東京裁判や戦争についての知識の少ない人ほど、
＞今の靖国神社のあり方を是認する傾向がある。

これ逆だろ

　

読売新聞
≫東京裁判では、裁く側の“資格”にも問題があった。
≫「連合国」による“戦犯”選定基準、東京裁判の枠組みの妥当性をも、
検証し直す必要があるのではないか。

要約すると以下のようなことになる

「日ソ不可侵条約」の一方的破棄し、戦争捕虜をシベリア抑留するなど
国際法を明らかに侵犯していたソビエト連邦が
東京裁判の判事に加わっているのはまったくおかしなことである
また、「人道上の罪」や「平和に対する罪」を宣告しておきながら
イギリス・オランダ・フランスは裁判の当時
インドシナに対して戦争を仕掛けていたではないか
果たして彼ら連合国に日本を裁く権利はあったのだろうか

また、日本が自らの手で戦争犯罪の検証を行おうとしたこと
そうしたことが終戦直後にあったことは忘れてはならない
しかし、その試みは連合国側によって阻止されてしまった
だから、いま一度、この試みを、日本人の手による戦争犯罪の検証を
行なう必要があるのではないだろうか

東京裁判：評価変遷　米軍、私信検閲で把握
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060430k0000m040131000c.html

これか

>>19
こうだと思うぜ？

読売社説

あの無謀な戦争で３００万人以上の国民を死に追いやり、他国にも甚大な被害を及ぼした指導者たちの責任は、極めて重い。だれに、どの程度の責任があったのか。

日本自身が裁いたとしても、東条元首相などは、まちがいなく“有罪”だっただろう。

東京裁判の裁判官で一番権威のある人の像が靖国神社にある件

読売がいいたいのは、中韓はすっこんでろって事だよなｗ

事後法

知っていますか？と朝日は言う割りには内容がっ・・・

>>15
もはや「まぎゃく」は、立派に日本語として認められてるだろう

読売・・・自主的にA戦犯を合祀するのを辞めるべき（ｂｙナベツネ）

朝日が言いたいのは、アメリカ様が決めたことに逆らうな、ってことか。

読売
・A級戦犯の選定基準が恣意的
・裁く側に立ったソ連は裁判中も国際法違反を継続中、英仏蘭もアジア「再侵略」の最中
・“戦犯”選定基準、裁判の枠組みの妥当性まで検証し直す必要あり
・東条英機は糞

朝日の社説にある東京裁判に批判、評価の両意見があるって、
おかしいだろ。

批判→裁判の正当性が疑わしい
評価→大局的に見て有益だったよ

批判と評価、共に論じている部分が違う。
これでは東京裁判全体の批評ではないよ。

馬鹿芸人語＝真逆なんて言葉使うんじゃねー
まともな日本人なら”正反対”って単語使えよ

>>30
戦後六十年の節目、東京裁判の正当性を問うことはよいことだ
しかし、東京裁判は不当だという立場を政冶化し、あの戦後処理をやり直せと主張して
東京裁判を否定したところで、日本の過去が免責されるわけでもない

ということが朝日の主張であると思われる
だから、「大局的に見て有益」というようなプラグマティックな観点はない

「日本自身が裁いたとしても、東条元首相などは、まちがいなく“有罪”だっただろう。」
国会でA級戦犯は悪くない！（詳しくないけど）ってことになってるんじゃなかったっけ。