少年事件の罪は国民＝重くすべし、裁判官＝軽くすべし

少年事件、国民の目厳しく＝職業裁判官との差、鮮明−量刑意識調査・最高裁

　(前略)「被告の年齢が10歳代」を理由に刑を重くすると答えた裁判官が1人もいなかったのに対し、
「重くする」「やや重くする」と答えた国民は計約25％に達し、違いが際立った。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060315-00000110-jij-soci

　　　　　 　　　　　　　　　　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./　　>>1さんが命乞いするような死に方しますように･･･
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

「少年は重い刑に」が２５％　最高裁司法研修所が調査
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1142415913/

What!?

陪審員制度は正しいな。民意が反映される

おっぱいの語源は、以下の通り諸説ある。
１．「ををうまい（おおうまい）」が約まって、「おっぱい」になったとする説。
２．「お腹一杯」の「いっぱい」が転じて、「おっぱい」になったとする説。
３．中国春秋時代の学者『王牌（おうぱい）』が転じて、「おっぱい」になったとする説。
４．古代朝鮮語で「吸うもの」を意味する「パイ」から、「おっぱい」になったとする説。
「１」の説は1859-60年の『於路加於比（おろかおい）』によるもので、おっぱいの意味が書かれた最も古い文献のため有力とされ、その次に「２」の説が有力とされる。
「３」の説は、おっぱいとの関連性が薄いため、音から考えられた俗説であろう。
「４」の説は、意味の面では通じるが、古代朝鮮語が突如近世に現れ、幼児語として用いられるようになった点が不自然である。

国民の意思が議会・立法に反映されればいいだけ

>>3
チェックが甘かったです。すみませんでした。
皆さん移動をお願いします。

ここはエロ漫画スレにすべきだな

裁判官は世間知らずが多いんですね
一回社会人経験したほうがいいと思う

ってことはまだ10代なのに死刑判決下されちゃう奴とかがわんさか出てくんのかな？


よーし若い人材をどんどん殺せー
若者の人口減らせー
少子化（ｒｙ

「少年だから」重くする
の意味がわからん

裁判官の方が当然ながら正論

くだらねえ人権派思想は、犯罪を増やすだけ
アパルトヘイト無くした南アフリカなんて悲惨だもんな

人の痛みがわからない奴を裁判官になんかするなよ。

ガキだろうが何だろうが関係ねーな

少年だから重くする必要はないね
成人と同じでいい

>>12
少年法があるのをいいことに犯罪に走る奴が腐るほどいるからだろう
年齢だけで区切るのは無意味だ

成人並の厳しさにするってことだろ

>>17
だから「重くする」意味がわからんつってるだろ

法の下の平等からすると年齢で区別しちゃいかんように思うのだが、そういう考えはおかしいのかな。
裁判官とかいってもしょせん役人で重要な決断はあまりしたくないってことか。

>>12
馬鹿ですか？

今は 『少年だから軽い』 これを無くせってコトだろ。

↑馬
↓鹿

>>19
だから現状が軽いから重くしろってことじゃないのか

ウマシカな奴ばっかだな

「被告の年齢が10歳代」であっても、刑を成人並に
重くすべきと答えた裁判官が1人もいなかったのに対し、
「重くする」「やや重くする」と答えた国民は計約25％に達し、違いが際立った。

こういうことじゃないの

>>24
だから>>1とかソース読めよ

「被告の年齢が10歳代」を理由に刑を重くする

つまり同じ罪でも少年の方が成人より重くするってこった
せめて同じでいいだろ

●●の人気に嫉妬

なんとなく死刑にしてみた

これアンケート受けたやつちゃんと理解してないんじゃないの
今より重くするって意識で答えてるだろ多分

未来ある少年の場合、死刑より去勢の方がよくはないか？

犯罪犯すようなガキの未来なんざ知ったことじゃないYO＾＾

みんなＤＱＮにはやさしいんだよ・・・

＞殺人事件の被告が少年だった場合、市民の４人に１人が「成人よりも刑を重く
＞するべきだ」と考えている−。最高裁の司法研修所は１５日、市民と裁判官を対
＞象に実施した量刑意識に関するアンケート結果を発表、両者に大きな隔たりがあ
＞ることが明らかになった。

もう一個のスレだとこうなってるのよな。ソース消えてるけど。
成人より刑を重くするってのが正しいなら裁判官が正しいと思うが。
いったいどういう質問の仕方したんだ。

日本の法律は軽杉
とくに低年令

だから外人が犯罪しまくる
だから低年令から犯罪しまくる

年令に関係なく重くすべき

>>31
未来がある、ないは関係ない
10歳代だろうが、90歳のじいさんだろうが死刑相当の犯罪をやらかしたのなら
罪を償うために死んでもらうしかないね

>>34
成人より重くするのは意味不明だな。
喉元過ぎて対象じゃないから重くしても構わないってことか？

少年は洗脳し訓練して有効活用すべし

>>30
ソースみた感じだとその可能性が高そう
常識で考えて未成年の量刑が成人以上になるわけないし

>>27
俺もソース読んで意味がわからなかった
現状が軽すぎるからもっと重くするべき、ってのが国民の意見だと思うんだが
どんな調査したんだこれ？

少年こそ死刑にしろ

とにかくまだまだ準備不足だよね。
学校教育から法律のことをしっかり教えないと。
あと10年は待てって感じだ。

少年だから減刑ってのは無しにして欲しいが、少年だから成人より重くするってのは異常だと思う。
ただ、少年法を計算して犯罪を犯すような輩は死刑でいいんじゃないかな、それを見極めるのは中々難しいだろうけど。

裁判官の思う死刑と国民の思う死刑って違ってるよね。裁判官は更正の見込みがないから死刑にして、国民は罪を償わせるために死刑にしろっていう

少年法なんて、はだしのゲンや蛍の墓の頃にたくさんいた
戦争孤児対策のためにできた法律だろ

もう戦争終わって何十年たったと思ってるんだ
さっさと廃止しろよ

ばかだな30代のほうが凶悪犯罪多いんだぜ
30代を皆殺しにしよう

1/4の人が「罪を重くすべし」なんだろ？
約10人に二人って考えると、多いように見えて、案外少ないもんだな。

つか、人殺した少年達は、30歳以上になるまで出さないようにしなくちゃ。
人の人生奪っておいて、自分達だけ20代辺りの一番楽しい時期を
ｼｬﾊﾞで過ごさせちゃﾀﾞﾒだって。

人を取り返しのつかない位傷つけたり、ぬっころしたら未成年者で
あっても重罪にすべき。
昨日の弁護士が欠席したやつでも霊符した上に薩人だぞ・・・
四計でいいじゃん。

>>44
そもそも極悪殺人鬼に更正なんか欲しくないしな

さっさと死んで消えてくれればそれでいい

>>27
ソースを読むと確かにおかしいな。質問の意図すら伝わってないのかも

子供でも大人でも人権侵害する奴の人権なんざ守らなくてもいいよな

ハムラビ法典でいいじゃん
殺したら死刑
犯したらアッー！

>>52
その死刑にした人も殺さないと！

裁判官は何故罪を軽くしたがるか。

それは、すぐに出てきてまた犯罪を犯してもらう。

その事で自分の仕事が増えるから。

重複ｽﾚじゃねーか
しかもどっちも依頼でスレ立てだし 工作員か？

>>54
歩合制じゃあるまいしどこの裁判所も破産とか訴訟とかでイッパイイッパイですが

>>54
そりゃ弁護士ですがな

よく言うが、更正するとか未来があるとか反吐が出る。

３人程度殺せば死刑相当の量刑が妥当だそうだ。

１、２人殺しても死刑にはならないってどういう事だよ。

＞「被告の年齢が10歳代」を理由に刑を重くすると
10歳代という年齢のみを根拠に刑を重くするの？
例えば20代なら５年で済んだケースでも10代だからという意味不明な理由で7
年の刑が科せられるとしたら・・・。そんなの反対に決まっているじゃん。

少年が非行に走り難い世の中に近づける努力が十分になされ、その効果が確認
出来て、その上で厳罰化を回避するのならＯＫだけど、犯罪低年齢化、凶悪化
が叫ばれる今の世の中で現状の罰則基準を貫くのは無理があると思う。

>>59
これが単なる意識調査であって、ｽｷｳﾀみたいな話ならそれで終わるがな。
もし改正されるなら、それに伴って20代以上のｱﾚも変わるんじゃないかい？
個人的には10代だけの改正で良いと思うが。　馬鹿ｶﾞｷが増えすぎてるし。

裁判官は法に従って裁いてるんだから、おかしくない
おかしいのは法の方

これって裁判官が法律の趣旨に外れた本心を出すと絶対出世にひびくだろ
だったらこんな調査に意味はないんじゃないか？
大体、国民の意識とのズレがあるって、そりゃ法律が悪いんだから国会に言えよって話だし

年齢によって刑の重さが変わるなんて馬鹿げた発想。
老若男女全ての人が法の前では平等。
だったら刑の重さも平等だ。

ところがどっこい女の罪は軽いのです

未だに男尊女卑なんて騒いでるババァもいるけどふざけんなって話ですよ。

元スレのスレタイが糞