詭弁のガイドラインを根拠にする奴はもれなく頭が悪い

特に小泉信者に多く見られる。

トニーはアメリカの小学生だ。
両親は離婚してトニーはお母さんについて家を出た。

そして何ヶ月かたったあと、小学校が早く終わって家に帰ってみると
お母さんも帰ってるらしい。そしてお母さんの部屋から
「うーん、ああっ、あー」
とうめき声がする!!
トニーが気づかれない様にそっとお母さんの部屋をのぞいてみると・・・
なんと裸のお母さんが両手をパンツの中へいれて上下に動かしながら
「ああー、男がほしいー、男がほしいっ〜」と叫んでるではないか!!
見てはいけないものを見てしまったように感じたトニーはその日はなんだか
気まずいような雰囲気ですごした。
そしてその件を何ヶ月方って忘れたころ
トニーはまた小学校が早く終わって家に帰ってきた。
そしたらまた、お母さんの部屋から
「うーん、ああっ、あー」とうめき声!!
トニーは今度も恐る恐る覗いてみると・・・・
なんとお母さんの上に男の人が乗っかってしきりに上下に動いている！！
そしてお母さんは
「ああーっ、これがほしかったの〜」と喚起の声をあげているではないか！！
それを見たトニーは自分の部屋へ駆け込み、全裸になって股間を押さえながらこういった

「新しい自転車がほしい！！新しい自転車がほしい！！」

>>1
１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
11：レッテル貼りをする
　　　　　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」　　　

釣れますか？

詭弁のガイドラインは資料でも無ければ、法律でもない。
多様性を狭める、ネットにおいては全く不必要なもの。

トンファー和解！
　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　∧＿∧＿＿
　　　　　_（　 ´Д｀）　　　　　　（´Д｀　）＿_　＼
　　　 ／　　　　　　＼　 　　　　 .／　　　　　　＿＿_|
∩ 　/　,ｲ　、　　ﾉヽ　＼　　　／　 ヽ　　　　　　＼
| |　/　/　|　　　 （　 ＼　＼／　 ／　 ＼　　　　　 |
| | ｜ |　 |　　　　 }　　 ＼（　）／　　　　 )　　　　　|　　　　
| | ｜ |　 ヽ　　 ヽ　　　　 ｀　　　　　　 　ｌ　　　　　 ）
| |ﾆ(!、)　　 ＼　　＼　　　　　　　　　　 /　　/　　 /
∪　　　　　/　 ゝ　　）　　　　　　　　　（　　（　　 /
　　　　　／　 / {　　|　　　　　　　　　　|　 　|　　 |
　　　 ／ ＿/　 |　　|_　　　　　　　　　_.|　 　|　 　|
　　　 ヽ､＿ヽ　{_ ＿__ゝ　　　　　　　(＿＿（＿＿_}

>>5
どのスレで論破されたの？
さあ涙を拭いて落ち着いて落ち着いて

w

なんか来た

からとみ君みたいな事言いやがって

＞真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
これは、突然詭弁のガイドラインなるものを持ち出して、それを根拠と言い張る
頭の足りない奴らにこそ言えることではないか？

１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　 「俺はノンケだって構わないで食っちまう人間なんだぜ」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　 「僕…阿部さんみたいな人好きですから」
３：自分に有利な将来像を予想する
　　　 「それじゃあとことんよろこばせてやるからな」
４：主観で決め付ける
　　　 「ウホッ！いい男…」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　 「きっといい気持ちだぜ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　 「ところで俺のキンタマを見てくれ」
７：陰謀であると力説する
　　　 「このぶんだとそうとうがまんしてたみたいだな」
８：知能障害を起こす
　　　 「いいこと思いついた。お前俺のケツの中でションベンしろ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　 「自分の肛門の中に小便をさせるなんてなんて人なんだろう」
10：ありえない解決策を図る
　　　 「いいよ、いいよ。俺が詮しといてやるからこのまま出しちまえ」
11：レッテル貼りをする
　　　　「すごく…大きいです…」　　　
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　「やらないか」
13：勝利宣言をする
　　　　「出…出る…」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　「実はさっきから小便がしたかったんです」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　 「うれしいこと言ってくれるじゃないの」

詭弁のガイドラインを持ち出している時点で
詭弁のガイドラインの項目に抵触しているという矛盾に
詭弁のガイドラインをコピペしているアホは気付いていのだろうと
詭弁のガイドラインのコピペをみるたびに思う

マホ？

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「ねるねるねるねは」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「ねればねるほど色が変わって」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「うまい！」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「ヘッヘッヘ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「こうやってつけて」 　　
　13：勝利宣言をする
　　　　　「チャーラッチャラー」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　　 「♪ねって美味しいねるねるねーるね」

誰か>>1をガイドラインに従って解釈してくれ

詭弁の肉餃子

>>16

４：主観で決め付ける
「詭弁のガイドラインを根拠にする奴はもれなく頭が悪い」

>>16
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める

そもそも、人間である限り多少の主観が入るのは仕方無い。
どんな意見であれそうであるし、詭弁のガイドラインを持ち出すという
愚かな行為もまた、主観の一つに過ぎない。

>>16
11：レッテル貼りをする

詭弁のガイドラインってすべてに当てはまるだろ

なるほど、こうやってつかうのね

あれってマンガとかのキャラ無理やり当てはめて楽しむもんだろ

＞資料を示さず自論が支持されていると思わせる
詭弁のガイドラインを一般的に通用する資料だなどと混同し、それが
支持されていると勘違いしているのは、詭弁のガイドラインを持ち出す
奴らの方であろう。

おーおー大佐君、あれほど俺を通報するぞと脅しておきながら自分は★で「糞スレ」に書き込むのかね
偉くなったもんだな？

同意
もっとも小泉信者の件は違うと思うがな

>>25
なんか「バカって言ったヤツがバカなんだ」的だな・・

別にこのガイドライン自体を拠り所にしたものじゃなくて
日常生活で起こりがちな詭弁を帰納要約した結果が１５個くらい並んでるだけだろ。

たとえば
＞資料を示さず自論が支持されていると思わせる
のと、資料を示して持論が支持されていることを証明した上での発言ならどちらが論理的だろう。

１５個並んでる例を避けた上で議論した方が説得力がありますよ、ってだけじゃね？

詭弁のガイドラインを当てはめて他人のレスを無効化しようとするとき何が起こるか。
本来ならば詭弁のガイドラインに示されている論法の一つを相手が取っているだけなのに。
詭弁のガイドラインを持ち出すことによって、その他１４の論法を相手が使っていると錯覚させられる。

ねるねるねるねのコピペさえあれば、あとはどうでもいいです

どうてもいいけど、スレ立てして議論することじゃねーな

脳みそがあれば、相手のレスが詭弁だということをその都度指摘できるはずなのにな。
だいたい詭弁ってどんなことを言うのか解ってないんじゃねえか。

読んでて頭こんがらがってきた
キンタマの話でもしようぜ

とりあえずキャップつけて煽る奴は死んでもいいと思う

･事実に対して仮定を持ち出す
　「どっきりどっきりDON DON!!　不思議なチカラがわいたら　どーしよ？」
･新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　「びっくりびっくりBIN BIN!!　何だかとってもすてきね　いーでしょ！」
･自分に有利な将来像を予想する
　「きっと毎日が日曜日　学校の中に遊園地」
･ありえない解決策を図る
　「やな宿題はぜーんぶ　ゴミ箱にすてちゃえ」
･ごくまれな反例をとりあげる
　「教科書みても　書いてないけど」
･一見関係ありそうで関係ない話を始める
　「子猫にきいても　そっぽ向くけど」
･資料を示さず持論が支持されていると思わせる
　「でもね　もしかしてほんとーに　できちゃうかもしれないよ!?」
･知能障害を起こす
　「大きな声で　ピリカピリララ　はしゃいで騒いで歌っちゃえ」
･陰謀であると力説する
　「パパ、ママ、せんせ、ガミガミおじさん　「うるさーい」なんてね　火山が大噴火」
･決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「お空にひびけ　ピリカピリララ　とんで走ってまわっちゃえ」
･主観で決め付ける
　「テストで３点、笑顔は満点」
･勝利宣言をする
　「ドキドキワクワクは年中無休」

>>1
負け惜しみはみっともないよ

･勝利宣言をする
　「ぴぴるぴるぴるぴぴるぴ〜」

>>28
>１５個並んでる例を避けた上で議論

うぅむ・・・それは殆ど不可能な気が・・・

>1
じゃ、根拠を出せや、出せないんだろ?あ、「俺の脳内」とかは無しな(笑)

１：事実に対して仮定を持ち出す
「そんなものがまだ空中をさまよっているとしたら、平和にとってどれだけ危険なことか君にもわかるだろう？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「こいつが空から降ってこなければ、誰もラピュタを信じはしなかったろう」
３：自分に有利な将来像を予想する
「全世界は再びラピュタの元にひれ伏すことになるだろう！！」
４：主観で決め付ける
「ラピュタの力こそ人類の夢だからだ！！」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「言葉をつつしみたまえ！！君はラピュタ王の前にいるのだ！！」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「見ろ、人がまるでゴミのようだ！」
７：陰謀であると力説する
「閣下が不用意に打たれた暗号を解読されたのです」
８：知能障害を起こす
「目が！目がぁぁ！」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「君のアホ面には、心底うんざりさせられる……」
10：ありえない解決策を図る
「ひざまずけ！！命乞いをしろ！！小僧から石を取り戻せ！！」
11：レッテル貼りをする
「君も男なら聞き分けたまえ」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ラピュタは滅びぬ、何度でもよみがえるさ」
13：勝利宣言をする
「立て！！鬼ごっこは終わりだ！！」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「バカどもにはちょうどいい目くらましだ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「全世界は再びラピュタの元にひれ伏すことになるだろう！！」

♥

１：事実に対して仮定を持ち出す
　　 「ファブリーズしても全然ダメなくらいセンズリ汁でるよおぉっ」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　　 「朝　目が覚めたら　メッチャ犯されていました」
３：自分に有利な将来像を予想する
　　 「ああ゛っでるっ…！！たまみるくでるっ！！　でっでるうっブリジットのこくまろミルクぅ」
４：主観で決め付ける
　　 「きもぢい゛ーっ　みゅくぴゅーーーってっ　きもぢい゛ぃーーっ！！！」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　 「み…乳汁（ミルク）がッいっいっぱい…いっぱい射乳（で）ちゃいますぅっ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　 「ケニーもねー」
７：陰謀であると力説する
　　 「ナカで…膣内で！こってりしてるのが射精（で）てるよおおあおおおおおおッ」
８：知能障害を起こす
　　 「あーりーあーしーこーしーこーさーれーちゃーっーたー」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　 「バカ！バカ！まんこ！！」
10：ありえない解決策を図る
　　 「ちえりのおちんぽいじめてくらしゃひっ」
11：レッテル貼りをする
　　 「お姉ちゃんのおまんこ…あったかくて…ほっとして…あうぅ…
　　　ちんぽのためのお風呂みたいだよぅ」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　 「気持ちいすぎてクルクルパーになっちゃうですうぅッ！」
13：勝利宣言をする
　　 「ブリジットきもちいすぎてバンザイしちゃうぅっ　バンザイっばんじゃいっばんじゃい゛っ
　　　ぱゃんに゛ゃんじゃんじゃいぃぃっ！」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　 「気持ちいすぎて、私…　お国がわからなくなっちゃうッ！」

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼ 　　　　>>1
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋ 　ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　　　　　　　　　　　／ ￣/　　　　　　 /
:ｰゝヽ､　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+ 　　ちらしの裏に　　　 /　――　/　/　　　って100回書いてから出直せ
::::::::::::::::ヽ ｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+ 　　　　　　　＿/　　　 ＿/　/＿／
::::::::::::::::::::Viﾆ__ ーーノﾞ-､.
:::::::::::::::::::::::::N_____ ノ.| ヽ　i 　　　　な！
:::::::::::::::::::::::::::::l（__)＼,| 　i　|
::::::::::::::::::::::::::::::!. ハ　 | 　 |｜

ねるねるねるねをコピペしようと思ったら、>>15で既にコピペ済みだった

(^Д^)ｷﾞｬﾊ!↑みなさん、この人のレスどう思いますか♪なんてありきたりなんでしょうね♪
誰もが皆、一瞬つけてみたくなる発想のレスです♪
しかし、賢明な人はその自らの短絡的思考を野放しにする事を嫌がり、
こういうレスは控えます♪しかし、この人はしてしまったのです(^^;
「誰もが思い付くような事」を堂々と♪
この人にとってこのレスは何なのでしょうか♪
このレスをしている間にも時間は刻々と 過ぎ去っているのです♪
正にこの人のした事は「無意味」「無駄」でしかありません♪ああ・・何ていう事でしょう(^^;ﾜﾗ
図星で泣いちゃうかも(^^;ﾜﾗ

>>１−44
　＿＿　　　　 ＿＿　 ＿＿_　＿＿＿＿＿　　　　　　　　　＿＿＿＿_　　　 　___　___　　 　___
　|　　 |　　　 /　　/　 |　　／/　　　　　　　|　　　　　　　　/＿＿　　__/ [][] ＿|　|_|　|＿_　_|　|_
　| 　　|.　　 /　　/　 /　 /　/　　 /￣￣|.　l化しつつある　　　/　/　　　　 |　　　 ＿　　| |_　　ﾚ'~￣|
　|　　 |　　/　　/　 /　 /　/　　 /.　　／　/　ガイドライン　　　|　 |___ 　 　　￣| 　|　/　/　/ 　 ／|　|
　|　　 |　 /　　/　 /　 /　/　　　￣￣　／　　　　　　　　　　　　＼＿_|　　　　　| 　|　￣　/_　 /　　|　|_
　| 　　|. /　　/　 /　 /　/　　 /￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|＿|　　　　 |__|　　　＼/
　|　　 |/　　/　 /　 /.　/　　 /　　
　|.　　　　 /　 /　 /　 /　　 /　
　|　　　　/. ／　　 | ./　　 /　
　￣￣￣　 ￣￣￣. ￣￣　　

詭弁でも論理的に妥当でないと駄目ですよ