「被害者名発表は警察が判断」 修正・削除なし

　◇「被害者名発表は警察が判断」修正・削除なし

犯罪被害者基本法に基づく政府の犯罪被害者施策推進会議（会長・安倍晋三官房長官）の
会合が２６日、首相官邸で開かれ、政府などの今後の取り組みをまとめた基本計画案を
全会一致で決めた。２７日に閣議決定される。

被害者を実名・匿名のどちらで発表するかの判断を警察に事実上委ねる項目については、
報道機関だけでなく被害者からも異論が出ていたが、修正・削除されず計画案に盛り込まれた。

ただ、取材・報道の自由を規制したり、恣意（しい）的な判断や安易な匿名発表を認めたりする
ものではないことを確認した。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051226-00000006-yom-soci
引用元記事：読売新聞 2005/12/26 15：11

うほっ

予告：このスレは伸びる

警察判断じゃなくて被害者判断でいいじゃん

みなみタンとの婚約発表をしたい！

なんで警察判断なのよ

みなみたんを発表したい！

>>6
ＤＱＮ被害者、もしくは加害者が公表をネタに暴れるから

なんで警察判断なのよ

これまでどおり事実上公表しないってのなら別にいい

>>1
みなみたんを修正したい！

なんで警察判断なのよ

つまり、このへんの事件を隠したいわけだな
「被害者名を秘密にするために、やむをえず加害者名も伏せさせて頂きます」

執務中にわいせつメール　熊本地裁人吉支部の判事��[ 11月21日
児童ポルノネットに掲示　海上自衛官と国交省技術官逮捕　2005年11月21日
婦女暴行で自衛官逮捕＝長野県警　2005/11/29-22:50
女子中学生に淫行　容疑の警官を逮捕三重県警　2005年12月1日
わいせつ：巡査長が女子中学生に行為、育成条例違反容疑で逮捕−−警視庁　2005年12月8日
少女買春：自衛官、停職５日の処分−−元海自大村基地所属　／長崎　2005年12月8日
取調べ中にキス、胸もみ、股間タッチ…巡査部長逮捕　大阪 　2005/12/10
山形署巡査部長　元容疑者妻と性的関係　停職６か月　容疑で書類送検　2005年12月20日

被害者へのマスコミによるセカンドレイプが防がれて良かった

今後、取調室で起こること

捜査員
「犯人の親ごさんが代議士でして、刑事告訴ではなく民事で解決したいと言ってるんですが。
　まあ、刑事事件ということになれば社会的にも大きいので、警察としては”実名発表”しなければいけないかな、と。」

被害者
「・・・・・わかりました。民事でいいですから、匿名でお願いします。」

毎日殺された人間の顔写真のアップばかり流すニュースはイラン（・∀・）うひょー

>>14
それは続くだろ
無断で敷地に入り込んでも匿名だから事件として公表できない
マスコミもヤヴァイ人たちも双方丸く収まる

公安関係者やその辺にコネのある人間なんかの不祥事が
間接的にでも、もみ消しやすくなる。
警察内に第三者機関は置けないだろうし、
誰もチェックできないからやり放題。
閉鎖的環境なので自浄作用も期待できない。

と世間の評価を予想してみる。

平沢と亀井がにやついています

>18の公安関係者をマスコミに変換してみると

新聞社はどんな社説書いてファビョルのかな

マスコミｗ

加害者の実名報道が先だろ。
在日の犯罪は通名で報道するくせに。
糞マスコミが。

日本政府が小さな政府作りを目的としてると考えてみよう。
夜警国家をめざす、というのが手っ取り早い。
おっとここで今回の法律が登場。これ事実上官憲スジの権限の増大といえる。
ついぞ影響力のない官憲がマスゴミに影響力を持つと、
彼奴等元々頭悪いから情報操作して優位に立っていることの確認をしたがる。
マスゴミが官憲いじりメインで被害者のことを置き去る。
すっぽかされた被害者ｼｮﾎﾞｰﾝ。
ごうごうの非難が国民からあがる。
三日もすればなれる日本国民ｗ

だめだこりゃ

今でも警察内部は緩みっ放しなのに、今より警察を怠慢可能にしたらマズイですよ。

>>20
今、マスコミ側の連中がやっていることを警察にもさせたらいけないよね

マスコミに委ねるよりはるかにマシ

>>27
くわしく

>>28
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1135577043/

マスゴミはてめーに都合のいいことしか報道しないからな
犯罪被害者の実名報道させろとかふざけんじゃねーよ
おまえらがいっちょまえに国民の知る権利とかほざくな役立たずが

マスゴミは、とりあえず加害者の実名をちゃんと載せろや。

503 ：名無しさん＠６周年：2005/12/27(火) 19:18:44 ID:sB/Y5NjF0
マスコミの実名報道というのは、本来その報道の信憑性を補償するためにあるものだった。
被害者のプライバシーをある程度犠牲にしてまで報道の信憑性を保持した方が望ましい。
それがマスコミの倫理と信憑性を天秤にかけた結果先人が築いたベストの選択「だった」

いまは実名報道を隠れみのに、被害者のプライバシーを平気で踏みにじり、
さらに実名＝通名などと主張し出す始末。

報道の信憑性も保証すること無く、いたずらに被害者のプライバシーを侵害するだけに
なりさがったマスコミに、反論する権利などあるはずもない。断じてない。

　　('A`)ノ　　くまの子みていた
　 ﾉ( ﾍﾍ

　　('A`)　かく　　　('A`)　れん
　　∨） 　　　　　　（∨
　　（（ 　　　　　　　））

　ヽ('A`)ノ 　ぼっ♪
　　(　 ) ゛
　゛/ω＼

　　　　 　　('A`　)　　おしりを出した子
　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　　　 　　/__ノωヽ__


　__[警]
　　(　 ) ('A`)　
　　(　 )Ｖノ ）
　　 | |　 ω|