【みずほ証券誤注文】 東証売買システムに不具合　注文取り消せず。

東証売買システムに不具合　大量発注ミス取り消せず

みずほ証券の大量発注ミス問題で、東京証券取引所の鶴島琢夫社長は１１日夜、
緊急記者会見し、みずほ証券が誤った売り注文を取り消せず売買が成立した原因に
ついて「当取引所の株式売買システムの不具合によることが判明した」と説明した。
http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005121101001485_Economics.html

注文を受け付けた東証の売買システムは大量の注文を処理中だったことなどから、
注文の取り消しができない不具合が発生していたという。


　　　　　　　　　ま　　　た　　　富士通　　　か　　　(#ﾟДﾟ)ノ ﾏﾀｯ！

FU・JI・TSU　です

また富士通か


賠償はすべて富士通持ちだな

警告無視したほうが100倍悪いだろ

２なら今日は夕紀が降る

(ﾟдﾟ)ﾊｧ? でも、みずほが一番悪いのは変わらないだろ。

まだまだ欠陥がありそう

ま　た　富　士　通　か　！　！　

ふじつうのメインバンクがみづほ？

東証は首つるしかないな

>>4 >>6

だから、当初はみずほの取り消し処理のやり方が悪く取り消し出来なかったと
東証が発表したが、実はその方法で間違えなかった。
でも取り消し処理が実行されなかった時点で、東証・富士通がわの落ち度。

これはデカイな。半分以上責任かかってくんじぇね？

世界の車窓みる前にconfigとか見たほうが良いな。

＜ヽ｀∀´＞何処が原因でもいいニダ、早く謝罪と賠償するニダ

そんでクロス入れたんか

富士通信機（笑）

１円で売った一人の馬鹿のために、責任の擦り付け合いが始まるw

やるなぁ

なんか思わぬ展開になってきたな。

これってＰＣを１９８００円で売り出したどっかと似てるな？

オペミスを考慮してないようなもんを、クリティカルなシステムに入れたんかw
さすがだよな、兄者

よっしゃ！　あしたは富士通の空売りから入ってみる！！！

火事場泥棒屑トレイダーの資産凍結まだー（ぷおｗ

これでみずほ・東証・買い方の三方一両損で、解けあいですかwww

即効弁護士とかつけて会見して相手が悪いって言うヤツに限って
後に自分に落ち度があって謝罪会見するよね。

凍傷にしろ、ERI（って名誉毀損で訴えることに下の？）
にしろさ。

そりゃ、ペットボトルの入り口から
いきなり100�gの水を入れられたんだから
システムもびっくりしてこけるわ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　み
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ず
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ほ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　証
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　券


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　完

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 糸冬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　---------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　制作・著作 ＮＨＫ

432 タクシードライバー ◆EB183W7N4. 2005/12/11(日) 20:29:12 ID:0g1uNJST
俺が天皇だから

いいんだよ

乞食どもは黙ってろｗ

東証が300億円の借金背負うのかm9(^Д^)プギャー

東証社長、「責任の取り方考える」・相次ぐシステム障害で
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20051211NTE2INK0211122005.html

東証は富士通と手を切ったほうがいんじゃね？

こりゃ東証に賠償責任がうつるな

つか、富士通なんか使ったこと自体が大間違いだろ。

あしたは東証休めばいいのに

>>29
東証からしたらささいなもんだろ

そりゃ、南野陽子もイベント当日ぶっちするわな

モルガン「（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ」

で、FMV使っててプロバイダが＠NIFTYの俺はどうすればいいですか

東証は全システム再テストしないと、また起こすだろうな。

システム業界2度ある事は3度あるし。

前回のトラブル時に障害部分だけじゃなく、全システム再テストするべきだったな。

みずほ証券→東証→富士通→姉歯→小島　で全部、小島のせいにすればみんな丸くおさまるな

ゴールドマンサックス「(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ」

どの会社でも富士通評判悪いんだから、いい加減変えろよ

ていうか、受け入れ試験通って導入した時点で、すべての責任は東証にありますから。
富士通には責任発生しません。

>>36
夏か死す

責任擦り付け合うドロ沼劇開幕

>>43

PL法って知ってる？

これでテスト工数を削減しようとするユーザが減ってくれれば良いが
テストがどれだけ重要か分かるだろ

>>47
ユーザーは「システムが悪い」としか思ってない

素人のチョンボは自己責任で済まされるだろうに

よく分からないけど、退会メニューの無いエロサイトみたいなもの？

>>46
知ってる＞＜
でも、エンドユーザと直接関係あるのは東証だから、ＰＬ法的に富士通は関係ないよ。
知ってる？

東証は早く富士通と切れよ・・・

>>46
なぜなら、ＰＬ法で規定してるのは最終ユーザに対する提供者としての製造者だから。
製造者（東証）がいくら外注を使おうと、そいつらにエンドユーザからの責任は及びません＞＜

東証社長が辞任して、幕引きちょんだろうな。

また富士通か。。。

ＦＭＶじゃなくプリウス買って正解だったな。

結局、どこがやっても一緒だと思う

>>51
法的に関係なかろうと、作った連中はなぜか責任を負わされるのが現実社会

どう見ても操作ミスです。
本当にありがとうございました。

実際はミスでも不具合でもなく
空売り踏み上げられただけなんだけどね。

勝負して負けたから
ノーゲームって酷い

>>57
「ＰＬ法知ってる？」とか知ったかぶりしたのは勇み足だったね（ぷ
ＩＤ変えてまで、ごくろうさん（ｗｗ

テストしてないの？
想定の範囲外？

パーフェクト・リバティ法

また不治痛かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

みずほ→東証を訴える
東証→富士通を訴える

みずほが間接的に富士通から賠償してもらうって形でFA？

とうとうショバの胴元が非を認めたか。これは大きな進展だ。

>>64
Fを訴えることは出来ないんじゃね？
契約にもよるだろうけど、Fが不利な文言入れるとは思えないし。

この決定はブラックマンデーの引き金やね。

プチバブルに、プチバブル崩壊
今の日本の世相を繁栄しているようです。

つうかみずほは１円で売ったやつを訴えろよ

このシステム、稼動開始はいつ頃？

金物屋が包丁を作った
その包丁を一人の青年が購入した
その包丁で殺人を起こした

金物屋が一番悪い

>>66
システムに明らかな不具合があったなら当然システム制作側が賠償する

>>70
包丁が悪い

今回の一番やばいことは、証券会社がインチキしていたことが公然となってしまったことだな。
今までは噂レベルで確証が無かったが、今回の件ではっきりしてしまった。
・余力チェックがされてない
・空売り規制のチェックがされてない
・現物取引でも空売り可能、制限なし
・値幅制限に関係なく注文できる
・いくらで注文が入ってるのか見ることが出来る（←1円注文の画像がうｐされてた）

>>71
だから、それは契約次第だって。

東証システムって東証と富士が出資してる会社だから責任も半分で
いいんじゃね？

極端な話納入側としては発注元からの要求に答えていれば
問題ないわけだからなぁ
運用前に当然ﾃｽﾄして確認とってｺﾚでいいですよ、って確認してもらって
納品してるわけだから、納品後にｺｺが不具合だなんだってｹﾁつけるのも
おかしな話でしょ。

東証は試行テストどのくらいやったんだろ？

具体的な不具合が判らんからなんともいえないけど
おそらくは想定外のﾊﾟﾀｰﾝだったんだろうなあ
･･･個人的にはｼｽﾃﾑ不具合のせい、って事にしてｹﾑに巻こうと
してるように感じるけどｗ

売買取り消しにはならないの？
誰が見ても間違ってしまった人的ミスなのに、売買は成立してしまうのは
おかしい気がするけど、額が大きい時だけ売買取り消しはおかしいから
駄目だと言う事？

>>76
ビジネスの話としてはそれでいいんだろう。
作り手側にプライドってないのかな。
おれがシステム構築者だったら一生トラウマ。
とても「契約上は・・・」なんて言葉吐けない。はらわた煮えくり返ってると思う。

ｼｽﾃﾑﾃｽﾄって異常系試験は後手に回りやすいよね。

>>74
いかなる不具合でも責任を負いませんなんて契約はありえない。
システム不具合が原因で深刻なトラブルが引き起こされたのであれば
それを回避する契約なしに責任を逃れることはできない。
問題が発生しても責任とりませんなんて馬鹿な契約はないわなｗ

富士通を弁護する気は全く無いが、
別の大手に発注していても大して質は変わらない希ガス

>>80
どんなﾊﾟﾀｰﾝにせよ「売り注文を取り消せない」なんて
初歩的なﾊﾞｸﾞはありえないと思うんだよね
ﾊﾞｸﾞじゃないとしたら仕様としての条件がそうなっていた
としか思えない。
仕様段階でのﾐｽか、あるいは前述の通りｹﾑに巻くﾀﾞｼに
使われたかのどちらかじゃないかと思う

>>82
責任って言っても、不具合が発生したら有償／無償で修正します、ぐらいじゃないの？
商売上での損害まで含めたら、そりゃ営業とか法務がｱﾎなだけでしょ。

>>82
東証が検収しちゃった時点で終了

>>76
莫大な資金が動く重要なシステム開発なのだから
ありとあらゆる想定は行っている。
もちろん問題の詳細な内容にもよるが　
大量の注文を処理中だったから取り消せなかった
というのは想定外では済まされない。

>>80
プライド？　それができるだけの給料貰ってませんｗ
安月給重労働。
今回のシステム補強でも富士通では２桁のシ者が出るのは確定だろうな

なんか胴元の身の安全を守ったようにしか見えないな

>>84
どういう実装になっているか不明なので何とも言えないけど、
一気に買い注文が入って負荷が異様に高くなるとキャンセル
できない、あるいは、タイムアウトでキャンセルリクエスト自体が
キューから廃棄される、とかだったらあり得るかも。

>>82
実際にそういう契約がされているかどうかなんて話はしてない。
賠償発生の有無は契約内容で決まる、と言っているだけ。

論点を逸らすなよ阿呆。　(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟｯ

>>88
F内部じゃ2桁どころか2人がいいところでしょｗ

1円売りはできないからストップ安の値段に変換された注文になったんでしょ。
だからといって取り消しできないのはまずいよね。

変換された注文になった時点で他の注文になって、システムが発行した注文
の扱いになってしまう。そうすると元の注文主はその注文IDを指定して消すと
いうことができないとかってことなのかな?
んなわけないか、いくらなんでも。

単にシステムのせいにしてるだけだろうな。

連続ｽﾏﾝ
キャンセルは重要な処理なんだから他とは違うキューにして
優先度をあげておくべきだと思うんだが、そういうもんじゃ
ないのかなぁ。

富士ツーのパソが安くなる悪寒ｗ

>>88
給料云々じゃなくてこう、できた皿を割りまくる気質っつーのかな・・・
金だけのために働いてるんじゃあるまい。
まあどんな形であれ、金が絡むトラブル話なら全力で責任なすりつけるけどさ。

どこかのスレで証券会社だけが儲かる空売りに失敗したとか
書いていたような？

>>91
レスの流れを読めよ。

>>66 Fを訴えることは出来ないんじゃね？
と６６で具体的な契約がされていないという話に対するレスだ
横から入ってきて、勝手に自分の論点にするなｗｗ

また富士通が賠償なの？
なんかこういう賠償デカイとこの仕事請け負わない方がいい気がしてくんな

富士通