GPLに従いToHeart2にソースコード公開の義務発生？

次スレまだ？

ムービーをFlashみたいな形にすれば良かったのにな

>>953
directorを使ったクソソフトを思い出して鬱

>>947
ここにはお前の脳内じゃ特亜人だの朝鮮人だの万引き常習犯だのオタだののたくさん居るみたいだな

だから、撒いた側の意向に反するなら、
法が著作権侵害かどうか判断して裁くから訴えりゃいいって事。
訴えないなら、そこで御終い。
グチグチ文句言ったり、泣き寝入りするなら、撒かなきゃいいじゃん。

それ！かみつけ！

>>946
それはいえてるｗ
大体こういうことするのは、確信犯だよｗ間違いない
で、ばれたら、GPLにいちゃもんつける

まあ、無能だろうね

黙れ

>>956
ライブラリを使用したアプリケーションはライブラリの(著作権法上の)派生物という考えをしている
人はかなりいますので。

>>956
おやぁ？だんだん内容にブレが生じてきたみたいだねｗｗｗ
あんまりブレると、ああこいつはやっぱり何も知らずに書いていたんだねえという事が
みんなに分かっちゃうよｗｗｗ


さあもう一度、自分の書いたレスを読み直すんだ
読み直したら、もう一度読み直すんだ
読み直したら、もう一度読み直すんだ
読み直したら、もう一度読み直すんだ
読み直したら、もう一度読み直すんだ
読み直したら、もう一度読み直すんだ

今のご時世、ソフトインストールするときに最初に出てくる
使用許諾証明を読まない奴いるからね、ほとんどの奴がそうだろう

しかし、プログラマなら、あってはならないことだなｗ

>>956
XviDとかFSFは
グチグチ文句言ったり、泣き寝入りする
とはいかないかもよ。ライセンス違反への対処には熱心らしいしね…
とりあえず詳細通報しとくよ

鎖とかも同じ問題あったのに誰も指摘してなかったな。
それだけ東鳩2Xが話題作だったって事か。

で、購入した誰か、メーカーにソースコードを要求したん？
それとも、ここでくだを巻いてるだけ？

公式掲示板にも書かれたことだし、これでLeafは「知らなかった」では済まされなくなった。
このまま素知らぬ顔で過ごそうとするなら、この会社の体質を疑うね。

Naver風知恵袋
「脳内法律がばれたら法律は間違ってるって言えばいい」

XviD へ
どのように書いて通報したらいいですか？

>>966
GPLのライセンスは読めても掲示板の注意書きは読めないのか

>>968
とりあえずこれを読んだら？
http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.ja.html

>>968
xvid.orgのforumに書く。doom9.orgでもいいかも。

GPLの条件に違反したユーザーが出てきた場合、著作権法に照らして訴えることになる。
そこで可能なのは、著作物の無断利用者としての責任（差し止め、損害賠償など）だけであり、
著作権法にないソースコードの公開の強制などはできなくなる。
ソースコードの公開を強制するのであればGPLが契約である必要があるからだ。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/29/news003_2.html

>>972
GPLに付いてる利用許諾「契約書」を知ってる？

>>972
おまえそんなにaquaplusにGPL違反させたいのか？鬼畜だな。

要するにGPLのソースコード公開の強制は著作権法の範囲を超えて、何様のつもりだ？コラァつーこったw

ナムコの件もコレの件も許されるべきではない。

ソースコードの使用は、すなわち契約条件への同意を意味するんじゃね

>>972
「前述のとおり、GPLが契約でないとするなら、」という一文を省き、それに続く一連の文章が
仮定に基づいた推測である事を、あえて隠す必要はどこにあるのだろう

どこかにあるのだろうね

オモスレー、普通のソフトならみんなで叩くとこなんだろうけど、
さすが2ch！エロゲともなると、擁護派と分裂するんだなｗ

>>975
> 著作権法の範囲を超えて
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>975
w

>>972
要するに
「ソースコードの公開」か「差し止め、損害賠償」か
どちらか選べって迫れるわけだ。

いつまで酔っ払ってんだ？

GPLはライセンスなのか（ライセンスの）契約なのかということだ。この違いは大きい。
岡村氏は、すべての条項を著作権法理だけで説明するには無理があるとしながらも
「著作権侵害成立の回避をGPL適用のトリガとするのであれば、そもそもGPLは著作権法理を中心に構成すべきではないか」
と話す。また、FSFの弁護士であるエベン・モグレン氏が「（GPLは）契約ではなくライセンスである」と明言していることを挙げ、
GPLは「各条項の遵守を条件とする一方的な許諾宣言」であると見解を述べている。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/29/news003.html

プログラマーのポリシーだの馴れ合いなんて、糞食らえw

問題となる製品の正確な名称
ToHeart2
それを頒布している個人あるいは組織の名称
リーフ・アクアプラス
頒布者と連絡をとるための電子メールアドレスや住所、電話番号
ここは何を書くとよい？
ライセンスが侵害されているパッケージの正確な名称
わからん
ライセンスがどのように侵害されているか:
わからん
著作権者の著作権表示は含まれていますか?
わからん
ソースコードはどこにも見当たりませんか?
わからん
ソースを提供する旨の書面がありますか、もしあったとしても、それ はソースをダウンロードできるウェブサイトやFTPサイトだけ しか記載していないものではありませんか?
頒布物にライセンスの複写は含まれていますか?
ソースの一部は入手可能でも、完全では無いですか? もしそうならば、 提供されていないのはどの部分ですか?

メールおくるんでフォローもとむ。

GPLに従いToHeart2にｿｰｽｺｰﾄﾞ公開の義務発生？2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1134296450/

立ててきた

俺の働いてる会社だとそういうライブラリ使用は全て事前に報告して
法務担当に問題が無いか確認してもらってから使うという事になってる。

>>987
当然だわな。
のちのちのトラブルの事考えたら、それが最善。

GPLが成立しないとしても、依然としてXviDのコードに対する著作権は発生していますので、
無断利用はできません。

まだやってんのこのｸｿｽﾚ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>972
>>975
ソースコードを公開しなければ賠償請求ってのは
事実上の「間接強制」を意味するわけですが。

それだけ葉っぱはライセンス管理に甘いんだな。
同人誌とかに寛容だからかな？

>>984
「とはいえ、日本では著作者人格権や公衆送信権などとの整合性も考えれば、
ライセンスであるという考えはしっくりこないため、（GPLは）契約として捉えられる
ことになるだろう」（岡村氏）

残念でしたねｗｗｗ浅はかでしたねｗｗｗ

1000ならアクアプラス/リーフ倒産

＞頒布者と連絡をとるための電子メールアドレスや住所、電話番号
ここ参照　ttp://leaf.aquaplus.co.jp/mail_box.html

＞ライセンスが侵害されているパッケージの正確な名称
XviD

＞ライセンスがどのように侵害されているか:
著作権の表示義務に違反。ソースコードの非公開

＞ソースコードはどこにも見当たりませんか?
どこにも見当たらない

＞ソースを提供する旨の書面がありますか、もしあったとしても、それ はソースをダウンロードできるウェブサイトやFTPサイトだけ しか記載していないものではありませんか?
どこにも無し

＞頒布物にライセンスの複写は含まれていますか?
全く無し

＞ソースの一部は入手可能でも、完全では無いですか? もしそうならば、 提供されていないのはどの部分ですか?
一部も入手できない

>>995
了解。
今から送ってきます。
ソウルキャリバー3の件も俺が騒ぎを立てたりする。

>>995
後はそれを英語にするだけか？

日本はほんとただ乗りばっかり。
このままではFLOSS文化は根付くわけない。

うんこ

とりあえず1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。