構造計算書、姉歯関与の４棟分すでに破棄

マンションなどの耐震強度偽装問題で、姉歯建築設計事務所がかかわり、
自治体が建築確認をした４棟について、構造計算書や設計図が保存期間をすぎ、
破棄されていることがわかった。
国土交通省は同様の破棄例は他にもあるとみており、書類偽造の全容解明は困難との見方を強めている。
国交省は、設計関連書類の一定期間の保存を自治体に義務づけるよう省令を改正する方針。

姉歯氏関与の２０８件のうち、２日現在で国交省が偽造の有無を「不明等」「調査中」としたのは５８件で、
この中には４棟以外にも書類が残っていない例があるとみられる。

建物の耐震性の検証は、図面や構造計算書がなくても、現地調査やエックス線探査で可能。
だが、耐震性不足の理由が構造計算書の偽造か手抜き工事かは、書類を見ないと判断できない。

http://www.asahi.com/national/update/1202/TKY200512020220.html

>>2なら震度5の地震がくる

>>3なら>>2の家だけ倒壊する

結局全棟検査か

>>2-3

どうするの

>>1
ちなみに俺の場合、

部屋では常に盗聴機を意識してる

「はぁーぁ。いい加減やめてくれないかなぁ」
んで隠しカメラがありそうなところを睨んで

「バレてるんだよ」

>>7
統合失調症

わざと捨てたくせにな

http://www.gmc-sg.co.jp/

株式会社 総合経営研究所

このたび、世間をお騒がせしていることに対し、深くおわび申し上げます。
今回の一連の姉歯建築士による構造計算書偽造問題に関し、
当研究所が開業の運営指導を行った幾つかのホテルにおいても偽造が発覚し、
大変迷惑を受けているホテルも多々あり、大変遺憾なことと思います。
全国の中小ゼネコンや宿泊特化型ビジネスホテルの開業時の運営指導をこれまで誠実に行ってきましたが、
寝耳に水の出来事であり、腹立たしさで一杯です。
今回の偽造問題では、当研究所が、主導的な役割を果たしているかのような報道もありますが、
事実と異なる報道、誤解を受けるような報道もあり、当研究所の信用問題に発展しているため、
ここに当研究所としてのコメントを発表させていただきます。

>>9
｢捨てた｣とは人聞きの悪い
廃棄と言ってくれｗ

ヒューザーの汚嶋、姉歯、安マンション購入者の共通点それは異常なまでの
安さにこだわることである。
幼少の頃それぞれかなり金銭的に不幸であったらしい。
価値基準が”安さ”しかない住民も子供時代は金銭的にかなり苦労したのであろう。
それが今の人格形成に大きな割合を占めている。
安全よりも安さ、自分たちが得になれば子供を見せしめにすることなど
がはづかしいとは思わない行動、挙句に果てには区民税を返せなどと怒鳴るなど
かなり重症である。

　　　　　　　 -─＝三＝-　、
　　　　 ／ｲｲｲ　　　ヽ三＼ヽ＼
　　　 ///イ 　 ___　　　　ヽ　ﾄトト
　　　 i:|:/ミ　 -_-__--_−_-_　ﾄﾄ|:i
　　　 |:|:|ｲ　　 へ、￣ ／ヽ 　 |:|:|
　　　 |:|:|| 　　＿、 　 ,.-＿、　|:|:|
　　　 ﾄ:!:| 　ヽ´´´ﾉ　ヽ´´´ﾉ　|:|ﾘ
　　　 ヽ_| 　　￣ ﾉ　 丶￣　　|_ﾉ
　　　　　 | ＼／ (_i 　i_)＼／ |
　　　　　 | 　| ／　￣ 　＼ |　|
　　　　　　＼　-＝^^＝-　／　　残したらバレるじゃん
　　　　　　　　ヽ 　￣　 ノ

>>7
こんど俺もやってみよう。

>>12
住人の子供たちはどのように育つのかな。
犯罪、得に恐喝などに走らなければいいが。

>>7
6年前までやってたｗｗｗ

建物の耐震性の検証は、図面や構造計算書がなくても、現地調査やエックス線探査で可能。

これって見える地上部分は可能だけど、地面の下、特に杭なんかは調査不可能では？

つーかたぶん誰でもやってるだろ。
んで「トゥルーマン・ショー」が出て「うお、俺と同じこと考えてる奴ってやっぱいるんだなｗｗｗ」となる

価値基準が安全ではなく安さのみにおいている住人にやわな奴いない。
わめいたり、子供をつかって演技したりそんな奴ばかりだ。

一番悪いのは汚嶋、姉歯、その他
一番馬鹿なのは安マンション購入者
一番ＤＱＮは安マンション購入者のばば〜。

それぞれに天罰が下りますように

日本工業検査の株が2週間足らずで3倍以上に跳ね上がってんだけどやっぱりコレ関連かな？

総点検の恐怖が日本を襲う。