【悲痛の被害者】実名・匿名　警察の判断でいいのか

　犯罪被害者のための基本計画の素案が内閣府の検討会でまとまった。
　犯罪被害者を実名で発表するか匿名で発表するかは警察がその都度判断する。こう定めた項目の是非が、焦点の一つになっている。

　日本新聞協会などは「警察発表は実名で」と反対した。が、素案には、ほぼ初めの骨子どおりの文章が盛り込まれた。
今後、関係大臣らの犯罪被害者等施策推進会議を経て、年内に閣議決定され、基本計画になる予定だという。


　警察の匿名発表が広がれば、記者が被害者から話を聞くことは一段と難しくなる。
被害者をゼロから探し出さねばならないからだ。その結果、加害者側や警察側の情報に偏った事件像を伝えてしまう可能性が高まる。

　報道機関が被害者に会えなければ、捜査などの警察活動をメディアがチェックする機会も少なくなる。

　埼玉県の桶川ストーカー殺人事件で、上尾署が告訴調書を改ざんしたことなどが明るみに出たのは、
被害者の遺族と取材記者が会ってからだった。場合によっては、警察が失態を隠すために匿名発表を使う恐れもある。

全文
ttp://www.asahi.com/paper/editorial.html

美盤たまんねえ。声がエロい。耳元で囁きながら手コキしてもらいたい。

>>2
　　　　　　　　　, イr二二ﾆ､ヽ
　　　　　　　　くイ／彡久ヽ*､＼
　　　　　　 　 /*ﾊ´ ＞　＜｀fヽY　　　　しつこいです〜
　　　　　　　ぐｨてｌ "" △""儿､＼　　　　　うっとおしいです〜
　　　　　　r‐/ ／‐ゝｰ,-ｫイ＿入_ >
　　　　　 〈 久＿,ｨ| <_斉_>|＿,ｨ ＼|
　 　 　 　 /∨:.:.:.:.:|　 爻　 | :.:.:ﾞ┬┘
　　　　　/.:.:.:.:.:.:.:.:.＞ｲvトイ:.:.:.:.:.:ヽ
　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:／〃　　 ヾ＼.:.:.:.:.ヽ_
　　 rー'￣.:.:.フ　 《　　　　 》 弋.:￣.:.:.７
　　 ヽ.:.:._;..-/　　　ヾ、　 〃　　 ヽ-.;_/

この話題たかじんの番組でやってた
辛抱が切れたんだよな

じゃあマスゴミの判断でいいってのか？

被害者の判断でいいじゃん。アホか。

被害者の匿名かあ。
加害者の通（ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

加害者の通名報道を禁じろよ
被害者は匿名でいいだろ

おまえが言うな

ごめん
俺ってばまた余計なこと言いそうになった
黙ってるから会話続けて

　それでも、私たちは報道の自律によって問題を引き受けたいと願っている。

　集団的過熱取材（メディアスクラム）を防ぐ新聞、放送などの自主的な取り組みはまだ不十分かもしれないが、
各地で成果を上げつつもある。

　実名報道がもたらす不利益への配慮も重要だ。朝日新聞は昨年、事件報道の基準を変更し、
特別の事情がない場合には被害者について匿名を選択する範囲を広げた。その基準も公開している。

　警察の匿名発表は、人々のプライバシー意識の高まりもあって、深い議論もなく、すでに全国で広がりつつある。

　今回の基本計画素案はその動きに拍車をかけかねない。

警察の判断は絶対いかん
だが、ｸｿﾏｽｺﾐに判断させるのはもっといかん

ブン屋は黙ってろ

マスコミの判断よりはまし

いいにきまってんだろ！！！！！！

通名と本名はセットで公表しないと意味ないだろ。

警察が被害者に聞いてﾏｽｺﾞﾐにyes,noでいいだろ

伝聞は黙ってろ

フィルターを報道機関にすると朝日が暴走しますよ

マスゴミが判断するよりよっぽどマシだ

警察の判断以外どうしろってんだ
ほんとマスゴミが！！！！！！！！！！１

もっと短くまとめろやクソ記者>>1

>>1
広島の事件で子供にまでインタビューしてるテレビ局もあるしな・・

役所とかも通名で通るの？

被害者or遺族判断だろ普通に考えて

>>23
まじで？
被害者の親が「取材はしないでください」って声明を出してたと思うけど、
完全に無視してるんだろうか。

【悲痛の被害者】実名・通名　朝日の判断でいいのか

>>27
これが冗談でなく恐ろしく感じるところに、今のﾏｽｺﾐ不信問題の深刻さがある

土木作業員やホームレスならコンビニで菓子パン盗んでも実名報道だが
公務員が犯罪を犯しても殆ど実名報道しないだろ。

>>26
ガン無視してるよ。
しかも被害児童が好きだったとかいう男児にまでインタビュー。

警察の大本営発表になる恐れは確かにある品

>>26
昨日の報道ステーション
同級生の男の子にインタビューしてた

なあ加害者は？なあ、加害者は？

めんどいから全部実名で報道しろやw
あ通名ももちろん禁止なww

被害者の友だちの児童に、「犯人に言いたい事ある？」とか聞いてたよな。
何聞いとんねんちゅう話やで、しょうみの話。

昨日は朝日だけが殺された女児の顔写真まで出してたもんなぁ・・・

あれはひどい

警察にまかせる→嘘をつく
メディアにまかせる→嘘をつく

>>26
だから
>>19

朝鮮人の加害者をマスコミの判断で通名で報道するのをやめてください

攻的手法で犯罪を抑止する公安９課が必要だな

>>36
朝日言うたら在日をかたくなに通名で報道する
人権には人一倍うるさい報道局違うんか？　おかしいのう（ｗ

自分たちのお遊び口が減ったからって、随分と辛口な報道だなｗｗｗ
お前らは「事実」のみを教えてくれれば良いの。

小学１年生のショックでつらい時期の子供達に普通に取材するような
非人間的な行動を慎むことすら出来ない、視聴率馬鹿、お金馬鹿はこの世から消えてください。
お願いします。

>>41
アカヒは朝鮮人の人権には配慮するが
日本人の人権は踏みにじりますw

なにしろ日本の新聞社じゃないからw

捜査にも影響するから警察の判断でいいだろ
加害者は未成年だろうと強制実名にしろ。通名も許すな

被害者宅の前に張り込むマスゴミ

被害者が匿名でチョンころが通明か
マスゴミに攻撃したいな

警察の判断だけで言い訳がない

マスコミが自分達で言ってたじゃんか。
「他社が（取材を）やるなら我々もやらざる得ない」って。
今の自主規制なんてその程度。
法で縛りをかけといたほうがいい。

>>44
警察の判断だと被害者がいなくても事件をでっち上げることが事実上可能になる

せめて通名は実名と並記だな
実名も現地読みにしないと
韓流を「ﾊﾝﾘｭｳ」と言うのだから

>49
マスコミもでっちあげてるじゃん
視聴率の為ならなんでもするし

被害者本人もしくはその家族の意思に任せるべき

>>51
全くその通りです。自分の主張は>>12

まぁマスゴミ判断ならば、被害者の声なんぞ一ミリも聞かないだろうから、
警察の判断という部分で納得させておけば、警察は利益があるわけがないんだから、
原則被害者家族などの判断になるということだとは思うが。

一番マスゴミが暴れなくて良い判断であると思う。

現状では警察以上にマスコミの方が信用ならんので警察の判断でいいと思う
被害者が警察の対応に疑問を持ったならその時点でマスコミに告発すればいいのだから

>>55
そうだな。それでも国民が納得しない時に初めて審議会か何か外部に作って
大きい事件の場合に判断してもらえばいい。

警察は情報を全部ネットで発表すればいい。
マスコミにだけ情報を公開するような特別な便宜を与えるのは国民の利益ではない。

マスコミが信用できるようになれば、
被害者が何かを訴えたければ、自ら名乗り出て取材に応じるだろ。
警察発表が匿名でも問題ないはずだ。

被害者をおもちゃにするアホマスコミから守るためになんらかの措置は必要
しかし、「実名」報道は原則として貫かれるべき
実名報道無しでは第三者による報道の真偽の検証ができない。

>>59
実名は加害者でいいじゃないか

>>60
世の中には被害者しかいない事件/事故もある

被害者や家族が納得していれば第三者による検証なんて別にいらないと思います。
加害者はちゃんと裁判受けれるんですし。

>>61
そういう場合に被害者の名前は必要か？

>>63
もちろん

>>62
検証が可能であることによって報道を見聞きする人間は一定の信頼を置くことができる。

>>64
ちょっとそういうケースを思いつかないので描いてみてくれないか？

報道の自由は放送倫理を守る放送局だけに与えられる権利であって、
朝から晩までパチンコやサラ金のコマーシャルを流しているテレビ局には
必要ない。

>>66
たとえば特定の地区で「猛獣によるものと見られる殺傷事件が多発しています」
という捏造記事が掲載されたとする。
検証の必要がありませんか？

>>66
突拍子もないことと思うかもしれないけど、

殺人事件がおきました、犯人は目下逃走中であります。被害者は匿名です。
このような凶悪な殺人事件を未然に防ぐために警察官の権限を強力にすることが必要です

警察官「あんまりｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言うと逮捕しちゃうよ。被害者だっているんだからね、匿名だけど」

警察は本当にもの凄い権力を持っている。

>>68
それはマスコミ側の問題じゃ？
警察が事件は無かったと判断しマスコミがソースを提示出来なかったら
後はマスコミ同士で叩き合えばOK

>>69
いくら何でも検察や裁判所を通れないでしゅ

> マスコミ同士で叩き合えば

これが全く出来ないんだよマスゴミは…

自分が被害者なら実名報道されたくない

>>71
二つの例をあげたんだけど、どちらも立件や起訴の前段階の話しだよ
検察を裁判所は関係ないよ

警察の不祥事はあるけど信用度が
警察＞＞＞壁＞＞＞マスコミ
なのが一番の問題

この国にはジャーナリズムは存在しない

警察とマスコミの間に壁なんてないよ
警察も信用できない

>>69のケースでは警察が事件として発表したということでしょ
そうしたら解決しないでうやむやには出来ないわけだ、わかるでしょ？

マスコミも餌が無くなれば食い合うようになるよ

国民が判断を任せてもいいと思う基準＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞警察
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞メディア（新聞から3流週刊誌まで全て含む）

>>70
すまん、いい例が思い付かなかったんだが
俺がいいたいのは被害者のプライバシー保護は警察による一方的なフィルタリングではなく
第三者機関等に委ねられるべき。
一番問題なのは被害者のプライベートな事象までほじくっておもちゃにするマスコミ体質であって
「実名」報道そのものではない。

　　　　　　　　　　　　警　察　の　判　断　で　十　分　で　す　




言いたい被害者は自分で言えばいい。

マスゴミはほんとご都合主義だなｗｗ

>>77
被害者が匿名なんだからうやむやにできるってことだよ
今でも警察発表のあとは注目度は落ちてるしね

８割方はマスゴミの行き過ぎた報道に原因があるんだよな。
被害者のプライバシーまで割り出すんだから。

マスゴミっていっても警察と違って有象無象の集団だろｗ
規律や協定ををちゃんと守るところもあれば、基地外マスゴミもいくらでもあるだろ。
一箇所が報道しちまえばそれでおしまいじゃん。

この問題で、何かといえば桶川ストーカー殺人事件のことを言う奴がいるけど
それは特殊な一例だろ。
マスゴミは得意の偏重報道で、さもよくある一部だと言ってるけど

ガキにインタビューすんなよ
何がしたいんだよ

>>82
マスコミに晒されなくても
2cで晒されれば同じことじゃね

>>81
匿名の被害者は自ら実名になれるでしょ？

警察権力拡大の目的でのでっちあげということだったらマスコミの努力不足でしょ
被害者の名前は分からなくても捜査の状況は取材出来るんだから

仮にマスゴミの判断に委ねると決定したとしよう。

　　マスゴミって何処からどこまでのことを言うの？

2ちゃんねるの「記者」も一応マスコミと名乗ったら教えてくれるの？＞警察
それともあの悪名高い閉鎖集団の「記者クラブ」登録マスゴミだけ？
だったら警察と癒着マスゴミの判断ってことで警察のみと対して変わらないじゃん？

警察の判断でいいよ。

マスゴミは垂れ流し専門だからこいつら糞どもに判断なんか
任せたら恐ろしい事になる。

あれだろ？
大手マスゴミが「取材めんどくさいから自分のところだけは教えて！！」
ってだだこねてるだけだろ？

在日の犯罪者の実名も報道してください＞マスゴミさん






　

マスゴミの中の人に浸透してるのに出来るわけないじゃん

>>87
匿名の被害者が警察となんらかの繋がり（良い悪い両方含めて）がある場合も想定できるけど、
でっちあげのほうだね

マスコミの努力不足で終わっちゃったらまずいから警察に判断させないようにすると決めておく
ということなんだけど・・・

お互いマスコミに判断はさせないは一致してるんだけど、じゃあ警察にさせるかどうかってところで
食い違ってるよね、意見が。オレは両方ダメ的考えなんだけど、じゃーどーするんだって言われたら
現時点では良い案が浮かばない・・・orz

>>79
＞被害者のプライバシー保護は警察による一方的なフィルタリングではなく
＞第三者機関等に委ねられるべき。

マスゴミはそんなシステムを採用する気全然なさそうですがね。
すでに理想論述べる段階じゃなくて現実どうシステムを組むのかという段階。
警察のフィルタリングの話が具体化しても一向にゴミの姿勢は変わらない。
話にならんだろ。

＞心身ともに傷ついているとき殺到する取材を受けたり、実名報道で好奇の目にさらされたりした
＞犯罪被害者が少なくないことを、私たちは肝に銘じなくてはならない。
＞つらい体験から、警察の匿名発表を当然だと考える人もいるだろう。
＞それでも、私たちは報道の自律によって問題を引き受けたいと願っている。
朝日死ね。

第三者機関作っても速攻で左巻きや特定の苗字の人に乗っ取られそうな希ｶﾞｽ。

>96
変なの集まってきそうだな

BROとかBPOが第三者機関とか寝ボケたこと言ってるからもうどうしようもない

法務省の人権擁護局が被害者家族の意向を聞いて
調整すればいいんでないの？

人権擁護局は加害者(とくにbk)の人権を守る機関ですよ

２２日には女児の父親、木下建一さんと親族一同が、県警を通じて、
現在の心境とともに取材自粛を申し入れた。

木下さんらの申し入れ全文は次の通り。

私達は、今回の出来事で大変胸を痛めております。
私達は、あいりを静かに見送りたいと思っています。
敷地内への立ち入りをお控えいただければと切に思います。
また、私たち家族、親せきやご近所の方々、学校、幼稚園などへの
インタビューや撮影をご遠慮お願いしたいと思います。　

どうか、何卒（なにとぞ）よろしくお願い致します。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051124k0000m040089000c.html


子供を亡くした親が、ご近所の方々、学校、幼稚園などへ取材の自粛を
お願いする現実を、なんとかしてから言えくそマスコミ。

>>93
「でっちあげ」に関してだけれど
警察が発表するような事件は捜査本部が設けられ捜査員が投入されるわけでしょう
その動きを取材検証して看破出来ないほどぼんくらなマスコミははなからいらない

今のマスコミは警察発表をうのみにして関係者のプライバシーに群がるばかり
警察が被害者を原則匿名にすればいいかげんな報道は被害者関係者が名誉毀損・プライバシー侵害で訴えることも出来る
というプレッシャーとして働くので事件そのものの報道として良い方向に向かうのではないか？

>>101
これを見ると絶対にマスコミには任せられないな

こういう話題になると
加害者の実名報道の是非論になってわき道にそれがち