犯罪「被害者」を実名で……遺族が小泉首相あてに嘆願書

東京のＪＲ池袋駅ホームで１９９６年、男に暴行を受けて死亡した埼玉県春日部市の
立教大４年小林悟さん（当時２１歳）の父・邦三郎さん（６０）が１８日、
「警察は犯罪被害者をできるだけ実名発表し、報道機関の自主判断に委ねることを望む」
と訴える小泉首相あての請願書を内閣府に出した。

政府の犯罪被害者基本計画案作りでは、被害者名を実名・匿名のどちらで発表するかの
判断を警察に委ねる方向で議論が進んでいるだけに、被害者遺族が実名発表を求める動きは、
議論に一石を投じそうだ。

日本民間放送連盟も同日、実名原則への修正を求め、再度申し入れた。

請願書では、「被害者の実名・匿名発表と報道被害は、論じる基本が異なる」とした上で、
「匿名は人間としての存在を否定する行為で、亡き者が一番悔しい思いをしており、実名報道が原則」と強調。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051118i317.htm?from=main3

　ヾヽヽ
　（´･∀･）　　加害者氏名もろくに報道しないくせに。
　 ミ＿ノ　　　なんだか今回のやり方自体を勘ぐってしまうね。
　　″″

金曜の夜　土曜の朝　土曜の夜　　日曜の朝　日曜の昼　日曜の夕　　月曜の朝
　 ∧∧ 　 　∧∧ 　 　 　∧∧ 　　 ┃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 　∧||∧
　(・∀・)　 ∩・∀・)　　　(・∀・)∩....┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::（　 ⌒ヽ
　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　/⊃　 / ... ┃:::('д` ）::::::::::::∧ ∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪　　ﾉ
　（　　(　　　　ヽ　 ）つ〜（　ヽノ　.....┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` )::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::::::: ∪∪
　 （/（/'　　　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ...┃:::⊂,,_UＯ〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)〜:::::::::::::::

　　↑
至極の時

　　　　∧∧
　　　 (,,ﾟДﾟ)　　　　ﾖｲｼｮ....
　　　/　つ〜⌒ヽ
　　 （　（';;　_,　...,,）
　　　∪,)....´;;;,,,..（ヽ
　　　　（::::::ノ⌒)_ヽ）
　　　　　￣

　　 ∩⌒>⌒ヽ　ｺﾞｿｺﾞｿ
　　/（';;　_,　...,,）
　 （　,)...´;;;,,,..（ヽ
　　U（::::::ノ⌒)_ヽ）

　　　∧∧
　　/(*ﾟДﾟ)　ﾌﾄﾝｻｲｺｰ
　 /　　У~ヽ
　(＿_ノ､＿_)

　 ＿　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　.//|:| 　 /'∧
　| |..|.|　 (Дﾟ,ﾉ⌒ヽ　ﾌﾄﾝｻｲｺｰ
　￣ll ]-､と/~　ノ　）
　￣￣￣|(＿ (　 ,_）
　　　　　 　　 ￣~
　 ＿　　
　.//|:| 　 /'∧
　| |..|.|　 ( ﾟдﾟ )⌒ヽ　
　￣ll ]-､と/~　ノ　）
　￣￣￣|(＿ (　 ,_）
　　　　　 　　 ￣~

g

日枝も犯罪被害者の実名報道判断を民放にゆだねろとか馬鹿言ってたよな。

ソースです
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/11/17/yc01.jpg

今のマスコミの倫理観では、被害者が二次被害を受けるのは明らか

被害者とか遺族がそれを選べるようにしようよ
報道機関とか警察とかに任せてどうするよ

在日の犯罪は通名で報道するべきだ

報道機関に実名が渡っちゃった時点で
家やら周辺やら割り出されて過熱報道の被害に遭うのは必至。
実名報道拒否してもモザイクかけりゃいいんだし。

マスコミって肝心なことは華麗にスルーくせに
どうでもいい時だけ全力投球するよな

>>10
それで、近所で噂がたってその土地にいられなくなる、と。

なんだかマスゴミに言わされてるような気がしないでもない

脱線事故の時に遺体が収容されてる体育館まで押しかけて
遺族が誰だかわかんないもんだから手当たり次第に
不躾な質問をかけまくって大顰蹙をかった話をもう忘れちまったらしい。

まぁ60代くらいだったら、
新聞をありがたがってる世代だろ
こう思うキモチもわかる

何で被害者を実名報道なんだ
暴行受けて殺された子供の親なんだから加害者の間違いじゃねーの

馬鹿な質問ですまんが、被害者を実名報道することのメリットって何なんだ？
全くわからん

被害者の問題よりも
加害者の実名、写真を原則にするほうが先だろ

>>17
マスコミが真相究明（笑）しやすくなる

在日の事を言ってるのか

>>17

そりゃあメディア側のメリットはたくさんあるだろうよ。

あれじゃないかな、
坂本弁護士一家殺害事件みたいなことも起こりかねないかもね。

要は警察が実名・匿名どちらで発表するかの
決定権を持つのがいかんってわけだな。
遺族の意向に沿うのが一番だと思うが。知らんけど。

被害者に関しては殺さてしまった人は実名でもいいけど、
そうでない人は実名はやめたほうがいんじゃないかな
二次被害だろう？

>>16
駅のホームでどっかのだれかに暴行されて死んだ２１歳の息子の親だから普通に被害者の親だろ。

>>19、>>21
�d
ようするに被害者無視のマスコミ本位の意見ってこと？

ネバダ事件の被害者の親の部下の手記はよかったな

警察・報道・被害者(遺族)のどれかの意向に沿うとしたら、被害者しかないだろ。
報道機関に委ねる意味がわからん。

>>26

実名報道して欲しがってる被害者なんて少数だし、
（被害者実名報道のメリットをメディアが極端に宣伝するけど馬鹿らしい）
何より報道の判断をメディアに委ねるってのが、
了解を取るのが前提といえ、ありえない。

メディアは逆に被害者の実名を得ることでいろんなことを調査できるし、
家に特攻取材をかけたりなんたりいろいろできる。

つまり、なんてこたぁない、メディア側の規制開放要求に過ぎん。

朝日新聞は加害者も匿名です。

町田の事件とかでも思ったんだけど
被害者の私生活とかを放送するじゃん
遺族はどういう気持ちなんだろうね

卒業アルバムを晒すとかやりたい放題だもんな…

この事件ってドキュソ同士の喧嘩の香りがプンプンするんだが？
そうでもなければ匿名で情報入りまくりでとっくに解決してるだろ

なんで加害者は徹底的に開示するっていう方向に持っていかないの？
どう考えてもこっちが先に議論すべき問題だろ。
すでにされているなんて、ウソをいうなよな糞マスゴミ

前に
行方不明の女子大生が樹海近くで生きて発見された時
最初はばんばん実名出してたのにとある瞬間から全く出さなくなった

あれ「レイプされた」って丸わかりだったな。なんか可哀想だった
そういう責任もあるのに権利だけは主張する民放。
暴走してから謝ってばっかじゃ遅いと思うが。

>>29
被害者(被害者遺族)に決定権を与えたほうが、いいに決まってるよな。
被害者の実名やプライバシーというのは、広く大衆が興味のあるところだ。
被害者にとって誠意のある取材をしてくれる報道機関にだけ、被害者側が実名公表を許すようなシステムにすれば、
報道被害も減るんじゃないだろうかなぁ。

>>35
あれ結局狂言だったよ。

告訴されたいのかねー？

加害者は言うまでもなく被害者名も"原則"公開するべき。
犯罪が起こった時点ですでに個人ではなく社会の問題。
全てが匿名なら記事の検証ができない。
「今日午前 大阪都島区でA(49)がB(25)に刺殺されました」じゃリアリティがない。

報道機関が暗黙の了解で匿名にするのは婦女暴行の被害者のみ

基本的には今でも、被害者も加害者も、
警察は実名でマスコミに公表してんじゃないの？
>>31
みんなに見て欲しいって遺族と、さらし者にされたくないって遺族と
両方いると思われ

というかもし俺が被害者になったとしたら絶対全国で晒されたくない
２ｃｈで肴になるのかと思うと耐えられない

>>39
最近報道バラエティで流行っている、
プロの役者による再現映像あるじゃん。あれを使おうよ。

仮名だけど普通のニュースの何倍もリアリティがある。

こんなので得するのはマスコミだけ。
被害者にメリットなし。

逆に被害者の家族が小泉首相宛に匿名報道を望む嘆願書だしたら華麗にスルーで
報道しなさそう・・・。

被害者の実名報道の利点として、

警察の職務怠慢、誤捜査・逮捕の隠蔽を無くす。
犯人が特定・もしくは確保されてない場合、情報提供が大量にある。

というのがあると思うが、
マスゴミはそんな事より面白おかしくしたいだけだろう。

>>43
そうかな。事件を風化させない為に必要な時もあると思うが。あくまでそういう場合もねってこと。
完全じゃなくていいと思う

このとおちゃんは息子を殺した犯人が捕まってなくて、今でもほぼ毎日情報提供を呼びかけるビラくばりをしてる。確か犯人逮捕に繋がる有力情報提供者には懸賞金もかけてたはず。

犯人が捕まってないから、このまま事件が風化することを一番恐れてんだよ。
「被害者の情報が少しでも多く出れば、目撃情報等も集まりやすくなる」
って考えだから、被害者の情報をどんどん公開しろ、という主張になる。

逆に東京の女子高生殺害事件みたいに、犯人がすぐ捕まったのに不必要なプライベートまで公開されてる遺族からすれば
「プライバシーに土足で上がり込むような報道はするな。」
ってなるでしょ。

一概に「被害者遺族」とは言っても、全然置かれている状況は違う。
この記事を読むには、これを頭に置いておかないとダメ。

これたしか匿名報道なんてどんでもないって産経が社説でファビョッてたな

＞匿名は人間としての存在を否定する行為



？？？？？？？？？？？？？？？？？

被害者の卒業文集を公開すんのはやめさせるべきだ。
加害者のはいいけど。

＞匿名は人間としての存在を否定する行為

なるほど、じゃあ通り名は撤廃すべきだな。

そういや修学旅行で女が二人ホテルで死んでたのも、始めは実名顔写真だしてたけど、後から片方がもう一方を殺して自殺したってのがわかってモザイクになったな

>>51
あったりまえじゃん　それとこの人が主張してるものは全く別でしょ

人権擁護法案の報道を一切しないんだから
メディア規制法を復活させてもいいでしょ

マスゴミを皆殺しにせよ

>>47
大衆が興味を持つように、プライベートを犠牲にして実名を出すのはとても有効な手段なんだね。
例えば、犯罪捜査のバラエティ番組なんか、一番当てはまるね。
時には、超能力だなんだとバラエティ仕立ての番組にプライベートを売り、
TV局は視聴率を、被害者は大衆の興味を得る。そういう手段も、被害者にとっては有用だと思う。
でも、そう思うと、「実名」や「プライバシー」というのは、被害者がもつ強力なカードなんだよね。
もちろん犯人逮捕などで使う必要が無ければ、使わない選択権も認めるべきだし、
カードの使いどころは被害者に委ねられるべきだと思うよ。

「名前」だけなら問題と思うケースはあまり思い浮かばない、というか
今でも普通にやってること。
問題は、
・その人の顔写真
・性格人となり、卒業文集、趣味、交友関係
・近所の人のインタビュー
とかになってくると、真相究明というより見世物、バラエティになってるんだよね

被害者だろうがなんだろうが叩きまくってるオマエラが何を言っても説得力無いなｗｗｗｗ

マスコミが左翼のｷﾁｶﾞｲを担ぎ出してきただけじゃねーの？

例えばレイプ被害者なんかを実名公表するなんてことになったら、
レイプの泣き寝入りがどれだけ発生するかわからんし。

マスコミって糞だろ。

>>60
いやまぁ、そういうのは確かしてなくなかったくね？あったのか？
基本的に被害者が死んだ場合に実名公表されてたくね？

フジ産経だけが妙に反対的だよな＞匿名報道
他のマスコミは微妙、って感じだけど

>>61
マスコミの自首判断能力なんてまったく期待できないだろ。
坂本弁護士一家殺害事件を引き起こすきっかけになったのはTBSだし、
最近でもNHKが宮内庁の自粛要請があったにもかかわらず、ヘリを飛ばした。
朝日新聞は自社社員同士の暴力事件を「軽微な問題」でシラを切る。
こんな腐った組織に常識的、社会的に有益な判断をゆだねることは不可能。

Ｑ.
名前聞いたら物凄く恐ろしくて、
やっぱり聞かなきゃ良かったと後悔してしまう犯人の名前とは？

嘆願の内容が全文読めないのでよくわからんが

＞「被害者の実名・匿名発表と報道被害は、論じる基本が異なる」
これは本当にそのとおりだ。

あと
加害者、容疑者、犯罪者
の実名匿名の問題も
それぞれ違う問題。

いやね、先日殺された女子高生のビデオとか必要もないのに執拗に流されてんのみて
本当に日本のテレビ屋ってのはどーしよーもねー奴らだって思ったよ。

>>39

報道ってのはリアリティじゃなくリアルを扱うのが仕事でしょ？
リアリティを扱うのは映画やドラマ、虚構の世界。
報道がリアリティを扱ってはならない。

>>11

>>67
報道だって所詮は虚構でバラエティだよ。その認識が無いから、報道機関はすぐ調子に乗る。

実名報道してもらいたい被害者は自分で報道機関に駆け込めばいい。
被害者の実名が報道機関に渡ってしまう事が問題。

>>27

>>69

建前すら持たなくなるってのは危機的だと思う。

>>72
（´･∀･`） 変な顔のくせにいいこと言うね

やっぱ古い人って「晒し者にされてる」っていうことが理解できないんだろうね。。。

　ヾヽヽ
　（´･∀･）　ﾁｭﾝﾁｭﾝ
　 ミ＿ノ　　　

>>74
イラクの人質を晒し者にしてたの
2ちゃんと
おまえだろうが

吐き気がするぜ
おまえみたいな糞は

>>67
realとrealityと辞書引いてこい

ttp://www.rakuten.co.jp/shockprice/659772/660004/712775/
ハウルの動く城 DVD【先着購入特典付き】

オークション板で今超話題のハウル転売
更新するごとに数が減っていってます
買ってない転売ヤーは早く買うことをすすめる



また一個うれたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

現在92個ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>77
逆に、リアルとリアリティで国語辞典引くことをオススメする。

>>77

現実性や迫真性という意味で解釈すれば
やっぱりリアリティってのは虚構じゃん。

>>79
なぜ国語辞典？英語ですよ？

>>81
>>67じゃカタカナでかいてあるだろ

>>80
虚構に対する「現実性/迫真性」はもちろん映画やドラマに必要
同じように「現実」に対する「現実性/迫真性」も報道に必要

>>82
カタカナで書いてあろうがひらがなで書いてあろうが英語には変わりない。

>>83

それは虚構もしくは現実だと確信されていない情報に対する
現実性や迫真性が報道に全くない場合の話だね。

>>84
ちょっとﾜﾗﾀ

現実に対する迫真性を理由に過熱報道が看過されるわけじゃない。
報道は思い上がりすぎだろ。

>>84
芸細かいね君。そういうところ好き

加害者実名報道のために
まずは被害者からってことじゃないの
つまり本丸は加害者
先に被害者されたら逃げようがない

>>85
あなたは情報のどこに「現実性」をさがすの？
大新聞ならOK？ 週間ヒュンダイなら？
記事に現実性を持たせるには検証可能な情報(実名等)が不可欠

>>87
それは「実名報道」とは次元の違う話

>>90

現実性を探す以前に、
報道は現実を扱うのが前提でしょ。

それともあれですか、
「報道は嘘をつく」というのを前提にすべきだと？

>>90
そんな前提をもつのはあなたの自由。

>>91

対策がない以上、危惧されかねんと思うが。
過熱報道だけが理由ってわけでもないけど、
メディアなんていういいかげんな民間営利企業に
被害者の実名というデリケートな情報が渡ってしまうのは危険だと思う。

まぁなんかどうでもいいが、

”被害者側に任せる”がいいとオモワネ？　だめか？

>>93は>>92へのレスでした。

>>94
懸念されてるのは被害者の私生活まで放送するメディアの倫理であって
実名を公表すること自体じゃないでしょ？

>>1
報道機関が独自に判断して、実名か匿名を
決めるって言ってるけど、それなら明確な判断基準を
公表すべきだろ。その判断基準に遺族の意向は反映されるのか否か。

>>95

例えば警察が報道機関に被害者の実名を公表する以前に、
被害者の意思で公表をしてもいいという承諾が得られるシステムなら
問題ないとは思うけど、ここで言われている話は
メディアが一度被害者の実名を得てから、被害者に承諾を受けるという話でしょ？

つまり情報自体はもう渡ってしまった後で、メディアのやることは
Ａとするか、実名とするかでしかない。

こんなの、加害者の氏名をすべてさらしてからだろ。
ついでに、手錠をモザイクで隠すのもヤメレ。あれは意味ないだろ。
手錠されてるんだってのはわかるんだからいちいち見苦しいモザイクかけるな。
いったいなにを恐れてＴＶ局はあんなことしてるんだ。

>>1
いい加減にこのネタやめろ
尼崎脱線事故で匿名希望が４人いたからだろって何回岩千だよ
あれも警察発表だったのかは知らんが

>>96

実名というデリケートな情報を委ねられるほど
メディアが倫理的に優れているとは口が裂けても言えない。

米軍がファルージャで白燐弾使用
被害写真　（イタリア国営放送より）
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/slideshow.asp?gallery=1
"successiva>>"というリンクを押すと、写真をみることができる。

「女性や子供たちの焼け焦げた死体をわたしは見ました。白リン弾は
爆発すると雲をつくりだし、その半径150メートル以内にいたらおしまいです」。
元兵士　ジェフ・エングルハートの証言

この兵器は人間の肉だけを溶かす
http://t-t-japan.com/bbs2/data/sikousakugo/file/rai18.jpg

米軍も漸く使用を認める
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline3162375.html

http://www.sankei.co.jp/news/051108/morning/editoria.htm

匿名発表なんて論外でしょ

>>99
例えば、他の人に脅されて 金をごまかしたとか
そういう場合もあるから、全部が全部そうしたらいいとは思えんかなぁ、、甘いか。。
子供とか居たらあれだし。。。？

手錠にモザイクをかけるって意味不明だよな。
いっそ手錠をモザイク柄でつくっちまったほうが早い。

ビートたけしじゃないけど、モザイクは股にかけるもんでしょ。

>>101
被害者をおもちゃにするメディアの倫理には閉口するが
それでも報道の信頼性のためには「実名報道」が必要

>>105
今流行の、着せ替え手錠にしたらいいな。
迷彩柄とか豹柄とか、色々あってなおかつカワイイ
加害者は恥ずかしさ満点。子供にも見せられるし いいな

>>106

加害者の実名報道は別に必要ないの？
報道の信頼性とやらのためには。

俺には連中が嘘つきのサンピン野郎に見える。

>>108
原則、加害者被害者両方実名が望ましい。

なんのこたぁない。これは真実の探求だの
報道の責務だの、歯切れのいい言葉に隠れた弱いものいじめだよ。
ヤクザのご令嬢より田舎娘のほうが
スカートの中をのぞきやすいといった下世話な根性さ。

被害者は過去のプロフィールから交友関係からすべて
洗いざらい報道されるのに、加害者は(特に未成年)
名前とある程度の住所だけ
でもって報道しろ、と言われると「加害者の人権云々」

変な国だこと。

>>109

理想論以前に実現すらいしていない現状をどうしたものか。
それともメディアの倫理とは加害者＞被害者なのか。

>>103
メディア側の大義名分は「検証報道」だと思うんだけど、(国民の知る権利は流石に被害者のプライバシーに優先しないと思う)、
イマイチ、検証報道の必要性が見えてこないなぁ。
「警察発表の時点で匿名にするのは検証報道ができないから止めてくれ」っていう社説の背後には、
「俺らの仕事がなくなってしまう」っていうイカニモな思惑が見え隠れするなぁ・・・

>>112
それはメディアに言ってやりなさい

希望制にして勝手に申請しろジジイ

現実はこんなデリケートなもんじゃないはず。
現在、マスコミは被害者の実名はほとんど手に入ってるはず。
かつ、承認無しに報道されているはず。
それはみんな気づいているのかな。どう思ってんだ。

さらに、名前から住所調べて、被害者側の家行って、
取材申し込みをする。
ここで初めて、遺族の意思、すなわち
[もっと被害者晒しますか、晒しませんか]
の選択が遺族に許されるのみ。
近所のインタビュー、卒業文集など、もちろん遺族の意思など
介在しない。
自動化されていて気づかないが、被害者のプライバシーなんて
最初から無い。恐ろしい社会

>>116

だよな。実際酷いもんだよ。

>>116
コメント拒否すると、とれるまで張り付かれるからな
葬式も勝手に取材してるし

がたがた言ってねえで問答無用で公開でいい。
被害者だろうが加害者だろうが関係無い。

なんで卒業文集を読み上げられないといけないんだろ？

少なくとも加害者については無理でしょ。
所詮は民間営利企業。角が立つのは嫌うのさ。
そしてしわ寄せが被害者に回る。

こんな馬鹿げた話があるかね。

被害者にしてみりゃマスコミも加害者だろ
加害者の実名出さない（未成年はともかく）時点で終わっとる

>>122
犯罪被害者の保護対象について、マスゴミも入っているのだが、
何故か殆ど触れられない

被害者にインタビューするならどっかの国みたいに捕まえたその場で犯人にインタビューしてもいいんじゃね

今回の殺された女子高生の子供の時の映像、あれ許可取ったのかね？

胡散臭さ大爆発。いつになったら加害者に徹底的に厳しい社会ができるのか。

>>125

さぁ・・・
あれも酷いよな。
ほとんど晒し者。

つうか勝手に載せたら、プライバシーの侵害で訴えれるんじゃないの？
それはできないようになってんの？死んだから訴えれない？

>>125
死人に許可も糞も無い

>>125
同級生が売ったんじゃね？

被害者が仮名でモザイクだと女だと殺されたときにねらーが顔を見たいとか騒ぐから困る
そういうことで２ちゃんねるを閉鎖するべき

あの４人誰だったんだろうな･･
公安関係者の家族とかかな

在日朝鮮人ぽい名前の女性も一人犠牲になってたな
だから在日枠ではないと思うが