トラック運転手２審も無罪　女児死亡事故で大阪高裁

大阪府八尾市の交差点で２００２年、歩道から車道に倒れ込んだ小学１年の女児＝当時（７つ）＝を
トラックでひき死なせたとして、業務上過失致死罪に問われた大阪市の男性運転手（３１）の控訴審判決で、
大阪高裁は１６日、１審の無罪判決を支持、検察側の控訴を棄却した。

１審大阪地裁は「女児が転倒し車道に出てくることを予見できたか疑問が残る」としたが、同高裁の
島敏男裁判長は判決理由で「予見可能だったというべきだ」と指摘。その上で「男性は歩道の状況を厳密に
認識していたわけではなく、転倒を予想して発進を差し控える義務があったとまでいうには飛躍がある」として
過失を認めなかった。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005111601001093

また大阪か

そこまでがんばるなよｗ

教習所で幼児や年寄りの横を通るときは徐行しなければならないって習いますた

みなみたんをひき殺し…たくはないな・・・

みなみたんに轢かれたい！

これは当然だな

道路をそこで定められた速度以下で運転していてなおかつ、注意義務も
十分に果たしていた車に、塀を乗り越えて飛び降りてきた子供がぶつかって
ひかれた、という事故例を法律相談所でやってた。

車の側は無罪とされてたな。
十分安全に配慮してた上に、塀を乗り越えて飛び降りてくる子供ってのは予測外だからと。

事故状況が文字情報だけでは想像しにくい
事件で、コメント難しいな

なんで倒れとったんよ

無罪だな

この事件はわからないがトラックって歩道がブロックで仕切られてない、狭い
道路でも馬鹿みたいに
スピード出してるの多いからな。ほんと頭がおかしい
のかと思うわ。
子供っていうか人が歩いてるところは徐行すべきなんじゃないかね。

スピード違反は時速１kmオーバーあたり罰金一万円、とかさらに厳しくてもいいと思うけどな。
ルールを破る人にはより厳しくし、守る人はきちんと保護してやるべきだ。

俺ってこんなデカい車をセンチ単位で操れるぜ！　って見せびらかしたいのがトラック運転手の大半を占めてるからな。

この事件の運転手がどうだったかは知らないがな。

だいたい100ｋ以上出る車作ってるメーカーが悪い
それを許す政治も悪い

ﾋﾟｷｯ！？

みなみﾀｿになら轢かれてもいい！
いや、むしろ惹かれている：('A`)

>>14
？

>>15
大型トラックには時速90km以上出せなくする
速度抑制装置の取付けが義務化されてます

>>15
それ、朝日と全く同じ主張だぞ。

ハードラックと踊っちまったぜ！？

無罪

>>13
時速30km/hでもこのケースでは子供を守れんが。
じゃあ時速3km/hくらいがいいかな。

無罪の人間を有罪にしちまったらそこからまた復讐心が生まれるｔぜ

>23

朝日の素粒子では５キロにしろと言っていました

電車の走ってくる線路に飛び出しちゃったのと同じ扱いって事かよ
哀れな。

とにかく、同じ様に7歳の小学生女児を用いて事故を再現してみないことにはにんともかんとも

じゃあ俺がタイヤの役ね

子供はかわいそうだけど　ドライバーは無罪

>>29
精密ドライバーはしね

　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,-― ー 　、
　　　　　　　　 　 　 　 　 ／ヽ　　　　　ヾヽ　　　
　　　　　　　　　　 　 　 /　 　　人( ヽ＼、ヽゝ　　
　　　 　 　 　 　 　 　　|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l　　
　　　　　　　　　 　 　　|　　 / 　 (o)　　(o) |　　
　　　　　　　　　　　　　/ヽ |　　 ー 　　ー　|　　　
　　 　　 　| 6`l ｀ 　 　, 　　、　|　　　
　　ヽ_ヽ 　、＿(、 _,) 　　
＼ 　ヽJJJJJJ　
､＼_ 　 ｀―'/

問題。
トラックの荷台に少年がかくれて乗ってました。運転手はそれに
気づいていません。運転手の過失で事故を起こしてしまい、
少年が死亡しました。運転手はどのような罪を負いますか？
あるいは負いませんか？

>>32
児ﾎﾟ禁止法違反

>>32
少年を死刑にするべきだな

とりあえず決着はついたので、
次は女児の親を相手取って、
車の修理代と休業補償を求める民事訴訟だな。

>>32
安全確認義務違反

そういやパチ屋の駐車場で遊んでた子供をひき殺した
清掃車の運ちゃんはどうなったんかなあ

問題。
トラックの荷台に鮮人がかくれて乗ってました。運転手はそれに気づいていません。運転手の過失で事故を起こしてしまい、
鮮人が死亡しました。運転手はどのような罪を負いますか？
あるいは負いませんか？

人一人殺したことには変わらないのになぁ

>>38
事故で積荷が壊れちゃったんなら仕様がないよな。

トラックは事故で優遇されます。

これは無罪だな
勝手に死ぬ歩行者自転者になんで負い目を持たなきゃいけないんだ

>>1の文面だけよむと子供がコケて車道に出てきたんだろ？
見通しの悪い交差点なら飛び出しの警戒による徐行義務はあって当然だが
歩道歩いてたのが突然車道にころがり出てきたわけだ。
そりゃ轢く。
無罪で当然。

無罪だな

正直子供とか自転車のじじばばとかは横通るだけで普通に怖い
いくら注意してても倒れてきたらアウト
悲しい事故だけどそれで運転手の人生まで終わらされたらたまったもんじゃない

>>38
｀∀´>＜謝罪と賠償を請求する

>>45
それでも人殺せる機械に乗ってるっていう自覚の無い馬鹿が多すぎる。
こいつは特に職業ドライバーなんだし、ガキに気付いてる時点で最悪の可能性すら想定して運転すべきだと思うんだが。
さすがにお咎めなしってのはなんか違和感がある

>>47
つ【車は急に止まれない】

>>47
毎日ものすごい距離走るのにいちいちそんなこと考えてらんない

日本みたいな道路事情の場合、歩行者が何メートル以内にいるとかの時点で、罰金つきの徐行義務を課すべきだと思うよ。
狭い道でクラクション鳴らしながら人の横を猛スピードで走り去る馬鹿見てると本気で石でも投げたくなる

>>50
日本の道路が大渋滞を起こします

それよりも横断歩道が赤なのに渡る大人を何とかしろ
小さい子供がそれを見て駆け出して、トラックに惹かれそうになってたぞ。

>>47
それは無理だな
歩行者が転倒しても余裕があるくらいの歩道を日本が確保できてるなら話は別だが。

なんでもかんでも歩行者優先じゃない
歩行者の側も結局は自分の事は自分で守る意識を持たないとね
幾ら過失云々で優遇されて保険がガッポリ貰えたとしても、
肝心の自分は天国じゃ意味ないだろ

一番交通ルールに対して横暴なのが歩行者だったりする

>>55
それはある意味当然。「免許」の意味を考えろ

コケたんだぞ？急に。しかも自分の進路に。
>>47がいうほどの警戒ってのは
頭の上に隕石が落ちてきて死ぬかもしれないからヘルメットを常に被ろうっていってるようなもんだ。
交通弱者だからってなんでも優先させりゃいいってわけじゃないだろ。
ただでさえチャリ、歩行者は道路上で無法な行動とってんのに。

>>52
その場合も民事で過失10で賠償責任はあるけど
刑事裁判では無罪だな
青信号で車が通過しようとしてるのに急停止したら
玉突き事故で死者続出になるからな

これはどうしようもないな

>>57
しかし安全講習やら学科試験やらの内容はそれに近いものはある。
法定速度はるかに上回る車売ってたり、現実との落差がありすぎ

>>56
だからと言って傍若無人に振る舞っていいわけではない

この親は自分の子供に対して最悪の事態を想定したことをしてあげてたの？
トラックの運転手に義務を主張する前に、自分たちがしていたのか。
もう一度考えて欲しい。

もし、裁判で言っている内容のものを運転手に求めるのであれば
子供の足に合わせて作られた特別発注の靴を履かせてあげたりさせるべき。

運ちゃん叩きまくりの基地外ロリコンばかりかと思ったのに、
意外とまともな意見ばかりだな。

俺もいっぺんだけそういう経験ある。
狭いトンネルで目の前の路側帯走ってたチャリがいきなり車道側にコケた。
なんかその瞬間時間が止まったつーか
超人的反射神経で対向車にもあたらず奇跡的な回避ができた。

進行方向の歩道に人がいたら自動車は停車して人影がなくなるまで一切動くな

ってことだよ
いきなり飛び出す可能性考えたらこれくらいは当然

>>65
日本の道路が大渋滞に陥ります2（＞＜）

トラックの運ちゃんにマナーが悪いのが多いのと今回の事例は特別関係あるとまでは思えない
そりゃ殺したことで遺族側はなんらかの責任を負えという気持ちはあるかもしれないが
こういう突発的な事故まで有罪だとか危険運転だとするわけにも行くまい

国道を信号無視で横断してきた自転車の男を跳ねた事あるけど
警察も向こうの親も俺に責任は無いって事で10分ぐらいで帰してくれた

車が走ってるのに横断歩道でもないところをのんびり横切る高校生とかを何とか

>>68
キチガイ親じゃなくてよかったな

最近モーターつきの自転車が多いよな
アシストじゃないやつ

こいつら歩道を原付で走ってるし登録番号も取得してない
警察にみつかったらしょっ引かれるってわかってるんだろうか？
無免許のやつも中にはいるだろうし・・・

無罪で当然だな。予見可能性などないし、こんなことまで注意義務
を課したら社会生活が成り立たないよ。

日本の道路が悪い
人一人通れるかってくらいの路側帯なんか舐めてる
見てて原付も可哀想だよ

踏み切りじゃない所から線路に飛び出したのと同じ気がする

よって無罪

>>68
ああいう奴は一体何なんだろうな
チャリなんて歩行者ですらないから過失云々で優遇されんのに

さっき生活道路を20ｋｍくらいで走ってたんだけどさ
いきなり左から猛スピードで自転車が出てきて目の前横切ってった
こっちは急ブレーキ踏んで心臓バクバクだったんだけど向こうは
こっちに気づきもしないで行っちゃった
お前今死に掛けたの分ってんの？って小一時間問い詰めたい

プロ遺族って久々に聞く

>>66
この件で無罪に疑問を持つ人は>>65に同調してくれると確信してます

>>61
運転者と比べて明らかに傍若無人って言えるほどのことやってる歩行者そんなにいねーだろ？
歩行者同士ですれ違う時でもコケるようなガキだったり、注意欠陥で動作の鈍いジジババだったりだろ。能力的に求められん部分がある。

で、このトラックは視界が見えにくくなるというアレは付けていたのか？

一時期問題になったやん？

この運転手は無罪だけど、慰謝料は取られるんでしょ？

結論　ガキと老人とＤＱＮは家に鎖で繋いでおけ

故意じゃなくて、重過失でも無いと判事されたから、刑事責任は負わないけど、
過失はあると認めてるから、民事賠償金は払う事になるんだろうね。
引きたくて引いたワケじゃないのに、この運ちゃんはトンダ災難だ。

日本はおかしい

>>79
いるんだなぁ　これが
というかこれはハンドル握らないと見えてこないかもしれんけどね

>>81
対人保険は確実に出る
ただ、どうしようもない事件だから無罪

>>85
俺も車乗ってるけどさ
具体的に言ってみろよ
お前普段おとなしいのに車の中でだけ「チッ、殺すぞ」とか言ってるタイプだろ？

てか逮捕起訴されること自体がおかしいよ

>>54
なんでも歩行者優先でいいと思う。
俺は車も運転するし、自転車にも乗るし、歩行者であるときもある。
色々な立場になって見ると、やっぱり歩行者優先でいいと感じる。
歩行者から見ればマナーの悪い車と見えるし、
ドライバーから見れば、横暴な歩行者と見えるだろうけどね。

猫！

猫ぉぉぉぉ！
しかも普通に横断する気ですか?!猫は飛べないヨ？
でも急ブレーキもかけれぬ。
この時完全にニャ−子と目が合っている。必死の思いで猫に対して目で訴えかける私。
お願いだから渡るのヤメテー！

>>86
あ、運ちゃんだから保険なんて当然入ってるか。

>>87
おれが見たところでは
・交差点における信号無視
・横断歩道のないところでの飛び出し
これが一番多いかな

例えば>>76なんかもそういう事例になるわな

>>89
歩行者なら道路をどこでも渡っていいわけですね
飛び出しを撥ねるのは10割りドライバーの責任で

>>76
歩行者やチャリ乗りって、目視による左右確認をしないで
エンジン音の有無で判断するからね
静音性の高い車は快適だけど事故を起こしやすい
駐車場内でもいきなり後ろに車がいたりして歩行者がドキっとしたりするもんな

>>90
猫は急停止する事なく轢けって教習所でも教えてるな
法的に物扱いだからな

>>79
ちょっと歩けば横断歩道があるのに使わず車道を渡る奴、
携帯いじくりながらフラフラチャリで走ってる奴、
連れ同士で併走して車道まで飛び出してる奴、
交差点で飛び出す奴、信号守らない奴、一旦停止しない奴

割合でいえば普通に歩行者のほうがルールは守ってないだろ。

>>80
アレってなに？

島敏男裁判長は判決理由で「予見可能だったというべきだ」と指摘。
その上で「男性は歩道の状況を厳密に認識していたわけではなく、
転倒を予想して発進を差し控える義務があったとまでいうには飛躍がある」と。

「予見可能だったというべきだ」と「男性は歩道の状況を厳密に認識していたわけではなく」が
分かっていて無罪はおかしいよな。

俺も仕事柄運転する事が多いから、無罪と言うのは分からないわけではない。
でもさ、自転車は車両なんだよ。
歩道に自転車専用道路があったなら別だけど、本来自転車は道路を走るんだよな。
だから細心の注意を持って運転するのは当然だよ。
と言いつつ自転車とバイクの無法ぶりには腹が立つけどな。

>>95
そんな事言われても実際できません。
高速なら別だけど。

>97
出っ歯みたいなヤツじゃないの？

前を見ず、携帯弄りながらチャリで道路の真ん中進んくる高校生がいたんだが、
狭い道なので車の俺は急には動けないので止まってた。
彼はそのままブラブラと一度も前を見ず、まっすぐ突っ込んできた。

なんだこいつ。

横断歩道じゃない場所を乗れもしない自転車押して
トロトロ渡ってるジジイは跳ねてもいいと思う

・・・猫に私の思いが通じたのか、くるっと振り返り横断を止めてくれた。
アブねぇ。

>>98
基本的にさ、刑事事件でで裁いてムショにぶち込まれるには「犯罪者」として裁かれる
場合は「故意」が必要なんだよ。
だけど人が死んだりした重大な場合は過失でも特別に犯罪として規定されてる。
　そして、この場合には業務上過失致死罪に問われるんだけど、
（重い過失）に該当しないから、罪自体が成立しなかったんだよ。

　因みに、軽過失でも死んでるから、罪なるだろと言われれば、過失致死罪くらい
にゃ該当すると思うけど、過失致死罪って５０万以下の罰金にしかならないんだよね。

すまん、始めの二行を見直すの忘れてた。脳内変換して読んで栗

>>101
2速にしてエンジン音を唸らせろ
ビビって避ける
クラクションでも構わんが

歩行者優先ってのを勘違いしてるのが多いよ
注意はお互いしあわなきゃならないのに

>>98
> 交通環境の整備や交通道徳の普及等一定の社会的環境が成立したという条件の下に、
> 他の交通関与者が交通秩序を守ることについて信頼するのが客観的に相当と認められる
> 場合には、他者の不適切な行動とあいまって事故が発生し、しかも当該事故の予見可能性
> 自体は否定できない場合であっても、結果回避義務の存在を否定して過失責任を問わない
> という「信頼の原則」が判例においても完全に定着しているといってよい。
>
> 裁判所職員総合研修所監修『刑法総論講義案（三訂版）』

予見可能でもいいようだ。

>>106
当然気付いて避けてくれるもんだとばかり思ってた俺が甘かったわー。
携帯って恐ろしいね。そこまで意識そっちに飛んじゃうもんか。
まぁ単純にそいつのタスク処理能力が圧倒的に低いだけだろうけど。

修理費は親に出してもらったから別にいいけど、
焦って無言で逃げようとしてた姿を思い出すと未だにイライラする。

俺もトラック乗ってるけど、視界効く分いろんな物が見えるな。
パンツは見にくくなったけど、歩行者の行動がちょっと細かく見える気がする。
まぁ、運ちゃんには災難だな。これ。

（　｀.∀´）＜なんでもかんでも車が悪いって法律は改正して欲しいわ

>>104-105
俺は（軽）過失致死罪にも該当しない説を主張する。

業務だよ派─┬─重過失派（業務上過失致死罪）
　　　　　　　　 │
　　　　　　　　 └─軽過失派（業務上過失致死罪）←今回これが否定された（無過失）

業務じゃないよ派─┬─重過失派（重過失致死罪）
　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　└─軽過失派（過失致死罪）

↑こういう感じじゃなかったっけ？

結局無過失だから、たとえ「運転は業務じゃないよ派」の学説にたったとしても
過失致死罪も成立しないんじゃない？

今日、車道を走っていた自転車の前に
歩道にいた小学生が横ステップで飛び出してぶつかった事故を見た
幸い大した怪我はなさそうだったが、こういう事故は加害者にも何らかのケアがほしいと思う

こんなもんで罪になったら運転できねーな

車2台位通れる道路の左側走ってんのに婆が正面からチャリで突っ込んできたことがある
フロント凹んだorz

>>5-6 ﾜﾗﾀ

無罪は当たり前だろ

運転手がロリコンだったら……こんな事には……

最近電動車椅子に乗ったロボットみたいなジジイが多くてやたら邪魔だ。

問題。
トラックの荷台にキンマンコがかくれて乗ってました。運転手はそれに気づいていません。運転手の過失で事故を起こしてしまい、
キンマンコが死亡しました。運転手はどのような罪を負いますか？
あるいは負いませんか？

ペニスンコの罪で射精

>>119
ヒーローになるでしょう

細木数子とかガキが飛び出して来ることを予想できそうな人が轢いたら
無罪じゃないのだろうか

>>64
こんにちは、スピードワゴン財団です。

>>118
時速10キロくらいで車道をノロノロ走られるので渋滞が起こるんだな。しかもあの電動椅子って結構幅があるから対向車がいるとよけるの難しい。
さらに最悪なのはこういう年寄りどもってクラクション鳴らしてもよけやがらねえんだな！