テレビ画面は4：3の比率が見やすくて最高

16：9なんて見てられん

l　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　＿――￣　　￣￣―＿　　　　　　　l
　　　　　　　/￣　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　 )
　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　／
　　　　　l　　　／￣~　　　　　　　　―＼　　 l　　　 l
　　　　/　　　~~　　＿　　　　　　　　　　　~　 l　　　/
＼　　 l　　　　／ﾆ―！　　　　　ニニﾆ＼　　l　　/
　＼＿/　　　 　　　　　　　　　　　　　　~~　　 l＿
　 l　　　　　　　　　　　_　　　　 _　　　　　　　 l
　　＼　　　　　　　　／_____　　・ )＼　　　　　l
　　　￣l　　　　　／　　``　　　￣　 ＼　　　/
　　　　＼　　　　＼　＿＿＿＿＿_　/　　　/
　　　／l　＼　　　　　ヽ―＿＿/　　~ 　/ 　　　　
　　/　　l　＼　￣＿　　　　　　　　　／
_/　　　　 ＼ ＼　　　￣―――￣l＼＼
　l　　　　　　＼＼　　　　　　　　　l　ヽヽ＼

仲間

同意

額縁で苦しめ

同意

それなんて映画？

同意しかねる

野球とかカウント見れないし

人間の目は真横に二つついてるから
ワイド画面のが見やすいはずなんだけど

そして16型に限る

じゃあSXGAは不許可でつね。(1280x1024って4:3じゃねーべ)

デジタル放送見てるから16：9じゃないと話にならん

４：３に慣れてると16:9みたら酔う

PCは1280x960だな。

でもデジタル配信は16：9なんだよな。
そうなると４：３のテレビでは逆に見にくくなるんだよな。

レターボックス表示にしとけばいい

ワイドは見慣れん
6、7年使ってると思うがあの分割機能も使わなくなった品

ワイドだと横幅広くて奥の邪魔

これは同意するほか無い

横長テレビっていんちき臭くね

貧乏人が集うスレはここですか

NACK5が送信出力

パソコン画面は５：４の比率が見やすくて最高

同意
29型テレビが最強

同意

芸能人も太って見えると不評

パソコンの16:9は確かにいらないな

本とかも縦横の差が少ないのが普通なのに
なんでテレビだけあんなに横長なんだよ。

映画館ってワイドなんだっけ？
太ってみえるっけ？

16:9のやつって上と下の分だけ損してるんだぜ？

インターレース考えた馬鹿は氏ね

>>30
>>30
>>30
>>30
>>30
>>30
>>30
>>30
>>30
>>30

>>10
それは視野の話であって実際に意識して見ている範囲はもっと狭い
横長なんて誰が言い出したんだか

>>27
パソコンのワイド画面に慣れてしまった。
使ってみるとなかなかいい。

だいたい 16:9 みたいな中途半端な比率を考案した馬鹿は死んだほうがいいよ
複雑な仕様は後世にまで迷惑をかけるからな

50型くらいの見てればワイドも気にならないよ

黄金率

プロフィールプロが最強だけど重いし高いし買えねー

紙の比率でいいじゃん

>>35
まったくだよな、中途半端すぎ。
きっかり81:9みたいに２倍すればいいのにな。

うちのテレビ、白黒で「イ」しか映ってない。

おれ80インチの16:9だけど別に観難くないよ

間違った、なんで九九してんだ俺。

ヒント：買い替え需要

>>40
８１：９？？　２倍？？？
画面の大きさなんてドウでも良いだろ？
ＴＶなんか見る暇があったら勉強白や！！！

ブラウン管のSD画質の4:3が2011年までは最強だと思う

黄金比

>43
ちょっと萌えた。

あの比率、小さい画面だと狭く感じる。
そんなこんなでみんな30インチ以上を買いたくなる。
やられてますよ。

コピワンさえ無くなれば
比率なんてどうでもいい

横長テレビが良いって言うから、16：9の奴買ったのに、それ以上に
横長の映画ってどうゆーこと？

郵便ポストから覗いてるみたいで、すごくウザイ。

俺は広々としたソファに座って彼女と二人並んで16:9の大画面を堪能したいんだよ！



ちょっとまってて、今彼女の空気入れてくるから！

全ての放送がワイドだったら、別に構わないが、
現状の無理やり16:9は酷すぎる。デブくなるし
なにより視点が移動するときに酔うよorz....
あとシネスコサイズの映画で字幕が枠外になる
のは、絶句せざるを得ない。

という訳で３年前に躊躇うことなく４：３TV買ったが、
全く後悔していない。

昔、ブラウン管のワイドテレビが流行った

>>45
本人も間違えたって書いてるし
書いてなくても釣りと踏むんだろうが
マジレスとはプロだな

33型テレビってねーのかな？
16:9ってほんと嫌いだ

うちの親は３３インチワイドを買ったが、どうにもなれずに
３：４表示にしていたが・・・３ヵ月後に買い換えたよ。
左右が切れているのが気に入らなかったらしい（ｗｗｗ

よほどの近接視聴じゃないと意味ないよね。

縦横比では番組の面白さは変わらない。

むしろ省スペースのために縦長にすべきだったのでは。

２９インチと同じ縦幅を取るには３７インチワイドにしないと
いけないなんてのは、ホント詐欺としかいいようがないよな。

騙されて２９インチワイドを買った奴多そうで可愛そうm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

うちの４：３の34型TVは20万もしたんだぞ！

>>62
DRX5あたりですか？

>>63
KV-34DR5

変態比率と液晶テレビのおかげで
並テレビが安くなってるから
こっちはありがたいけどね

部屋が狭いとワイドテレビの方が画面が狭い(w

はやくDVに変わる16:9のデジタルビデオ規格が統一されて欲しい。
まだワイドテレビとワイド放送デッキとPCの接続が統一できないし。

虚しく同意

海外の映像とか昔の映像を流すとすぐ4:3になるから止めた方がいいよな
ダサイし

１６：９って高さに不満が出る→大画面に買い換える→電器屋ウマー

>1
ハゲ堂。
横長で、しかも画面が大きくなると、テレビを遠くに置かないと視点が落ち着かない。
遠くに置くと大画面の意味も無いし、本末転倒だ。
４：３で、しかもアナログで十分だ。

横長だとテレビ見ながらゲームができる

4：3と16:9の中間ぐらいが丁度いいと思う

横長だとファミコンする時横長になっちゃうじゃん

　4:3TVを三画面置いて、3つのチャンネルがそれぞれ元の横長画像を
分割したものを送信すれば臨場感が得られるのに。

たしかに。

16:9テレビって、映画が16:9じゃないからやっぱり16:9で切り落とされた映像をみるか、16:9でも上下に黒帯のある状態で見るかなんだよな。
全然意味がない。
普通のテレビ番組は左右にBSとかの枠が付いていたり4:3のカメラ割りのままだったり4:3以上の情報量が無いのが現実。

東芝のテレビはなぜか15:9の件について一言どうぞ・・・・・。

>>76
やっぱりそうなのか？電気屋で見て変だと思ってた

でブラウン25型の場合ソニーとパナどっちがいいんだ？

>78パナ

>>78
ソニー買って法則を楽しむ

>>78
ソニーだよ

実家にビクターのハイビジョンTV HV-32Z1あるけど
画像がたまに歪む・・・もう寿命かな(´･ω･`)

こういうモンはまぁ慣れなんじゃないかね

昨日液晶注文かけちゃったよ

ソニーは中身がサムソンだしな。
日本製品の品質を期待するなら、ソニーは辞めておけ。

テレビは日立が一番キレイだよ

16:9は奥行きを感じるからいいよ。
4:3からの移行の時最初は戸惑ったけどね。
なれって事よ。

>>1仲間

ノートのワイド液晶(笑)

25型なら、ソニーのはやめとけ。あと、東芝も。
ソニーのはギザギザ感が強くて眼が疲れる。東芝は画質はともかく、歪みとかが凄い。
松下か三菱かビクターがいい。ビクターのは特にオススメ。ヤマダ電機モデルなら
まだ在庫が残ってるだろうし。

別に16:9だろうと4:3だろうとどうでもいいけど、デジタルなんだから両方のソース流せるようにしろよ
黒帯をわざわざ送信してるんだから電波の無駄遣いもいいところだよな

早くパソコン用のSED出せよ

>>92
パソコン用はFEDになるんじゃないの