ipod課金のパブリック・コメント期限迫る

>>1
>現時点では課金反対の意見が賛成意見の4倍以上あるという。
>個人的には、もっと音楽業界側からの組織票が多いのではないかと思っていたので、
>意外な結果に驚いている。もっともこの中間発表によって危機感をもった賛成派より大量動員があるのではないかと心配もしている。"
4倍といっても、賛成の意見が17件、反対が80件と、全部でたったの97件

ところが、輸入権の法制化のときのはこれ
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/010/04011501/009.htm
賛成676対反対293

今回は、業界が組織票に力入れてるだろうから、こっちに近いだろうな

この時は、反対の意見を述べた委員もいたが最終的に２１名中１１名賛成で押し切られた

記念真紀子

パブリックコメントが反映された試しがないっていうか
ipodみたいなプレーヤーを買うなら今のうちってことかね

NHKの集金屋みたいに各家庭を回りだしたら恐いな

俺は自民党支持だから
この課金にもむろん賛成。
つっても積極的に賛成してるわけでもないけど
止むを得ないって感じだな。

＞俺は自民党支持だから
＞この課金にもむろん賛成

記念iPod

>>9記念

>>316
わかりづらい書き方をして悪かったが
JASRACと自民党はもうベタベタ。
輸入禁止の時の法案推進した議員の名前調べるだけでもすぐにわかる。
大体JASRACが何と喚こうとそれを運用する法律を
通してもらわないとどうにもならないでしょ？

318　名無しさん＠６周年　　2005/10/04(火) 16:29:34 ID:rNOPbRW40

>>1
>JASRAC関係者は「配信事業者が
>JASRACに支払っているのはあくまでPCへダウンロードするまでの利用料」との主張を貫いており
嘘ﾊｹｰﾝ

JASRACの使 用 料 規 程
http://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/royalty/royalty.pdf
の76ページを見てくれ。

(ｳ) ダウンロード形式
受信先の記憶装置に複製して利用させる配信の形式をいう。
(ｴ) 着信音専用データ
電話等の着信音に用いるデータのうち、通常の総再生時間が45 秒以内のものであっ
て、受信先の端末機械から他の記憶装置への複製ができない形式のものをいう（画
像などを伴うものを含む）。

着信音専用データは「他の記憶装置への複製ができない」ことが前提

つまり、ダウンロード形式(iTMSでの利用形態がこれ）は「他の記憶装置への複製ができる」ことが前提

>>313
>パブリックコメントが反映された試しがないっていうか
そんなことはない

数は力なので、ちゃんとコメント出せ
>>168
http://www.mext.go.jp/b_menu/public/2005/05090803.htm
＞【御意見の記載要領】
＞○　御意見の内容が，どこの箇所に該当するかわかるように，本文の始めに、目次中の項目、該当ページ、
＞を必ず記載願います（以下の例示をご参照下さい）。

iPod課金に関する問題はこれ。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/toushin/05090806/010.htm
２． 私的録音録画補償金の見直しについて
（２） ハードディスク内蔵型録音機器等の追加指定について

>>9
きねんかきこ

> iPodVmFsO

スゲーな。化学式みたい。
iPod化合物。

記念真紀子

すげえ！！！、初めて見た

三度目の記念かｋ

おめ

>>557
明日ね

まだ間に合うぞ。

パブリックコメント出そうぜ。
音楽を聴くのが好きな人として。

文章なんて、何でもいいんだよ。偉そうな事書かなくたって。

自分が音楽配信で買った音楽を、また金払わないと聴けないのはおかしいよー。
それだけでいいじゃん。

>>9
age

>>9
|дﾟ)ｽｺﾞｲｽ

>極端な話だが、PCを通じた音楽のコピーをできないようにすれば
>（iPod課金に関する問題は）解決する」といった発言もなされた。

どんなボケ老人がこんな発言してるんだ？w
iPod全否定かよww

>>9
おまいは紙のなかの紙

>>9
記念真美子

ずるいから来ましたｸﾙｯﾌﾟｰ

4文字ぐらいでガタガタ言ってんじゃねーよｸﾙｯﾌﾟｰ

ジャスラックの主張がズレてるのは分かるんだが、
具体的にどこがおかしいかというとハッキリ説明できない
誰か分かりやすく解説してくれ

個人的には小手先の改正よりも、制度そのものの抜本的な変更が必要だと思うのだが

とりあえずコメント出そうぜ
「sarah（私的録音補償金管理協会：私的録音補償金の分配業務を行う）の収入が落ちるのはとにかく、
著作権者への配分が変わらなければいいのでは？」
とコピペした奴だけでも俺たちの意見は十分馬鹿老人共には伝わるはずだぜ？

>>9
祈念柿子

>>9
記念

>30
３日前の書き込みにレスするのもなんだが、現状では国内盤は値段変わらず、
輸入盤は高くなってるよね。

>>9
記念野田聖子

>>342
小野清子じゃなくって？

JASRACの先代理事長の

>>9
ＦＣ記念

音楽業界は
粕＞＞糞＞その他＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞枡塵


でいいのか？

>>337
その通りだね。抜本変更が必要。

私的録音補償金については、JASRACは組織維持のために金が取れなく
なると困るって言ってる。
著作権者にきちんと著作権料が支払われるかどうかは別として。

いよいよ明日が締め切りだ。

宛て先：[email protected]

Subject:法制問題小委員会意見募集について
件名：法制問題小委員会意見募集について

１．名前　所属
２．住所　電話番号 （この項は「差し支えなければ御記載」でいい）
３．意見
１．権利制限の見直しについて （１）基本的考え方（検討の進め方） 、（７）その他、
２．私的録音録画補償金の見直しについて （１）現行制度
文化審議会著作権分科会各小委員会委員名簿
他全般

私的複製権等は単なる権利制限ではなく文化芸術振興基本法2条3項が基本的人権と規程する文化芸術享受権の一種
で、文化芸術創造の基だ。委員に文化芸術享受権者の代表者を多数加え、補償金は撤廃、フェアユース権も明記しろ。

以上

あと
文化庁著作権課とJASRACとACCSとavexは池沼ばっか。2ちゃん管理人とwinny作者を文化審議会委員に汁。
という一行を加えるとなおよい。

とりあえず稚拙な文章で出してみるよ。


音楽文化のためというなら、カスラックは音楽視聴ユーザーのよりよい意見を求めるため
パブリックコメントの募集の告知を音楽ＣＤショップでするべきだった。
しないのは明らかに自分達のする主張が音楽ユーザーに受け入れられるものでないと
知っているからであろう。今回のやり方は非常に汚いといわざるを得ない。








という文章を最後につけた。

>>348
コメントだったら「カスラック」じゃなくて「JASRAC」あるいは「カスラック（日本音楽著作権協会を、本意見
ではその実態に即してこう呼ぶ）」とかにしないと「カスラックなんて団体はない」と言われるだけだぞ。

それと、パブコメ募集は文化庁の仕事なんでJASRACを批判するのは筋違い。「文化庁がJASRACのい
いなり」って点を批判すべきかな。

>という文章を最後につけた。
その手前は？

提出期限は明日だな。

JASRACのほとんどの主張や現体制が著作権法の精神に真っ向から反しているから
主張したいことは山ほどあるが、とりあえず今回のポイントは、

私的複製補償金(今回の奴らの主張を含む)には

「なぜ私的複製に課金されなければならないか」

という点だと考える。

私的範囲を越えた複製がされうるから課金すると言うのは、盗難にあって損害が出るから、正当な
支払いをした他の客に、盗人の変わりにその分の金を払えと言っているようなものだ。

iPodを自作や友人作の音楽(許諾済み)、音楽以外の音源の記録に使っている人にいたっては、
道を歩いてただけで、全く無関係の人間に、「盗難にあって俺が損をしたから、お前は俺に金よこせ」と
払う理由の無い巻き上げられるようなものだ。

社会正義の観点から、こんな暴挙が許されるのか?

課金や取り締りが困難で採算割れするからというのはJASRACの勝手な都合であって、泥棒が逃げて
しまって金を取り返せないから無関係の人から金を奪うというのは、JASRAC自身が泥棒するということだ。

さあ、提出の日だ。

本当に何でもいいんだよ。
幼稚園児の泣きが入った文とかは感動するだろ。

こちらにも意見を、やはり締め切りは今日

「著作権等管理事業法の見直しに関する報告書（案）」に関する意見募集
http://www.mext.go.jp/b_menu/public/2005/05090802.htm
宛て先:[email protected]
次の3項目を明記、件名は必ず、「著作権等管理事業法の見直しに対する意見」
　　氏名及び所属（会社名・学校名等又は職業）
　　住所及び電話番号（差し支えなければ）
　　意見
意見としては、例えば、

３． 著作権等管理事業法の見直しに関する検討課題と検討結果について
３） 管理事業者に対する規制
著作権をJASRAC等に譲らないといけない信託契約や独占的な委任契約は、著作者が
複数の著作権等管理事業者を利用することを妨げるので、法で禁止しろ
著作権等管理事業者間の公正な競争のため、著作権等管理事業者に委託された著作
権等の行使には独禁法を適用しろ
独占的著作権管理事業者であるJASRACを分割民営化しろ

資料３ 文化審議会著作権分科会契約・流通小委員会委員名簿
委員を仲間内でかためるな

あと、こんなのも、やはり締め切りは今日

「文化審議会著作権分科会国際小委員会中間報告書」に対する意見募集について
http://www.mext.go.jp/b_menu/public/2005/05090801.htm
こっちでは、P2Pファイル交換の非合法化が国際条約レベルで議論されてる

宛て先:[email protected]
次の３つの項目を明記、件名は必ず，「国際小委員会意見募集について」
　　御氏名及び御所属（会社名・学校名等又は職業）
　　御住所及び御電話番号（差し支えなければ）
　　御意見

意見としては、例えば

V　デジタル化に伴う著作権の課題への対応のあり方
２． デジタル化に伴う著作権の課題への対応の方向性（ファイル交換）
の部分について
「ファイル交換システムの提供者を被告とする「間接的な侵害」」は認めず匿名P2Pソフトウェ
アの開発が合法であることを、国際的に合意しろ

別添１１ ： 文化審議会著作権分科会国際小委員会委員名簿
について
委員を仲間内でかためるな

くらいかな

iPodをただのストレージとして売って
あとからソフト入れさせるってのはダメなのかな

提出先：[email protected]
提出期限：今日
件名：法制問題小委員会意見募集について

名前　所属
住所　電話番号（差し支えなければ記載）
意見
２．私的録音録画補償金の見直しについて
（１）現行制度
（２）ハードディスク内蔵型録音機器等の追加指定について
JASRACや著作隣接権者のiPoDへの課金は既に私的複製を前提としたものであり、補償金は2重取りである

JASRACの現行使用料規程ではiPoDへの課金は「インタラクティブ配信」になるが、「インタラクティブ配信」のう
ち「着信音専用データ」は「電話等の着信音に用いるデータ」、「通常の総再生時間が45 秒以内」、「受信先の端
末機械から他の記憶装置への複製ができない形式」である場合には、より低廉な使用料となっている。

つまり「受信先の端末機械から他の記憶装置への複製ができる形式」の場合には使用料が高額になる。この使
用料の差は、私的その他の合法的複製を織り込んだものでしかなく、機器への補償金賦課は二重課金である。
（つづく）

>>355
（つづき）
また、アップル社の販売規約のコンテンツ使用ルールは
　　http://www.apple.com/jp/support/itunes/legal/policies.html
　　お客様は、個人的、非商用目的に限り本商品を使用する権限を与えられるものとします。
　　お客様は、アイチューンズが認めた5台のコンピュータ上で本商品を使用する権限を与えられるものとします。
であり、1台のコンピュータから他の4台のコンピュータ(iPodとは限らない）への私的複製についてはJASRACや
著作隣接権者は承知済み、補償金の賦課は二重課金である。

また、補償金制度が廃止された場合には、一般のインタラクティブ配信料金は値下げされるべきである。

記念カキコ

JASRACです
>>9にも課金します

氏名と所属ってどう書けばいいんだろ。

きわめて頭の悪そうな文になったがとりあえず送った。
でも〆切ﾌﾞｯﾁ。