【ネット調査】選挙制度へ不満、「比例復活」に批判集中

このエントリーをはてなブックマークに追加
1依頼
読売新聞社が実施した「衆院選ネットモニター」第4回調査(9月22日〜27日)で、
衆院選、今の政治の問題点などについて意見を求めたところ、回答者(942人)の
7割を超える669人から回答が寄せられた。

選挙制度への不満などが目立った。主な意見を紹介する。(一部文章を手直しした) 
◆重複立候補
最も多かったのが、選挙制度への不満だ。小選挙区で敗れても、惜敗率によって
比例で復活することができる重複立候補制度に批判が集中した。

「小選挙区で敗れ、信任されたと思えない人も比例で救われる。制度改正を望む」(東京都 30代女性)

比例東京ブロックで自民党の候補が足りず、代わりに社民党候補が当選したことにも異論が相次いだ。

「数合わせで名簿を埋めるなら、比例で選ばれる人数を減らした方がよい」(神奈川県 30代女性)
「自民党の比例議席に他の政党が入るのはおかしい」(兵庫県 30代女性)

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20051001ia22.htm
2番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 11:59:30 ID:v3Z+Old30
タイゾーのせいだな
間違いない
3番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:01:30 ID:fBZRwVE30
>>2
タイゾーは小選挙区出てないよ。

つうか、これが一番の問題だろ
> 比例東京ブロックで自民党の候補が足りず、代わりに社民党候補が当選したことにも異論が相次いだ。
4番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:01:55 ID:/RrGpxb10
辻本のことかーー!
5番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:03:14 ID:6ah8Zvi30
ダイソーを責めちゃいかん。
6番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:03:56 ID:cbklqGBH0
社民党だけ比例復活禁止にすればいい
7番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:10:13 ID:YT+D/I3Q0
比例当選の議員は無報酬にすれば問題ない。どうせ能力無いんだし。
8番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:13:02 ID:NBhGmxma0
政党を全部解散すれば良いんじゃね?
9番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:14:06 ID:2A9QDFfz0
比例で救われたカス議員は
一生晒し上げにするべき
10番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:15:05 ID:HH+Vt6CE0
比例なくせば公明、共産、社民を一掃できる
11番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:18:58 ID:A4tMvJA20
12番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:19:15 ID:/OYDDV840
小選挙区が無いと無所属が当選できないし、
比例区が無いと小政党が存在できない。
13番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:21:29 ID:NBhGmxma0
比例区当選の議員は
「議員個人」ではなく「政党」への信任とみなし
あらゆる発言権を持たせず、議決権は常に党執行部に白紙委任させれば良いんだよ

比例名簿以上の当選者が出た場合では
「透明ランナー」ならぬ「透明議員」制度を使うという事で
14番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:21:29 ID:LFfXm1v00
ま、タイゾーが火を付けたのはたしかだな。
15番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:24:55 ID:WsN8x3QD0
社民党がこれで議席増だ支持層増加だ
とかはしゃいでたな
16番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:27:48 ID:9QFdXI1M0
あのおじさんおばさんも小選挙区では民主党の候補に完敗してたしね
17番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:28:54 ID:VmWDJuG10
辻本か
18番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:30:07 ID:vEONyzcP0
ああ辻本のことか
19名称未設定:2005/10/02(日) 12:54:58 ID:GJ+iPDHk0
>>13
選挙区や有権者に縛られず全体の政策を立案する為にも比例区議員は必要。
20番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 12:59:40 ID:UUQOO7c80
>>13
確かに、比例は政党に対する投票だから、議員は政党が決めるべきだな。
比例で当選しておいて、離党して別の党に入ったりするのはおかしい。
21番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 13:03:06 ID:4//+pRu90
辻元のことだな
ありゃ選挙制度が悪いとしか言いようが無い
22番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 13:16:05 ID:qZrV0TWB0
比例区をやめてその分の議員定数削減。
23番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 13:18:44 ID:iQbpmLGW0
辻元と保坂 どちらも社民だなw
ドント方式だから、次点の保坂が入れた感じだけど、ま、保坂が悪かったなw
24番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 13:23:43 ID:xKeeQl8c0
http://www.nikkei.co.jp/neteye5/shimizu2/

 日本が英国型の完全小選挙区制だったら、今回、自民だけで全議席の7割を
超えるさらなる圧勝だった。逆に比例で議席配分を決めるドイツ型だったら、
自民は第1党ながら単独過半数に届かない。公明が政権づくりのキャスチングボートを握っていた。
並立制は小選挙区で自民を大勝させ、有権者に政権を選択させたうえで、
比例で民主や中小政党をある程度救った。意外に巧みなバランスを取ったとも言える。
25番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 13:30:19 ID:iQbpmLGW0
>>24
ぅ〜、そう考えるとなかなかいい制度かもな。
比例、小選挙区、どちらの民意もわかるし、
重複をどう考えるかだけど、今回の様に
比例で駒不足ということも考えにゃならんしな
26番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 13:31:35 ID:VmWDJuG10
重複立候補できなくすればいいんだろ?
そもそもなんで重複立候補できるのかはわからんけど。
27番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 13:34:36 ID:Pe9sRUja0
小選挙区制のほうがおかしい。
全国ブロック比例代表でいい。
その前に地方分権をもっと進めとかないといけないけど。
28番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 13:36:38 ID:1YwQH1zh0
>>22
それでいいな
29番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 14:39:57 ID:U2+LpYgi0
まぁ、惜敗率95%以上なら復活当選させてやってもいい気がするけど
30番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 14:42:50 ID:j5qG05zkO
比例の問題点は速急に対応しなきゃ今後噛みつかれる余地を残すことになるな
さっさとなんとか汁
31番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 14:43:48 ID:yoh77yAeO
すべて小選挙区にして、あとはワイルドカード枠(惜敗率高い順)を50とか用意
32番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 14:44:14 ID:0fiH1Dru0
比例分だけ議員を減らせばいいじゃない
33番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 14:48:39 ID:5fq47zom0
重複立候補だけはなくせ。
といっても無駄だわな。自分の不利益になることは改革しねーもんな。
34番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 21:16:39 ID:fBZRwVE30
ああ辻本のことか
35番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 21:19:20 ID:mx5mNzxK0
比例がなければ民主党はやばかったのに
36番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 21:19:43 ID:STPJy5Pm0
比例なくしたら大政党有利になるわけだが・・・・
批判している奴等は自民党工作員だろうな。
あと30代女性の意見ばかり紹介するのはいかがなものか。
30代女性は頭悪いの?
37番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 21:22:07 ID:uTFryD9X0
比例のおかげで野党は仕事しなくても食っていける
38番組の途中ですが名無しです:2005/10/02(日) 21:22:26 ID:mx5mNzxK0
根拠の乏しい決め付けをしているお前のが頭悪い
39番組の途中ですが名無しです:2005/10/03(月) 07:47:01 ID:SeQLFB5c0
ああ辻本のことか
40番組の途中ですが名無しです:2005/10/03(月) 07:50:27 ID:NJnwLX8r0
土井を比例下位に回して一位の辻本を比例復活で無理矢理当選させる作戦はマジあきれた。
昔、ゾンビ議員批判してたよなあ?社民党
41番組の途中ですが名無しです
こうすればいいんじゃね?
市町村民が市町村長を選ぶ→市町村長が県議員を選ぶ>県議員が国会議員を選ぶ