北海道・恵庭市OL同僚焼殺事件、二審も有罪

　元同僚、2審も懲役16年＝無罪主張退ける−恵庭女性殺害事件で札幌高裁

北海道恵庭市の路上で2000年3月、苫小牧市の会社員橋向香さん＝当時（24）＝が
殺害後に焼かれ遺体で見つかった事件で、殺人と死体損壊の罪に問われた元同僚、
大越美奈子被告（35）の控訴審判決公判が29日、札幌高裁であり、長島孝太郎裁判長は、
懲役16年とした1審判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050929-00000070-jij-soci

また貴重な（ry

この事件は調べれば調べるほど微妙だよな…。
冤罪のような気がするんだけどな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　＿　　　　　／:::::ヽ
　　　　　　　　／::::::::ヽ　,. -─- ､,:::::ヽ
　　　　　　　/:::::::::::::::,ｒ'´,. ‐,‐'｀` ‐､､　__
　　　　　　 ｌ::::::::::::;,'　　{　'　ｒヽ'｀ヽヽ{:::::}
　　　　　　　ヽ:::::::::i　　　ヽ　 ヽ ｡ヽﾟ,ｒ'ｰ‐t
　　　　　　　　 　`-!　　,-- ゝ　　ｰ' ' 　 　!
　　　　　　　＿　　 ',　{　 ｒ､　　　　　　 ノ ＿
　　　　　 ｒ'´＿｀`ヽ､ゝ､､　 ｀iー,-,-,‐'´,ｒ'´＿｀ヽ
　　　　 （／,=ﾆミ=　｀ー'` ‐ヽ｀ｰ'ノｰ-' 彡ﾆ=､＼）
　 　 　 　 　 　　 `ー'`ー'`ｰ-｀ﾆ-'`ー´

ﾃﾛ朝が‘冤罪より’で放送中

って事は…冤罪じゃない？w

テロ麻見てたけど
冤罪のにおいがするな

弁護側の証拠のひとつに、現場から車でガソリンスタンドまで走っても時間的に間に合わないからアリバイがある
って言ってたけどさ、そんなに絶対間に合わないような時間だったわけ？

シリーズ一括読み　読んで来た･･･
微妙すぎる･･全くもって微妙すぎる。

誰かに唆されてて庇ってるのかとも思うし
ほんとうにサクッとやっちゃったんじゃないのかとも思う。

被告の行動が怪しすぎる

被害者が殺害された前日の夜、被害者と一緒に残業して退社したんだろ。
その前にも、事実上3角関係にあったＡさんの事付け回してたみたいだし。

偶然シリーズ

偶然　被害者が　自分の恋人を寝取った三角関係の相手だった。
偶然　多数のイタ電、無言電話を掛けた相手が殺害された。
偶然　無言のイタ電を被害者が殺害されていた深夜から止めてしまった。
偶然　親しくもない被害者を誘い初めて一緒に帰った日に殺害され最終接触者になってしまった。
偶然　事件前と事件後に殺害現場付近のガソリンスタンドでガソリンを入れました。
偶然　ふだん買わない灯油を突然事件当日コンビニで買いました。
偶然　疑われている事を知りその灯油を捨て去りあわてて買いなおしました。
偶然　被害者の携帯が殺害後に犯人使われて　
偶然　その電話をかけた先が　被告の勤めている会社と被告をフッタ恋人だった。
偶然　その携帯からの受信アンテナ方向が被告の早来局に近い被告人方及びその周辺受信されている。

まあ無言電話２００回かけた時点で頭おかしいって思われても仕方ないけどな

偶然シリーズ２

偶然　クルマのタイヤが焦げました。
偶然　イタ電と灯油の事は忘れていて　弁護団には言いませんでした。
偶然　判決後の心の叫びが　「私はやってない！」「殺してない！」 ではなく「納得いかない」であった。
偶然　被害者のロッカーキーが被告の車のダッシュボードに入ってた。
偶然　誰からも気づかれずに１時間半も本屋で立ち読みしてた。
偶然　被害者が死んだ後、ふっきれたはずの元彼にやりなおしたい旨の手紙をしたためました。
偶然　後日、遺留品が焼却されていた現場を被告の知人の関係者が見つける。
偶然　被告の知人は２、３日前にも現場付近に行っており、焼却された期間を証言することができる。
偶然　その知人に、被告は家宅捜査前に３日続けて会っている

関係サイト見てみたけど、この被告の女では被害者は殺せないね
相談してた元彼に頼んで強姦させて殺してもらったと考えるとうまくいく

元彼は事実上被害者の恋人だったんだよ。

判決直後の「納得いかない！」は俺も違和感を感じたよ。
納得いかないなんて言葉は「確かに殺したけど１６年は長すぎる！納得いかない！」てな感じでしか使わないし。
普通は、「意味がわからない！」とか「なんでですか！」とか「私じゃない！」とか
そんな言葉が出るんじゃないかと思った

有名なの？？

>>14　元彼はAかHだな　貢君じゃない。

法医学の専門家は
単なる焼死なら手足は内側に曲がるはずだが
この場合足は開脚、
つまり男による暴行死だと。

>>17
Aは被害者と被告の三角関係の当事者
Hは元不倫相手（関係が終わった後も電話で相談する仲）

だよな？違ったっけ？

弁護士が胡散臭いのは気のせい？

>>14
元彼っつーのは取り合いになった男の前に付き合ってた男
これに直前に相談してた

>>19　控訴審で思いを寄せていたのは実はAだったと言った奴
　　　　

相関図載ってるサイト無いかな･･･
結構読み入ってしまった気になる。
　
それと棄却ってことは刑が確定したってこと？

少なくとも単独犯はありえないと思う
おそらくこの女が犯人としても男の共犯がいるはず
女一人でこの犯行をやるのは難しすぎる

>>22
まだ最高裁に上告する可能性があるよ

加害者がブスで
被害者が美人だと
騒がれるのは
福田和子も同じ
ｗｗｗ

>>22
議論板では上告したって言われてるから
まだ続きそうだ

>>23
被告の女が被害者に恨みを晴らすために、男を使って殺す前に犯させるってのが一番エグいやり方だと思う

遺体はあばら骨が見えるほど焼けてたというから。女には無理だろ。

>>27
男の体液や唾液が付着した場合にそれを隠すために
灯油をかけて焼いたとは考えられないか？
焼けてしまったらさすがに男の体液までは検出できないのか、それともできるのかわからんが

元彼っつー書き方はまずかったな
>>12の説明なら知人になる

なるほど、主犯かどうかだな。

弁護側が灯油１０リットルじゃ内側まで炭化するには足りないって言ってたけどさ、
もしかして男と二人で灯油持ち合って二人分の灯油で焼いたんじゃね？

どっちにしろ被告の女は関与してると思うけどね
ただ、この女が手を下した証拠が全くないというだけで
知人（不倫相手？）とはまだ続いてたのかも知れないなー

素人考えで男も怪しいと考えられてもつかまらないってことは
この女に輪をかけて証拠がないんだろうな