最高裁判所国民審査に×をつける祭

全部に×つけて来い！！！！！！

つまんね

>>2
いままで罷免された事が一回もない
これで罷免されると大騒ぎ

>>1
言われるまでもなくやりましたが何か

いいことを教えてやろう。
こんなスレを立ててくれたんだからな。
スペイン語で数字の「５」のことを「Cinco」って言うんだ。
OK、あぁ、わかってる。
お前のことだからとりあえずチンコを連想しただろ？
読み方をカタカナで表すとシンコって感じなんだが、まぁ、今はそんなことどうだっていいんだ。
いいか、よく聞け。
これからは２ゲットの時代じゃなく、５に Cinco って書くことが流行る。
そう、５に合わせてただ Cinco とだけ書くんだ。
読み方のわからない厨房はチンコを連想するだろ？
まさにそれが狙いなんだ。
頭のいいお前には「５」ってことがわかるが、厨房には「チンコ」だ。
わかるか？それがお前と厨房の差なんだ。
これからはそうやって５をゲットすることでお前のすごさを見せ付けてほしい。

さあ↓

腐れ自治労と同じレベルまでは落ちたくないものだ

>>5

＞１
そういうのは帰国してからやってくれ

今まで罷免された奴なんていないだろ

>>1って公職選挙法違反じゃね？

普通に○書いてきた

俺は毎回×付けてる。

最高裁の判決は、国に有利なのもばかりだから。

何怯えてんだよって言いたい。

>>10
審査≠選挙

>>11
○なんてねーよｗ

今回×つけるやつ居ないじゃん
>>1おまえプロ市民の回し者だろ

>>14
ネタにマジレスm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

>>12
そもそも国に有利な判決を出しそうなやつしか選ばれないし

692 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/10(土) 18:17:26 ID:ovvEGkFo
胡散臭いブサヨク団体が、
全員×にするように呼びかけているから、
逆に何も書かず全員信任することにしたよ。

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

ネタを釣りだと言い出す奴
ツッコミをマジレスだと言い出す奴
なんか最近なんなんだ？

>>18
>>12、>>17みたいな奴か

有罪　×　古田佑紀(63)　：判例見当たらず教本書き（備考：原田明夫の腰巾着）
無罪　○　中川了滋(65)　：ライフスペース代表有罪（備考：講演会好き）
有罪　×　堀篭幸男(65)　：松永国賠刑事二審 無罪
無罪　○　今井　 功(65)　：岐阜県可児市議選電子投票の無効判決
無罪　○　津野　 修(66)　：アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件棄却
有罪　×　才口千晴(67)　：西船橋図書館焚書事件差し戻し

国民審査を受ける最高裁判所裁判官（最高裁ホームページへのリンク）
　　　（名前）　（小法廷）　（出身）　（就任）　　　　　（誕生日）
×　古田　佑紀　第二小法廷　検　事　2005.08.02(小泉内閣)　1942.04.08
　　　※法務省刑事局長・検察官として盗聴法(通信傍受法)導入など人権抑圧の旗振り
×　中川　了滋　第二小法廷　弁護士　2005.01.19(小泉内閣)　1939.12.23
　　　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　　　　下級審判決変更に関与(05.7.22)、通知前の外国人不法残留罪成立容認(05.4.21)
×　堀籠　幸男　第三小法廷　裁判官　2005.05.17(小泉内閣)　1940.06.16
　　　※元・最高裁事務総長など司法官僚エリート、刑事裁判官として薬物取り締まりの中心

×　今井　　功　第二小法廷　裁判官　2004.12.27(小泉内閣)　1939.12.26
　　　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　　　　下級審判決変更に関与(05.7.22)、元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(05.2.24)など
×　津野　　修　第二小法廷　行政官　2004.02.26(小泉内閣)　1938.10.20
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)で下級審の良心的判決の変更に関与、元
　　　　「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(04.11.29)、死刑確定判決(04.11.19)など
×　才口　千晴　第一小法廷　弁護士　2004.01.06(小泉内閣)　1938.09.03
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で下級審の良心的
　　　　判決の変更に関与、死刑確定判決(05.1.27)など

ふざけるな

意味がわからなかったから白紙で出した

>>18
おｋ、白紙で投票すんのが良さげだな
出かける前にこのスレ開いてみて良かった

こいつら全員ダメだと思ったから、誰にも○をつけないでやったｗ

わからないから全部×にした

×付けたいのは在日かプロ市民だろ

これで一人でも罷免されたら
いままで国の方しか見てなかった裁判官が
国民の顔色をうかがうようになるんだぞ！？

>>27
俺もｗｗｗｗｗざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どうでもいいけど、ひょっとして最高裁判所裁判官って日本で一番偉くね？
権威・権力・能力・人格全てそろった神に近い存在なイメージなんだけど

そういうこと考えたらひとつも○なんてつけられなかったよ

いつもペケつけるな。落ちたらネタになるしね

酷い自演を見た

国有利で、国民に不利な判決ばかり。

>>21
おまえはおれか

１って精神病だね。

これから行くけど誰がどうなのかまったくわからん

中大法科卒の人には〇した
東大京大卒には×

精査の結果全員信任で出すつもりで、もらった瞬間に投票箱入れたのだが、
「何にも考えてないんだなこいつ」みたいな感じでみられてたら癪に障るので
古田君くらいペケつけてもよかったかなと反省している。

俺より給料貰ってるから全員×

いろいろ考えて何人かに×をつけようと思っていたが、
ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
を見て考えが変わった。全員信任にする。

ああ、でも全員信任でよかったと思った。
>>42をみて。

全部×付けた

よくわからなかったから全部×にした

>>42
確かに全員信任だ

>>42
一番上のヤツは不信任だろ。

次回の国民審査では泉と滝本に×を付けるよ

とりあえず赤ペンでお花を描いてきた
これで日本が明るい国に変わればと願いを込めました

×に投票したって衆院選の結果で首相になった香具師が全員とっかえとか再任とかしたら意味ないじゃん

これ○つけたら無効になるって昨日気付いた。あぶねえ。

中川　了滋
　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　下級審判決変更に関与(05.7.22)、通知前の外国人不法残留罪成立容認(05.4.21)

今井　功
　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　下級審判決変更に関与(05.7.22)、元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(05.2.24)など

津野　修
　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)で下級審の良心的判決の変更に関与、元
　「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(04.11.29)、死刑確定判決(04.11.19)など

こいつらは間違いなく信任だな

国民審査なんてあってないようなものだからな
誰一人罷免された奴なんていないし

×書いたところで罷免される事ってあるの？

>>52
信任しといてよかった

お前等んトコ、審査のための資料(新聞みたいなの)来た？
判例がありませんの人と趣味：庭いじり の人以外×にしたwww

>>54
この投票意味ないからほとんど誰も関心無い

才口はいろいろやらかしてるから不信任でいいよ
あいつはマスゴミ有利な判決しかしてない

経歴をテレビでみたけど立派な人達じゃないか
遊びで×つける連中に選挙権なんて持たせるべきではないな

緑の紙もらったよ〜
何も書かなかったよ〜

過半数超えることなんてマズない。

白紙だろうと全×だろうとほとんど関係ない

大学落ちてニート科したから高学歴を僻んで×つける。
文句ある？

>>3
罷免された事が一回もないっていうけど、
昔×が多くて問題になった裁判官がいた。

お前らなあ最高裁判所の判事になるのに
どれだけ努力と時間がかかってると思ってるんだ
そう考えれば安易に×などつけられないはず

仮に国民全員が×をつけたとしても、
いくつバツが付いたとかは公表されないし、
いくつバツがつけば罷免とかの基準が無いから、
誰一人罷免される事は無いんジャマイカ




オレ全部バツにしてる

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80
最高裁判所長官は内閣の指名に基づき、天皇によって任命され、
最高裁判所判事は内閣が任命する。

その後は審査から10年を経過した後初めて行われる総選挙時に再審査を受ける
（実際は1949年以降、最初の審査から10年以上最高裁裁判官を務めた人物は存在しないため、
二度国民審査を受けた裁判官は存在しない）。

これまでに国民審査によって罷免された裁判官はいない。
歴代最高不信任率は1972年第9 回における下田武三の15.2％である。
投票用紙に×印を書き入れなかった裁判官に対しては自動的に信任と見なされるため、
国民審査の結果は常に信任票が多くなる傾向にある。
それ以前に、最高裁裁判官自体が一般国民には身近でなく、マスコミで報道されることもまれであり、
投票時にはじめて名前を知るという国民も多い。このため、国民審査制度は儀式化、形骸化したものと考えられている。

このほかに裁判官を罷免する制度は日本国憲法第78条に基づく
弾劾裁判
の制度がある。

これで一人でも罷免されたら
いままで国の方しか見てなかった裁判官が
国民の顔色をうかがうようになるんだぞ！？

なるほろ

上岡龍太郎曰く
「最高裁判事にまで上り詰めるようなやつに、ロクな奴はおらん。
　全部バツつけといたらええねん」

確かコレさ、○とかつけてもアウトなんよね。

無効＝信任


だった希ガス

>>65
「何パーセントが罷免を可としたか」数値でるよ。
過半数が罷免を可としたら罷免だし。

国家議員なんてのは金とコネにまみれたゴミクズみたいなうんこだけど、
法律家は努力の人。国�T受かった人だけが議員になれる制度作れば良いのに。
慶応卒が日本のトップとかやってられないでしょ。そりゃ官僚は反発するさ。

こんな制度欧米にあったら面白がってみんなバツ付けるよ。
日本人は責任感が強いから適当にバツ付けるやつが少ないんだろうなー

チョンを援護してる奴に×つけてきた！

おまいら従軍慰安婦問題や都庁に勤める在日の例の問題に対して
素晴らしい判決を出した裁判官もこの中に含まれるってのを忘れるなよｗ

当然全部×付けましたが（´ー｀)y─┛~~

第19回：2003年(平成15年)11月9日：
泉徳治：不信任率7.3％
上田豊三：不信任率7.0％
甲斐中辰夫：不信任率7.1％
島田仁郎：不信任率6.9％
濱田邦夫：不信任率6.9％
滝井繁男：不信任率6.7％
深澤武久：不信任率6.7％
藤田宙靖：不信任率6.6％
横尾和子：不信任率6.9％
第18回：2000年(平成12年)6月25日：(60.49%)
亀山継夫：不信任率10.3%
大出峻郎：不信任率9.5%
町田顯：不信任率9.4%
金谷利廣：不信任率9.6%
奥田昌道：不信任率9.4%
山口繁：不信任率9.6%
元原利文：不信任率8.7%
梶谷玄：不信任率8.7%
北川弘治：不信任率9.4%

この横並び具合はおまいらみたいのが全部×付けてるに違いない

http://www.tanteifile.com/diary/index2.html

>>65
ちゃんと公表されているよ

第18回：2000年(平成12年)6月25日：(60.49%)
亀山継夫：不信任率10.3%


車社会の刑事政策
亀山継夫
http://www.marimo.or.jp/~yuri/road/991202/t04.html

こういう人に遊び半分で×つけるおまいら

全員×だな。
とくにこいつら！↓俺達在日の敵だ。市ね
このスレの×票が在日票に積み重なって罷免されるといいﾆ・・いいな(・∀・)

在日外国人は地方自治体の管理職になれないと判定　：才口千晴(67）、津野修(66)　、
元「従軍慰安婦」からの戦後賠償請求を棄却　　　　　　　：才口千晴(67）、津野修(66)　、今井功(65)

おいら、毎回全員に×つけてるけど、罷免されたこと無いよね。
って言うか、開票もされねーんだろ？

何年も前から全部に×付けとるよ

>>42みて全員信任いたします

何度でも言う。全員×だ。いいな。
いまの判事はみんな人権抑圧・人種差別主義者だ
http://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

２００５年９月１１日　「最高裁判所裁判官 国民審査」に、キチンと参加したいあなたへ
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

>>84
つりりんぐ

>>72
どっちかっていうとよく分からんから放置してるんじゃないか

判例を配布しないと誰がどうだかわからないよな

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　　　　／￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員　×
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |

>>80
てか、お前関係ないだろ

>>21
○つけた時点で無効票

>>72
違う。
完全に無関心
裁判官なんて知らないからふざけて×つける奴しかいない

>>80
選挙権も無い寄生虫が選挙について語るなよクズ

なんで選挙のついでっぽく投票やるんだ？

全部×つけてきたよー
意外にも不信任の割合って年々上がってるんだよねー
いずれ罷免される香具師出てくるかも

全部×つけたよ

　訳もわからずX付けるもんじゃないぞ。
プロ市民に騙されるな。

で罷免されて筋がね入りの左翼裁判官が任命されたりしてな

オマエラ ID:9Ukrhp240の釣りに反応しすぎ

>>94
最高裁判事の国民審査だけだったら投票率１ケタ確実だから

簡潔に中韓朝寄りな奴挙げてくれ、×にするから

判例知ってても知らなくても総選挙後の内閣の判断で覆る可能性もあるから意味ないから
大問題になるような時にだけ効力発揮するもんだから

堀籠　幸男には×つけとけ

>>101
判例見た限りではそんな奴は一人もいなかった

11 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう投稿日：2005/09/11(日) 12:13:39 ID:KSz1F2c20
普通に○書いてきた

14 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう投稿日：2005/09/11(日) 12:14:42 ID:KSz1F2c20
>>11
○なんてねーよｗ

16 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう投稿日：2005/09/11(日) 12:16:08 ID:KSz1F2c20
>>14
ネタにマジレスm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

不信任に×じゃなくて
信任に○を付けなさいだったら
毎回弾劾しまくりだろうな

地裁とか高裁とかも審査かければイイのに
珍権屋裁判官とかたたき落としたい

3権分立なのにおまけ投票ってどういう制度？
辞めさせるだけ？選べないのか？任期とか、長いんか？

全くわからないんだが。

>>1
第20回最高裁裁判官国民審査
　古田･中川･堀籠･今井･津野･才口の6人全員に｢×｣を
ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

国民審査を受ける最高裁判所裁判官（最高裁ホームページへのリンク）
　　　（名前）　（小法廷）　（出身）　（就任）　　　　　（誕生日）
×　古田　佑紀　第二小法廷　検　事　2005.08.02(小泉内閣)　1942.04.08
×　中川　了滋　第二小法廷　弁護士　2005.01.19(小泉内閣)　1939.12.23
×　堀籠　幸男　第三小法廷　裁判官　2005.05.17(小泉内閣)　1940.06.16
×　今井　　功　第二小法廷　裁判官　2004.12.27(小泉内閣)　1939.12.26
×　津野　　修　第二小法廷　行政官　2004.02.26(小泉内閣)　1938.10.20
×　才口　千晴　第一小法廷　弁護士　2004.01.06(小泉内閣)　1938.09.03
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で下級審の良心的
　　　　判決の変更に関与、死刑確定判決(05.1.27)など

ブサヨが全員×にするように呼びかけています。

ふざけてるわけでも何でもなく意味分かんないし全員知らなかったから全部×つけてきた

こんなもんに税金かけてんじゃねえ

>>109
じゃあそれ以外の人全員×つけるかな。

地裁は罷免できないの？

だいたいこれはじっこに名前書いてある奴にみんなＸつけるんだよな。
古田と才口はかわいそうに

もちろん全員Xだよ

静かな投票所だと×つけるのに音でバレバレ鴨な
たくさん付けたら「バカだろ」って顔されたw

↓のコピペを良く見かけるから、この2人に×付け様と決めて行ったら、2人とも載ってなかったm9（ ＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
仕方ないから才口　千晴に×をつけてきた。
理由：(個人撮影)溝口　千晴　を連想したから。



[裁判官　滝井繁男の意見]
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである（スゲー！）
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。（スゲー！）

[裁判官　泉�ｺ治の反対意見]
・地方公共団体は，国が日本における在留を認めた外国人について，当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。（スゲー！）
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。（スゲー！）

全部×付けてきました

ちゃんとした考えがあれば×つければええことよ
なるのに大変とか関係無い

＊付けてみた。

>>1
第20回最高裁裁判官国民審査
　古田･中川･堀籠･今井･津野･才口の6人全員に｢×｣を
ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

国民審査を受ける最高裁判所裁判官（最高裁ホームページへのリンク）
　　　（名前）　（小法廷）　（出身）　（就任）　　　　　（誕生日）
×　古田　佑紀　第二小法廷　検　事　2005.08.02(小泉内閣)　1942.04.08
×　中川　了滋　第二小法廷　弁護士　2005.01.19(小泉内閣)　1939.12.23
×　堀籠　幸男　第三小法廷　裁判官　2005.05.17(小泉内閣)　1940.06.16
×　今井　　功　第二小法廷　裁判官　2004.12.27(小泉内閣)　1939.12.26
×　津野　　修　第二小法廷　行政官　2004.02.26(小泉内閣)　1938.10.20
×　才口　千晴　第一小法廷　弁護士　2004.01.06(小泉内閣)　1938.09.03
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で下級審の良心的
　　　　判決の変更に関与、死刑確定判決(05.1.27)など

ブサヨが全員×にするように呼びかけています。

÷付けてきた

ﾏﾑｺマーク付けた奴は居らんのかw

どこかのお偉いさんが「×を付けると面倒なことになる」という発言をしたと今朝のニュースで報道されていたので試しに全部×にした

俺もわけわからんかったから全部×にしてきた
いいことをした気分だ

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

ここ読んだらみんな頑張ってるなあと思ったので信任で投票してくる事にした

>>1よ早く最高裁判所国民審査に○をつける作業に戻るんだ

>>124
あーあ、やっちゃった。公安のリストに載ったよ。
近いうちに君の家の近くをさおだけ屋がうろうろし始めるよ。

調べてみたけど今回は全員信任すべきのような気がする

めんどくさいからそのまま入れる

http://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

オメコマークをつけた場合は
無効→信任扱いか
無効→どちらにもカウントせず
どっちになるの？

>>128

仕事はえーなあ
もう来てるぞ

馬鹿ブサヨがそういうことするなら全員信任したほうがいいのかね

最高より痴呆の方が問題だろ

裁判官は真ん中辺りなんだよないつも。端だと×付けられやすいからという理由でｗ

白紙でぶちこんできましたが何か？

東京都の在日ババアの訴えをスルーしたネ申がいるみたいだし

>>137
別の紙を入れたのか…

古田だけが靖国神社に一度も参拝していない件について

>>136
端は裁判官じゃないの？？

このスレを見てると、
議員に対してはあれだけ売国だのなんだの言ってるν速民が
自分で何も調べずに単に空気で行動してるブサヨと同じに見えてくる

ビップは選挙権ない奴多そう

中学校の時の生徒会長を選ぶときも
一応形だけ信任、不信任の投票があったけど、

先生が、絶対×つけんなって言ってた。
もし×つけんならお前が生徒会長やれよって全員脅された。

>>144
それは先生が正しいんでねーの？

一応サイトで調べてみたけど問題ありそうなのいなかったから
白紙で入れてきた

まあ問題はなくても軽くびびらす意味で全員×だな

第一小法廷（１）国籍確認請求事件
戦前、日本人女性と朝鮮人男性との間に生まれた非嫡出子（正式な婚姻関係の子どもでない人）で、戦前に日本国籍を取得していた人は戦後も日本国籍を持つか。

判例　父から認知されていれば日本国籍を失わせる理由がない。

今回審査対象の参加裁判官　才口千晴（2004．7.8)

こんなやり方じゃ意味ないから全部×付けてきた。
やり方もちっと考えろよ。

>>149
＞こんなやり方じゃ意味ないから
＞全部×付けてきた。
前半と後半の繋がりがわからんので詳しく

全部×つけてきた
悪いやつもそのままだとなにもかわらないし
定期的に総とっかえでいいよ

誰が誰やらわからないので、ひとりを除いて全部×にしといた

比例の用紙と一緒に渡すな・・・

>>153
国民審査のみ独立させると，×を書くときに，
あのアルミのボックスの中で×を何個書いているのかバレバレだからじゃない？
比例と同じボックスの中なら，そんな周りの目を気にせずに×を付けやすくなっていいと思う．

>>18
>>18
>>18
>>18
>>18

>>1はﾌﾞｻﾖ決定だな

>>150
白票入れるってのが出来ないから。
俺なりの意思表示のつもり。
あんまり効果的じゃないと思うけどね。
ただのオナニーです。

最高裁判所でなにやらかしたかが分からんから×のつけようが無いYO。
もっと情報出せYO

>>18見てると全員何も書かずに白紙で出せばいいって事だよな？
今から行くからマジで教えてくれ

>>158
堀籠　幸男は×で

>>159
調べてみたらそんなに悪い人じゃなさげなんだが理由ある？

チョンとシナに不利な判決を出すべき

新聞に　最高裁判所裁判官国民審査投票上の注意についてとして

３　投票用紙を受け取った後でも　投票したくない人は投票箱に入れないで
　　係員に返して下さい。

って載ってたから、投票所のおっさんに返そうとしてるのに無理やり
投票箱に入れられた！！！！

×つけるガキンチョは死ね

くだらねぇ事やってんじゃねぇよ

>>163
全部×とかはおかしいかもしれんが、ちゃんと判断して×つけるならいいだろ。

よっしゃ全部×にしてやった
裁判官は全員ニートになれ

×が多かったからといって辞めさせられるわけじゃないしな
人気調査みたいなもんだろ

>>1は死ね

広報見たら先月判事になった裁判官いたな。
判例も無いのにどうしろと。

全部に「肉」って書いてきた

よし出かけてくるか
>>42見て全員信任にするつもりでいる

さくっと投票して
イメクラにでも逝ってくるか

全員60歳以上か

あれって仮に数人にだけ○つけたら有効扱いなの？
他の○ついてない人に対する判断が分からなくなってしまうし…。

人の人生かかってるんだから
おふざけでもそういう事はしないの、分かった？

今回始めての投票やったけど
取り合えず全部×付けといた。気に入らん奴居たけど誰だったか忘れたから。
このスレ見るとあながち間違いでもなかったんだな。

おいおい、今回のは
従軍慰安婦賠償請求の上告を破棄したヤツもいるんだぞ。
うかつに×つけるな！！

俺としては裁判官なんて関係ない存在なんだよね
実際難しい手続きや高い手数料支払わないと
個人で裁判なんてできやしない
いわば何の役にもたたない香具師らだから
全員×なんて当たり前のことなんだよ

わけわかんねーから全部Xにしといた

自分と同じ苗字の奴が居たのでそいつだけは勘弁してやった

○はつけても意味無し　×だけだよ

丸かくんじゃないの？

あーこのスレ目を通してけばよかったー

これの結果って発表しないの？

>>18のようなｻﾖの作戦はどうなった？

これの開票ってどうやるんだろう。
すげーめんどくさそうだな。

いい歳したおっさんが全部に×つけた紙を箱に入れる瞬間見ちゃった

とりあえず用紙貰って何か書くふりして何も書かずに入れてた｡

コレの集計結果はどこで見れる？
いったい何のためにこんな事するのか？

裏にちびまるこちゃん書いてきた

何処かの国でやっている制度を真似てみたんじゃないかな。
あまりいらない機能ですよね。コスパが悪くて。

中川了滋（６５歳）、こいつは入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴を照会した外交文書の公開を命じた下級審判決を覆した。また、外国人不法残留罪の成立を容認した国賊である。

津野修（６６歳）、こいつは在日永住韓国人の鄭香均さんの都管理職任用訴訟大法廷判決で下級審の良心的判決を覆す判決に関与、韓国の元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却、７７歳の女性に死刑判決など、多数の過ちを犯した国賊である。

才口千春（６７歳）、こいつも在日永住韓国人の鄭香均さんの都管理職任用訴訟大法廷判決や、核融合炉もんじゅ判決で下級審判決を覆す判決に関与。非摘出子の相続差別事件で違憲の反対意見をした国賊である。

最高裁の国民審査で、理解したうえで判断できる人は少数だろう。
ほとんどの人が○なら少数の×は反映されない。
○と×が拮抗している状態ではじめて少数の×が反映される。
だから俺はいつもオール×

政権が気に入らない場合はネクスト内閣へ

>>18
>>18
>>18
>>18

×印付けよう祭終了　最高裁判事国民審査　６裁判官全員信任
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1126506890/

マジレスすると何も知らないなら全部×付けた方が良いのかなと思う。
選挙に行かない奴の分も信任に入るのなら普通にやれば過半数に
達する訳が無い。
仮にヤバイのがいて、真面目な人達がそいつを辞めさせたいと思っても
何もしなければ信任になるこのシステムじゃまず無理。
だから、他の真面目な人が審査するのの助けになるように全部×にしてる。
良識のある人はちゃんとした裁判官に×を付けることはないから
真面目な人を罷免する心配はまず無いしね。
サヨは絶対数が少ないから心配する必要は無いよ。
勿論、真面目に審査してる人には勧めないが。
長文スマソ。

>>194

>>194
＞マジレスすると何も知らないなら全部×付けた方が良いのかなと思う。

まず「調べる」ことを勧めろよ。

最高裁判所の裁判官の国民審査は、１５人の裁判官のうち６人について
衆議院選挙とともに告示され、１１日に投票が行われた結果、対象に
なった６人全員の裁判官が信任されました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　選挙がデタラメなら信任も最初から
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 決められたシナリオなのだろう。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　これでしばらくは また司法に
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 期待できない情勢が続きそうですね。(･A･ )

05,9,13 NHK「最高裁国民審査は全員信任」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/09/13/k20050912000119.html

俺が始めて選挙に行った時は×付けてみた

>>196
罷免ラインまで全然届いてないんだから全員×で底上げが基本だな
現状じゃ調べても全く意味がない

>>199
＞現状じゃ調べても全く意味がない
で、罷免ラインを上げておいて、「誰を罷免したいか」って部分は同和と在日に譲る・・・と