防衛庁 新戦闘機導入見直しへ Ｆ４戦闘機継続使用
1 ：番組の途中ですが名無しです：
やあ （´・ω・｀)
|
|
|
2 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:13:25 ID:8dgWaBd30
ﾊ_ﾊ
ﾊ_ﾊ (^( ﾟ∀ﾟ)^)
('(ﾟ∀ﾟ∩ ） /
ヽ 〈 (_ﾉ_ﾉ
ヽヽ_)
3 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:13:36 ID:JSYcRzs80
VIP
4 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:13:44 ID:QZCOrQ8k0
ニカ？<丶｀∀´>
5 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:13:44 ID:Kxw9vvXW0
鼻毛マン
6 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:13:46 ID:7yWNZ8xc0
（´・ω・｀)
（´・ω・｀)
（´・ω・｀)
（´・ω・｀)
（´・ω・｀)
（´・ω・｀)
（´・ω・｀)
7 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:13:59 ID:ou99L7F30
せめてF-15と書けよ
8 ：ぃぃょ！＞ヽ[・∀・ヽ] ◆MCL0oYXgCs ：2005/09/09(金) 21:14:33 ID:zOaxrPj70
ﾕｰﾛﾌｧｲﾀｰ導入しようぜ
9 ：番組の途中ですが名無しでつ：2005/09/09(金) 21:15:28 ID:S6kVfCwj0
10 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:17:28 ID:tw9Xx/CF0
でもF-4EJ改は性能的にはバリバリ現役じゃないの？
11 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:31:03 ID:iHwNZknQ0
>>10
性能がどうとかより機体そのものがズタボロだから
性能がどうとかより機体そのものがズタボロだから
12 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:32:07 ID:t3lmlRfU0
しゃれになんねぇ・・・
13 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:32:48 ID:oCzUiby60
>>1は腹を切って死ね
14 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:33:45 ID:1l1PD3yN0
ALT F4
15 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:33:52 ID:RmTDrhO00
>>8
ﾕｰﾛﾌｧｲﾀｰはブルーインパルスで導入してほしい
ﾕｰﾛﾌｧｲﾀｰはブルーインパルスで導入してほしい
16 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:34:40 ID:aZ/85xgY0
ビビッたじゃねえか、このやろう
とりあえずビールな
とりあえずビールな
17 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:34:56 ID:MpNgz1OR0
ついにバルキリーか
18 ：<^♯^> ◆MANSEY3Mcc ：2005/09/09(金) 21:41:05 ID:ulpErWy+0
ｻﾞｹﾝﾅ、バカ！！
マジ釣られちまったｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗっうぇｗｗｗ
マジ釣られちまったｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗっうぇｗｗｗ
19 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:52:30 ID:xx+PddNk0
「スーパー・クフィル」とか
「スーパー・経国」とか
でもいいなゑゑWRゑWWWWWっうぇW
「スーパー・経国」とか
でもいいなゑゑWRゑWWWWWっうぇW
20 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 21:56:00 ID:1uMVv2wp0
F22からえらいグレードダウンだなと思ったじゃないか。
21 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/09(金) 22:00:56 ID:xx+PddNk0
まあ、
「防衛庁 新戦闘機導入見直しへ 中古のA-4攻撃機購入／ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙで改修後使用」
よりはマシかと。
「防衛庁 新戦闘機導入見直しへ 中古のA-4攻撃機購入／ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙで改修後使用」
よりはマシかと。
22 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:10:48 ID:ztSdfQ0P0 BE:125966382-#
防衛庁 戦術研究班(ブルーインパルス)にF4を採用
23 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:11:32 ID:SU0sBhhG0
代わりに神栗を量産
24 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:11:55 ID:hMbN4CUa0
>>22
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ
25 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:14:41 ID:QhVaA5V10
これは騙されちまった。エロより軍事ネタに弱いオレ
26 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:19:09 ID:ztSdfQ0P0 BE:62983542-#
自衛隊で使われたF104Jって台湾にいかなかった？
27 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:20:08 ID:Zx/UsFXb0
マルヨンなら、ミサイル訓練の標的になってまつ
28 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:21:00 ID:1Pt2xFUT0
航空実験団ね。
29 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:21:54 ID:osb9OJQl0
どうせ相手は北朝鮮のオンボロ戦闘機だろ？
F4で十分。
F4で十分。
30 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:22:46 ID:vRIaRWOp0 BE:56570742-##
∩ ∩
ヽ( ・∀・)ﾉ ぃやっほ〜い！
０
ハ
ヽﾉ
０
ノ( ・Ａ・)ヽ
∪ ∪
ヽ( ・∀・)ﾉ ぃやっほ〜い！
０
ハ
ヽﾉ
０
ノ( ・Ａ・)ヽ
∪ ∪
31 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:23:45 ID:1Pt2xFUT0
F-4なんて・・・第二次世界大戦以降のジェット戦闘機計画の申し子だぞ。 何十年
使っているんだか・・・。
使っているんだか・・・。
32 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:24:30 ID:H3O79wH90
だから震電つくればいいって６０年以上も前か言ってるのに
33 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:26:03 ID:jCRgNxhK0
34 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:26:46 ID:ztSdfQ0P0 BE:110221627-#
最初は米軍にも採用されないんじゃないかと言われるほど不安定な飛行機だったのにね
35 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:29:02 ID:Zx/UsFXb0
F-4の設計思想はミサイルキャリアー
AAMが８発つめる
AAMが８発つめる
36 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:33:59 ID:Ky+tUb/n0
なんか強力なレーダーと長射程の誘導ミサイルが積めればどんな戦闘機でもいいような気がしてきた
37 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:34:01 ID:ztSdfQ0P0 BE:377899968-#
いいこと思いついた
もう一回新品のF-4EJ改を作ればいいんだよ
もう一回新品のF-4EJ改を作ればいいんだよ
38 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:35:02 ID:4ttOKIki0
社民党がこういう事やりそう（；＾ω＾）
39 ：番組の途中ですが名無しです：2005/09/10(土) 01:35:05 ID:1Pt2xFUT0
>>34
翼のアスペクトがないし、F-15みたいに片翼の殆どを失っても帰って来れるほど
のサヴァイヴァビリティはない。 ヴェトナムで恥を晒したけれど、デュークこと
カニングハム機もF-4なんだよな・・・。orz
翼のアスペクトがないし、F-15みたいに片翼の殆どを失っても帰って来れるほど
のサヴァイヴァビリティはない。 ヴェトナムで恥を晒したけれど、デュークこと
カニングハム機もF-4なんだよな・・・。orz
ちゃんと核運用機仕様に戻してくれまいか