最高裁判所裁判官国民審査

って言っても誰が良くて誰が悪いとか全然知らん。

早口言葉か

これあるの昨日はじめてしった

４くらいか

とりあえず、有名どころの事件にどんな判決を下したか、一応見とく。

>>1
普段から新聞ちゃんと読んでるなら分かるはず。
裁判官の名前、顔、時事問題についての質問とその回答が載ってるから。

とりあえず全部バツしてる

>>7
俺も

>>6
まあ、その、なんだ
テレビ欄と社説ぐらいしか見てないんだ。

>>1
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

あえて全部に○をつけてみる

過半数で罷免なの？

全員大丈夫っぽい

>>10
thx見てみる

今井功って人がヤバイ
×でよろ

倒れかけの企業に息を吹き込みつづけた、タフな交渉人
才　口　千　晴(67)
前職：弁護士　長野県出身　中央大学法学部卒

●　2004/06/10　「ウソつき常習男」名誉毀損

　　【原告】鈴木宗男 氏（元衆院議員）　※請求額：１０００万円
　　【被告】新潮社（週刊新潮）

　　◆上告棄却（名誉毀損にあたらない）◆

　　→　記事の真実性を認め、「自由な論評による批判は許される」とした東京高裁判決を支持。



ＧＪｗこいつは○だな

古田佑紀って人今年の8月就任したばっかかよｗ

>>16
○つけた時点で無効票扱いじゃなかったっけ

>>18
そうだっけ？何も書かないんだっけ？

投票用紙の右端とか左端の奴が不利だ

堀籠幸男
宮古島騒乱事件の首謀者らに無罪判決

ふーむ

GJだと思う奴には何も書いちゃいかんよ

最高裁判官国民審査！！
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1125405584/

バツ印を書かないで、無記入だと審査OKということにされてしまう。これは欠陥のある制度だと思うよ

もっとも、良ければマルなんていうふうにしたら、全員罷免になるだろうけど。国民はほとんど判断出来ないし（判断材料に
とぼしいし、そもそもあまり関心がない

国民審査で罷免された裁判官なんて今までいたかな？多分いない

古田だけ×にしようと思う。

出オチかよっ

全員×！
童貞からやりなおせ

>>24いないよ

●　2005/04/07　日本に帰化した外国出身者が、「外国人お断り」として、民間温泉での入浴を拒否された事件

　　　【原告】大学助教授の男性（アメリカ出身の日本人）
　　　【被告】小樽市（北海道）

　　◆上告棄却（地元の自治体には責任なし）◆　※なお、温泉側に命じられた約３００万円の損害賠償は、すでに原審で確定

　　→　人種差別撤廃条約は、それぞれの自治体に具体的な条例制定を義務付けているとまではいえない。被告は入浴拒否をやめるよう、各入浴施設に指導もしていた。

ﾜﾗﾀ

●　2005/06/16　「いかほどの金に染まって医師の心を売り飛ばしたか」名誉毀損

　　　【原告】故安部英 刑事被告（元帝京大副学長）　※請求額：１０００万円
　　　【被告】櫻井よしこ氏（ジャーナリスト）

　　◆原審破棄（名誉毀損にあたらないとの逆転判決）◆

　　→　取材結果を真実と信じる相当の理由があり、著書での記述に違法性はない。



よし子訴えられてたのかｗｗｗｗ

万が一にも、全員不信任喰らったらどうすんのさ？

投票行動が反映されない、まったく無意味な制度。

白票＝信任　×＝不信任　○＝信任


こんなの形だけだろ

>>31
放置国家になる

最高裁判所裁判官国民審査ってのが何の事かよく解らない
選挙のハガキ来たんだけど俺にも○×付ける権利あるの？

「どうせ俺が面白半分で不信任にしても何も変わらないだろ」みたいな奴が積もり積もって不信任成立したら笑えるのに

>>10見て理解した
中川了滋さん意外は×で良さげかな

東京都の在日管理職裁判で反対したのは
泉裁判官と滝井裁判官。
選挙のときまで忘れるな。
絶対×をつけるんだ。

×と言ってる奴は38みたいに理由もよろしく

リク

比較要素が欲しいと毎回思う

●　2005/09/02　警察官の誤射か？　被疑者の自殺か？　取り調べ室内での発砲死亡事件

・・・・・俺は違うと思う

○才口　千晴　在日を理由に管理職試験を受験できないとして東京都に損害賠償を
　　　　　　　　　求めた在日女性の請求を棄却
○津野　修　　↑と同様
○今井　功　　韓国人従軍慰安婦の戦後補償請求棄却
○中川　了滋　ライフスペース事件で不作為の殺人罪を認定
？堀籠　幸男　資料不足
？古田　佑紀　資料不足

>>38
その二人は今回審査対象じゃないよ。

よくわかんないから白紙で出そうと思う

>>42
俺はそれは合ってると思うなぁ
いくら神奈川県警でも人を殺す意味がなさ過ぎる
医者だと功名心からやった事もない手術に手を出すなんて事はあるが

>>38
この二人は今回の国民審査に入ってた？

とりあえず全員×でいいんじゃね？

在日外国人の参政権について、地方参政権なら違憲ではない
とか言った裁判官。あれは落としたい。

名スレの予感
審査公報読むのめんどくさいのでこのスレの結論を参考にしたいです

みなさま、気に入らないと思う人の欄には×を入れませう。
その他は書いてはいけないことになっておるようです。
つまり、続けてほしい人の欄には何も書かない、と。

高裁の奴らより地裁の基地外どもを審査する必要があると思うが

これ適当に×つけるヤツって結構多いらしいよ。

しかも毎回集計してみると、
端っこにある名前に×つけられてる傾向が多いから、
当事者の裁判官は自分の名前が端っこになるのを嫌がるんだって。

まあ実際にはそれで、罷免になったヤツはいないわけなんだけど。

俺、期日前投票やって、
あの空欄に「ち・ん・ち・ん・お・っ・き」って書いたんだけど、捕まらないよね？

>>53
未成年は投票できませんから

>>43
勉強不足でした。。

最高裁判所裁判官にまでなる人だ。悪い人なんかいる分けがないっ

犯罪者にすごく優しい静岡県の地裁の女性裁判長は？

てか俺みたいな素人がこんなの判断していいんか？全員信任でいいよな。

泉と滝井に×付けたかったのに今回はなしか。

東京地裁でやってくれれば、落としたい奴いるんだがな・・・

>>59
二人とも水に関係した名字なんだね　一応覚えておくか

今回はとりあえず無難な人ってことでFA？

どっかにまとめブログとかないの？

反体制派の方は全員に×して下さい

最高裁判所裁判官な。
地裁のチンカス裁判官なんてほっとけよｗｗｗｗ

>>63
>>10

今見た限りでは今回は落とすまで酷いのはいなさそうだね。

全員×だな

今まで誰一人としてやめさせられたやついないこと知ってる？

このスレ便利だな
携帯に糞な奴メモっ渡航

>>69
知ってる

ageとこう

国民に裁判官の代わりをさせる法案ができるような無能なこの国の裁判官。
そんな無能な奴らの最高位の奴らはみんな罷免してしまえ。

せっかく投票に来たんだから毎回全員×にしてる。
テストでもアンケートでも空欄のまま出すのは大嫌い。

滅多にあるもんじゃないからどうでもいい

今井功が×です
ニュース議論板で結論が出ますた

今日の読売新聞によると、古田だけが靖国神社に
参拝したことがなくて、今後も行く予定もないそうだ。

今井功氏は妥当な判決ばかりだが

自民等支持、靖国ﾏﾝｾｰ、人権擁護反対、郵政民営賛成
こんな俺に、ぴったりな裁判官を教えれ

どうせ誰も罷免にならないんだから
全員×付けとこうぜ

理解してから、最高裁国民審査に投票をしよう
http://www.222.co.jp/netnews/read_article.aspx?csn=1&asn=414

最高裁判所裁判官国民審査

最高裁判所裁判官国民審査は日本国憲法第79条第2項及び第3項と
最高裁判所裁判官国民審査法に基づいている制度である

国民審査の投票用紙にはそのときに国民審査の対象となる裁判官の氏名が記されており、
投票者は罷免すべきだと思った裁判官の氏名の上に×印を書き入れる。
投票者の過半数が×印をつけ否認した裁判官が罷免される。
×印以外の記号を投票用紙に書いた場合は無効となる。

これまでに国民審査によって罷免された裁判官はいない。

歴代最高不信任率は1972年第9回における下田武三の15.2％である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB

>>82
過半数とか無理だろ…

たかが×をつけるくらいをﾏﾝﾄﾞｸｻがる無精者が多いんだな

とりあえず全部バツしとけ

中央法科卒の人だけ〇

>>84
？？？

君は、>>81とか>>82で紹介されている文章が読めない無精者？

裁判員制度に疑問を感じる俺は制度通した全員×
人権擁護法案に危機感持ってる椰子は「泉と滝井」に×書いとけ

滝と泉のついたヤツが

前回？のアンケートの愛読書で、「ローマ人の物語」を挙げたヤツが
８人ぐらいいてウザかった。なんかの宣伝かよ。

高裁や地裁の裁判官は止めさせられないの？

あげ

分からなければ全員×でいいんだよ。
どうせ罷免されることないし

こんなやっても意味のない審査に掛かる費用は 6 億 円 .

最高裁裁判官にカネを払わせようぜ。

ああ、なにも書いちゃいけないのか。

>>10
ＧＪ　見た限り×の人はいないな・・・。　

古館は何で謝罪したの？教えて

テレ朝観てると
在チョンに対して批判的な裁判官が多いみたいね。

全員○だな。

呆捨ては、誰某が、従軍慰安婦棄却したとか、わざわざいってたよなw

今井功に×を！

と言ってるのはホロン部だから気をつけろよ

全部×にした。小泉と創価が選ぶ裁判官など信用ならない

どうしてメディアでは、国民審査について0,1秒も触れないの？
国民の活動を左右する決定を下す、最高裁について関心ないのか？
アメリカじゃ何百時間もかけて、裁判官の思想や政治信条とか問いただされるのに…
これを話題にするのは何かのタブーなの？

>>102
別にパンピーは問題視してないからいいだろ

>>101
裁判官って内閣が選んでないから・・・・

いつも全部×にしてるが

おまいら、才口ってやつは罰にするなよ。
確か、チョンコの慰安婦請求蹴った良識ある裁判官だからな

>>102
アメリカだと大統領と議会の駆け引きで
一種の政治ショーになってるからな

全部×にするやつってなに考え店の？

どうせ全員が信任されるんだろ？　ツマンネ

>>109
だからとりあえず全員×にするんだよ

>>104
んじゃだれが選ぶの？

とりあえず全部×

東京都の在日管理職裁判で反対したのは
泉裁判官と滝井裁判官。
選挙のときまで忘れるな。
絶対×をつけるんだ。

いずみたくに×
いずみたくに×
いずみたくに×
いずみたくに×

と覚えていけば忘れません。

>>113
忘れてない

>>97
野党を遮り杉。
自分の関心事を自民総裁に尋ね杉。
で、その関心事は野党の関心事とズレ杉。野党は折角隠し玉しのばせてたのに…

昨日、ＣＳ朝日ﾆｭｰｽﾀｰの『ﾆｭｰｽの深層』でMCの大学教授とｹﾞｽﾄの政治評論家が
ズタボロに犯罪者の如く古館を酷評してた。

スレ違いｽﾏｿ

どう書けばいいか悩んだら全員×にしとけば間違いないってこと？

昨日期日前投票で全員信任してきた。

>>100
なるほどな。

今井功
　
2005/02/24　元「従軍慰安婦」国家賠償訴訟

　　　【原告】台湾人女性９人（うち２人死亡）　
　　　　※請求：約７０００万円＋謝罪
　　　【被告】国

　　　◆上告棄却◆

　　　→　「個人は加害国に直接賠償請求する資格を持たない」とした
　　　　　　原審（東京地裁・東京高裁）の判断を支持

泉と滝井は今回は審査対象外なのが残念だな

もう１人居たような気がするんだよなぁ　堀・・・堀・・・

http://www.jdla.jp/state/2005shinsa.html
今回は辞めさせなければって判事がいないなぁ

オロチ晴はいい奴だよな、確か櫻井女史の薬害エイズも彼だったはず。
ていうか、最高裁判事って過去に罷免された人ひとりもいないのか。

おいおい、これはいつも全員に×つけるのが常識だろ。

9/11選挙には無関係だけど、最高裁裁判官の国民審査について。下記２人にはご注意を。
[裁判官　滝井繁男の反対意見】
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである（スゲー！）
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。（スゲー！）
[裁判官　泉�ｺ治の反対意見】
・地方公共団体は，国が日本における在留を認めた外国人について，当該地方公共団
体内における活動
を自由に制限できるものではない。（スゲー！）
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。（スゲー！）

>>6
バカ

今日の読売に色々質問した回答が載っていたけど、
質問内容が微妙だったからあまり参考にならないな。

反対過半数は多すぎだな
もっと緩くしないとそれこそ形骸化してるといわれてもしょうがない

裁判官より立候補者を落とせる票ってのがあればいいんだけどなあ。

そしたら、大嫌いな草加とか斜民とかにマイナス一票を投じるんだが。
古代ギリシアの陶片追放ってそういう選挙だったんだよね。
復活しないかなあ。

ＮＧワード：滝、泉

今回こいつらいません。

×をつけたら×
○をつけても×扱い
何も書かなければ○扱い

ホリエモンで投票できるとか言っててなんでこんな分かりづらい事してんだ？

このスレはイイ
ageとけ

この審査は２つ意味がある

１．最高裁判所の裁判官はすごくなるのが難しいためそいつらを
　　ある意味保護するためにこんな簡単でおちるということが
　　まずない審査方法で可否を行ってる。

２・上記通り　最高裁判所裁判官＝神　　なのでそいつらを
　　国民が審査する形をとって世の中バランスをとってる

自治労が裁判官全員に×を付けるように指示してるから、全員日本人にとって良い裁判官に違いない。
迷うことなくは白紙投票でＯＫだと思う。

在日朝鮮人の参政権を認める判事はいる？

最高裁判所じゃなくて
一般の裁判官を、投票で○つけられたもののみ生き残るような
入れ替わりシステムにすればいいんだよね

評価する人間がいないから、現状は好き勝手やる裁判官どもが多すぎ

今回は×はいないという事でよし？

こういうのを　どさくさまぎれ　っていうんだろうね

>>132
独裁政治を防ぐためにあるわけだが

そういえば才口ってテレホン人生相談の回答者やってたよな。

どうせなら投票用紙をもらわないほうがいい。

>>128
それやったら、特定の連中に都合の悪い奴はみんな追放されちまうよ。
アテネでもそういう問題が起きて、廃止になったんじゃなかったっけか？

>>130
> ×をつけたら×
> ○をつけても×扱い

○をつけたら無効

一人のぞいて×

age

出る杭は打つのがオレのポリシー

なので次期最高裁判所長官イマイに×して投票完了ｗｗｗｗｗｗ

>>104
最高裁判所長官は内閣が指名・天皇が任命
それ以外の最高裁判事は内閣が任命

【無記入＝信任】という理不尽なシステムに対抗するには
【基本的に全員に×】というのが一番理に適ってる。
いろんなスレやサイトを覗いて「信任してもいいか」って人だけ無記入にする。

泉嫌いな人多いけど、泉の国民審査って確か前回の総選挙あたりで終ったから、多分もう審査されることはないんじゃないか？
滝井の方は知らないけど。

とりあえず張っておく。滝井と泉、どちらも水に関係した名前、と憶えておけば、投票に
行っても迷うまい。


9/11選挙では　最高裁裁判官の国民審査もあります。下記２人にはご注意を。
「外国人参政権反対」という主張の人は下の二人（賛成派）を落とすべきです。

[裁判官　滝井繁男の反対意見]
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである（スゲー！）
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。（スゲー！）

[裁判官　泉�ｺ治の反対意見]
・地方公共団体は，国が日本における在留を認めた外国人について，当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。（スゲー！）
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。（スゲー！）

>>149
さんくす

全員ｘにしてきた

>>149
だから、２人とも今回は関係無いっつーの。

滝と泉に×付けりゃいいんだな

あげ

>>153
だからry

これはあげとこう

全員○でよさそうだな

【神奈川県警戸部署で97年11月、取調中の男性が拳銃で死亡した事件で、自殺か警察官の誤射かが争われた訴訟】

02年11月、横浜地裁「自殺ではなく警察官による誤射・暴発と認めるのが相当」
04年４月、東京高裁で一審判決を取り消し「男性が自ら引き金を引いて自殺した」と認定。
　　　　　　県に損害賠償を求めた遺族側の請求を棄却。

05年９月、最高裁第二小法廷【中川了滋裁判長】は遺族側の上告を棄却。
　　　　　　「男性が自ら引き金を引いて自殺」とする二審の判決が確定。


02年11月に放送された「スクープスペシャル、取調室の銃弾」を見返してみたが自殺ってのは無理すぎるような……。
●拳銃についた指紋、衣服についた硝煙反応について警察は提出を拒否。裁判中なのに証拠の拳銃は「処分」されてる。
●弾丸の入射角度が自分で自分の胸に向けて撃ったものではない。
●問題の巡査部長の元上司が認めるような発言している、他。

仮に番組が偏向しているとしても、警官が（ふざけて？脅しで？）拳銃を向けている内に誤射したというのが真相っぽいが。
う〜ん？？

国民の意向に沿わない判決をすると、罷免されるというのは釈然としない。

>>111
うわさのレベルに過ぎないが、少なくとも判事出身者枠は最高裁が推薦しているらしい。
もっとも、原則年功序列の世界なので、アメリカのような党派性は出にくい。

どうでもいいが、これも読んでおけ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4062561921/249-4868046-5370753
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/406256193X/249-4868046-5370753

>>159
それが民主主義社会です。キムのような帝政社会ならばそれが否定されるでしょう。

前回の審査では欧米で芸術と認識されているメイプルソープの写真集を
猥褻物としたキチガイ裁判官に×をつけたよ(｀･ω･´)

なんで衆院選挙に合わせてやるの？
任期とか決まってたり、定期的にやるほうがいいんじゃね？

出血大サービスで全員新任したる?｡

>>163
総選挙とセットでやらないと、誰も投票しないと、新憲法審議時点で偉い人は気づいていた。

影薄すぎ・・・

http://vipquality.orz.hm/imageup/file/4105.jpg

民主党が政権取って、岡田が首相になったら、
あの藤山雅行みたいなのが、最高裁の裁判官になりかねない。

今回の裁判官の判決は概ね、『妥当』だと思うが。

漏れが賭けしてやる。

もし１人でも罷免されたら全裸で東京タワーのエレベータのぼってやる！

「名無しさん＠そうだ選挙に行こう」になってる。
皆さん選挙に行きますか？
改革に賛成？
それなら比例区は公明で御願いしますね。

在日参政権に反対の俺は、どの裁判官に「×」をすればいい？

コレってただの金の無駄だからやめればいいのにね

>>171
安心しろ、全員無印でいい。

>>173
おー、そうか
サンクス

どうせ最高裁辞めさせられても他行くだけだから根本的に解決にならん

判事がどこの政党支持してるのかぐらい書けや

滝と泉でいいんだろ？

あげたり

最高裁判所裁判官については、下記の三人に×をつけましょう。

【才口千晴氏】【津野修氏】
両氏とも、日本国籍を持たない人に対して国籍を持たないというただそれだけの理由で、
職種にかかわらず一律に公務員の管理職選考試験の受験を拒否した東京都の判断を支持する
判決を出した裁判官。詳細については↓を参照。
http://agata.ciao.jp/blog/archives/000094.html

【中川了滋氏】
神奈川県警戸部署で、取調べ中の容疑者が取調官の目の前で銃により死亡した事故について、
県警側は遺体に残された痕跡と明白に矛盾する主張を繰り返しているにもかかわらず、
こうした不自然な点に目をつむり、県警側に落ち度はないとする判決を出した裁判官。詳細については↓を参照。
http://agata.ciao.jp/blog/archives/000118.html

>>24
おなじことをがっこうのせんせいがいっていました。
あなたもがこうのせんでいですか。

　

右端のやつは印つけやすいから毎回Ｘが多いらしい。
こんな糞制度廃止しろよ

今回審査にかかる中には特別変なのはいないようだが
とんでもないキチガイが司法を支配したときに何とかできる最後の防衛線として
重要な制度

昨日投票して来た。わからんから白紙だよ。
なに裁いたかのリーフレットくらい置け。
って、新聞に書いてたのかな。

堀籠幸男
古田佑紀

この２人が×でおｋ

TVも無責任だよな、全然報道しないじゃん

旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

第20回最高裁裁判官国民審査
　古田･中川･堀籠･今井･津野･才口の6人全員に｢×｣を


反日プロ市民どもが全員に｢×｣って言ってるんだから、今回の裁判官はまあ良しですね。

泉�ｺ治氏の場合
日本国籍がないことを理由に都が管理職選考の受験を拒否したことが平等原則に違反しないかが争われた訴訟について
「都の措置は、合理的理由に基づいて日本人職員と外国人職員を区別するもの」とした大法廷意見に対して、
『上告人（原告）のような特別永住者は就労活動で制限を受けず、憲法の保障する平等原則や職業選択の自由を享受できる。
これらの権利を制限するには、より厳格な理由が要求される』との反対意見

？堀籠　幸男　資料不足
？古田　佑紀　資料不足

ネックはこの二人か　資料plz

地裁のやつに×つけさせてくれよ

おさらい
・泉と滝井は今回審査対象じゃない

>>187
それが一番説得力があるな

藤山雅行氏くらいのカリスマはいないものかね。

堀籠幸男
宮古島騒乱事件の首謀者らに無罪判決
↑
これが気になるな

とりあえず例のお前が帰れよ朝鮮人ババアを推した裁判官は今回対象外だったでいいんだな
あと2時間もしたら投票行くぞ？

>>194
犯行に政治的な意図は感じられないから一応問題は無いと思う

http://www.jdla.jp/state/2005shinsa.html
今回は×が誰もいないな。

>>195
泉と滝井は、残念ながら対象外。

じゃあ俺は>>185で｡

まともなのばっかかよ！

みたところ明らかにやばいのはひとりもいないな。
大丈夫だ。

今回は○ばっかでいいかな
無記入なら○扱いっての何とかならないものか
せめて棄権とかにしてそっちのカウントに入れるとか

このスレ来てよかった
ノリで全員×にしちゃうとこだったよ

最高裁の連中は基本的にまともだよ
ヤバいのは地裁とか高裁

今回は全員大丈夫だな。

つまらん。まあ何も書かなくて楽でいいか。

あれじゃね　無効票も賛成票も同じなんでしょ　なら面白いこと書いてこいよ

よっしゃ。□の欄に６コマ漫画描いてくる。

全員にばつつけるよ

誰か鼻水噴出しそうな４〜６コマ漫画ｷﾎﾞﾝ

役に立つスレだな

才口さんは大学の講座で講義を受けたがタフそうな方だった
その当時は最高裁判事になるとは思ってなかったが

形だけなんだろどうせ

可哀想だから無記名で書いてる

選挙に行って裁判官の名前に×をつけるけど、
あれで罷免された人っているの？

もちろん全部×だけど。

あれだな、こうなってくると６人の顔写真が欲しいな・・・

・・・・・と思って用意した。

才口：http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/10?OpenDocument
津野：http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/11?OpenDocument
今井：http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/12?OpenDocument
中川：http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/13?OpenDocument
堀籠：http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/14?OpenDocument
古田：http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/15?OpenDocument

ちゃんと飯食えって感じのヤシがいるなｗ

堀籠が微妙だな

××××・・・。

とりあえず全員×にしとけ
裁判官は罷免されないと高をくくって天狗になってるんだからよ

俺の感想

今井：葉巻くわえてネコ撫でながら悪事を働いてそう
津野：直線ツールだけで顔が描けそう
今井：口紅塗ってんのか？やけに唇が鮮やかなんだが
中川：農家のオッサンやん・・・
堀籠：太ったハンニバル・レクター博士みたいな
古田：シオカラトンボにどことなく似てる

>>187
うはWwwwwWw
すげぇ説得力wwwwwwwwwWWWW

とりあえず何もかかなんだ。　てか漫画とか描ける雰囲気じゃなかったｗ

不在者投票へ行ったけど、これ無かったよ。用紙すら
なかった。教えてエロイひと

>>132 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/10(土) 07:29:33 ID:dOIeo6eg0
>> この審査は２つ意味がある

それよりも合憲違憲判断に対する国民審査でしょう。最高裁は憲法判断の場所なんだから。
だいたい国民も三審制だからなんでも最高裁まで上告出来るって思っている人も多いしな。

>>214
全部×って新左翼系の運動家が言い出したことらしいね
そっち系じゃなければ踊らされてるよ

>>38
泉と滝井だけ×だよな
今回はいないのか

>>187
×　中川　了滋
　　　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　　　　下級審判決変更に関与(05.7.22)、通知前の外国人不法残留罪成立容認(05.4.21)
×　今井　　功
　　　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　　　　下級審判決変更に関与(05.7.22)、元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(05.2.24)など
×　津野　　修
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)で下級審の良心的判決の変更に関与、元
　　　　「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(04.11.29)、死刑確定判決(04.11.19)など
×　才口　千晴
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で下級審の良心的
　　　　判決の変更に関与、死刑確定判決(05.1.27)など

朝鮮人・シナ人がうざいならこの4人はとりあえず○でOK？

おさらい
・○はつけないように

国民審査って前回２００３年の総選挙の時もあった？

>>187で結論が出た
全員無印

>>187
ものすごくわかりやすいな

わかんないから無印で入れてきたお

>>187
それ見ておれの意は決したｗｗｗｗ

ちんこかすって書いてきた

>>225
前に親父が監視役やってたけど　確かにそういう奴が稀にいるらしいｗ　
そういうことだったのか

よく分からないから女っぽい名前に×したよ

全部、×しといた

>>219
裁判官も罷免を可とする数が多いと、あまり意味がないとわかっていつつも
へこむらしいぞ。

しまった、こんなスレがあったか。
分らんので何も書かなかったよ。読んでから行けば良かった。

このスレに影響されて国民審査しちゃダメー。

全部付けてきた
罰を

一番端と真ん中の裁判官はやたら×をつけられるらしい

>>241
今回は左翼がペケつけまくることをわかってやったんだろうな？

オレはいつも枠内にその人に掛ける倍率を書いてくる。

左翼の逆は当てにならんよ
狙いはシステムの無意味化

全部×の奴はプロ市民１級

>>187
＞堀籠　幸男　第三小法廷　裁判官　2005.05.17(小泉内閣)　1940.06.16
＞※元・最高裁事務総長など司法官僚エリート、刑事裁判官として薬物取り締まりの中心

この経歴が何故プロ市民どもに否定されるのかがイマイチわからん、、
他の裁判官なら何となくプロ市民どもに否定されてもいいとは思うのに、
何故薬物取締りが、、、、

最高裁判官国民審査！！
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1125405584/

今度の選挙で売国最高裁判事を辞めさせようぜ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1125363957/

>>239
まあ誰も落とさんでもいいみたい

これ始め泉と滝に×をつければいいって聞いてたけど今回いないんだね・・・。
色々調べたけど今回白紙でいいのかな。

才口・津野は在日の公務員化はダメと言ってるから
この2人はどっちにしても×つけないけど。

泉と滝井って前回だったのか？

泉と滝井は今回いないんか　
出るときまた教えてくれ
忘れちゃう

>>247
北朝鮮が日本に密輸して大もうけしてる麻薬を取り締まられるからじゃないの？

>>187
プロ市民が言うんだから間違いないな。
今回は白紙にしようと思う。

くどいようだがこの投票は辞めさせたい裁判官に×をつけるやり方なので、
○をつけたら無効になるぞ。○はつけるなよ

無効票も賛成票も同じだろ

>>226
今回どころか、前回審査（2003年の衆院選）から１０年たつまでにこの２人は定年（最高裁の定年は７０歳）だから、
もうこの２人の国民審査はなし

良スレ

さて、着替えたら行ってくるんだが、取り敢えず全員×でいいの？
こいつだけは許してやるってのいないの？

>>258
いや、全員まともな裁判官だから白紙でＯＫ

>>258
旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

第20回最高裁裁判官国民審査
　古田･中川･堀籠･今井･津野･才口の6人全員に｢×｣を


反日プロ市民どもが全員に｢×｣って言ってるんだから、今回の裁判官はまあ良しですね。

山形マットで被告のＤＱＮどもの上告棄却したＧＪな裁判官には×つけたくないんだけど
裁判長の名前しかわからん

最高裁よりも高裁や地裁の裁判官の審査をした方がいいのでは

わかんなかったから用紙には結局何も書かないで投票して帰ってきてからこのスレ発見して後悔したんだけど
読んでみると今回の裁判官は比較的まともなやつらばかりだったようで安心した

最高裁判官はﾏﾄﾓなんだけどねぇ・・・。
売国裁判官は罷免できんのかよ

まあなんだ、共産社民支持者がXをつけそうな裁判官がいるんだから、
みんな今日はきちんと信認しに逝って来いということだ。

左巻きの奴は今回いないのかな?

プロ市民どもが全員×っていってんなら全員○ってことでOKだな。
要するに何も書かなきゃいいわけだ・・・選挙いってくるか。

過去に×大杉で罷免になったのいないんだろ
意味ない投票

津野さん以外は×にした

全員Xにしてきた

今までで不信任になった人いるの？

>>259
>>260
なるほど、意外といいヤツばかりっぽいのね
じゃあ今回は見逃してやってもいいか

慰安婦にNO！
外人参政権にNO!だしてる裁判官もいるからしっかり考えて投票しなー。
あんまり適当にやるとこうゆう有料裁判官も罷免されるかも。

>>179
才口は×しないお
俺も東京都の判断を支持

騒音だした人を有罪にしていた人がいたから奴だけ×つける。
さっさと×！さっさと×！しばくぞ！

だれがどんな判決を出したか
代表的なものを教えてください！

いまだかつて1人も罷免されたことないのに無駄無駄

みんなで×つけて初の罷免だそう

>>124
それ見たんだけど投票所行ったら
忘れてて結局白紙

2ちゃんでやたら滝と泉は×とか言われてたけど、行ったらそんな名前なかったぞ！

どっちかって言うと
地裁の奴を罷免にしたい。

>>236
おい　それ　おっさんだぞ

なんにも書かなかったよ・・

>>274
メル欄

俺は決断力の無い様に見受けられた異舞さんに×してみたよ

×つけちゃいけないのだれー？
って聞いても工作員がいっぱいいるから無駄か。
>>179の下の事件は、死んだ容疑者は在日朝鮮人だったのをおぼえてるぞ。

>>179の他の記事もまとめて読んでると休日の朝っぱらからイライラして気分悪くなった・・・

全員にバツつけてきた

俺は紙を受け取らない

高学歴は×にしとけばよし！！

才口判事は信任でしょ。
民事再生法の権威だよ。

このスレのおかげで一つ賢くなった



「プロ市民団体」の動向を見ればいいんだねｗ


ありがとプロ市民

何か書くふりをして何も書かずに入れて来た｡

とりあえず全員×にしといた

最高裁判所裁判官は半分くらいが公務員の天下りです

天下り廃止！
全員に×をつけましょう。

ﾌﾟﾛ市民は三国にお帰り

>>239みたいな人が多いのは困ったもんだな。

まとめおながいします

全部×

昨日報ステでやってるのみて、全部×にしましたよ

旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

第20回最高裁裁判官国民審査
　古田･中川･堀籠･今井･津野･才口の6人全員に｢×｣を

>>301
全員無印でいいってことか

これなに？選挙の葉書に書いてるねんけど意味わからん

あれ？もしかして信任の場合は〇書かなきゃいけないの？
オラ無記入は自動的に信任になると思って何も書かずに箱にぶち込んできたぞ…

>>297
結果オーライさ
>>304
それでいいお

>>293
書くふりをしてどうするのだ？

>>223
最高裁裁判官国民審査の期日前投票は9月4日から
（衆議院選挙の期日前投票は8月31日から）
だから君が行ったのは9月4日より前だったんだろう
http://www.soumu.go.jp/senkyo/050911_senkyo/toujitsu.html

今回、極左裁判官いないんじゃない？

国民審査は白紙投票でFAね。
行ってくるﾉｼ

わかった
全部無印でいく

今回、多分生まれて初めて
最高裁判所裁判官国民審査を自信を持って行えた。
ネットと情報化社会万歳。いままでは、かなり困ってたからな。

その気になって小一時間見れば大体の過去の判例が分かるなんて
なんて便利なんだ。国益を害するような判決したりしたら、
これからはマジで審判されるってことだよね。すげぇな。

んじゃ、選挙逝ってきます。そのあと、パチンコ逝ってきます。

>>308
過去判例を見たところ、今回はいないみたいだね。
んで、見落としてたらここで騒いでるだろうから、確認に見に来ました☆

ニュース議論とかじゃ×付けろって騒いでてオモロイよん

どこかのスレで古田だめとか見たから古田だけ×にした

>>311
朝鮮博打で金と時間を浪費するな。何も残らんぞ。

最高裁判所　　国民審査のまとめ
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

これ読んだけどさぁ　誰がダメで誰がいいのかわかんねーよ　

古田だけ×にして投票してきた。

俺は毎回全員に×つける。
裁判官なんて世間知らずの非常識人間ばっかだろ？

>>315
>>301見ろ
プロ市民が全員に×をつけろって云ってるｗｗｗ
どうすればいいか、わ　か　る　よ　ね

まあ全員に×をつけることで若干だが罷免され（影響を与え）やすくなるからな

俺は毎回×付けてる。

最高裁の判決は、国に有利なのもばかりだから。

何怯えてんだよって言いたい。

×以外は信任したとする制度はおかしい

千晴さん、女の人かと思って×つけちゃいました＞＜

今投票から帰ってきました。
うちの選挙区平沢勝栄いるから、らくちん。
最高裁裁判官国民審査は地裁の自分の思想信条を優先させる
糞裁判官への抗議をこめて全部×にしてくた。
直接は全く関係ないけどね。

姓名判断で決めるってどうよ

>>312
もともと政治色の強い人物は最高裁の判事に任命されない。
それでも、第一小法廷が人権重視、第三小法廷が国益重視といった傾向はあるらしいが。

古田って人に×しようと思ったけど就任したばかりみたいだし・・・
堀籠ってのに×にしようか迷ってる・・・

古田って人が就任一ヶ月で何ともわからないまま無記入で投票したけど、
>>301見て安心した

http://www.tanteifile.com/diary/index2.html

>>325
じゃあ>>124の二人はなんなのさ

で、誰が反日最高裁判事なの？

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　　　　／￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員　×
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |　○ |∧_∧　　 |　○ |∧_∧　　 |　○ |∧_∧　 |　○ |∧_∧　 |　○ |∧_∧　　 |　○ |∧_∧　　　　　／￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員　○
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |

初めてだから誰かに×付けてみたい・・・

２ちゃんねるの力で誰かに絞って×をつけてやめさせるっていうのって可能？
有権者の数からすると２ちゃんねらーなんて極わずかだろうからやっぱ無理かな？

俺は毎回全員に×つけてるよ
誰でも良いからたまに首になればあいつらも
国民のことを考えて仕事するようになるだろ。

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |　ω |∧_∧　　 |　ω |∧_∧　　 |　ω |∧_∧　 |　ω |∧_∧　 |　ω |∧_∧　　 |　ω |∧_∧　　　　　／￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員　♂
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |

栃木の2男児殺害のシモヤマを死刑求刑した飯渕進裁判長には
でっかくXつけようと思ったけど地裁だた。。。

>>337
飯渕進裁判長GJ

引越し騒音もやってたんだね　今回は×無しだった

>>301
これ見て決めたｗ
全員無記入で行くわｗ

藤山は地裁だから、×付けられないシナー

古田だけ情報が見当たらなかったから×にしたけど
もしかして無記名でよかった？

>335
なるほど。そういう考えもあるな。

古田という方はまだ就任したばかりなんですってよ、奥様

プロ市民どもが今回の裁判官を嫌うのは、

従軍慰安婦の上告棄却とか、在日都職員の裁判とかで

クソチョンどもに不利な判断したからだな。

>>342
古タンは先月の2日に就任したばかりなんだお^ ^
前職は検察官だったから鬼畜な犯罪者をﾋﾞｼﾋﾞｼ裁いてくれるお

>>301が最高の判断材料になったｗ

サンキュー

全員×にしたよ

　　　　　＿＿＿＿＿__　　　　　　　 ＿＿＿＿＿__
　 　 . ／　 ━━　　／| 　 　 　　 .／　 ━━　　／|
　　.／ 　 　 　 　 ／ 　|　　　　 .／ 　 　 　 　 ／ 　| 　　　　 衆　議　院　総　選　挙
　　|￣￣￣￣￣|　 　 |　　　　 |￣￣￣￣￣|　 　 |
　　| 　　 投　 　 |　 　 |　　　　 | 　　 投　 　 |　 　 |
　　| 　　 票　 　 |　 　 |　　　　 | 　　 票　 　 |　 　 | 　　　 　『 今　日』　　投　票　日　　　（午後８時まで受付）
　　| 　　 箱　 　 |　 　 |　　　　 | 　　 箱　 　 |　 　 |
　　| 　 　 　 　　 |　 ／ 　 　 　 | 　 　 　 　　 |　 ／
　　| 　 　 　 　　 |／ 　 　 　 　 | 　 　 　 　　 |／ 　　　　　　 最高裁判所裁判官国民審査
　　 ￣￣￣￣￣ 　 　 　　　 　 ￣￣￣￣￣

この結果は報道されるのか？

おまいら○にする奴はどうでも良いから、
こいつだけは×に汁って奴を教えなさい

>>351

>>301をみれ

もちろん全員×

>>352
ちょｗ　お前、これは罠ね！
怪しい市民団体のサイトじゃないかｗ

今回は、無印。
×の泉達がいないのでﾁﾄ残念。

>>354
それに続いてるレスくらい嫁！
じゃなきゃ半万年ROMってろｳﾞｫｹ!!

裁判官て何？＞＜

>>354
その怪しい市民団体が×を付けろと云ってる→無印でおｋって事よ

>>344>>346
うはｗｗｗｗ通りで情報がないわけか。
ちょっと気の毒な事したな。
これにめげずにガンガッテください。＞古田
つーか、裁判官の情報開示がまったくないのに
審査しろとは無茶でないのか？
まだ、ネット使える人は良いけど一般の人はどうやって判断するんだ？

>>57
そんなヤツは最高裁裁判官になれないから国民審査で罷免できない

6裁判官にアンケート＝国民審査
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000057-jij-pol
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000058-jij-pol
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000059-jij-pol


「白紙を投票箱に」　裁判官国民審査で鳥栖市長
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050910-00000122-kyodo-pol

なんか、○とか書いてるヤツいるけど
○書いたら無効だからな。
だめなヤツだけに×だからな。

すいません今から行って来るんで
絶対×付けなきゃならない人を教えてくれませんか？

あーもういいや解ったから

>>359
国民審査広報ってのが選挙公報に紛れ込んでいるあるよ


ところで、衆院選時に行うこの制度おかしくね？
内閣が解散したら司法まで審査って・・・

参院選とあわせて3年おきならわかりやすいんだが

>>363
君が旧社会党支持なら全員×でｗｗ

>>322
おれ漏れも、やべーよ

スレのログを100ぐらいまでしか読まずに投票所行ったら、
泉も滝井もいなかった件

オウム事件とか時間かかりすぎなんだよ。
司法制度そのものへの不満を表すために全部×をつけた

おれは直近に納得いかない判決があった場合は全員×。
１０年ほど前には投票券を渡したやつに「そのまま入れて下さい」
といわれたのでにらんでやった。大きな問題だ。
さっき行ったときには違う人であるがちゃんと説明してた。

無印なら信任という制度だから、裁判官にも全く緊張感がない
制度を変えて欲しいという気持ちを込めて、俺は全員×

こっちで聞いた方がいいのかな
白紙で出していいの？

692 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/10(土) 18:17:26 ID:ovvEGkFo
胡散臭いブサヨク団体が、
全員×にするように呼びかけているから、
逆に何も書かず全員信任することにしたよ。

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

ブサヨが嫌いなら白紙でいいんだよな？な？

>372
人に聞くなよ、自分で考えろや

>>124

おれ　滝と泉に×って覚えて行ったら　お前　滝と泉の苗字の奴がいねーじゃねーか！
ほんで　選挙しきってる人に「これまちがってた用紙ですね？？？」って聞いたじゃねーか！
すげー恥かいた

全員一辺にやってるのかと思った。
順繰りにやってるんか。
対象者に落とすべき売国奴はいるのかね。

投票しに行くまでこんなのあるなんて知りませんでした
すいません

ぜーんぶ×打ってやったわい！ﾌﾋﾋ

今から投票行くけど、今回の裁判官は特に問題無さそうに見えたので
とりあえず×無しで行くことにしました。

弁護士経験のない奴はＸでいいだろ

皇賊の国民審査はいつなの？

>>373
よくワカンネから聞いてんだよハゲ

もうなんでもいいや

もうすでに投票行って来たけど、最高裁判の裁判官なんてわかんないよ。
全部×付けようかと思ったけど、全部無記入で入れてきた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　 　 　 　第44回衆議院議員総選挙
　　 　 　　２ちゃんねらー出口調査
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
申告項目
1.　ご自身の選挙区
2.　投票した小選挙区候補者(政党名)
3.　投票した比例区政党

申告場所
【2ch出口調査】何処に入れました？其の６
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1126426508/

調査状況
有効票　約 2,400 (17:15)

■■■　2ちゃん出口調査にご協力下さい 　■■■

新聞に　最高裁判所裁判官国民審査投票上の注意についてとして

３　投票用紙を受け取った後でも　投票したくない人は投票箱に入れないで
　　係員に返して下さい。

って載ってたから、投票所のおっさんに返そうとしてるのに無理やり
投票箱に入れられた！

なんて書いたらいいか教えてほしいお
みんな空白なのに自分だけ書いてたらかっこいいお！（ ＾ω＾)

誤爆した・・・ｽﾏﾝorz

これは良いスレだな。

うちの選管、国民審査の用紙配ってなかったぞ。
「国民審査の用紙は受け取り拒否もできるんです」ってことで要望がないと配ってないとか。

今回はとくに「×」をつけるような人がいなかったからいらなかったけどさ

大丈夫か？

毎回全員に×付けてる

間違えて、比例代表の箱にいれそーになったら、選管のにーちゃんが慌ててた。

よくわかんないので
（´･ω・`）と描いておいた

津野と才口のみ信任であと×つけてくる

全員に×をつけるのをﾏﾝﾄﾞｸｻがるﾔｼが多杉るんだと思う。
一回くらいｸﾋﾞにしてみようや。
そしたらこんなくだならい制度は変わるなり無くなるなりするだろうよ。

一人だけ罰にした
http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up33777.jpg

>>388
それって組織的に×やるやつらへの支援じゃねえの？

とりあえず全員×にしてきた
税金払ってんだからこれぐらいいいだろ

紙に 在チョンの犯罪にもっと重い判決を出すように! って書いてきた(^O^)/

やべぇ！適当に×して帰って来てみたら、
チョン差別の裁判官ばっかり×にしちゃった・・・
ごめんなさい、ごめんなさい・・・

>>398
人聞きの悪いこと言うな

速報はまだ？

２ちゃんのコテハンも国民審査やればいいのに

結果はまだ？

全員当選

これで落ちたのっているわけ？
毎回全員×にしつつ、無意味なシステムだと思うんだが

まあな

全員が信任されました。



６裁判官全員が信任
最高裁判事の国民審査
　中央選挙管理会（浅野大三郎委員長）は１２日、衆院選と同時に行われた最高裁判所裁判官の国民審査の投票結果を発表した。今回対象になった裁判官は６人で、いずれも有権者が罷免を求めて「×」印を付けた票が過半数とならず、全員が信任された。

　６人は２００３年１１月の前回衆院選後に任命された古田佑紀、中川了滋、堀籠幸男、今井功、津野修、才口千晴の各氏（告示順）。罷免を求めた率は、全員８％前後だった。

　最高裁裁判官の国民審査は、任命後最初の衆院選と、１０年経過した後に最初に行われる衆院選時に実施され、今回が２０回目。１９４９年の第１回以来、罷免された裁判官はいない。

残したい人だけ○付けるにしたら　全員不信任になりそうだ

信任させたいやつの名前をフルネームで間違いなく書きなさい
とかだったら全員不信任かもな。

最高裁判所の裁判官の国民審査は、１５人の裁判官のうち６人について
衆議院選挙とともに告示され、１１日に投票が行われた結果、対象に
なった６人全員の裁判官が信任されました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　選挙がデタラメなら信任も最初から
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 決められたシナリオなのだろう。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　これでしばらくは また司法に
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 期待できない情勢が続きそうですね。(･A･ )

05,9,13 NHK「最高裁国民審査は全員信任」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/09/13/k20050912000119.html

というか、×を付けた奴が8％もいるのが意外だな　俺も付けたんだけどさ

>>410
過去に、不信任10.3%をくらった人がいる。

８％って結構危険なラインに達してると思う。
マスコミが本気になって裁判官叩きはじめたら
落とされる奴が出そうな気がする・・・