選挙のついでに最高裁裁判官の国民審査

9/11選挙では　最高裁裁判官の国民審査もあります。

今回は、０３年以降に任命された６人が対象。
古田佑紀(63)　：判例見当たらず教本書き（備考：原田明夫の腰巾着）
中川了滋(65)　：ライフスペース代表有罪（備考：講演会好き）
堀篭幸男(65)　：松永国賠刑事二審 無罪
今井　 功(65)　：岐阜県可児市議選電子投票の無効判決
津野　 修(66)　：アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件棄却
才口千晴(67)　：西船橋図書館焚書事件差し戻し

終了

素人にとってはわけがわからんですよ

最高裁の裁判官ってどれくらい儲かるんだろう？

やっぱり高齢者ばっかりなのか

>>1
古田と今井はいらねえな

>>1
詳しく審査できるサイトとかあるの？

（備考：講演会好き）
何の参考にしろってんだよ

もっとオジサンにもわかるように噛み砕いて説明してくれないか。

>>4
長官が月給2,227,000円、判事が1,626,000円

http://www.houko.com/00/01/S23/075.HTM

これ何の意味もないんだろ？

そもそもヤヴァイぐらいに問題あるような人が居たら
こんな投票する前に絶対辞めさせるように世論が動くだろうしな

中川さんは面白そうだからおｋ

別にこれと言って辞めさせたい奴いねーな

俺はいつも、全部×つけてる。

>>10（＾ω＾；；）・・・

津野　 修(66)　：アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件棄却
この人よくね。
おれらみたいじゃん。
嫌韓だし。

駄目なやつに×ってのが納得いかねー
続けてよい人に○つけるのが自然じゃね？

最高裁判官って司法試験を合格した奴の中のさらに優秀な奴なんだよね？
すごいな

>>10
カンマが2個もあるのか。いいな・・・

全部×　これ常識

>>19
司法のトップに君臨する長官で、賞与を含めると、年収3500万くらいかな。
一流企業役員クラスだと3000万くらい貰ってるだろうし、
これを高いと思うか、安いと思うかは、人それぞれだろうな。

裁判官はマジきついと思うよ

才口千晴(67)　：西船橋図書館焚書事件差し戻し　は
無罪を差し戻したのかどうかだが・・・

>>7

２００５年９月１１日　「最高裁判所裁判官 国民審査」に、キチンと参加したいあなたへ
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

中川了滋(65)　：ライフスペース代表有罪（備考：講演会好き）

津野　 修(66)　：アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件棄却


この人たちはまともだから弾劾しないほうがいいと思う

判事って激務なんだろ？
終電・持ち帰りなんてやってらんね。

反日裁判官は誰？

簡易裁判所の判事の月給の安さにびっくりした
＞15号 256,300円
＞16号 241,000円
＞17号 232,000円

判事も頑張らにゃ食えんわけか

中学校の時の社会の先生が
「過去一度も罷免された人いないから
こんな役にも立たない制度なくなっちゃえばいいのにね」
とぶちまけたあと
「私は、毎回全員に丸つけてるけどね」
と言ってたよ

わけがわからんから
みんな落としてます

×古田佑紀(63)　：判例見当たらず教本書き（備考：原田明夫の腰巾着）
○中川了滋(65)　：ライフスペース代表有罪（備考：講演会好き）
？堀篭幸男(65)　：松永国賠刑事二審 無罪
？今井　 功(65)　：岐阜県可児市議選電子投票の無効判決
○津野　 修(66)　：アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件棄却
×才口千晴(67)　：西船橋図書館焚書事件差し戻し

俺的には一番上と一番下がダメ。

以下 http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm より

選管の職員さんから手渡された用紙に記されている中で、
もし、あなたが罷免させるべきと思う裁判官がいたら、
その氏名の上にある欄に×印を付けてください。

罷免させる必要のない裁判官には、何も書かないでください。

考えてみれば最高裁判事って努力で登りつめることができる
唯一の最高職だよな。
司法以外の首相や衆議院議長とかは運みたいなもんだし。

給料＋α

誰か早くまとめれ

あのさ・・・要らないときだけ×をつけるんだぞ？

ま、どうせ落ちないならと２年前は不在者投票所で全部×つけたら、
音で判定員（？）に分かったのか、こいつバカだろって目で見られたｗ

これワーストになったら恥で毎回ビクビクしてるらしい

フェミ判事はおらんけ？

>>35 お前自意識過剰だなｗ

妬みで全部×にする奴いるけどこういう時に人間性がわかるな

投票者の半分以上が不信任するなんて
どんなことやらかせば
そんな状況になるんだろうか？

>>31
（※地方公務員[保健職]である在日外国人は、地方自治体の管理職に昇進できるか）

○才口千晴(67)慰謝料は認められない。
○津野　 修(66)慰謝料は認められない。

元「従軍慰安婦」国家賠償訴訟
○今井　 功(65)　上告棄却

○中川了滋(65)ライフスペース代表有罪

>>24
ありがとう

何も書かずに投票すると○と同じになっちゃうから、
全部×にするといいよ

>>29
ま、まる！？　無効票じゃん！

>>41
あー、あのキチガイ朝鮮人の。
都の管理職になれなかったから「外国人は税金払って意見も言えないロボット」「日本は哀れな国」
とかさんざん罵倒した挙句、「もう税金払わない」宣言したんだよね。その後どうなったのかな

才口さんの判決はこれを見れ。
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/10?OpenDocument

どうせ国民のほとんどが分けわかんなくて×を書く人なんて少数だろうから
罷免されるなんて辞退はおこらないだろう。いくら騒いでもむだむだ

>>25
役に立った。メモする。

地裁レベルでは、うさんくさいやつはうようよ居るんだがな。
今回の信任投票は０３年以降に任命された香具師だから、まだぼろを出していない。

>>23
才口千晴(67)たんは、無罪を（量刑負等）で差し戻して有罪に
したんじゃなかったか？

>>49
だな

まとめ

地方公務員[保健職]である在日外国人は、地方自治体の管理職に昇進できるか

○才口千晴(67)慰謝料は認められない。
○津野　 修(66)慰謝料は認められない。

元「従軍慰安婦」国家賠償訴訟
○今井　 功(65)　上告棄却

ライフスペース代表有罪
○中川了滋(65)

その他2人
最近任命されたばかりで判断材料なし


罷免したい奴がいない。
あえてするならこの2人か？

藤山クラスが最高裁判官になっても、50%いかないだろうな・・・

地裁が狂った判決だす→最高裁で覆る
ってパターンが多いから地裁をどうにかしてくれ

とくに藤山

>>51
そうか・・・
今回は無記入でいいな。

才口さんは、ニッポン放送「テレホン人生相談」回答者だったな。
加藤芳郎とかと長い事組まされてたりしたっけ。

才口千晴(66)
◆　2005/01/26大法廷判決
　　（※地方公務員[保健職]である在日外国人は、地方自治体の管理職に昇進できるか）

地方公務員の管理職ともなれば、公権力を行使する立場となる。
　　↓
わが国以外の国家に属する者が、公権力を行使することは本来、わが法体系の想定するものではない。
　　↓
管理職試験の受験資格として、日本国籍を要求して、試験を受けさせなかったとしても、憲法の定める『法の下の平等』には反しない。
　　↓
慰謝料は認められない。（以上の法廷意見に同調）

才口千晴



オロチ晴に見えた

津野修(66)
◆　2005/01/26大法廷判決
　　（※地方公務員[保健職]である在日外国人は、地方自治体の管理職に昇進できるか）

慰謝料は認められない。（以上の法廷意見に同調）

今井功(65)
●　2005/02/24　元「従軍慰安婦」国家賠償訴訟
◆上告棄却◆

●　2005/04/19　千葉・木更津　韓国人女性殺害・死体遺棄事件
【被告人】韓国籍の無職男（３５歳）
◆上告棄却（懲役１４年）◆

●　2005/07/08　「世界初の司法判断」　投票用紙を使わずに行われた地方選挙の無効が確定
◆上告棄却（市議は全員失職　８月２１日に再選挙）◆

(´Д`)単刀直入に、誰と誰に×すればいいの？

前も裁判官のスレ見たけど

変な香具師が妙な意見出して 裁判のことよく知らない香具師ら誘導しようとしてた

>>59
>>11
>>35
>>17

藤山

顔もわからんやつを審査しろというのも司法の怠慢だから抗議の意味も含めて全員*

名前が一番右に載るとやたら「得票数」があがって、本人は結果に結構凹む、
って話しを聞いてから、遊びで○したりしないようにしようとは思った

ﾃﾝﾌﾟﾚ風にまとめてもらえると有り難いな

裁判官って・・もし陰で悪いことしてても、悪いことを考えてても、
実行してなければそこそこ判断能力あるから
別に誰がなってもいいって思ってるのは俺だけ？

そもそもやばい奴は最高裁の裁判官に選ばれないよな

じゃあ俺は全員に○つけよう。

せめてNHKに出てきて一言スピーチしろや

中川了滋(65)
●　2005/04/21　「これ以上の在留はダメ」という通知を、まだ受け取っていない段階でも、不法残留罪になるか？
◆上告棄却（執行猶予付き有罪が確定）◆

●　2005/07/04　これも「定説」？　不作為の殺人罪を、最高裁が初めて正面から認定
【被告人】自己啓発セミナー団体「ライフスペース」元代表・高橋弘二（６６歳）
◆上告棄却（懲役７年）◆

堀籠幸男(65)
・・・・
古田佑紀(63)
・・・・

>>66
悪いことをしてる考えてるかどうかと
判断力の有無にどういう関係があるんだ？

判例や経歴見ると、今回は特別終わってる判事がいないな

裁判官が全員人格者だって思ってるやつはバカ。

全員ｲﾗﾈ

>>71
ん？つまり、悪いことしても見つけられないのはそこそこ頭がいいから。
考えてても実行しないのは自分を抑制出来てて、賢いから。
裁判官も、同じ人間だから・・・って考えに基づく。。

頭いいからそれなりの判断・裁判が出来ると・・・

判決の妥当性には何の関係もないな

裁判官だって裏金ひとつで何だって言う

裁判官の罷免選挙？っていつも思うんだけど、
その人がそもそもどういうことやってて問題があるのかどうかとかマスコミはまったく取り上げないよな
情報がないのにいらんやしは落とせとか無理ちゃうん？

「在日は強制連行されてきてかわいそうだから」という理由で「地方参政権ぐらいはアリかも？」とほのめかす
判例を作ってしまった最高裁判事もいるよ。今回の審査にはいないけど

俺の周りは、よくわからんからとりあえず全員×にしているっていう奴が
結構いるんだけど今まで誰も罷免されたことないんだろ？

これやってるだけじゃないの？参考にしているだけとか。

まぁ庶民には裁判官よりも
ﾀｲｰﾌｫ券持ってるｹｰｶﾝを選ばせて欲しい。。
一時停止ラインを超えていつも停止してるつもりでいるやつや、
左折してる途中で慌ててランプつけるｐｶｰ見たら
もーホント悲しくなるよぉ。。

少数の人々がずっと同じ場所に留まってるのは
あんまりいいことじゃないから全部ペケ付ける

>>83
まだ就任したばっかりの人もおるぜよ

>>16
なにをいってるんだ。韓国が嫌いかどうかなんぞ関係ない
法的に筋を通したらそうなっただけで。
嫌韓とかいう理由で判決だすアホ裁判官がいたら危ないわ

何だ。今回変なやついないじゃん。
藤山って書いてその下に×打っとこ。

古田だけ×にしようと思う。

一覧表見つけた。
ttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm
滝井がヤバイと思うんだ。

今回は落とすべき人が居ない、でFA?

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
●　2004/11/25　ＮＨＫ番組が、離婚した夫婦の夫側の言い分だけを一方的に報道（名誉毀損裁判）
　　【原告】埼玉県の女性
　　【被告】日本放送協会
　　◆１３０万円の慰謝料を認容（名誉毀損にあたる）◆　ただし、訂正放送の請求は認めず
　　→　放送法４条は、放送事業者に対し、自主的に訂正放送を行うことを国民に対する義務として定めたもの。
　　　　　その趣旨からみて、個人や団体の請求権は付与していないと解される。

才口千晴(66)

>>88
今回入ってないって聞いた気がするんだけど入ってるの？

オロチ日青

>>89 なんですぐファイナルアンサーにしたがるか　あやしいｗ

国民審査

国民審査の投票用紙にはそのときに国民審査の対象となる裁判官の氏名が記されており、投票者は罷免すべきだと思った裁判官の氏名の上に×印を書き入れる。
投票者の過半数が×印をつけ否認した裁判官が罷免される。

×印以外の記号を投票用紙に書いた場合は無効となる。

これまでに国民審査によって罷免された裁判官はいない。

歴代最高不信任率は1972年第9回における下田武三の15.2％である。

投票用紙に×印を書き入れなかった裁判官に対しては自動的に信任と見なされるため、国民審査の結果は常に信任票が多くなる傾向にある。
それ以前に、最高裁裁判官自体が一般国民には身近でなく、マスコミで報道されることもまれであり、投票時にはじめて名前を知るという国民も多い。
このため、国民審査制度は儀式化、形骸化したものと考えられている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB

滝井と泉に×しようと思ってたのに
入ってないのか

午前中に印鑑証明を取りに行くついでに不在者投票してきたけど
最高裁判事の審査はまだで小選挙区と比例しか投票できんかった。

どうせ罷免されることないし

俺が裁く

有罪　×　古田佑紀(63)　：判例見当たらず教本書き（備考：原田明夫の腰巾着）
無罪　○　中川了滋(65)　：ライフスペース代表有罪（備考：講演会好き）
有罪　×　堀篭幸男(65)　：松永国賠刑事二審 無罪
無罪　○　今井　 功(65)　：岐阜県可児市議選電子投票の無効判決
無罪　○　津野　 修(66)　：アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件棄却
有罪　×　才口千晴(67)　：西船橋図書館焚書事件差し戻し

>>96
そうか。

地裁、高裁の審査もすべきではないか

俺はいつも全員に×付けてるけど
裁判官が国民審査でクビになった話はトンと聞かないな・・・。

>>101
罷免は過去に1度もないそうだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000055-jij-pol

そろそろ２chで初の罷免者を出そう！のＯＦＦでもありそうな悪寒。

最高裁はあんまり変な判決でないじゃん。
地裁とか審査したいね。

才口判事は民事再生法の権威だよ。
法案の内容にも関わったそうだしね。

法律事務所に勤務していた頃、先生の指示で
才口先生の事務所に電話したことがある。

電話口でいかにも美人そうな方が応対に出ていたなぁ。

>>104 美人かどうかなんて、電話で分かるのか？

【社会】"反・小泉"女の首相官邸突入、テロ対策検問をあっさり突破していた
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125398904/l50

731 名前： 名無しさん＠６周年 [sage] 投稿日： 2005/09/01(木) 20:08:26 ID:0914bAnz0
今日、麹町警察に電凸しました。答えられる範囲でと言うことで、
パスポートについて聞くと、「パスポートがあったから身元がわかりました」
と言う事でした。次に国籍について聞くと、とたんに態度がかわり、
「うかつな事は言えない」「広報へ聞いて」とすぐにでも切りたい感じに。

で、広報0335814321に電凸。相手は広報の石井。何を聞いても「市民には
一切教えない」の一点張り。しまいには「処分しますよ」「あなたに対処する」
といった脅しまでありました。逮捕してください、何と言う罪ですかというと、
答えませんでした。ただ、捜査中であることはぼろっと言ってました。

今日の電凸で感じたことは、やはり女性は日本人ではない、警察にもかなりの
圧力がかかっているということでした。あと、ネットに晒されるのも異様に
嫌がってました。

>>1
> 才口千晴(67)

■日本国籍がないことを理由に都が管理職選考の受験を拒否したことが平等原則に違反しないかが争われた訴訟。「都の措置は、合理的理由に基づいて日本人職員と外国人職員を区別するもの」とした大法廷意見に同調(2005/01/26)

http://blog.mag2.com/m/log/0000131666
司法の正義を守るために、9.11衆議院選挙『最高裁判所裁判官国民審査』
では全員に×をつけましょう。

下記をご覧ください。とても容認できるものではありません。最高裁は
本来、憲法を守る役割を担うことになっていますが、まるで政府の言い
なりです。とても三権分立とはいえません。

3.16狭山第2次再審特別抗告を棄却した才口千晴・裁判官にいたっては、
決して許すことができません。

この国の人権確立のために、全員に×をつけましょう！

あのぅ選挙にいったんだが、そんな○×するような用紙無かったぞ
比例と小選挙区って用紙だけで

審査できるのは今日からだが。

一度いいから罷免されるの見てみたい

>>109
裁判官の信任はうちんとこは４日から開始だったぞ、それ以前に逝ってないか？
俺も今日不在者投票いってきたが普通に用紙もらった

全部×付けるのって有効なん？
オレ、いつもしてるんだが・・・

http://blog.mag2.com/m/log/0000131666
■下記一覧は、『解放新聞』2005年9月5日（第2234号）から転載

・古田佑紀（63歳）元・最高検次長検事、第2小法廷/2005年8月就任
　　　　　法務省刑事局長・検察官として、盗聴法（通信傍受法）導入や
　　　　　予防拘禁法制定など人権抑圧の旗振りを担う。

・中川了滋（65歳）元・日弁連副会長、第2小法廷/2005年1月就任
　　　　　入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会
　　　　　した外交文書の公開命じた下級審判決変更に関与（05.7.22）、
　　　　　「これ以上の在留はダメ」という通知を受け取る前の段階での
　　　　　外国人不法残留罪の成立を容認する判決（05.4.21）

・堀籠幸男（65歳）元・大阪高裁長官、第3小法廷/2005年5月就任
　　　　　元・最高裁事務総長など、司法官僚エリートの道を歩む。刑事
　　　　　裁判官として薬物取り締まりの中心を担う。裁判員制度で人数
　　　　　は少数のほうがよいとの見解。

>>1
もう少し詳しい


おおNHKで代表者討論が始まったのでどうでもいいや

・○とか△をつけると無効（×だけ）
・×を全部につけると立会人がこいつDQNだろと怪訝な顔で見る
・過去一度も罷免されたことはない
・でも、裁判官は名前順で一番右になると×が多くなるらしく嫌がる
・一度だけ、相当の×が集まった奴がいたが、結局罷免されず

×をつけないのは罷免しないとするのは違憲だと争った判例もあった

http://blog.mag2.com/m/log/0000131666
・今井　功（65歳）元・東京高裁長官、第2小法廷/2004年12月就任
　　　　　入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会
　　　　　した外交文書の公開命じた下級審判決変更に関与（05.7.22）、
　　　　　台湾の元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却判決（05.2.24）など。
・津野　修（66歳）元・内閣法制局長官、第2小法廷/2004年2月就任
　　　　　在日永住韓国人の鄭香均さんの都管理職任用訴訟大法廷判決
　　　　　（05.1.26）で下級審の良心的判決を覆す判決に関与、韓国の
　　　　　元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却（04.11.29）、77歳の女性被
　　　　　告に死刑確定判決（04.11.19）など。
・才口千晴（67歳）元・東京弁護士会副会長、第1小法廷/2004年1月就任
　　　　　　在日永住韓国人の鄭香均さんの都管理職任用訴訟大法廷判決
　　　　　（05.1.26）や、もんじゅ判決（05.5.30）で下級審の良心的判
　　　　　決を覆す判決に関与、死刑確定判決（05.1.27）、狭山第2次再
　　　　　審特別抗告棄却（05.3.16）
以上、国民審査 6人の裁判官全員に×を！

これって本当ですか？

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1125819259/11

名前書くのか　覚えるの大変だな
で、何人当選すんの？

全員に×してくれと知人に言われた（共産党系の人）が、
特に問題無さそうなので無印でもいいかな。

>>116 >>117 なるほど、解放新聞に×をって書いてある裁判官
はオッケーってわけか。解放新聞ってわかりやすくていいな。

２ちゃん風にわかりやすく言うと誰に×つければ良いんだ？

今回は×無し

全部×つければいいの？

無記入、バツなしでよろしい。

【今回バツ書く奴はDQNか解同】って事

じゃあ今回は全部○つける。

とりあえず白票投じるなよ○と一緒だから

衆院選候補者ならダメ出ししたい売国奴候補は山ほどいるんだが
裁判官は別にキツイのいなさそうだから記入無しで全員ＯＫってことにしといてやる

最高裁も選挙で選ぶべきじゃね？

ちくしょう、泉・滝井め。信任されたとたんにでむぱな意見だしやがって。
それと、地裁レベルのＤＱＮ裁判官（藤井とか）を罷免する方法は無いものか？
現状では、裁判官が犯罪を犯した時の「弾劾裁判」しか、ないもんな。

最高裁より地裁の基地害どもをどうにかしてくれ

年取りすぎじゃない？
60歳越えたら全員×で良いと思う。

若すぎても怖い

ABCテレビ　15:55 ムーブ！

最高裁判事の国民投票って何か変だぞ

http://www.asahi.co.jp/move/

http://blog.mag2.com/m/log/0000131666

今回バツ書く奴はDQNか解同
今回バツ書く奴はDQNか解同
今回バツ書く奴はDQNか解同

とりあえず今回は×無しでFA？
ってかこれって裁判官の適正を問うもので
自分と相いれないからって×つけるやつはただのDQNだろ

よし。今回は×はなしで行く事にするよ。

なんで立候補者の国民審査はないんだ？
どこの選挙区でも良いから政治家の名前書いて
そいつを落とせるっての。
流用房とか北海道猿とか書きたい。

今から期日前投票に行くけど、×にする奴はいないんだな？

このスレの流れだと今回は×なしで
いいみたいだけど、ちょっと前に
「こいつだけは落とせ」みたいなコピペ
出回らなかった？

>>24見る限り、今回は×いないだろ
他に何か判断材料あれば、投下ｷﾎﾞﾝﾇ

どうするんだ

滝井繁男(68)
■日本国籍がないことを理由に都が管理職選考の受験を拒否したことが平等原則に違反しないかが争われた訴訟。
「都の措置は、合理的理由に基づいて日本人職員と外国人職員を区別するもの」とした大法廷意見に対して、『すべての管理職から一律に外国人を排除することに合理的根拠は見いだせず、違法な差別』とする反対意見
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

こいつの審査はいつなんだ？？なんで今回審査に入ってないの？！

落とすべきはこの３人だな（ｗ

今井　 功(65)　：岐阜県可児市議選電子投票の無効判決
津野　 修(66)　：アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件棄却
才口千晴(67)　：西船橋図書館焚書事件差し戻し

・今井　功
　　台湾の元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却判決

・津野　修
　　在日永住韓国人　鄭香均　都管理職任用訴訟大法廷判決
　　元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却

・才口千晴
　　在日永住韓国人　鄭香均　都管理職任用訴訟大法廷判決

新聞広告より

・中川了滋
自宅から隣家の被害者に向けて連日ラジオの音声等を大音量で鳴らし続け、
慢性頭痛症等の障害を負わせた行為が傷害罪に当たるとした(全員一致)


ｗｗｗ

山形マットの担当には×つけない
あとはこれから考える

○古田佑紀(63)　：判例見当たらず教本書き（備考：原田明夫の腰巾着）
○中川了滋(65)　：ライフスペース代表有罪（備考：講演会好き）
○堀篭幸男(65)　：松永国賠刑事二審 無罪
○今井　 功(65)　：岐阜県可児市議選電子投票の無効判決
×津野　 修(66)　：アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件棄却
○才口千晴(67)　：西船橋図書館焚書事件差し戻し

>>148
棄却したのが気に入らないの？

>>147
上田さんだな

裁判員制度が始まって裁判に関心が出てくれば、
国民審査もみんな真面目に投票するだろうなあ。

津野に×するやつは在日?

真の２ちゃんねらーなら全部×にする

>>152
在日に選挙権ねーよw

>>154
だからここで誘導してるのか

棄却っていうのは今の裁判制度としてどうかと思うけど、
今回は×につける理由としては薄いな。

今回は何もかかなくてよさそうだ

>>154
気化って事を言いたいんだろ。奴ら気化してもアイデンティティは
韓国とか言ってるしな。たからいつまでも在日

６人しかいないのか‥

最高裁判所の裁判官は全部で１５人
その内、早稲田、慶應、上智、明治大学出身の最高裁判官は現在一人も居ない
私立で一人だけいる。中央大学出身の最高裁判官。
他の最高裁判官１４人は全員国立大学出身
これっておかしいと思いますが、
みなさんはどう思います？

全部×につけるやつって、自分がかわいくてしょうがない人間なんだろうな

結局誰に・・・

今回は別に悪の裁判官はいないな。
>>143

コイツの審査は今回ないのか。

>>159
別におかしくない。

>>1のまとめ方がアフォだから
みんな訳分からなくなってるしｗ

つーか今回は特別ブサヨな奴とか反日の奴とかいないから
特に×をつける必要はなかろう
滝井の国民審査の時はお祭りだなｗ

>>159
何とも

で、結局Ｘつけるの？○つけるの？どっちだっけ？
落としたい奴に○じゃなかった？？

当日投票所でよく確認しようね。

>>159
当然

>>166
落としたい奴にだけ×をつける
○はつけなくていい

どーせ罷免されないからオール×

自民党と公明党を支持する思考は正直いってアホだな。

自民党＆公明党のマニフェストの議員年金のところをみると、
本来なら昨年できたはずのことをこれからやるんだとさ。
もう、完全な詐欺・ペテンだよな。

小泉・自民党・公明党は、すでに国民のための本当の改革をしないことを自ら証明した。
本当の改革が絶対にできないのだから、本当の改革を期待するなら自民党と公明党には投票してはいけない。
すでに改革ができないことが証明されているのに、なぜ彼らに改革を期待するのか。

本当の改革を阻害しているのは、小泉・自民党・公明党だ！

>>162
これは酷いな
法律の解釈なのに自分の信念・信条を意見として出すとは・・・

誰に×つけていいかわからない・・・津野　 修って人にはつけないことは理解した

×書くとこ全部に小さく丁寧に「藤山」と書こう

才口千晴の西船橋図書館焚書事件差し戻しを
悪い方に勘違いしてる奴がいるようだな。

本をバーニングされちゃった、つくる会が賠償を求めんだよ。
んで、東京地裁、東京高裁はこの請求を棄却した。
それをオロチ晴は最高裁で「請求の棄却」はおかしいと否定して差し戻したんだ。

ソースはここ
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/0/106AC4FD0E1593D54925703E001C8CEF?OpenDocument

まあ、実際はつくる会の主張の一部が変わったせいもあるらしいけどな。
ttp://tatuya.niu.ne.jp/copyright/column/11.html

まったく意味のない最高裁判所裁判官の国民審査は違法。
審査代がもったいない。

○×用紙代とインク代、税金の無駄遣い。

カネ返せ、ボケ。

昨日不在者投票行ってきたが無知でこんなんあるの知らなかった。
分からんので何も書かずに入れてしまったが何となく勿体なかった気分。

「外国人参政権反対」という主張の人は下の二人（賛成派）を落とすべきです。

[裁判官　滝井繁男の反対意見]
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである（スゲー！）
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。（スゲー！）

[裁判官　泉�ｺ治の反対意見]
・地方公共団体は，国が日本における在留を認めた外国人について，当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。（スゲー！）
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。（スゲー！）

>>177
前回のはもう見飽きた

地裁を審査させてよ。

俺も昨日（9/7）に投票行ってきたが
国民審判の用紙もらった「滝井繁男」と「泉�ｺ治」の名前がね〜じゃねかよ！
わざわざ事前に調べて、メモっていったのに‥
用紙配るおばちゃんに文句いったら、男の人が新聞もっきて今回はこの人だけですって。
はやくこのスレ見ておくんだった。

昨日期日前投票行ってきたけど、面倒くさいんで
そのまま何も書かずに入れたよ。

今回はそれでいいんじゃね？

（´・ω・）

全員クビにしたい