1 :
trickψ ★:
2 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:47:00 ID:L2yJCND20 BE:122716229-###
こりゃいいや!
新型弾道弾かとオモタ
4 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:47:57 ID:TmumA/eN0
出来たらさっそく朝鮮に試し撃ちしようぜ
5 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:48:02 ID:N9oKZDIA0
アメちゃん、弾頭とか既に作ってそうだな。
推進装置の方が難しく金かかると思うんだが
7 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:52:44 ID:ZBiQqa9KO
一方ロシアは鉛筆を開発した
8 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:53:02 ID:w/qLH91H0
推進装置といいながら、誘導装置が欲しいのは見え見えなんだけどな。
9 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:53:17 ID:7aXfDhvm0
一番大事なのは誘導装置じゃね?どっちへ入るんだろ
飛行機も作れない日本が推進装置で大丈夫か
推進装置が日本で作れるって条件は決して悪い事じゃ無いと思うぞ。
弾道弾作る技術を得られるって事だからな
12 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:56:48 ID:r964d0WL0
>>11 おまえH2ってしってるか?あだちじゃないぞ
13 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:57:39 ID:176JRWrz0
>>10 飛行機も作れない日本が
飛行機も作れない日本が
飛行機も作れない日本が
飛行機も作れない日本が
飛行機も作れない日本が
飛行機も作れない日本が
飛行機も作れない日本が
レーザーとかで迎撃出来んかねー?鉛筆。
15 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:01:32 ID:aQ6CvDXL0
>>12 アホか。
アメリカからの既知の技術とノウハウを得ることが出来る事と
発展途上の国産ロケット技術を一緒にするな
16 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:07:42 ID:r964d0WL0
>>15 おまえ H2のエンジンがアメリカに作れないの知ってるか?
H2のエンジンをアメリカのシャトルに付けると補助ブースター要らないの知ってるか?
なんでH2が2段で済んでるか知ってるか?
17 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:12:35 ID:1qRiqVjw0
18 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:15:33 ID:7aXfDhvm0
確かに弾頭なんかいつでもすぐ作れる
原子力発電所から出たゴミを丸めてポンだしな
堂々とミサイル用エンジンを開発できるメリットは大きい
19 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:45:23 ID:4GfpAxaG0
>>16 は?
兵器は如何にして「確実に作動するか」が問われる物だぞ?
打ち上げ何度も失敗してるH2を引き合いに出してる時点で
お前ズレてるよw
20 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:47:03 ID:r964d0WL0
>>19 論点が違う。
雨はその技術が欲しいと言っている。
信頼性は別の話。
21 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:47:39 ID:/UHvUKJs0 BE:105397463-###
H2とタッチは似てるけど違うぞバカども。
22 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:48:48 ID:6f/eRibi0
また日本が損するのか
23 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:49:41 ID:HfkyuLia0 BE:81355853-##
ミサイル飛んで来たら俺が上からタライ落としてやるよ
24 :
おむすび侍 ◆VvU/etjkCo :2005/08/24(水) 16:49:49 ID:5NUUCXeN0 BE:47034162-###
難しい部分を頼まれるなんて誇りだね
損してもかまわん
あの半島を消し去ってくれるのならばッ
26 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:50:27 ID:E1meIfeR0
核ミサイルかと思った。
27 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:50:42 ID:L+907tvU0
>>20 正に論点が違うな!!
知識レベル
20>>>>>>>>>>>>>>
>>19 だな。
28 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:50:59 ID:Uo6pptLv0
空母も持とうよ。日本海に常駐
29 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:52:15 ID:ltrmF4Wb0
費用がかかる方を押し付けられたんでは?弾頭なんてただの金属だろ
30 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:54:54 ID:HfkyuLia0 BE:32542632-##
ふと思ったんだが
MD用の推進装置って固形燃料だよな
31 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:55:44 ID:ofoovf580
日本国という名の空母がありますよ
そして空母を守るイージス艦
32 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:55:53 ID:GaGAuzU00
>>28 国防なら空母持つより、その予算で軍用機の数揃えた方がいい。
>>30 その分野は実は日本が群を抜いて秀でているんだよ。
34 :
番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:56:53 ID:L+907tvU0
ミサイル誘導装置とか制御装置のほうが開発は大変じゃないのかな?
>>13 >>17 純国産の戦闘機はまだ存在しないはずだが。
エンジン部分は国内では作れないという話じゃなかったか?
>>16その話詳しく聞きたい!どっかいいHPあったら教えて
>>38 H2 1機目の頃の話題だからなぁ 自分で検索してくれ。
アメリカのシャトルに付けると補助ブースター要らないは、実際打診があったが断った経緯はあるとか
2段で済んでる理由は、大型エンジンで軌道投入できる技術が雨やヨーロッパに無い
(これは散々H2の開発話で出てきてるはずだが・・・)
固体燃料補助ロケットは燃焼率の制御や停止後の再点火が可能なのは日本だけとか
サイズの割りに推力が大きいとか、日本のロケット事情から他国で開発する必要の無かった
技術が特に進んでる。
予算が同じなら、日本のロケットの信頼性は上がっただろうな。