弾頭は米、推進装置は日本 ミサイル開発を分担へ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1trickψ ★
【ワシントン23日共同】日米両政府は、次世代のミサイル防衛として共同で技術研究を進めてきた海上配備型迎撃
ミサイル(SM3)について、2006年度から開発段階へ移行するのに合わせて、日本側がミサイル本体の推進装置、
米国側が弾頭部分など、日米で開発分野を分担する方向で調整に入った。

日米関係筋が23日明らかにした。年末に日本側が安全保障会議を経て正式決定した上で、新たな協定を締結する。
これに先立ち、今月末の06年度予算の概算要求で数百億円を盛り込む。

次世代のミサイル防衛であるSM3については、米国側が既に量産、配備を前提とした開発段階へ動きだしている。
焦点だった開発内容の具体的中身が固まったことを受けて、今後のミサイル防衛での日米協力に弾みがつきそうだ。

ソース
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050824-00000045-kyodo-int

依頼
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1124818379/106
2番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:47:00 ID:L2yJCND20 BE:122716229-###
こりゃいいや!
3番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:47:55 ID:PaLmxmyx0 BE:244584768-#
新型弾道弾かとオモタ
4番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:47:57 ID:TmumA/eN0
出来たらさっそく朝鮮に試し撃ちしようぜ
5番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:48:02 ID:N9oKZDIA0
アメちゃん、弾頭とか既に作ってそうだな。
6番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:51:05 ID:SBPYnE7h0
推進装置の方が難しく金かかると思うんだが
7番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:52:44 ID:ZBiQqa9KO
一方ロシアは鉛筆を開発した
8番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:53:02 ID:w/qLH91H0
推進装置といいながら、誘導装置が欲しいのは見え見えなんだけどな。
9番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:53:17 ID:7aXfDhvm0
一番大事なのは誘導装置じゃね?どっちへ入るんだろ
10番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:54:08 ID:Wo6FTF8J0 BE:155671463-#
飛行機も作れない日本が推進装置で大丈夫か
11番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:55:31 ID:176JRWrz0
推進装置が日本で作れるって条件は決して悪い事じゃ無いと思うぞ。
弾道弾作る技術を得られるって事だからな
12番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:56:48 ID:r964d0WL0
>>11
おまえH2ってしってるか?あだちじゃないぞ
13番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:57:39 ID:176JRWrz0
>>10
飛行機も作れない日本が
飛行機も作れない日本が
飛行機も作れない日本が
飛行機も作れない日本が
飛行機も作れない日本が
飛行機も作れない日本が
飛行機も作れない日本が
14番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 15:57:45 ID:/PZCJsSIP
レーザーとかで迎撃出来んかねー?鉛筆。
15番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:01:32 ID:aQ6CvDXL0
>>12
アホか。
アメリカからの既知の技術とノウハウを得ることが出来る事と
発展途上の国産ロケット技術を一緒にするな
16番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:07:42 ID:r964d0WL0
>>15
おまえ H2のエンジンがアメリカに作れないの知ってるか?
H2のエンジンをアメリカのシャトルに付けると補助ブースター要らないの知ってるか?
なんでH2が2段で済んでるか知ってるか?
17番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:12:35 ID:1qRiqVjw0
>>10
お前は何を言ってるんだ(AA略
18番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:15:33 ID:7aXfDhvm0
確かに弾頭なんかいつでもすぐ作れる
原子力発電所から出たゴミを丸めてポンだしな
堂々とミサイル用エンジンを開発できるメリットは大きい
19番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:45:23 ID:4GfpAxaG0
>>16
は?
兵器は如何にして「確実に作動するか」が問われる物だぞ?
打ち上げ何度も失敗してるH2を引き合いに出してる時点で
お前ズレてるよw
20番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:47:03 ID:r964d0WL0
>>19
論点が違う。
雨はその技術が欲しいと言っている。
信頼性は別の話。
21番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:47:39 ID:/UHvUKJs0 BE:105397463-###
H2とタッチは似てるけど違うぞバカども。
22番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:48:48 ID:6f/eRibi0
また日本が損するのか
23番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:49:41 ID:HfkyuLia0 BE:81355853-##
ミサイル飛んで来たら俺が上からタライ落としてやるよ
24おむすび侍 ◆VvU/etjkCo :2005/08/24(水) 16:49:49 ID:5NUUCXeN0 BE:47034162-###
難しい部分を頼まれるなんて誇りだね
25番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:50:00 ID:aiPLioJX0
損してもかまわん
あの半島を消し去ってくれるのならばッ
26番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:50:27 ID:E1meIfeR0
核ミサイルかと思った。
27番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:50:42 ID:L+907tvU0
>>20
正に論点が違うな!!

知識レベル
20>>>>>>>>>>>>>>>>19

だな。
28番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:50:59 ID:Uo6pptLv0
空母も持とうよ。日本海に常駐
29番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:52:15 ID:ltrmF4Wb0
費用がかかる方を押し付けられたんでは?弾頭なんてただの金属だろ
30番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:54:54 ID:HfkyuLia0 BE:32542632-##
ふと思ったんだが
MD用の推進装置って固形燃料だよな
31番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:55:44 ID:ofoovf580
日本国という名の空母がありますよ

そして空母を守るイージス艦
32番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:55:53 ID:GaGAuzU00
>>28
国防なら空母持つより、その予算で軍用機の数揃えた方がいい。
33番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:56:29 ID:r964d0WL0
>>30
その分野は実は日本が群を抜いて秀でているんだよ。
34番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 16:56:53 ID:L+907tvU0
>>31
不沈空母な、懐かスィー!!
35番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 17:00:06 ID:zxhg9/Ea0 BE:35865735-##
>>19
それは液体燃料の話な。
36番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 17:01:04 ID:U+W79cHt0
ミサイル誘導装置とか制御装置のほうが開発は大変じゃないのかな?
37番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 17:06:27 ID:VIXD+BIz0
>>13
>>17
純国産の戦闘機はまだ存在しないはずだが。
エンジン部分は国内では作れないという話じゃなかったか?
38番組の途中ですが名無しです:2005/08/24(水) 17:11:10 ID:ecX/KoMi0
>>16その話詳しく聞きたい!どっかいいHPあったら教えて
39番組の途中ですが名無しです
>>38
H2 1機目の頃の話題だからなぁ 自分で検索してくれ。
アメリカのシャトルに付けると補助ブースター要らないは、実際打診があったが断った経緯はあるとか
2段で済んでる理由は、大型エンジンで軌道投入できる技術が雨やヨーロッパに無い
(これは散々H2の開発話で出てきてるはずだが・・・)
固体燃料補助ロケットは燃焼率の制御や停止後の再点火が可能なのは日本だけとか
サイズの割りに推力が大きいとか、日本のロケット事情から他国で開発する必要の無かった
技術が特に進んでる。
予算が同じなら、日本のロケットの信頼性は上がっただろうな。