軍人遺族の請求棄却　「百人斬り」報道で

　日中戦争時に「百人斬（ぎ）り」をしたとする虚偽の報道や記述で名誉を傷つけられたとして、
戦後処刑された旧日本軍少尉２人の遺族３人が朝日、毎日両新聞社と本多勝一・元朝日新聞記者らに
総額３６００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁の土肥章大裁判長は２３日、請求を棄却した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050823-00000065-kyodo-soci

依頼
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1124384741/691

本田勝一は氏ね

∩(　｀ハ´)∩　∩<丶｀∀´>∩

時効だな

判決文を見せろ屋

勝一は100回死ね

エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ
つまり司法はそういう事実があったというのを認めたわけか

マンコじゃねえのかよ

本多だったorz

まぁ、地裁は思想的に偏った判決下す裁判官がいるからな

地裁だからなー

判決理由が書いてないのはなんでだ？

日本軍の食料は現地供給だから
一部ではそういうことはありました
組織的に

いや、戦時中には百人切りぐらい普通に競争するだろ。
そこじゃねぇよ真偽が問われてるわけ。

そういや百人斬りが出来ない理由ってなに？

「中国万歳」と言って処刑された人か

馬鹿だなおまえら・・・
故人の名誉を傷つけられたからといって遺族に確かな不利益が認められないだけだろ。

脂と骨で刃が持たない

昭和新刀という刀はなまくら刀であまり切れなかったらしいが、
人の首ぐらいは落とせたらしいね

>>18
浅井という名字だけでいろいろ言われたりするような日本なわけですよ。

毎日きますた。
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050823k0000e040055000c.html

>　判決などによると、同新聞は３７年、４回にわたり、南京侵攻中の両少尉が、どちらが先に中国兵１００人を切り倒せるか競争していたなどと報じた。

100人斬りが事実としても、中国兵士あいてじゃん。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050823-00000065-kyodo-soci
指定された記事またはカテゴリは表示できませんでした。
記事がありません、既に削除された可能性があります
( 記事情報が取得できません )


消すの早いけど．．．

>>1
もう見れなくなってる
http://news.google.co.jp/nwshp?hl=ja&tab=wn&q=%E5%9C%9F%E8%82%A5%E7%AB%A0%E5%A4%A7&ie=UTF-8&filter=0

＞本多勝一・元朝日新聞記者
こいつはマジで死ね

状況的にも不可能だったって言うじゃない

>>16
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page067.html

また本田勝一ヅラ仮面

百人斬りするためには国宝級の名刀何本必要だろうな。
もったいなや。

>>22
×　　毎日新聞社社長室広報担当の話　当社の主張が認められたものと理解しています。
○　　20年、何とか逃げ切りました。

＞▽毎日新聞社社長室広報担当の話　当社の主張が認められたものと理解しています。



死ね、おまえもう報道やめろ

死者への名誉毀損罪として告訴できないの？

朝日・毎日　が

　いかにひどい極左メディアか

土肥裁判長は、記事は２人が記者に「百人斬り」の話をしたことが契機となっていることや、
百人斬りの真否が歴史的事実として定まっていないことなどから「虚偽であるとまでは認められない」と判断。

ヒント：物理的に無理

不信任!

　　　 　 ┌─┐　　┌─┐
　　　 　 │●│　　│●│
　　　 　 └─┤　　└─┤
　　　　　 _ 　 ∩　　　_　 ∩　控訴！
　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡 　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　控訴！
　┌─┬⊂彡┌─┬⊂彡
　｜●｜　 　 ｜●｜
　└─┘　 　 └─┘

>>22
>▽毎日新聞社社長室広報担当の話　当社の主張が認められたものと理解しています。

最後の何コレ

誰か署名活動しないと
まずは遺族が連絡事務所構えないと。寄付なら潤沢に集まるはず
漏れも寄付し復権活動したい

>>1 お前も死ね

100人（ry
ttp://www.100hame.com/

最近のサンプル見てないが膣下がってない？

>>30
( ━＠Д＠)＜日本軍の最新兵器ビームサーベルを使用したモノと思われます。まったく問題ありません。

>>34
百人斬りを英雄として報道した毎日が極左とはﾌﾟ
中韓が何でもかんでも極右と決め付けるのとそっくりだな。

まぁ先祖が100人切ってようが切ってまいが遺族にはそれほど精神的苦痛は無いってことだな。

極左政治思想集団ではあるが、報道機関ではない罠。

自分たちが間違った報道をしたことで自国民が殺されたのに、
何の責任も感じないのだろうか？
頭がおかしいよ

兵士二人が名誉欲しさに嘘いったんだろが。

縛って並べたって切れないよな
それを戦闘中に行ったって凄すぎる

>▽毎日新聞社社長室広報担当の話　当社の主張が認められたものと理解しています。

毎日新聞は公正中立報道機関ではなく特定の主義・思想を発信する団体という意味ですか？

>>33
死者には何の権利もございません。

ヒント：スーフリ藤村伊勢/亀井京子が何でニュース読むの？
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1124767921/l50

虚偽であるとまでは認められない

100人斬るのってたいへんそうだな。
魚さばくのでも大変なのに。

冷たいようだが、旧日本軍少尉２人の人権などとっくに消えて しまっている。
人権をいうなら、生きている毎日新聞社の人権こそ保護すべきなのである。

【２ちゃんねる】西村博之氏敗訴　220万円の賠償命令
ttp://blog-yamasaki.com/archives/000619.html
土肥章大裁判長は「ダイビングスクールや社長に関する侮辱的発言が
信用を低下させるのは明らか。被告は発言の削除義務を怠った」とした。
会社側の訴えは「発言とコースの申込者減少による損害との因果関係は認められない」とした。
判決によると、掲示板には平成14年５月から15年３月の間、
同社社員の能力や社長を中傷する発言が多数掲載された。
被告は１−３カ月間、こうした発言を放置した。

原告　：　（有）ケイズ企画　（外１名）
被告　：　西村博之
事件番号　：　平成１５年（ワ）第７３９３号
事件名　：　損害賠償

期日　：　平成１６年６月１６日水曜
東京地方裁判所　民事第６部　民事第６１１号法廷　（６階）
裁判官　：　土肥章大←←←←←←←←←←←←←←←←←

歴史的事実として定まっていないにもかかわらず中国は
歴史的事実として南京大虐殺記念館に写真を飾ってる

判決にありがちな持って回った奥歯に物が挟まったような言い回し

この裁判長何考えてるんだ?
1振の日本刀で百人も切れないことは明白じゃないか！
せめて「一振りの日本刀での百人斬りは不可能、まして銃弾飛び交う戦闘中は
当然である。しかし、戦功競争に関しては未だ不明な点は多い・・・」くらいの
言葉は言え！

>>55
なるほどね

今度の裁判長は被告発人！
ttp://www.geocities.jp/secondhandsmokeproblem/home14.htm
　河村昌弘の嫌煙訴訟の裁判長が交代した。そして、あろうことか、福岡地検・高裁機密漏洩事件で河村が刑事告発した裁判長であることが判明した。その名は土肥章大、福岡高裁では当時、事務局長の地位にあった。
　土肥裁判長は、結局、当時は刑事訴追をされなかったものの、責任を問われて、最高裁にて分限裁判にかけられ、戒告の判決を受けている。
河村はこの件につき説明を求めようとしたが裁判所は拒否する模様である。
　大阪の仇を長崎で打ちに、復讐にやってきたとの疑念は拭えない。
　嫌煙裁判に対して国は力を振るってきているということであろう。

>>60
うへ…、こりゃ酷い話しだ

>>58
毎日の記事では戦闘で斬ったことになっていたが、
本多勝一の著書においては実は斬った人間のほとんどは捕虜や農民だったとする。
この違いは重要だから記憶しておくべし。

南京攻略後1938年、毎日新聞に「百人斬競争」記事が大きく
載ってしまった随分後にそれは誤報だったと認めた文が社史か
どこかに載ってる筈。
『南京事件「証拠写真」を検証する』に書いてあった。

支那では南京事件宣伝の記念館にその記事は証拠として
拡大し引き伸ばし、展示してあるそうだ。

ホントに1本の刀で100人斬れるかどうか実験してみたらいいんじゃね？

刀剣オタの俺に言わせると百人斬りなどあり得ない。
だいたい下級将校が業物を軍刀に拵えるなどと言うことはあり得ない。（上官の顔をつぶす）
たとえ鎬造であったとしても3人くらいで限度である。刀研ぎにしても包丁を研ぐのと研ぎ方が全く違う。

大量にウヨがファビョってるなｗｗｗ

>>64
1人目な。おれ100人目やるから。

>>64
実験体は、支那人じゃなきゃ意味ないな。

>>66
お前は極左だけどな

>>35
疑わしきは罰せずの精神に思いっきり反してないか？

100人斬って何が悪いの？
戦闘中に敵兵をブッタ斬るのは当然じゃないの？

民間人を斬ったの？投降した敵を斬ったの？

>>65
きっとドラゴン殺しを使ったんでつよ

相手が軍人だろうが農民だろうが「100人を斬る」ことは無理。
大体どっちだったか忘れたが砲兵だったはずだよね。
あと南京攻略では片方は野戦病院だったとか・・・

よかった。まだ日本にも良心のある裁判官がいたんだね。

イナバの刀を使えば切れる
１００人切っても大丈夫

>>75
まったく同じこと書こうと思ってたｗ

＞「虚偽であるとまでは認められない」と判断。

じゃあ事実って事か
馬鹿裁判長が

この裁判はもう控訴とかできないの？
結局結論でてないよな。

＞百人斬りの真否が歴史的事実として定まっていないことなどから「虚偽であるとまでは認められない」と判断
それを定めるのが裁判じゃないのか？

「百人斬り」ってエロい方のこと？

なんで、百人切り自体が非難されているのかが解らない

まともな精神を持った日本兵なら百人切りの話を記者にしないし、ポーズを
決めて写真撮影することも断るはず。
自業自得だな。慎ましさが足りんからだ。

東京地裁

>>80

判事誰だったの？

本田勝一はクズだな、帰化するなよ

>>65
「3人くらいで限度」って、日本刀はそんなチャチな兵器なのかよ。
戦国時代はそんなおもちゃで戦争してたのか？

２１世紀にもなって魔女裁判かよ

この百人斬りって斬ったとは書いてあるが殺したとは書いてないな。
この辺が味噌か。

日本刀なんてそんなもんよ。
戦国時代の主力は槍

>>86
ヒント：昭和新刀

>>86
ヒント　油

>>90
一兵卒ならまだしも、仮にも少尉だぜ？
昭和新刀なんか使ってないだろ。

>>75
…101人目は？

>>86
物資が不足していたから、自動車のばねを刀風に加工して軍刀として使ってたようだ
本物の日本刀よりすごく質は落ちる
あと戦国時代の主力武器は槍じゃなかったっけ

つーかマジで地裁はアホだな
虚偽とは認められないってｗｗｗｗｗｗｗ物理的に無理だろっつーのｗｗｗ

>>89
だからこその銃剣だもんなぁ…

捏造記事だったってのが問題だろ
いつも刀論争になるな

当時の軍刀なんて、ホンモノの日本刀とちがい、
ただ、刀の形をしただけの鉄で、全然斬れないよ。

>>86
戦国時代の戦いでは専用の「束刀」という使い捨ての刀で戦っていたんだよ。
切れなくなったら即新しい束刀で戦ってた。
軍刀は粗悪品の宝庫で自動車用の板バネで作って虎徹とかの銘を入れてたのまである。

百人斬りの人って砲兵科の人で後方支援担当だった希ガス
砲兵科だから百人斬りとかそんなことできないっしょ

ヤッたという意味だとか

「百人斬り」報道を斬る―敵はシナ中共政府と我が国の偏向マスコミだ
畠 奈津子 (著)
価格: ￥1,050 （税込）
発送可能時期：通常24時間以内に発送します。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4817405805/249-5333567-6103559

戦時中の軍人が「（敵を）１００人斬った！」と言ったのを
そのまんま信じて記事にするのがアホ

光栄から「帝国無双」でも出してくれないかな〜。
山本五十六で無双乱舞とか、やりて〜ｗ

本田糞一の
「時代劇でバタバタ切り殺してるシーンを見れば、100人斬りが可能なことは明らか」
は二重の意味で間違ってたのかｗ

別に100人斬ってもいいと思うんだけど

スナイパーで100人撃ち競争だったら非難されなかったのかな？

平気でうそをつく人々
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h10_1/jog028.html

南京大虐殺は本当にあったんだね
30万はウソだろうけど10万人は殺したんだろ

>>94
昭和12年時点ではそこまでは不足していない。

A「俺は10人の敵をやった」B「いやいや、俺は20人の敵兵を」
C「それなら俺は100人やった」A、B「そいつはすごいな」

>>89
>>96
じゃあ銃剣で殺したんだろって話になるだけ。
使ったのが日本刀だろうが銃剣だろうがここは大した論点じゃない。
論点は実際に殺したのか、殺したのは敵兵か捕虜か非戦闘員かってところだろう。

>>108
この流れでその発言を言うのは右側の工作にしか見えんｗ

>>50
ﾈﾀで言ってるのか本気で言ってるのかわからんが、
虚偽の事実で死者の名誉を毀損した場合名誉毀損罪が成立するぞ。

まぁこの件に関しては時効だろうがな。

>>16
>そういや百人斬りが出来ない理由ってなに？



百人も切れる刀などという新兵器は、
当時も６０年以上たった今も開発されていない。

「百人斬り」否定派
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h10_1/jog028.html
http://www.senyu-ren.jp/100/index.shtml

こっちは「百人斬り」肯定派
http://andesfolklore.hp.infoseek.co.jp/intisol/hyakunin.htm

>>111
よく知らないけど兵士が「日本刀で切りまくった」みたいなこと言ったんじゃないの？
その証言を記事にしたんだろうから殺し方が間違ってたら証言の信憑性0になるじゃん

本田が見苦しい言い訳>>105してる意味を考えたほうがいい

>>70
この裁判は被告が毎日・朝日と本多なので
疑わしきは罰せずの精神にのっとって棄却したんだよ。

肯定的証拠
・「東京日日新聞」の新聞記事

否定的証拠
・目撃者なし


これだけで「あった」と言うのは無理があるだろう。もちろん「ない」とは言えないが、
「『あった』とはとても言えない」
ってのが正しい言い方ではないだろうか。

100人の情勢と（;´Д｀）ﾊｧﾊｧしただけだろ。
下腹部の日本刀で。

浅海と本多・・・・・・・・・心底ひどいね。

>>105
これ、どの著作だろ？
マジでちょっと知りたい。
いくらなんでもめちゃくちゃだろｗ

>>119
おいおい冗談になってないよ。
戦地で100人と（;´Д｀）ﾊｧﾊｧってほぼ確実に強姦じゃん。

幕末の人斬り以蔵だって殺害の大半は絞殺と撲殺で刀で斬ったというのは数えるほどとか

>>121
めちゃくちゃだよな
助さんはいつも峰打ちだっつーの

いくらなまったって1キロを超える鉄の刃で思いっきりぶん殴られれば死ぬだろ。
刃こぼれしたって人は殺せるんだよ。

>>124
逆に、よりトゲを持たせるなら、
>>105の言っている事は「嘘」じゃないのか、
とも俺は半分おもっているがな。

こういうありえない連中が正義ぶってる日本って本当におかしいよ。

僕は否定派だけど・・・

日本刀で多くの人間を殺すことはできる。
使い方しだいではね。例えば日本刀を動けない人間の首に押し込んで斬る
方法とか。あと切れ味が落ちても人間は殺すことができる。突き殺すことも
可能だしね。薄い鉄板と思えば一応鉄器で尖っているわけだから鈍器としても
2，3人はいけるでしょ・・・。


しかし、それでも殺すことは20人くらいが精一杯ではなかろうかと。
ちなみにこの二人の使用した日本刀は残ってないのかね?

もし人を斬ったなら刃こぼれが無ければ嘘だね。多人数なら折れてなければ嘘だね。

首切断せんでも動脈きりゃあっちゅうまに死ぬだろ。

鈍器じゃあ
3人ぐらいに同時に襲いかかられた時点で終了だよ

隣にスゲー馬鹿がいるから霞んじゃうけど相当な馬鹿が闊歩してるよなぁ…

日本刀云々より、証拠がないものはやってないとすべき。
向井・野田両少尉は、新聞記事のみを証拠されて死刑になった。

池田小でタクマが殺せたんだからやってみりゃ意外と簡単なんだ。
２ちゃんねらーで100人斬られてみせろ

朝日・毎日も百人斬りへの疑念が高まってる中で
なんらかの事実調査をするべきじゃないか
まあ本多勝一は工作員だから絶対認めないだろうがな

つーか、刃こぼれしたら
新しいのに換えれば良いのにね

あとは戦闘中での行為か、それとも非戦当時の行為かが問題だね。
戦闘時なら当然にして無理、不可能。しかし非戦闘時なら条件次第では
ある程度までは可能

例えば藁人形かなにかを一直線に100個置いて
それを次々に斬っていくってかなりの労力がいると思うが
1m間隔で置いても100m･･･

死ぃ〜ね。うふふ。

>>129
そう言えばそうだよな。
頸動脈が切れたらどんなことしてもまず助からない。
これは今の救急医学レベルでも当然の話だろう。

同様に、頸椎が折れてもほとんど生きるのは無理。

2ｃｈ管理人が動画で謝罪！！
http://uploaders.ddo.jp/upload/20mb/src/up3018.mpg.html

元の記事ですら「1日に100人斬った」なんて一言も書いてないのに、
脳内で誇張させて否定の根拠にしている馬鹿が大勢いるな。

>>これに対し、本多氏は「全く当然の判決。もともと歴史上の事実で、疑問の余地はない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050823-00000036-jij-soci


↑銃撃戦の時代に、刀で突撃して斬りあうって
　　戦国時代じゃないかよ！ｗ
　　しかも無傷で100人も斬ったってスーパーマンか？

　　これを歴史上の事実と言い切るあいつは
　　狂ってるな。　ほんとに本多って日本人なのか？

高裁に行こうさい

>>136
事件の発端の毎日新聞の記事では
戦闘中の行為になってるしね。
それ以外に100人斬り競争した
出所もないしね。＾＾；

>>142
これに限らず、物理的にあり得ないとか言ってる連中はどっかおかしいな。
おそらく、医学的な知識が足りなすぎるために誤解しているんだろう。
人はけっこう簡単に殺せる。

まあ、やはり論点は、過去の新聞記事が正しいかどうか、ということ等だろう。

>>142
本多の主張は百人斬りのほとんどは投降兵・非戦闘員だったと主張している。
真偽のほどはともかく、何も知らんくせにしゃしゃり出てくるな馬鹿。

145>
刀で人を多人数殺せることは可能なの！
しかしそれには条件が必要なの！
その条件がそろわない限り無理なのさ。

>>145
相手が無抵抗だったら簡単に殺せるだろうけど
刃こぼれした鈍器同然の武器じゃあ無理
集団で抵抗されるとどうしようもない

146>

問題は家族さえも虚言癖が多いといわれる本田の主張が正しいかどうか
にもよるね。
それに投降兵・非戦闘員だとしたらまず当時の新聞報道はまず否定されなければならないからね。

物理的医学的にどうこうよりも百人斬りできる精神状態ってありえるか?
戦闘中ならいざ知らず無抵抗な奴を虐殺するなんてまともじゃない
まあ中国様の言う通り日本人が残虐無比で鬼畜以下ならありえるが

まずは戦闘時の100人斬りをしっかりと否定することからはじめないと。
そしてその当時の報道が間違いであることを公表しないと。
どうかんがえたって「戦闘中での百人斬り」は不可能なのだから。

で、そのあとで本多の記述がどうかを検討しなきゃ・・・

眠れる獅子　中国

しかし実態は猫だった

まあ、まだ地裁だし('A`)あれこれ言うのはまだ早いのかもだけど。

聞いた。って、証拠にならんもんね。
時と場所と物と対象が分からなければ、そもそも100人斬ってようが、
斬っていまいが、帝国軍人は裁かれるべきではなかったんだよ。
ほら、疑わしきは罰せず。ってね。

何が悪かったか？って考えたら、戦後の軍事裁判で、
ロクな実証もせずに勝者の理論で裁いてしまったから、
今になってこんな新聞社に好き勝手言われることになったんじゃないかね。

真に裁かれるべき対象は、ここには無い気がする。

相手が捕虜とか子供なら問題あるが戦闘中なら兵士だろ？
戦闘機乗りが何機落としたとか言ってるのと同じじゃね？

刃こぼれがどうこう言ってる奴がいるが、刀を取り替えれば百人切りぐらいできるだろ

東京地裁だから、としか言いようがない

ええ、おじいちゃんがB21を竹やりで落としたっていうのも嘘だったの！？

>>155
100人斬るのに何十本も用意するのか

刃こぼれ、刃こぼれ、うるせーな。
死ねばいいんだよ。
精肉店じゃねーんだ。

155＞刃こぼれがどうこう言ってる奴がいるが、刀を取り替えれば百人切りぐらいできるだろ


あの〜、日本刀の「刃」ってどうやて取り替えるのですか?ｗ
かみそりと違うのですが・・・。

>>160
きみみたいなオッチョコチョイは
文章は冷静に読んだほうがいいよ

軍人一人が刀持っただけでこんなにつおいのに敗戦した不思議

>>160
おもしろい

これはもう中国共産党を崩壊させるしかないな。

>>102ってひょっとして以前新ゴー宣のアシやってた女か？

地裁で相手に勝たせておいた方が、
本多も朝日も毎日も含め
被占領不当利得族の左翼の代表者たちへの
破壊力は増大するから、あとあといいんじゃないの？

また東京か

>>166

なるほど。
後になればなるほど上に行けば行くほどインパクトあるね、原告勝訴の判決は。

６０本以上軍刀用意して、２００人をがんじがらめに拘束してれば可能なんだろうか？

現実的じゃねぇなぁ･･･

【軍の組織内では不可能な、いわゆる「百人斬り」】（私の中の日本軍；山本七平）


「向井少尉は歩兵砲の砲車小隊長である；砲側を離れる事は絶対に許されない」

「記事の前段では向井少尉は勝手に砲側を離れている事になるが、もし事実なら、
　彼は戦犯を問われる前に『違令罪』で軍法会議にまわされたはずである」

「野田少尉は大隊副官である；大隊副官が大隊長を放り出して、他中隊の小隊長と
私的盟約を結んで兵を動かしたり戦闘行為をするなどという事は有り得ない」

向井少尉の獄中の手記（昭和２２年１２月）

「一、新聞記事ハ創作ナリ 　　　　←
　一、嘗テ南京ニ来タルコトナシ 　←
　一、日本人ハ嘘ヲ言ハナイ
　一、日本ノ戦闘ハ神聖ナリ　我等堂々ト戦ヘリ
　一、日華平和ノ為ニ一命ヲ笑ツテ捧ゲルモノナリ
　
　　　　　以上ノ五条ヲ繰リ返シ唱フ」

　　　　　
　　　　　〜虚報の再生産〜「中国の旅」

毎日新聞の前身「東京日日新聞」浅海一男記者が、南京攻略戦当時に創作した
「百人斬り」は、戦後の昭和４６年１１月、朝日新聞夕刊の連載記事「中国の旅」
で取り上げられ、２４年ぶりに復活した。

筆者の本多勝一記者（当時）は彼なりの正義感と使命感に燃えて中国各地を取材し
て回り、南京事件の他、万人抗、三光作戦といった、今ではそのほとんどが否定さ
れている「日本軍の蛮行」をこれでもかとばかりにキャンペーンした。

ただし、
本多の「取材先」も「証言者」も、「全て中国共産党の用意したもの」であった。
なお、連載時には匿名だった向井、野田両少尉だが、単行本では実名になっている。

「百人斬り」報道、旧軍少尉遺族の損賠請求を棄却
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050823it04.htm
土肥章大裁判長は「真偽について見解が分かれ、歴史的事実としての評価は定まっておらず、
明白な虚偽とは認められない」と述べ、請求を棄却した。原告は控訴する方針。
原告は、「百人斬り」などでの虐殺を理由に、４７年の南京軍事裁判で死刑となった向井敏明
少尉と野田毅少尉の遺族３人。

判決は、初めて百人斬りを報道した東京日日新聞の記事について、
＜１＞２人が記者に話したことが契機となった
＜２＞１人は報道後、百人斬りを認める発言をしたことがうかがわれる――などの点から、
「虚偽、誇張が含まれている可能性が全くないとはいえないが、記者の創作とまで認めるのは
困難」と判断した。

うーん……

地裁っていつもこうだね

バカウヨの皆さん残念でしたね

バカウヨの皆さん残念でしたね

負けは負け

得意気に「百人斬りやったぞ！」と新聞に出ておきながら、戦争に負けたとたん「新聞記事ハ創作ナリ」ｗｗｗ

ほれ、認めてるぞｗ

145 ：名無しさん＠６周年 ：2005/08/23(火) 14:51:24 ID:ClVsNiEv0
毎日新聞やばいよ、この本を早く回収しないと。
ttp://v.isp.2ch.net/up/39d1871ef162.jpg

↓

> 　しかし、原告側代理人の稲田朋美弁護士が証拠として提出した
> 　『昭和史全記録』（毎日新聞社刊）
> 　に事実無根だったとの記載（注）があると指摘。それでも毎日側代理人は、
> 新聞記事は真実であると答えた。
>
> 　更に『昭和史全記録』は
> 　「執筆者の個人的見解で出版社毎日新聞の見解ではない」
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H16/1603/1603054excuse.html

さあ棄却した裁判官に登場願おうか

（注）『昭和史全記録』の記事内容は次の通り。

　〈この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、戦後は南京
　　大虐殺を象徴するものとして非難された。ところがこの記事の百人斬りは
　　事実無根だった。向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。

　　当日、記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と
　　言うと「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」と
　　この記事になったという〉

裁判官が反日ｻﾖってこった。
控訴するのは当然。

何だ、裁判官と被告が最初からグルだったのか。

サヨはなぜこの問題を真剣に検証しないんだ？
重大な人権・名誉の侵害だと思うんだが。

ま　た　藤　山　か　！



と最近ご無沙汰なので言ってみたかった。ホント地裁はバカとアカの巣窟だぜ。

>>184
サヨの最終目的は国家転覆。
人権で騒いだりするのはあくまで手段。

捕虜虐殺はしていないという仮定のもとに話をすすめる。

自分で言っといて何だが、
相手が死んだことを確認する為には、
頸動脈損傷程度では不十分だよな（意識がクリアな為）。
あと、頚椎骨折だけでは損傷レベルによって差が大きく、
やはり生死の確定とまではいかない（←これは俺の記述ミス）。
戦場では死んだふりされるのはかなり怖いだろうし、
殺すときは首切断・心臓や頭への銃弾や刀など、とかだった？
となると、「刃こぼれの問題」は生じやすくなる。

しかし、そもそも、刀で斬りかかるのは
銃を持っていない敵のみ（？）だったろうし、
その場合は敵を確実に殺傷しようとまではしなかった可能性も・・？

いや、思った以上にややこしいな。
戦闘行為自体について自分は詳しくないので、
これからはあまり話さないようにします。


捕虜虐殺していたなら、より話はスムーズになるが・・

ココ重要！

　　「南京に行ってない」　

１人は「関の孫六」
も１人は「無銘」
じゃなかったっけ？

ドウデス無錫カラ南京マデ何人斬レルモノカ競争シテミタラ　記事ノ特種ヲ探シテヰルンデスガ
↑コレ新聞記者が二人に対して言ったんだろ？

「事実なき報道、許すのか」　「百人斬り」訴訟棄却
http://www.sankei.co.jp/news/evening/24nat002.htm
　南京攻略戦は銃撃戦が主で、日本刀による“殺人ゲーム”は起こり得なかったとされる。
また、野田毅少尉は大隊副官、向井敏明少尉は歩兵砲小隊長で、白兵戦に参加することはあり得ず、
日本刀で百人斬ることも不可能とされている。
　これに疑問を持ったノンフィクション作家の鈴木明氏は「『南京大虐殺』のまぼろし」で克明な
検証の結果、冤罪（えんざい）を指摘し、大宅壮一ノンフィクション賞を受賞した。
　記事を書いた東京日日新聞の記者は死去したが、同僚カメラマンは産経新聞の取材などに
「あれは戦意高揚のための作り話だった」と明らかにし、今回の訴訟でも高齢をおして同様の証言を
行っている。

　　中国兵「百人斬り」：原告の請求を棄却　東京地裁
　　http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050823k0000e040055000c.html
　　毎日新聞社社長室広報担当の話　当社の主張が認められたものと理解しています。

旧軍の兵士は南京で虐殺してるから有っても不思議じゃないだろ

実際豚肉かなんかを百回斬って実験したのか？
どう考えても百人斬りなんてありえないだろ。

日本刀じゃ100人も殺せないとかほざいてるバカは一回キルビル見れ

普通にやってるだろ
途中から面倒くさいから生き埋めにしたかもな

さっきﾆｭｰｽで見たけど､
｢事実が定まってないから､ウソとは言えない｣
裁判官誰だ？

ねえよｗｗｗｗ
歴史的事実は定かではないとかぬかしておきながら
百人斬りはあったと主張する側が勝つなんてｵｶｼｽｗｗｗ

>>193
あれはハットリハンゾウの名刀だから

面倒だから大量に家に閉じこめて焼殺とかしてるよな

>>102
言い忘れたけど、これ漫画みたい
紹介しといてあれだけどまだ読んでなくてさっき注文したｗ

>>162
ぐぐったらそうみたいだね

>>162　×
>>165　○

中国人って、すっげー頭わるいのな…。

砲兵だから彼が撃った弾によって多くの兵士がなくなったこととは思うが、
でもそれは犯罪ではないからね。

百人斬りをおこなったかどうかが問題。

読みにくいよ・・・
外出だたらスマン

ttp://www.nextftp.com/tarari/nodamemo.htm

「事実が定まってないから､ウソとは言えない」

で敗訴ﾜﾛｽｗｗｗ
書いたもん勝ちだなｗｗｗ

百人斬ったら滅茶苦茶疲れるし、途中数えるのも嫌になるよ。
しかも「百人」というキリのいい数字もインパクト与えるだけの
プロパガンダ記事用の数字だなんてことは馬鹿でもわかるだろうに。

http://www.geocities.jp/secondhandsmokeproblem/kawa4.htm

なんだこの裁判長
処分食らってる

一本の刀で一気に100人斬った、ってことになってるの？
それなら無理だろうけど、何本も刀を使って、何日間かの
のべ人数で100人ってことなら可能じゃないか？

>>195
土肥章大

「事実が定まってないから嘘とはいえない」
ってことは、事実としても扱えないってことだろ。
そこからどういう結論にたどり着いて棄却なんだよ。

まるで弁慶の刀狩だな・・・そういえば北斗の拳のTVの方では
弁慶にかこつけた殺し屋がいたな・・・「・・・人まであと一人」みたいな。
ケンシロウは「人をあやめた数を誇るな」と言っていたきがする。
もしかしてあれは百人斬りへのあてつけか？

>>209
考えすぎじゃない？

実際、服と一緒に切ったら一本で百人切るのは相当腕力要るんじゃないかな

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E5%9C%9F%E5%B1%8B%E6%83%A3%E8%94%B5+%E5%8D%83%E4%BA%BA%E6%96%AC%E3%82%8A&lr=

とりあえずタイムマシーンが完成するまで保留

>>207
http://www.sankei.co.jp/news/evening/24nat002.htm
　南京攻略戦は銃撃戦が主で、日本刀による“殺人ゲーム”は起こり得なかったとされる。
また、野田毅少尉は大隊副官、向井敏明少尉は歩兵砲小隊長で、白兵戦に参加することはあり得ず、
日本刀で百人斬ることも不可能とされている。

また朝日か

ttp://blog-yamasaki.com/archives/000619.html

ひろゆきはこの裁判長に会った事あるのかなｗ

土肥章大でググれ
土肥章大でググれ
土肥章大でググれ
土肥章大でググれ
土肥章大でググれ
土肥章大でググれ
土肥章大でググれ
土肥章大でググれ
土肥章大でググれ
土肥章大でググれ
土肥章大でググれ
土肥章大でググれ

テレ朝のニュースでやってたけど
母親が百人切りを完璧に信じた件

結果よりも本田がまだ生きていたことのほうが驚き

土肥章大をみて土肥ポン太を思い浮かべた俺は南残暑OTL
模造灯で竹百本切ってみれば？？しんどいよ

また極左裁判官か？

三宅久之「あんなものは私の先輩が戦時中に書いた戦意高揚記事でデタラメですよ。」

・フジＴＶ番組の名誉棄損認めず　共産党の謝罪請求を棄却 　　土肥章大裁判長
http://www.sankei.co.jp/news/050117/sha064.htm

・２ちゃんねるに賠償命令＝掲示板書き込みで−東京地裁
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1087395454/
>東京地裁は１６日、社長への２２０万円の支払いを命じた。
>土肥章大裁判長は

・１００人斬り訴訟で朝日・毎日・本多勝一氏勝訴
東京地裁は２３日、遺族の請求を棄却した 土肥章大裁判長

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=FLASH


家庭科の授業中に同級生のはさみでけがをしたのは教師の注意不足だとして、
東京都中野区立小学校に通う女児（１２）と母親が同区に約９２万円の
損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁（◆土肥章大裁判長）は１０日、
教師の落ち度を認め、慰謝料など約４３万円の支払いを命じる判決を言い渡した。

ハァ？ふざけんなボケカスクズ売国アカヒ珍聞売日珍聞が

100人切ろうが1000人切ろうが
日本はそろそろ謝罪した方がいい
60年以上もたってんだから

罪でもないのに何を謝罪するんだろう。

藤原竜也は大陸でも頑張ったのか
凄いな

東京日日の記事じゃ戦闘中の行為だし
本多の言い分じゃ非戦闘員を相手にやったことにされてるし
そこでもう矛盾してるじゃねえか

仮に事実だとしたら相当な物資の無駄遣い
貴重な武器である軍刀を何本無駄に消費したんだ？勿体無い

>>225
謝罪はいらない。清算はすでに終わってる。

>>230
中国側がそういうまでは終わらないよ

>>231
勝手に言わせておくしかないだろうな。
日本がつきあう必要は皆無だ。駄々こねて損するのは中国の方だし。

２０年たったら請求権が消えるって
ことは正しいと思う。
このサヨ裁判長は中・韓にも同じこといってよ

この裁判官はレイプして殺人を犯した奴だからな。
え？、ソースは？明確な虚偽だと言う証拠をだしな！
日本は無実の人間でも罪を犯したと虚偽をしても無実を証明するのは本人に在るらしいから。
海外では確定されるまでは推定無罪が常識なんだがね。

ちなみに中国人と話せば面白いよ。

中国は、百人斬り競争とは、白兵戦でもない、捕虜でもない、

つまり、南京の一般市民100人を殺しあった競争と教育されてるからね。

出所を聞いたら、教科書に載ってる！と答えましたよ。＾＾；

マジレス、日本刀の最高記録は１４人

■　　ﾈｯﾄｳﾖの猿並みの脳でも理解できる百人斬り　　■

Q.銃弾が飛び交う中、白兵戦でどうやって百人も斬ったの？
A.捕虜や農民の据え物斬りだった。

Q.百人連続して斬るなんて、そんなに体力が持つはずがない。少尉はサイヤ人か？
A.地球人です。平均すると、一日あたり十人も斬ってない。

Q.据え物切りだという根拠は？
A.帰国した際、地元の小学校で本人がしゃべった（志々目証言）。また、少尉と同じ
　部隊にいた人が農民殺害の模様を本に書いている（望月証言）。当時、捕虜や農民の
　殺害は他の兵士も行っていた(第１６師団師団長中島今朝吾中将の陣中日誌など)。

Q.日本刀は３〜４人斬ったら曲がって駄目になるのでは？
A.二人が使っていた日本刀は名刀（孫六三本杉・波平）。簡単に曲がりはしない。
　実際に人間を斬ったデータ（＊）があり、これによると、頭蓋骨や肩を斬らな
　ければ、刃こぼれすることはない。先に挙げた望月氏の本によると、殆どの場
　合は斬首だった。
（＊）『日本刀の近代的研究』昭和８年３月１０日発行　秀英社　小泉久雄著

Q.銃弾が飛び交う中、白兵戦でどうやって百人も斬ったの？
A.捕虜や農民の据え物斬りだった。

　　↑

百人斬りの出所はあの新聞記事。
捕虜や農民で百人斬り競争した事実がない。

しかも、中国の南京大虐殺記念館にも
証拠として、あの新聞記事が展示されている。＾＾；　　

中国のこういう数が増えてくのって、
項羽と劉邦とかの時代からの何万人一度に穴に埋めて殺したとかの感覚で話を大きくしてるようなきがする

>>239
百人斬ったと言ったのは少尉本人だよ。
中国じゃない。

Q.日本刀は３〜４人斬ったら曲がって駄目になるのでは？
A.二人が使っていた日本刀は名刀（孫六三本杉・波平）。簡単に曲がりはしない。
　実際に人間を斬ったデータ（＊）があり、これによると、頭蓋骨や肩を斬らな
　ければ、刃こぼれすることはない。先に挙げた望月氏の本によると、殆どの場
　合は斬首だった。




これが本当ならこの二人は剣の達人だな。
なにしろ頭蓋骨や肩を斬らずに百人切りができるんだから。

ヒント：東京地裁

刃こぼれしてたって頸動脈切るくらいなら簡単にできる。

>>240
常識で考えたら？
戦国時代じゃあるまいし、
銃撃戦の中でどうやって
100人も刀で斬る？

あの新聞記事の内容は嘘ですか？
ほんとですか？＾＾；

.　　　　　　　　∧∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　／ 中 ＼ 　＜　百万人の間違いアルヨ
　　　　　　　（　｀ハ´） 　.. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　（　 )))　）
　　　　　　　｜ ｜　|
　　　　　　　（_＿）＿）

裁判長って頭がおかしいな
明らかに嘘なのに

>>244
小学校で講演したとされる当人の弁によれば、
実際に戦闘行為で斬ったのは数人で、
残りの大半は捕虜や非戦闘員であった、と。

>>241
動かないようにして据え物切りをしたからね。

>>244
自分で言ったんだから自業自得

>>246
明らかに嘘だとしても、
本人自身が生前に吹聴していたわけで、
それを報道したところで名誉毀損には当たらないわな。

地裁は事実関係よりも思想を優先させるような左にぐるぐる巻きの人間が多い。この手の裁判は高裁、最高裁で落ちるとこに落ち着く。慰安婦訴訟しかり、戦時徴用訴訟しかりだ

「中国で百人切りしました　すごいっしょ　記事にしといてね」 　　∩( ・ω・)∩　∩( ・ε・)∩ばんじゃーい
↓
東京日日（現・毎日）の新聞記事になる
↓
(大戦中)将校の自慢話 （　´ω`）　（　´ε`）　ｵﾚﾀﾁｽｹﾞｪﾀﾞﾛ
「百人切りの歌」を作る。
↓
(敗戦・軍事裁判）　( ﾟωﾟ ；　)　( ﾟεﾟ ；　)ﾔﾊﾟｰﾘ　ﾔｯﾃﾅｲﾅﾘ ｲﾔ..ｾﾝﾄｰｺｳｲﾅﾘ
判決「戦闘で斬れる訳ねーだろ。捕虜や農民を斬ったに違いない」
↓
処刑　　　（　*ω* ） (　*ε* ) 遺書「書いた事に間違いはないのですが、曲解です・・・」
↓
戦後しばらくして朝日に載る
↓
遺族逆ギレ。ｳﾖが便乗して騒ぐ
↓
少尉が百人切りを自慢した手紙を故郷に送っていたことがわかる。 　m9（　`・∀・´）　ﾔﾌﾞﾍﾋﾞ
農民を殺していたという望月証言も発掘される。
↓
請求棄却←今ここ

金でもつまれたんだろ。司法はくさっとる

あいまいな状況証拠と、加害者の（一人の）自供だけで
有罪を確定する。

プロ市民さん、これでいいんですか？

>>253
とりあえず民事と刑事の区別くらい付けろ

地裁レベルだと、それなりの数、やばい裁判官が混じっているらしい

>>254
民事だったらこんな適当な事実認定していいと？

歴史上の名刀でも一人切っただけでだめになると。

可能・不可能はともかく、
現在の裁判制度で有効な「百人斬り」の証拠っていまどれだけあるんだ？

>>257
少なくても3,4人切ったら、血や脂で「切る」ことは出来なくなる

研げばいいんだが

>>259
素人には研げんよ、日本刀とはそういうものだ

包丁研ぐのと一緒でしょ

>>261
だったら研ぎに出す必要はなくなるな
研ぎ師は廃業だな

血が飛び散るので、血だらけだったのかな？
記事では何日もかけて競争してたらしいけどね。

軍服の着替えを何十着も持ってた？
新聞の写真では綺麗な服着てるよね。

結果は、105人対106人だっけ？
まさに小説だな。

研ぎに出す奴は馬鹿ってことだな。

カネを要求するのは大間違いだろ。てか実は半島系の人間じゃねぇの。

斬撃では駄目だ！突くしか。

えーっと、631番さん
えークラミジアとえートリコモナスのア、アンサンヴル
そんなゑゑゑさんですが、マリオの、本職は、なんで、あーもぅ･･･

コイツまた空気読めねぇーよぉー　だーからぁーア、ウザコテとか言われるんだろぉー

ウッゼーェ！

あのななんと言うかなぁ、えーっと、ウザコテは、なぁ、なんと言うか
あのーウ、ウザコテになろうとしてウザコテになってんじゃねぇんだよ
ウザコテになるしかなかったからウザコテなってしまったんだろうがぁー

ホーント狙ってやってないでしょぉー
やるんだったら最初っから狙ってウザコテになりなさいよ

クッソーォ！　ウッゼーェ！



http://viploader.net/src/viploader0981.mp3

とりあえず今も昔も
口は災いの元ってことですな。

>>125
１００人ぶん殴り続けれる奴が居たら見てみたいもんだがなぁ。
一撃で死ぬってことはないだろうし。

これってロードオブザリングじゃん

控訴しないの？

船橋かどこかの司書が本を捨てた事件では1，２審が敗訴で最高裁で勝訴だった。
１，２審は本当にかすだな。

>>195
土肥章大
しかも犯罪者。
>>251>>268
馬鹿だからログも満足に読めないのかw？

本多勝一ってまだ生きてるの？

>>273
過去ログが糞

全盛期の俺でも５３人が限度

>>265は鮮人のガキか？
大人なら刑事訴訟法くらい調べろや。

誇りの問題だ。

二人で無双乱舞でもしたんじゃね？

刑事じゃなかった、民事訴訟法だ。

　　　／::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
　　/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　/::::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" 　　　ヽ:;::|
　|::::::::::| 　 　　 　　　　　　 　.|ﾐ|
　|::::::::::| 　 　　 　　　　　　 　.|ﾐ|
　|::::::::|　　　 ,,,,,,, ﾉ　ヽ,,,,,　　 |ﾐ|　　　
　 |彡|.　　'''""" 　　　"""''　.|/　　　
　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|　　　 　
　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |　　 ちんちんもっこりもりぞー
　 ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .|
　 　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　
.＿／|　 　　　-==＝=-　　　|　
::;/:::::::|＼. 　　　"'''''''"　　　/　　　
/:::::::::::|.　＼　.,_＿＿__,,,.／::＼

「百人斬り」という行為がいくら事実上困難でも、なかったという客観的な証拠がない以上
棄却せざるを得ないだろ。
日本軍人中ほんの一人でも刀を携帯していたという記録がある限り、可能性としては否定できない。

この遺族は虚偽と言うのをどう証明したのかね、ジコチュウで主張してる様子
まだこう言う連中が居たと・・・戦後は終わらんのう

記事が削除されてるぞ

>>283
300に届くか届かないか位なのにログも読めんのか？
それとも、>>275みたいにサヨフィルターでもかかってるのかw？
とりあえず、産経でログでもあさって見ろ。

ガッツに比べたら。
兵士や使徒や雑魚含めたら500はゆうに超えてるだろ

>>282
そりゃ悪魔の証明
南京大虐殺も30万人なんて中国の言い分を認めなきゃならなくなる

>>282
無かったという証拠ねぇ…

肥って糞尿のことだねｗ
まともな名前の裁判官がひっくり返して終わるような。

>>285
罵声を浴びせることしかできないんだね。
記者の創作だという根拠は、野田少尉が獄中で書いたという回想録しかないのに。

なのに遺書では「向井が記者に言ったこと」だもんな。
向井少尉も向井少尉で「野田少尉が言ったこと」と、お互いに責任をなすりつけあっている。

>>287
30万という数字は原爆2発の犠牲者の数で、原爆使った言い訳に米軍により捏造されたらすい

嘘が常道の支那人のことは正しいけど
正直者の日本人の言うことは正しいかは分からないってどういう神経してるんだろ

しかも本人が否定して
支那共産党が喧伝したほうが正しいって言ってる日本の裁判はどうしたらよいものか

>>290
チャンコロは鉄砲もってても日本刀で百人切られるような生物だと信じたいのはわかるがｗ

どうなんだろうか。
肯定派が「目撃証言の決定的証拠」としている
望月五三郎氏の証言だが、
（あくまでサイト検索の範囲だが、無抵抗の非戦闘員を処刑していたとする唯一の証言）

初出は
＞「私の支那事変」望月五三郎著私家版1985年
で、これはその後
＞季刊『中帰連』2004年秋号
に転載されている。

ここから、望月氏は中帰連の方なのだろうと推測できる。
だからといって信憑性が問える訳ではないが。

>>291
は？
東京裁判の時から30万人て数字なの？

>>298

捕虜や農民の据え物切りだったのだよ。（志々目証言・望月証言）
首を切り落とすのであれば、日本刀は殆ど損傷しない。（「日本刀の近代的研究」昭和８年３月１０日発行　秀英社　小泉久雄）

ガッツとボスコーン将軍みたいな関係だったんだろ2人は？
どんな大刀振るってたのかな？

首を切り落とすのであれば、日本刀は殆ど損傷しない。

そうなの？首って筋肉も骨もあって斬りごたえありそうだけど

もういいや、このさいアメリカに併合してもらおう。

アメリカ合衆国日本州

なんかその方がいろいろ安心だわもう。

>>296
珍しい姓の証言者だなｗ

処刑人は日本では尊敬されないｗ

後期探検報告会の講演者は本多勝一氏（予定）
http://www.karin.sakura.ne.jp/~tanken/renmei/soukai/00/zenki-houkokukai-houkoku.htm

イラク侵略戦争断固阻止！ムスリム人民と連帯を！
http://www.surfline.ne.jp/ibn-stoda/saddamposter01.htm

>>296
志々目証言は、拘束前の野田少尉の講演を聴いた者の証言。
戦争中の話の一つとして新聞記事にもなった「百人斬り」をもう一度語った、という程度の話に過ぎない。
新聞記事を証拠とするのと変わらないよ

首だけを狙って切り落とすのかよｗ
そりゃいくらなんでも無理だろ

>>300
志々目氏は陸軍幼年学校に進んだエリート

ホラ吹いてポーズまで決めた馬鹿兵士2名の自己責任。

>>303
抵抗できない状態にすれば全然問題ない。
相手は武器を持たない捕虜や農民だし。

俺も偽善者集団EUや極東のﾁﾝﾋﾟﾗ集団中華に対抗できねんだから
世界の責任をただ一国それなりに全うしてるアメリカ様に編州してもらいたい

>>306
だから、なんでそういうこじつけの論理に執着できるの？ｗ

極右はホントばかだなぁ。
人間なんてすぐ死ぬよ。
マンガの読みすぎだ。

>>306
捕虜や武器を持たない農民を抵抗できないようにして、刀で首を切り落としていったの？
そんなのを新聞で伝えたの？

縛って動けなくした人間を斬ってなにが楽しいのさ。俺はこの百人斬りはなかったとおもう。なにより人間はそんなに残酷になれない。百人斬りなんて中国の発想だよ。あの国は昔から歴史を捏造するのが好きだからな。三国志しかり。

チャンコロが書き込んでいたのかｗ

産経社会面

愛媛県教委　扶桑社採択へ

中高一貫校３校など

実際100人斬るの大変だと思うぜ？
100人並べて順に斬ったのか？
キチガイだろ。

>>290
>罵声？
どのヘンが罵声なの？被害妄想も凄いなぁ・・・
まるでどこかの国の人達みたいだ。
俺は、産経の記事が出てるから読んでみろっていってるだけなんだがなぁ。

ネットウヨは何の勉強もせずに中国が言ってる事だからとか毎日だからとか、そんなんばっかりだなｗ

報道当時は「社会的評価を下げる」目的ではなかったんだから法的には問題ない。
真偽はどうあれ、称揚するために書かれた訳で当時は名誉な記事である事に違い
なかった。
ただ、敗戦に伴う価値観の転換という特殊事情で不名誉な事とされてしまった
訳で、この特殊事情を予見してない限り新聞社の責任は問えない。
遺族の気持ちはわかるけど道義的責任と法的なものは別だから…

>>317
本多勝一は？

>>317
つか、すえもの斬りだとか言い出した時点でアウトのようなｗ

毎日も事実と異なるのであれば記事を訂正する必要があるし

戦時中は「あの100人斬りの勇士！」
なんて言われて英雄気取りだったのに、
敗戦で戦犯として捕まってから急に
「ほんとはやってないよ！相方が新聞記者にちょっと大げさに話しちゃっただけだよ(泣」
と責任なすりつけ合った破廉恥漢だよな、こいつら。

帝国軍人だったらみっともない命乞いなんかしないで、
捕まる前に腹かっさばいて死ねっつーの。

まあこんな破廉恥漢が士官なんだから、日本が戦争に負けたのもうなずけるよ。
しっかしさすが破廉恥漢の遺族だけあって、カネ目当てで破廉恥な裁判起こすよな。
まあ当然の判決が出たがな。

>>315
具体的に何処がおかしいのかも指摘しないで（できないで）、「馬鹿だから過去ログも読めない」
などと書いておいて良くそんなことが言えるねｗ

産経の記事は佐藤証言のことか？
「百人切りの話は二人が記者にしゃべったことが元になっていた。でも、ウソだと思った。」
これが佐藤証言。
産経は相変わらず偏向報道しているね。

おまけ
この判決はBBCでも報道されている。
Victory for Japan's war critics
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/4176272.stm

100人切ったという物的証拠がないのに架空の南京虐殺と結びつけて
日本を貶めようとする本多勝一や朝日の行為は国事犯罪でしょう｡

本多勝一・・・・・　本多忠勝（戦国最強の徳川配下の武将）の子孫か？

>>318
彼の場合は、名誉毀損に基つ゛く不法行為責任を問われるには故意又は過失
が必要。公表内容が事実に反する場合「真実と信じたことについての相当な
理由」があれば罰せられない。

棄却の判決は世界中に配信されてるんだろうね。

マンガ　『「百人斬り」報道を斬る』　―敵はシナ中共政府と我が国の偏向マスコミだ―
日新出版　畠 奈津子 (著)　定価1000円（税別）
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4817405805/qid%3D1124120298/249-8387828-8707562
ttp://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31429647

『ここがおかしい中国・韓国歴史教科書』　読んで呆れる「正しい歴史認識」
日本政策研究センター編　定価300円（税込）
ttp://www.seisaku-center.net/booklet/cm-booklet/bl-akireru.htm

>>325
まぁ、真実と信じて報道したならしかたないのか・・・

>>322
実際馬鹿だろ？
コントロール＋Fかマックだったらリンゴマーク＋F
で「産経」って打てば直ぐ検索>>190ってでてくるのにそれしないで
佐藤証言とかわけのわからんこといってるんだもん。

あと、偏向報道で有名なBBCがどうしたっていうんだよwwww

中国人が南京大虐殺の死んだ人の数が年々増えてるのに対して
「人を殺したのに数は重要じゃないでしょ!!!!」って言ってるのみたんだが
数って大事だよな？

>>330
当然重要
数字なんてどうでもいいのなら、日本は原爆の悲惨さを世界に伝えるために死
者数を500万としても構わないことになる

足利義輝

>>329
だからさぁ・・・
お前のは批判になってないんだよ。
何処がおかしいのか具体的に指摘できずに、「過去ログ読めって」ｗ？
それじゃ罵声と変わらない。

まともに会話の出来ない人ですか？

世界から見たら、日本のマスコミよりもBBCは信頼されてる。

朝日は信頼できる。

>>333
あのな、何で俺が手取り足取り、お前の為にやってやらんといけねぇんだよ。
結局俺がやるハメになったけどさ。
餓鬼じゃあるまいし、それ相当な歳なんだろ？ホントウンザリするわ・・・
で、>>190についてのコメントは？

�@元の百人斬りの記事は、戦闘中に敵の兵士を百人斬ったという話であって、
　事実であったとしてもれっきとした戦闘行為である。
　民間人や捕虜の虐殺とかの話ではない。

�Aだが、百人斬りの話が創作であることはおそらく間違いない。
　小銃と機関銃が主力の戦場で、日本刀が使えるほど敵味方が
　接近するのは極めて例外的な状況である。
　また、日本刀自体、３人くらい斬ったところで使い物にならなくなる。

�Bただし痛いのは、当事者の両者が記事を否定せず、
　それどころか事実だと吹聴していたこと。
　有名になりたいという心理が働いたのだろうが。

>>336
駄目だこいつはｗ

＞あのな、何で俺が手取り足取り、お前の為にやってやらんといけねぇんだよ。

「過去ログ読め馬鹿」
「どこがおかしいの？」
「産経よめ」
「具体的に指摘しろよ」
「何で俺がそんなことをしなけりゃならないんだあｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこ！！」

産経についてのコメントが欲しいか？
＞戦闘に参加するわけがない。戦闘で斬るわけがない。
→捕虜や農民の据え物切り

＞日本刀でそんなに切れない
→１００人はどうか知らないが、斬首なら相当の数を切れる。

＞同僚カメラマンの証言により否定
→少尉が記者にしゃべった。だが、このカメラマンはその話を信じなかった。これが法廷での証言。
　記者が創作したとは言っていない。産経の偏向報道。

>>338
>>285
>>>283
>300に届くか届かないか位なのにログも読めんのか？
>それとも、>>275みたいにサヨフィルターでもかかってるのかw？
>とりあえず、産経でログでもあさって見ろ。
が
お前のフィルターにかかると、
>「産経よめ」かw
具体的に説明しろのところでは>>190みろっていってるんだが

頭おかしいんじゃねぇの？
あと、ソースが無いんだが、
1行目見るとお前、南京大虐殺信じてるくちだろwwww

>>338
とりあえず、人のこと駄目だとか、具体的に言う前に、

＞戦闘に参加するわけがない。戦闘で斬るわけがない。
→捕虜や農民の据え物切り

＞日本刀でそんなに切れない
→１００人はどうか知らないが、斬首なら相当の数を切れる。

＞同僚カメラマンの証言により否定
→少尉が記者にしゃべった。だが、このカメラマンはその話を信じなかった。これが法廷での証言。
　記者が創作したとは言っていない。産経の偏向報道。

これの「具体的な」証拠をきっちりだしてもらわないと困る。
電波丸出しだな。

いやー、このスレ読んでいて大分勉強になった。
>>115
>>190
>>237
>>251
おおまかな流れを抑えるにはこの辺のレスを吟味していけば良い感じかな。

>＞同僚カメラマンの証言により否定
>→少尉が記者にしゃべった。だが、このカメラマンはその話を信じなかった。こ
>れが法廷での証言。
>　記者が創作したとは言っていない。産経の偏向報道。
↑マジで知りたい情報だな。
このあたりの話がきっちりすることで、
大体の情報が出そろう気がする。

■　　ﾈｯﾄｳﾖの猿並みの脳でも理解できる百人斬り　　■

Q.銃弾が飛び交う中、白兵戦でどうやって百人も斬ったの？
A.捕虜や農民の据え物斬りだった。

Q.百人連続して斬るなんて、そんなに体力が持つはずがない。少尉はサイヤ人か？
A.地球人です。平均すると、一日あたり十人も斬ってない。

Q.据え物切りだという根拠は？
A.帰国した際、地元の小学校で本人がしゃべった（志々目証言）。また、少尉と同じ
　部隊にいた人が農民殺害の模様を本に書いている（望月証言）。当時、捕虜や農民の
　殺害は他の兵士も行っていた(第１６師団師団長中島今朝吾中将の陣中日誌など)。

Q.日本刀は３〜４人斬ったら曲がって駄目になるのでは？
A.二人が使っていた日本刀は名刀（孫六三本杉・波平）。簡単に曲がりはしない。
　実際に人間を斬ったデータ（＊）があり、これによると、頭蓋骨や肩を斬らな
　ければ、刃こぼれすることはない。先に挙げた望月氏の本によると、殆どの場
　合は斬首だった。
（＊）『日本刀の近代的研究』昭和８年３月１０日発行　秀英社　小泉久雄

>>341
被告支援サイトに載っている。

http://web.sfc.keio.ac.jp/%7Egaou/jijitu/sato_shogen.html

少尉がウソを言い、それが記事になったという証言。が、ウソだというのは
あくまで佐藤氏の主観に過ぎない。

佐藤カメラマンは『週刊新潮』昭和47（1972）年7月29日号でも、証言している。
http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/houdou.htm

＞　あの時、私がいだいた疑問は、百人斬りといったって、誰がその数を数え
＞るのか、ということだった。これは私が写真撮りながら聞いたのか、浅海さ
＞んが尋ねたのかよくわからないけれど、確かどちらかが、“あんた方、斬っ
＞た、斬ったというが、誰がそれを勘定するのか”と聞きましたよ。そしたら
＞、野田少尉は大隊副官、向井少尉は歩兵砲隊の小隊長なんですね。それぞれ
＞に当番兵がついている。その当番兵をとりかえっこして、当番兵が数えてい
＞るのだ、という話だった。 ――それなら話はわかる、ということになったのですよ。私が戦地でかかわりあった話は、以上だ。

　　　　　　　　　　 ____＿＿ 　 　 　 　 　 　 　／|
　　　　　　　　 ,-''::::;::::::::::::::‘''‐ ., 　　　　　 　|ヘ|
　 　　　　　　/:::::::;:/´ヾﾍ;;::::::::::::::＼　　　　 　|ヘ|
　　　　　　 ,ﾞ:::（（,/　　　　`､::r:::::::::丶　　　　_| __|
　　 　　 　 i::::i　＼　　　／ 　ﾞi::::::::::::',　　　/つ( ）　───
　 < ＼　　|::::l　●　　　●　　|::::::::::::! 　 ／ └┘
　　丶／＼!:::!　　　 　　　 　　!::::::::::::!／ ＼ /　　　　───
　　 丶／　|:::!""　＿_＿_　"" !::::::::／ 　＼/ 　　　　毎日新聞社の家族は何処だっ！
　　　 丶　 i::ヽ 　 丶 　　,l　　|::::::| 　 　　/　　　────
　　　　 丶　i:::..＼,_　"''''` _,./､l:::::i 　 　 /
　　　　　 丶 ヽ::| 　l,_￣l二/ ／|:::/　　 / 　　　─────
　　　　　　 丶 　 　＼　| /／　 ﾚ'　　 /
　　　　 　 　 丶　i　　‘'' " 　　 　 ＼/ 　　　──────
　　　　　　　　 ＼|　NEVADA　　 　丶
　　　　　　　 　 　|　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　───────

なんで証拠もないのに、あったことになるんだろう・・・

なんかこのスレ、あっという間にdat落ちしそうだなｗ

>>343
ありがとう。
資料や歴史は積み重なる。
次回の裁判の時に、もしまた２ちゃんねるでこのスレを発見したら、
そのときは困っている方にスムーズに資料提示が俺もできそうだ。

　そもそも「100人斬り」なんて確実な証拠もないのに、
　事実のように吹聴するのが何故ゆるされる？
　あったという証拠を示すのは、本多側なのだ。

無かった事を証明しろとは言わんが、否定論者の根拠は全て論破されてしまってるからなあ

あったか無いのか実証も無いし、良く解らんのに、よくもまぁこんなのがマカリ通る罠。
言ったもん勝ちの世の中か。
と言う訳で、本多死ね。

ほしゅ

>>347
この件の場合、本多が書いた頃には既に『歴史的事実』に関する問題になっているんだよね
論議する場合、『確実な証拠』までは求められない
これが完全な私人の話ならまた別なんだけどね