小泉首相の靖国参拝で判決　控訴審で初、大阪高裁

小泉純一郎首相の靖国神社参拝は政教分離を定めた憲法に違反し、
精神的苦痛を受けたとして、日韓の戦没者遺族や宗教者ら３３８人が
国と首相、靖国神社に１人当たり１万円の損害賠償などを求めた訴訟の
控訴審判決が２６日、大阪高裁（大出晃之裁判長）で言い渡される。

小泉首相の靖国参拝をめぐり、全国６地裁で起こされた訴訟では
初の高裁判決で、憲法判断に踏み込むかどうかが最大の焦点。

ほかに「参拝は公的か私的か」「賠償の対象となる権利侵害の有無」を中心に争われた。
小泉首相は２００１年８月１３日、公用車を使い、秘書官らを伴って靖国神社を参拝し
「内閣総理大臣小泉純一郎」と記帳。
同年春の自民党総裁選の際には終戦記念日の参拝を約束していた。
（共同通信） - 7月26日11時51分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050726-00000066-kyodo-soci

なんで賠償金

さぁ、どんな判決かね。

歴代の総理大臣の所業には影響あるんかいな。
無いんだったら不公平では

一万円ごときで癒されるような苦痛ですか

何で大阪なんだよ？

政教分離を定めた憲法に違反ってどゆことなん？
第何条？

チョウセンヒトモドキ死ね

NASAの彗星調査に精神的苦痛受けたとかいって訴えたロシアの占い師レベル

>>7
20条1項、同条3項、89条。

>>7
第20条　信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、
国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。

２　何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。
３　国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。

>>7
11条

私的だろうがなんだろうが公用車使うに決まってんだろ
息子のコペンで行けば私的参拝だとでもいうのか？
電車使えば私的か？

あほくさ

控訴棄却するもまた傍論で「違憲性強い」と感想を述べて左翼「画期的判決！！」ｗｗと大喜び

金じゃなくて裁判で負かせて自己満足したいだけなんじゃなかろうか

>>13
公用車は誰の物だ？
誰が運転するんだ？

これは難しいね
参拝するのって宗教的活動になるの？
それならアウトだね

第20条　
信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。
２　何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。
３　国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。

これの３だな。２は無理がある

ていうか憲法って曖昧だからな・・・
それに参拝と精神的苦痛って結びつけるのは無理だろう。
まあこいつらはそれを言いたいんじゃなくて、参拝＝違憲という判決を待っているのだろうが。

創価学会は「政治上の権力を行使」してますがなにか？

この馬鹿供が下らん訴訟起こした事で精神的苦痛を受けました。
慰謝料として訴訟起こした全員から俺に対して1ﾏｿづつ払って戴きたい。

左翼たちは勝てるなんて思っていないよ、左向きの裁判官から左翼的傍論を引き出したいため
だけで裁判してるんだから

損害賠償の請求額の多寡で判決に影響及ぼすことってあるの？
今までより1人1万ってかなり少なくなってる気がするんだけど収入印紙代節約して
ほかにもたくさん裁判起こすからとか？

靖国神社公式参拝関係年表
ttp://www1.odn.ne.jp/~aal99510/yasukuni/nenpyo_2.htm

これ参拝が宗教的活動になるのなら確かに違法だーね
内閣総理大臣として参拝してるんだし
でも参拝するくらい別にいーじゃん
この法律がおかしーよ

>>22
金目的と思われたくないのだろう

統治行為論でｗｗｗｗ

>>16
それが「公的」の根拠になるかよ
恩師の葬式に公用車で向かったら公的参列か？

>27
つーか首相の行為に公的も私的も無いと思わんか？
いかにも、これは個人の資格としてしましたって言い訳が日本人っぽい。

個人所有の車で個人が運転してどこかに出かけるなんて、首相として
国の元首として、ある意味国民を舐める行為だからな。
自分の立場や責任をその程度としか思ってませんって言ってるようなモンなんだから。

堂々と『公的に』参拝すりゃあいいんだよ。

でも国の発展に尽力した人を弔う行事ってのはあってもいいと思うよ
東条とか韓国中国からしたら悪人なんだろうが
日本からしたら日本のためを思って戦争起したんだろうし
反対なら参加しなければいいだけ
好きな人だけ参加すればいい
外国の連中がとやかく言う事じゃないでしょう

訴訟起こした奴日本からでてけよ

>>29
＞でも国の発展に尽力した人を弔う行事ってのはあってもいいと

靖国は違う。
天皇のために死んだ人間だけ。

死者を平等に扱う神道の伝統からはずれた畸形神社。
本当に神道であるならば、中国兵や米兵の死者も祀らなければならない。

>>28
堂々と公的参拝してほしいという気持ちはわかるが、今は私的の一手しかあるまい
終戦で靖国が国の管理下ではなくなってしまったわけだから

>>新だ
旧厚生の宮司も元海軍大臣も焼夷弾で夜気古路されたの？？可哀想ね敗残ポチ兵長さん。

>31
靖国に祀られる基準は、外国との戦争で国難に殉じた英霊を祀る、となってるはずだが。
天皇陛下の為に死んだ人、なんて事になってないはずだが、ソース出してみて？

小泉首相の参拝もＯＫじゃないの？

政教分離について、公明党の冬芝氏のＨＰから引用

木庭：憲法２０条１項後段の「いかなる宗教団体も……政治上の権力を行使し
てはならない」を、宗教団体の政治活動を禁止したものという一部勢力、学者
がいるが、この条文はそんなことでは全くないばかりか、むしろ宗教団体の政
治活動は憲法２１条の「表現の自由」の規定から考えて、憲法上、十二分に保
障されている、といっていい。

井上：そう。
しかも、その政治活動には当然、選挙支援運動も含まれる。
大出長官も「宗教団体は、……政治的な活動というものが許される、その中に
はいわゆる選挙運動と言われるようなものも含まれておる」と明確に答弁して
いる。

ttp://fuyusiba.net/pc/seikyo/20010509.html

濃味噌空っぽの東條が尽力だとよ。心太トコロテン人事小本営かよ。情実合屍でもヤッテレ。

っつーか憲法が曖昧すぎるんだよな
小学生でも判決がだせるようはっきり区別できるような憲法に改訂するべきだろう
そうしないといつまでたってもこういういざこざはおこるよ

普通に合憲判決だろ

外れたらウンコ喰ってやるよｗｗｗｗ

地裁が運良く左巻き→勝った
賠償ないから国は控訴できないでやんのｗ
でも勝ちは勝ちだから行政は大人しく判決に従うよーにｗ

負けた→高裁→最高→それじゃ、来年また来るねｗ


時間と金の無駄だな
こいつらの自己満足のために使われた税金を返してもらいたいぐらいだ

>>31
靖国は日露戦争で死んだロシア兵なんかも祀ってあると聞いたが。

首相のオナニーは公的なのか私的なのか

>31
追加で言うと、韓国人も台湾人も祀られてるよ。
敵も同じ人間だから合祀しないと神道の形式から外れるって言うんなら、
天満宮（菅原道真が祭神）が特定の故人だけを祭神にして、その他大勢の故人を
祭神にしないのは、神道の形式から外れてる、とでも強弁するつもりかいな。

>>41
公用ティッシュを用いたため公的オナニー

慰霊にごたごた言う奴はさっさと氏ね

死人使って裁判やってんじゃねー朝鮮人

靖国は戦死者を祀ってるのか
天皇のために死んだ戦死者を祀ってるのか
国のために死んだ戦死者を祀ってるのか
どれだろ

>故李玖氏の養子となり朝鮮王朝嫡統受け継ぐ

>故李玖氏の養子となり

>故李玖氏の

【韓国】李源氏、故李玖氏の養子となり朝鮮王朝嫡統受け継ぐ　反発する親族も[050725]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1122311744/l50

靖国訴訟で控訴棄却　大阪高裁
【13:29】　小泉純一郎首相の靖国神社参拝をめぐる訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は２６日、請求を退けた１審判決を支持、原告の控訴を棄却した。

判決もうでてる

良かったな。妥当な判決だと思うね。

わかった

>>48
ふう、ウンコ喰わなくて済んだぜ！

あっさりでよかったぜ。

あげてみるか。

>>48
大阪もなかなかやるじゃねえか

遺族らの控訴棄却　靖国参拝訴訟
.≪大阪高裁、憲法判断せず≫

　原告側の違憲確認請求に対しては、「確認の利益がなく不適法」として却下、参拝が政教分離原則を
規定した「憲法２０条」の宗教的行為に該当するか否かの判断は示さなかった。
　判決理由で大出裁判長はまず、原告の損害賠償請求に対し、「原告の主張する権利・利益の概念は
曖昧（あいまい）で、法律による保護になじむものとはいいがたい」と棄却。そのうえで、違憲確認請求に
対しては「原告の権利は法律上保護すべき権利ないし利益と認められず、確認判決を得ることが必要、
適切な場合に該当しない」と述べた。

　１審では、小泉首相の参拝が公的だったか私的だったかが最大の争点となり、判決では「公費支出が
なくても内閣総理大臣の資格で参拝したと認めるのが相当」と認定。「政教分離原則を定めた憲法２０条
３項の『国及びその機関』の活動にあたる」と言及した。
　このうえで、「参拝が原告の権利・利益を侵害したとはいえない」として、原告側の請求は全面的に退け、
参拝が政教分離原則に反する宗教的行為だったか否かの判断は示さなかった。

小泉首相靖国参拝、遺族らの控訴棄却…憲法判断せず

　昨年２月の１審・大阪地裁判決は「内閣総理大臣の資格による参拝」と公務性を認めたが、政教分離
原則の判断には触れず、「（原告側が侵害されたとする）戦没者をどのように祭祀（さいし）するかを
決める権利は、法律上、保護された具体的な権利や利益とは認めがたい」として慰謝料請求を棄却していた。
　原告側が違憲判断を求めて控訴。国や小泉首相は「私人としての参拝。公用車の使用は警備上、
必要だった」などと反論、靖国神社も控訴棄却を求めていた。

　判決によると、小泉首相は公用車で靖国神社を訪れ、私費で供花料を支払い、「内閣総理大臣
小泉純一郎」と記帳して参拝した。
　小泉首相は就任後、計４回、靖国神社に参拝。中国や韓国が「Ａ級戦犯がまつられている」などと
強く反発している。
（2005年7月26日14時40分 読売新聞）

age

つか訴えの利益ないんじゃね？