「つくる会」関係者著作の図書館蔵書処分は違法　最高裁

焚書じゃん

>>71
なるほど。裁判官って法務省に属するんだ。
３人の合議制っていっても、やっぱり上司部下みたいな
関係があるんだね。

>>77
ねえ

地裁高裁では
破損したり汚れたりした本を廃棄した
って言い分を認めたんじゃなかったか　うろおぼえだが

どうでもいいが民主主義を多数決だと思ってるバカおっさんがいるのが
怖すぎるな

>>72
>>71を参照

とにかく上司部下のしがらみがある限り
まともな意見は出せないよ。
これはどの企業でも同じ事。

連投スマソ。法務省ならお役人だから、上司の
言い分には逆らえないだろうなあ。

>>62
うん、これは教科書絡みってだけでなく、
かなり新しい判断のような気がする。人格権絡みの新判例といってもいいかも。

>>81
そういう話は聞いたことあるなあ。
地裁の裁判官が上の裁判官にお伺いを立てるとか

こりゃ創価関連の書籍が全部揃っている図書館が生まれる日も近いな。

進歩的っつうかあたりまえに図書館法だのに定義されてるんだけどな

>>81
これは事実誤認だな。

少なくとも建前上は裁判官の独立は保たれてるよ。そうじゃなきゃ藤原みたい
なの出るわけないじゃん。

あと、裁判所は、法務省の組織じゃないから。行政と司法を同じ組織と思われ
ては、さすがに悲惨。

>>87
あくまで建前上は保たれてるかもしれんが
裁判官の中にも上下関係はあるんだよ。
その上下関係がある限り上司の意向が強くなるのは当たり前の事。
だから偏った判決が出るんだよ。

そもそも、市民の財産である蔵書を勝手に処分していいのか？

裁判員制度は公明党が推し進めているよな。
層化ねぇ・・・。

http://cgi.2chan.net/up2/src/f80738.jpg

１審、２審ともに、「司書は悪いがお門違い」て感じなのかね。
まぁ、最近下級裁判所が「判決文」だけ建前上国を勝訴にして、勝手に「傍論」とか
チラシの裏もくっつけちゃって扇動しようとするから、釘を刺したかったのかもね>最高裁

船橋西図書館・焚書事件　最高裁で逆転勝訴の可能性が見えてきた（一）
http://nishio.main.jp/blog/archives/2005/04/post_140.html

独立が保たれてる

ってのはよくある建前上って奴だろうな。

変な判決書いてたら出世できないしな

処分するならね、蔵書を放出とかプリマに出すやつにコッソリ混ぜておけば良いものをｗ

公立図書館が著者にとっても公的な場でコントロールする権利が
的なのは広げすぎじゃねえかなあ
検閲やら事前抑制やらとのからみで整合性とれんのかね

でも最高裁か

>>97

一般市民の意見から言うと、
借り手が半年以上全く無く需要が全く無い本や
本自体がボロボロになって読むのに支障が生じた本以外は
勝手に捨てられちゃ困るわけだよ。

つーか考えてみればこの裁判、立場が逆になったらこの左翼司書は
右翼が本を廃棄しても文句は言わなかったのかね。
普通考えればそんなことをするのは公平でないし道徳的にもいけないと思うだろうけど。
この裁判が被告無罪になったら、この先将来に世の中が右翼思想に染まった時
右翼思想の司書が左翼思想の本を廃棄しまくってもこの判決が前例となり
正しいこととして容認されてしまうと考えられなかったのかね。
左翼司書は自分達は正しいのだから何をしてもいいのだという考えが
いかに危険でファシスト的思想であると言うことが理解できないのかな？
今の左翼思想者がどれだけ危険な考えを持っているのかが良く分かる裁判だよね。

もう少し世間の意見と乖離しない判決を出してほしいものだ。

藤原って誰
藤山？

>>97
著者に公立図書館の蔵書をコントロールする的な権利まで認めたわけ
ではないような。今回の事件は、当該「公立図書館の除籍基準に該当
しないにもかかわらず、処分されたわけで。

合理的な除籍基準にしたがって処分される分には、著者の人格権侵害
にはならないでしょ。

創価もやってるだろ

焚書ﾜﾗﾀ

>>101
あぁ、藤山の間違えだった。ごめんね。

司書が私見で、本を処分したらあかんだろ。

利己主義が蔓延した現状では陪審員制度なんてだめだろ。

NHKでﾆｭｰｽｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

>>107
裁判官一人で判決を出す今の制度よりはましだと思う。

より重要なのは完全を求めるのではなくて
よりベターな方向に改革していく事。

>>102
それでもそこを著者の人格権で構成していくのはどうにも違和感が

そんでもちろんこの左翼司書は市の財産を勝手に処分した事実により
懲戒免職になっているんだろうな。
民間企業ならクビは当たり前だけどさ、まさかいつもの公務員身分保障制度とかで
お咎めなしなんていうなよ、船橋市役所さんよ。

左翼っつーのはまた視野が狭い連中だからさ、、、

>>98
>借り手が半年以上全く無く需要が全く無い本や

カンベンしてくれよ。
たった半年よまれなかっただけで廃棄かよ。
本屋ならともかく公共図書館でそれはないだろ。

おまえらはもっともらしい事書いてるけど、もし司書がウヨでサヨの本を捨てたら
どうせ「司書ＧＪ！」とか言うんだろ。

>>110
ふむふむ。本当は、市当局とか市民団体が訴えてくれた方がいいのかも。

>>110
その通りだね。
著者の人格権より
市民の税金で買った本を廃棄基準に該当しないのに
勝手に捨てるという部分が重要視されるべき。

この辺りが司法と民間との乖離の大きさを表してる。
民主主義とは何かっていう根幹的な部分が損なわれてる。

公務員が自分の思想で好き勝手をするのはよくあることその最たる者が日教組
日教組よ良く見ておけお前らは否定された　お前はもう死んでいる

>>111
減給六ヶ月で裁判ではすでに制裁されてるってことで
この司書に対する賠償は棄却されたよ

>>116
全部職権でやれってか
どこが民主主義やねん

一審の判断は、純粋に法的立場からの判断だと言う事ではわからなくもないが、
２審の判断は判事の意図を感じるな。
まぁ普通に考えて、最高裁の判断が一番当然のものと思えるが。
差し戻しでまともな判決が出るといいな。

というか、この司書はあからさまに問題あるだろ。
今後の判決次第ってのもあるが、
少なくとも今後、公的な図書館で本の取捨選択に関わらせるべきじゃない。
あと名前も公表すべきじゃないか？

NHKの基地外Pもそうだが
この司書もクビにならずにのうのうと勤務しつづけてるってのが
すげーな

>>116
これ作る会が作る会の権利について訴えてるんだからそういうもんじゃないの
市民が市民の権利について訴えてる話じゃないし

>>119
何言ってるんだ？
おれは裁判官が問題にする視点がおかしいと言ってる訳だよ。

「在日の闘争」みたいなうんこ本は、在日のネットワークで要望出しまくって図書館に
購入させて利益を得ている。

この司書って、権限がないにもかかわらず市の財産を不当に処分したわけで、
何かの犯罪にも当りそうな気がするが・・・。不思議なお話しですね。

さっき橋本龍太郎がまだ政治家やってたことにビックリした所。