「つくる会」関係者著作の図書館蔵書処分は違法　最高裁

http://www.asahi.com/national/update/0714/TKY200507140233.html

市立図書館の司書が、「新しい歴史教科書をつくる会」や関係者の著作などを
処分したことが違法かどうかが争われた訴訟で、最高裁第一小法廷（横尾和子裁判長）は１４日、
「公立図書館は本の著者にとって、思想や意見を伝える公的な場であり、
職員の独断的な評価や個人的な好みで著書を廃棄することは、著者側の伝える利益を
不当に損なうものだ」との初判断を示した。
つくる会側の主張を退けた二審・東京高裁判決を破棄し、審理を同高裁に差し戻した。

問題となったのは、千葉県船橋市立西図書館の女性司書が０１年８月、
同館の除籍基準に該当しないにもかかわらず、つくる会や同会関係者の著書３０冊を
含む計１０７冊を廃棄したこと。「教科書が教えない歴史１」などが廃棄された。


おいおいこんなん当然つくる会側が正しいだろ。なんで二審まで訴え退けてんの？

１

　　　　　　　／ll||l|||llll||||＼
　　　　　　/ll|| |　　　llllll||川l
　　　　　 lll川川ﾘﾊﾉ.|ll川川i
　　　　　川川llﾘ ＼ ﾚﾉ／`ll　　　この教科書は 書いてあることが おかしいです。
　　　　　|l|ll|γ　'【】ヽ　 (】`ll　　　日本が戦争で いいこともしたなんて。
　　　　　ll|ll||(6,^　￣　> ＾.l)
　　　　　 )Ж人 u 　 ▽　ﾉl　　　http://www.tokakushin.org/flyer/manga/m050606.htm
　　　　 __ill||||jjjj　ｰ--t iii|ﾘ
　　　　ﾍﾍ巛巛（"---"》》 /ヽr-
　　　　| ヽヽ(巛ゞヽ／＾i //　DΞ'l
　　　　|　　ヾヽ《 ／、ノo// , ﾄｪｪｲ
　　　　`、 　／ﾍﾍノ [[]]┘ ﾍ　 了
　　　　 ヽ　　　　Y　（　 ）　l ヽ- '

こんなん当たり前だろ

なんかもうホントいろんなところに工作員が入り込んでんだね
マジ怖いわ

まだやってたか、この問題。
つーより、東京高裁は原告の請求阻却してたのかよ。

この女性司書の家どこ？

やばいな　　言論弾圧じゃん

>>3
ﾜﾛｽｗｗ

当たり前だろ

うむ、>>1に同意だな。二審は何が起きたのかね

横尾和子裁判長ばんざーい

こんな当然のことが最高裁にまで上ってきてたとは。
この国にフォースの韓国面が満ちておる……

東京高裁は完全にﾆﾀﾞｰの手先となったのか？

東京高裁はなんでアホな判決を出したの？
あとこの司書はクビで

屠革新の漫画、コラつくれないようにブツ切りにしてあるのがウザス

あたりまえです。
っつーか最高裁まで争う事じゃないだろ
これはもう司法もアカく染まりつつあるって事か

自分たちが気に入らないこととなると
すぐにそれか、流石ν速民ｗ

司法改革して欲しいわ。
裁判官が判決を決める制度は古い。
アメリカのように陪審員制を採用して
陪審員の多数決で判決を決めるように改革して欲しい。

地裁はアフォばかりだろ

自分たちが気に入らないこととなると
すぐにそれか、流石船橋民ｗ

>>3
なにｗこの低レベルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>18
裁判員制度

>>18
こんなマスコミに踊らされる奴ばっかの日本じゃ怖くない？

　　　　　　* 　　　　　/l|||||||川＼　　　　＋
　+ 　　　　　　,ﾍn　 川＼ﾘ卅ﾊ川 nfl　　　　　　　*
　　　　　+.　 　Vﾍ 　 ||∩　∩ 6)l|/V　　.>>9 >>21
　　　　　　　　 ＼ ＼人　ワ　んノ　ﾉ　　　おまいらやっぱり
　　　* 　　　　　　ヽ,_ lゞ乂シ"　r '　　　　　ファシスト右翼なんですねｗｗｗ
　　　　　　　《　《 　　　)瓜　　（　　　+　　　　　　　　　　　　ｳﾜｻﾄﾞｰﾘ
　　　　　　-・=-・=-　 //廿T丁）＿_
　　　　　／//////mmヾ////||mm`,
　　　　　￣.てﾉ人mmn（　くmmmmn|
　　　　　　　　　　　（mm,ヾノ）mmm.）
　　　　　　　　　　　 |mm|ii(ノ|mnnm|
　　　　　　　　　　　 |llnnl　　　|ln| |n|
　　　　　　　　　　　 |l| |n|　　 |ln| .|n|
　　　　　　　　　　　 |l| |n|　　 |ln| .|nl|
　　　　　　　　　　　.|l| .|n|,,　 .|ln|　|nll.,,

>>23
アメリカじゃ裁判中、新聞やニュースを見させないらしいけど
日本じゃどうなるんだろう？

こいつら焚書までするのか。
まじ終わってる･･･

>>22
裁判員制度では結局裁判官が判決を下すから意味の無い改革だ。
やはり、陪審員を採用して陪審員の多数決で判決を決める制度のほうが
より確実性が高く、世間との乖離が少ない優良なシステムだよ。

何となくアカヒ新聞にm9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

国民審査っつー国民が裁判官を裁くシステムが
あまりに貧弱なのが問題なんだよな。

>>26
本を焼く奴は人を焼くとか昔からよく言いますよね

毛沢東の文化大革命並みだな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,-=`""　　"'-、 　　 　い　日　お　書　こ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,-~　　　　　　　 `-、 　　い　本　か　い　の
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　 'i. 　　こ　 が　し　て　歴
　　　　　　　　　　　　　 　　i　,,　n､　,.　　　　　　 'i 　　と　戦　い　あ　史
　　　　　　　　　　　　　 　　|　|lwiﾍヽ,iヾ、　　　　　l.　　し　争　で　る　教
　 　　　　　　　　　　　　　　|　| `ヽ　 ／__ヾ-、 ,- 、|　 た　で　す　こ　科
　　　　　　　　　　　　　　　 i, ',/┃)､　/┃)　 v 6 j i　　な　　　　　　と　書
　　　　　　　　　　　　　　　　'(ゝ　 く　　　 "" 　ノ 　i'　 ん　　　　 　が　は
　　　＿　　　　　＿　_　　 　　i　　　_ 　　　　 ／　　l 　て
　 了=-ﾆ-.v-=ニ--~￣ |　　　'.、 ﾍ　ヽ,　 　/　　　 'i
　 .|　　　　|~|　 'm,　　　 |　　　 i`- .￣ 　.,-" 'i-ーー-
　　|　　　　| |.- 芋 　.n　|　　 .-='~^"下,__, -/　　　,-
　　|　　　　| |j栞l, ,　 入. |　 /'i. 'l.　　 |　　./　　 /　,,

>>9
正直あまり笑えない・・・つーかこういう漫画かいてる奴はちょっと怖いな。
あまりに自分が正しいと信じるあまり、多様性とかを一切受け入れない
中国的な怖さを感じる。

右翼も左翼も、極まで行った奴はおわっとるよ。
この焚書をやった女も、最後まで自分は正しいと信じてるんだろうな。
その行動の意味することも分からず。

左な人に人気がある有名な言葉を忘れたんだろうか：
「本を焼くものはいずれ人をも焼く」
ナチスに弾圧されたおっさんの言葉だ。

マッカーサーという具体例を出しているのにファシスト右翼の一言で黙殺してるしな

最高裁はそれなりにまともだよな。
さすがにまだ、判決文がホームページにうｐされてないけど、早く読んでみたいな。

この糞マンガ、校長がマッカーサーの格好した次のコマ中国の軍服っぽいのは仕様ですか。
http://www.sankei.co.jp/news/050714/sha055.htm
とりあえず、最高裁GJ!

2審こそ異常だろ。
作る会とかそういう問題じゃない。
かつての焚書という恐るべき行為に
お墨付きを与えるかよ司法が・・

おれがたてた良スレが削除された。
ちゃんとしたソースもあるのに。
最高裁まで争う。

いつも最高裁はGJだな

国民の知る権利も侵害してるな

最高裁まで行かないとこんな当たり前な判決が出ない
司法って終わってるだろ。
早急に司法改革を進めて欲しいわ。
裁判官にすべての権限を与えるのは危険極まりない。
判決を下すのは陪審員による多数決で決めて欲しい。

日本最後の良心。最高裁だな。
高裁まで毒されているとは

っていうか税金で買ってる本をまだ読める状態なのに
処分すんなよ

なんかこんなことが他にもｲﾊﾟｰｲありそうだ　街宣右翼は抗議しにいけ

陪審員制になると、プロ市民が陪審員になって最後の良心まで侵されかねない。

>>36
失礼な人ですね。日本の軍服ですよ。

税金で買った市民の本を勝手に捨てるなよ。
お前が買った本じゃないんだぞ。
市民の税金で買った本なんだ。
その税金を払った市民にはいろんな思想の人間がいる。

>>1
ヒント　　　下級審にはプロ市民弁護士出身判事がウヨウヨ

おいおいｗ
マジでこれなんで最高裁まで言ってんだ？
逆検閲ってやつか

>>45
それでも裁判官が一人で決める制度よりも安全だと思うよ。
陪審員10人の多数決ならば
全員が同じ思想を持ってるとは思えないからね。

>>3のページの人って、中核派系の
なんたら革新連盟の中の人じゃないかな。たしか。

事実をねじ曲げてる図書がダメなんだったら、絶対に朝日新聞を置くんじゃねえぞ

千葉県船橋市立西図書館に焼かれた本を借りに行こうぜー
もしくは、入れてくれるように頼もうぜー

まだ読める本を捨てるなよ

司書も更新適正試験やった方がいいんでね？

この手の本をリクエスト出しまくりの方向で

今の司法制度って
田原総一郎が一人で判決決めたり、
小林よしのりが一人で判決決めたり
福島瑞穂が一人で判決決めたりする制度なんだ。

危険と思わないか？

それより
田原総一郎と
小林よしのりと
福島瑞穂の
3人の多数決にしたほうがまともな判決が出やすいだろ？

>>53
焼かれた本を寄贈するのはどうよ

ま、自分の好みの本を揃えたいんだったら、自分で本屋をやる事だな。
それならいくら偏った方向性も、特色としてアピールできる。
昔はそういうめちゃ癖のある本屋って言うのもそれなりにあったが、出版
業界の現状を考えると、難しいかもしれないけど…

とにかく、公立図書館でやったらいかんよ。普通に犯罪。

>>57
その意見棄却

日本では陪審員制度は大正デモクラシーの時に実現したんだけど
戦後消えたね

一審と二審は「勝手につくる会の著作物を処分した司書も悪いし、船橋市も誠意がないのは悪いけど、
権利を侵害されたのは飽くまで市と市民。つくる会の人たちの私的財産が勝手に処分されたわけじゃないし、
特にこの案件で擁護すべき権利もないし、却下」ってことなのか。

最高裁はこれに対し「公立図書館は著作物を通じた公的な思想や意見を伝える場」とした上で、
「こういう場から独断的に蔵書を処分したのは、原告側の表現の自由などの利益を侵害する」と、
権利を認めたわけね。
つくる会だろうが平和市民ネットだろうが、池田大作だろうが、不破哲三だろうが、成田アキラだろうが、
公立図書館は人々が広く思想や言論に触れる場であり、そこにある蔵書は単なる市の所有物ではなく、
そういった場における著者の言論そのものってことだと。

なんか分からんが、この判決に俺は感動した。
やっぱり進歩的ってのはこういうことを指すのだろう。

適当に貸し出し中だの紛失っていっときゃいいのに
除籍を白状させた右も頑張ったとおもう

>>57
よく知らないんだけど、今の裁判所って３人の合議制っていう
ようなこときいたことある。ひとりが決めちゃってるの？

>>60
理由を述べよ

>>57
日本を滅ぼす気かｗｗ

こんなの言論弾圧だろ。つくる会の教科書を認めないというのなら正当な手段で闘争しろ。

こんな当たり前の判決を勝ち取るまでに最高裁までいくのか。
地裁高裁で負けるなんてどうなってるんだよ。

>>62
なるほど　軽く感動した

>>3
絵も内容も中学生が考えたみたいな漫画だな…

>>64
法務省という一組織の上司部下だからね。
上司の裁判官の言う事を聞かなきゃどうなるかは分かるだろ。
事実上裁判官が1人で判決を決める制度だよ。

>>57
高裁や最高裁なら、３人以上の裁判官が判断するよ。念のため。

この司書も、中核派とかと関係あるのかな。

>>67
ガチンコで作る会と論争やりあったら負けるからな
だからコソコソ排除しようとしてるんだろ

>>58
いいね。
俺貧乏だから金持ちの人がんがれ

図書館側の書籍の選択の自由もあるからな
韓国の作った捏造歴史教科書も置くかどうか

焚書じゃん

>>71
なるほど。裁判官って法務省に属するんだ。
３人の合議制っていっても、やっぱり上司部下みたいな
関係があるんだね。

>>77
ねえ

地裁高裁では
破損したり汚れたりした本を廃棄した
って言い分を認めたんじゃなかったか　うろおぼえだが

どうでもいいが民主主義を多数決だと思ってるバカおっさんがいるのが
怖すぎるな

>>72
>>71を参照

とにかく上司部下のしがらみがある限り
まともな意見は出せないよ。
これはどの企業でも同じ事。

連投スマソ。法務省ならお役人だから、上司の
言い分には逆らえないだろうなあ。

>>62
うん、これは教科書絡みってだけでなく、
かなり新しい判断のような気がする。人格権絡みの新判例といってもいいかも。

>>81
そういう話は聞いたことあるなあ。
地裁の裁判官が上の裁判官にお伺いを立てるとか

こりゃ創価関連の書籍が全部揃っている図書館が生まれる日も近いな。

進歩的っつうかあたりまえに図書館法だのに定義されてるんだけどな

>>81
これは事実誤認だな。

少なくとも建前上は裁判官の独立は保たれてるよ。そうじゃなきゃ藤原みたい
なの出るわけないじゃん。

あと、裁判所は、法務省の組織じゃないから。行政と司法を同じ組織と思われ
ては、さすがに悲惨。

>>87
あくまで建前上は保たれてるかもしれんが
裁判官の中にも上下関係はあるんだよ。
その上下関係がある限り上司の意向が強くなるのは当たり前の事。
だから偏った判決が出るんだよ。

そもそも、市民の財産である蔵書を勝手に処分していいのか？

裁判員制度は公明党が推し進めているよな。
層化ねぇ・・・。

http://cgi.2chan.net/up2/src/f80738.jpg

１審、２審ともに、「司書は悪いがお門違い」て感じなのかね。
まぁ、最近下級裁判所が「判決文」だけ建前上国を勝訴にして、勝手に「傍論」とか
チラシの裏もくっつけちゃって扇動しようとするから、釘を刺したかったのかもね>最高裁

船橋西図書館・焚書事件　最高裁で逆転勝訴の可能性が見えてきた（一）
http://nishio.main.jp/blog/archives/2005/04/post_140.html

独立が保たれてる

ってのはよくある建前上って奴だろうな。

変な判決書いてたら出世できないしな

処分するならね、蔵書を放出とかプリマに出すやつにコッソリ混ぜておけば良いものをｗ

公立図書館が著者にとっても公的な場でコントロールする権利が
的なのは広げすぎじゃねえかなあ
検閲やら事前抑制やらとのからみで整合性とれんのかね

でも最高裁か

>>97

一般市民の意見から言うと、
借り手が半年以上全く無く需要が全く無い本や
本自体がボロボロになって読むのに支障が生じた本以外は
勝手に捨てられちゃ困るわけだよ。

つーか考えてみればこの裁判、立場が逆になったらこの左翼司書は
右翼が本を廃棄しても文句は言わなかったのかね。
普通考えればそんなことをするのは公平でないし道徳的にもいけないと思うだろうけど。
この裁判が被告無罪になったら、この先将来に世の中が右翼思想に染まった時
右翼思想の司書が左翼思想の本を廃棄しまくってもこの判決が前例となり
正しいこととして容認されてしまうと考えられなかったのかね。
左翼司書は自分達は正しいのだから何をしてもいいのだという考えが
いかに危険でファシスト的思想であると言うことが理解できないのかな？
今の左翼思想者がどれだけ危険な考えを持っているのかが良く分かる裁判だよね。

もう少し世間の意見と乖離しない判決を出してほしいものだ。

藤原って誰
藤山？

>>97
著者に公立図書館の蔵書をコントロールする的な権利まで認めたわけ
ではないような。今回の事件は、当該「公立図書館の除籍基準に該当
しないにもかかわらず、処分されたわけで。

合理的な除籍基準にしたがって処分される分には、著者の人格権侵害
にはならないでしょ。

創価もやってるだろ

焚書ﾜﾗﾀ

>>101
あぁ、藤山の間違えだった。ごめんね。

司書が私見で、本を処分したらあかんだろ。

利己主義が蔓延した現状では陪審員制度なんてだめだろ。

NHKでﾆｭｰｽｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

>>107
裁判官一人で判決を出す今の制度よりはましだと思う。

より重要なのは完全を求めるのではなくて
よりベターな方向に改革していく事。

>>102
それでもそこを著者の人格権で構成していくのはどうにも違和感が

そんでもちろんこの左翼司書は市の財産を勝手に処分した事実により
懲戒免職になっているんだろうな。
民間企業ならクビは当たり前だけどさ、まさかいつもの公務員身分保障制度とかで
お咎めなしなんていうなよ、船橋市役所さんよ。

左翼っつーのはまた視野が狭い連中だからさ、、、

>>98
>借り手が半年以上全く無く需要が全く無い本や

カンベンしてくれよ。
たった半年よまれなかっただけで廃棄かよ。
本屋ならともかく公共図書館でそれはないだろ。

おまえらはもっともらしい事書いてるけど、もし司書がウヨでサヨの本を捨てたら
どうせ「司書ＧＪ！」とか言うんだろ。

>>110
ふむふむ。本当は、市当局とか市民団体が訴えてくれた方がいいのかも。

>>110
その通りだね。
著者の人格権より
市民の税金で買った本を廃棄基準に該当しないのに
勝手に捨てるという部分が重要視されるべき。

この辺りが司法と民間との乖離の大きさを表してる。
民主主義とは何かっていう根幹的な部分が損なわれてる。

公務員が自分の思想で好き勝手をするのはよくあることその最たる者が日教組
日教組よ良く見ておけお前らは否定された　お前はもう死んでいる

>>111
減給六ヶ月で裁判ではすでに制裁されてるってことで
この司書に対する賠償は棄却されたよ

>>116
全部職権でやれってか
どこが民主主義やねん

一審の判断は、純粋に法的立場からの判断だと言う事ではわからなくもないが、
２審の判断は判事の意図を感じるな。
まぁ普通に考えて、最高裁の判断が一番当然のものと思えるが。
差し戻しでまともな判決が出るといいな。

というか、この司書はあからさまに問題あるだろ。
今後の判決次第ってのもあるが、
少なくとも今後、公的な図書館で本の取捨選択に関わらせるべきじゃない。
あと名前も公表すべきじゃないか？

NHKの基地外Pもそうだが
この司書もクビにならずにのうのうと勤務しつづけてるってのが
すげーな

>>116
これ作る会が作る会の権利について訴えてるんだからそういうもんじゃないの
市民が市民の権利について訴えてる話じゃないし

>>119
何言ってるんだ？
おれは裁判官が問題にする視点がおかしいと言ってる訳だよ。

「在日の闘争」みたいなうんこ本は、在日のネットワークで要望出しまくって図書館に
購入させて利益を得ている。

この司書って、権限がないにもかかわらず市の財産を不当に処分したわけで、
何かの犯罪にも当りそうな気がするが・・・。不思議なお話しですね。

さっき橋本龍太郎がまだ政治家やってたことにビックリした所。